2265/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2265/Padt.G/2017/PA.TbonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di XX Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja

Bahwasetelah menikah, Penggugatdan Tergugatmembina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugatselama 1 minggu, kemudian tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 6 tahun, kemudian tinggal dirumahPutusan, Nomor 2265/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.nenek Penggugat selama 3 tahun, kemudian tinggal dirumah bersamaselama 17 tahun 5 bulan;Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 3(triga) anak masingmasing bernama

Oleh karena itu, Penggugat mengajukan gugatan ini untukdiceraikan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 2265/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XX) terhadap Penggugat (

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523025102710002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan, Nomor 2265/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.Kabupaten Tuban, tanggal 13 Nopember 2012 Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Putusan, Nomor 2265/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

2265/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.KrwBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dengan register Nomor2265/Pdt.G/2021/PA.Krw tanggal 01 Juli 2021, mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.Krwyang dibacakan di muka sidang, ternyata Termohon telah dipanggil denganresmi dan patut dan

Jajang Suherman, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.KrwDrs. H.R.A. Satibi, S.H.,M.H. Drs. Tauhid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp30.000,002. Biaya proses *Rp50.000,003. Biaya panggilan Pemohon :Rp220.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon :Rp10.000,005. Biaya panggilan Termohon :Rp200.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon :Rp10.000,007. Biaya redaksi :Rp10.000,008.

Biaya meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.Krw

2265/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2265/Pdt.G/2009/PA .TAaN get KESGNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Pemohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai pemohon;LAWANTermohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Nopember 2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2265/Pdt.G/2009/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Januari 2008yang akibatnya termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadiHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2265/Pdt.G/2009/PA.TAperpisahan dengan pemohon selama tahun 9 bulan sampai sekarang sudah tidak adahubungan lahir dan batin;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangat menderitalahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengantermohon;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal ...... atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan ......kabupaten Tulungagung (P.1) ;Halaman 2 dari6 : Putusan nomor: 2265/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, bahwa disamping itu, pemohon juga menghadapkan saksisaksi,sebagai berikut :Saksi I: Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Ttd.Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 2265/Pdt.G/2009/PA.TADrs. KARMIN, M.H. Drs. TONTOWL, S.H., M.H. Hakim anggota Panitera penggantiTtd. Ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 150.000,3. Biaya Panggilan Rp. 125.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 2265/Pdt.G/2009/PA.TA

2265/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2019/PA.KrwvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di

KabupatenKarawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 23 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari hal. 11 Putusan No.2265/Pdt.G/2019/PA.Krw.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini sejumlah Rp 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari tanggal 21 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Mochamad Sumantri, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari hal. 11 Putusan No.2265/Pdt.G/2019/PA.Krw.Fadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 70.000,Panggilan Tergugat Rp 140.000,4. Biaya PNBP PenyerahanRp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat5. Biaya PNBP PenyerahanRp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat 6. Redaksi Rp 10.000,7.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 326.000,(#0155 rupiah)Halaman 11 dari hal. 11 Putusan No.2265/Pdt.G/2019/PA.Krw.

2265/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2016/PA.NgjesisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O5 Maret 1986, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Baby Sitter, tempattinggal di Dusun Nglaban RT.002 RW. 002 Desa NglabanKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk sekarang berdomisili diDusun Tawangsari RT.02 RW.02.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMERHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2265/Pat.G/2016/PA.NgjMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor :3518046107800003 tanggal 12 Oktober 2012 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktiHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2265/Pat.G/2016/PA.Ngjtersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

MUSTHOFA ZAHRON danHAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIRHal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2265/Pat.G/2016/PA.NgjHAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 175.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 266.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2265/Pat.G/2016/PA.Ngj

2265/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, dalam hai ini dikuasakan kepadaMOHAMMAD SAIFUDIN, S.H.

17 September 2018, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2265

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur,Indonesia, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah;Hal 1 dari 16 hal, Putusan Nomor 2265/Padt.G/2018/PA. TA2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

SEMANomor 01 Tahun 1971 tanggal 23 Januari 1971 dan SEMA Nomor 6 Tahun1994 tanggal 14 Oktober 1994, menentukan syarat surat kuasa khusus harusmemenuhi unsur kekhususan, yaitu secara jelas dan tegas menunjuk secaraspesifik kehendak untuk berperkara dengan menunjuk perkara tertentu, dipengadilan tertentu Ssesuai kompetensi relatif pokok perkara dan harusHal 6 dari 16 hal, Putusan Nomor 2265/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA. TA

2265/Pdt.G/2017/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :2265/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 18 Mei 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Put 2265/Pdt.G/2017/PA.Sbya. antara Pemohon dan Termohon hingga sampai saat ini belum memilikiketurunanb. Termohon selalu menuduh Pemohon selingkuh, padahal kenyataannyaPemohon tidak pernah berselingkuh dengan wanita lain;.

Put 2265/Pdt.G/2017/PA.Sbya. antara Pemohon dan Termohon hingga sampai saat ini belummemiliki keturunanb.

Put 2265/Pdt.G/2017/PA.Sbyadalah bersifat imperatif maka kepada Pemohon dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak akhir tahun 2010, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkana. antara Pemohon dan Termohon hingga sampai saat ini belum memilikiketurunanb.

Put 2265/Pdt.G/2017/PA.Sby (empat ratus lima belas ribu )Hal 11 dari 11 hal. Put 2265/Pdt.G/2017/PA.Sby

2265/Pdt.G/2021/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2021/PA.Tsmasrulicea lA anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:X X X X X, NIK X K XK X X, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 16 Maret1989, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di X X X X X., dalam halini

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaDikarenakan Faktor Ekonomi Dimana Tergugat kurang Bertanggung JawabMasalah Nafkah wajib Kepada penggugat Sehingga Penggugat TidakMenerima Keadaan Tersebut;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.Tsm4.

Pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.TsmMenimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dansulit untuk dirukunkan kembali, sehingga untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Sanusi, MH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.TsmJoni Ramdani, S.H.I.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000, 2. Biaya Pemberkasan/ATK > Rp 50.000, 3. Biaya panggilan > Rp 295.000, 4. Biaya PNBP panggilan > Rp 20.000, 5. Biaya redaksi > Rp 10.000, 6 Biaya meterai > Rp 10.000,Jumlah Rp 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.Tsm

2265/Pdt.G/2016/PA.Slw

Diberi tanda P.1;Putusan No.2265/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 3 dr 11 hbm.SALINAN2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 238/106/VI/1992 Tanggal 18 Juni 1992yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat ;Putusan No.2265/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Bahwa Penggugat telah berusaha menyusul Tergugat akan tetapai tidakberhasil kembali lagi ;Putusan No.2265/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan No.2265/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 9 dr 11 hbm.SALINAN5.

HUNAENAHPutusan No.2265/Pdt.G/2016/PA. Stw. Him. 10 dr 11 hhm.SALINANRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 591.000,Sesuai dengan aslinyaOehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.Putusan No.2265/Pdt.G/2016/PA. Stw. Him. 11 dr 11 hhm.

2265/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 2265/Pdt.G/2019/PA.MkdTergugat pada tanggal 30 Desember 2016 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 0381/30/XII/2016yang dikeluarkan KUA Kecamatan Sawangan tertanggal 30 Desember2019;2.

No. 2265/Pdt.G/2019/PA.Mkddipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2265/Pdt.G/2019/PA.MkdIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ts, ; ei A eo eae, ae ee i. Ss JeAne eee Y ) no be ZaP) ole 2.53) 12) el il iy Lai oO) der 9 ii MSLelie!

No. 2265/Pdt.G/2019/PA.Mkdmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Rohimah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugathadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Dra.

No. 2265/Pdt.G/2019/PA.Mkd

2265/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2019/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat dan tanggal lahir : Tuban, 23 Oktober 2019 1988 / umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempattinggal di Dusun XXX Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban, dalamhal ini memberi

Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 13 Januari 2017, Penggugat telahmenikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban,Salinan Putusan, Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 11berdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor 0047/ 047/ 1/2019, tertanggal 13Januari 2017;2.

Bahwa sejak awal bulan Mei 2019 sampai saat gugatan ini diajukan/enam (6) bulan telah berpisah rumah karena Penggugat diantar pulang kerumah orang tua Penggugat yang beralamat tersebut diatas, dan sampaiSalinan Putusan, Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 11saat ini terhitung masa perkawinan selama dua (2) tahun sepuluh (10)bulan;8.

Fakta tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tanggaSalinan Putusan, Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 8 dari 11Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagikeduanya untuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimanamaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jomaksud AlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00Salinan Putusan, Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 11(empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan, Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 11 dari 11

2265/Pdt.G/2017/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2017/PA.Pbgae lope Sia),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Tika Indriani binti Mugianto, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta Pt Yuro Mustika, pendidikan SLTP, tempat tinggaldi RT.015 RW.

Putusan No.2265/ Pdt.G/2017/PA.Pbg2018, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 180/69/IV/2008 dan belumpernah ceral;2. Bahwa pada saat dilangsungkan' pernikahan, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di DesaBanjaran RT. 015 RW.

Putusan No.2265/ Pdt.G/2017/PA.Pbg8. Bahwa dengan demikian sejak bulan Desember 2014 atau kurang lebihselama 3 (tiga) tahun, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;9.

Putusan No.2265/ Pdt.G/2017/PA.Pbg Bahwa setahu Saksi sejak Desember 2014 Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak diketahui alamatnya; Bahwa Saksi tidak tahu penyebabnya Tergugat pergi; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari akan tetapi tidakberhasil; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang lagike tempat Penggugat;2.

Putusan No.2265/ Pdt.G/2017/PA.Pbg

2265/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2016/PA.Sr a ~ieo @ w esol Gaal atl akaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) padatingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di kecamatanMondokan kabupaten Sragen, yang

selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di kecamatan Kalijambe kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2265

/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 15 Desember 2016,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal I dari 12/Put Nomor 2265/Pgt.G/2016/PA.Sr.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 2372006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Mondokan kabupaten Sragen sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 256/30/VIV2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Mondokan kabupaten Sragen pada tanggal 2372006,dalam status Perawan dengan Jejaka.Bahwa setelah

Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal 10 dari 12/Put Nomor 2265/Pgt.G/2016/PA.Sr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)4.

Mohamad ChabibMuhamad Harits, S.Ag.Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12/Put Nomor 2265/Pgt.G/2016/PA.Sr.Hj. Eni Kustiyah, S.H.Hal 12 dari 12/Put Nomor 2265/Pgt.G/2016/PA.Sr.

2265/Pdt.G/2013/PA Pwd

PUTUSANNomor : 2265/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Jalan semulaberalamat di Kabupaten Grobogan, dansekarang pulang ke rumah orangtuanya diKabupaten Grobogan, namun dalam hal inimemilih

Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor BiroBantuan Hukum "ADHI PURWA" di JL HayamWuruk No. 29 Purwodadi Grobogan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Agustus 2013, untuk = selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan ; Nomor : 2265

Termohon kurang bisa menerima nafkah yang diberikan olehPemohon ( selalu. merasa kurang), padahal Pemohon sudahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon yang setiap bulannya lebihNomor : 2265/Pdt.G/2013/PA.Pwd10.kurang Rp 800.000,00 ( Delapan ratus ribu rupiah ), akan tetapiTermohon menuntut lebih di luar kemampuan Pemohon ;Bahwa selain permasalahan tersebut di atas juga disebabkan masalahcemburu.

,MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.HNUR AMIN,MH danDra.Hj.SITI AISYAH ELVA,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukNomor : 2265/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danSUNARTO,S.Sos,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasahukum Pemohon diluar hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.NUR AMIN,MH Drs.H.ABDUL GHOFUR,SH.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 541.000,00Nomor : 2265/Pdt.G/2013/PA.Pwd 12

2265/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX UMur 21 tahun, NIK xxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, tempat tinggal di XxxxXxxxxxxxxselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Peternakan

Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.BLArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2021 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan:a.

Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 03 Oktober 2020 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.BLPutusanMaterai Rp. 10.000, Jumlah ............ Rp. 655.000, (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.BL

2265/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor :2265 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor :2265 /Pdt.G/2016/PA.Tgrsdiantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor :2265 /Pdt.G/2016/PA.TgrsJumlah Rp. 466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor :2265 /Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.Tng dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

2265/Pdt.G/2018/PA.Tng

PENETAPANNomor 2265/Pdt.G/2018/PA.TngBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Gugat Cerai,antara;Dwi Susanti Binti Sukardi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Taman Asri,Kampung Cipadu, Nomor 32, RT.005, RW.008, KelurahanCipadu, Kecamatan

Agama Depok namun tidakpatut, karena Tergugat tidak dikenal di Kelurahan Sukmajaya tidak ada JalanPitara Rt.01 Rw.08;halaman 3 dari halaman 6 Penetapan Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.Tng dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

MASGIRI, M.H.PANITERA PENGGANTIHIKMAH NURMALA, S.H., M.H.halaman 5 dari halaman 6 Penetapan Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA. TngPerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 255.000, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMINtAAN ......... cece , pada tanggal ............

MUKHTAR, M.H.halaman 6 dari halaman 6 Penetapan Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA. Tng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.Lmg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

2265/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PENETAPANNomor 2265/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KAB.LAMONGAN, JAWA TIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

LAMONGAN, JAWATIMUR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama xxxxxxxx, Nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 05 Oktober 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.2265/Pat.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (ba'da dhukul) dan karuniai satu orang anakumur 3 tahun dan sekarang dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa setelah menikah rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan harmonis penuh cinta kasih meskipun dalam perjalananbahtera rumah tangga terjadi gesekangesekan kecil bisa penggugat laluidengan cara komunikasi yang baik dan saling mengalah.

No.2265/Pat.G/2020/PA.Lmg10. Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana terurai di atas,Penggugat mohon agar Pengadilan Agama xxxxxxxx c.q.

No.2265/Pat.G/2020/PA.Lmg

2265/Pdt.G/2017/PA.Smdg

berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Juli 2017, dalam hal ini telah memilih tempatkediaman hukum (domisili) di Kantor Kuasanya memberi Kuasakepada Advokat, dari Lembaga Bantuan dan Konsultan HukumJaya Persada yang berkantor di Kabupaten Sumedang,selanjutnya akan disebut PEMOHON;melawanTERMOHON ASLI, Umur 24 tahun (Cirebon, 30 September 1993), AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya akandisebut TERMOHON;Putusan nomor 2265

/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 1 dari 11 halamanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27Juli 2017 telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan tanggal yang samadengan Nomor 2265/Pdt.G/2017/PA Smdg., dengan dailildalil sebagai berikut:il.P.3.4.Bahwa

tidak berlangsung dengan mulus, dikarenakan sejak bulan Juli2016 mulai terjadi permasalahanan antara Pemohon dengan Termohon,dan yang menjadi penyebab adalah antara Pemohon dengan Termohonkerap berbeda pendapat soal pengelolaan Keuangan, dari sisi Pemohonmenganggap Termohon tidak dapat mengelola nafkah dari Pemohon.Pemohon sering menasihati Termohon, sehingga Termohon dianggap tidaktaat dan patuh pada Pemohon dan sulit bagi Pemohon untukmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon;Putusan nomor 2265

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atauPutusan nomor 2265/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 3 dari 11 halamankuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Termohontelah dipanggil secara

Amri,Putusan nomor 2265/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 10 dari 11 halamanAnggota, Anggota,= Vien kmDrs. A. Sanusi Dra. Hj. N. Nina Raymala, M.H.Panitera PenggantiiTTohayudin, S.H.1I, M.H.1Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000,3. Biaya panggilan Rp. 275.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 356.000,Terbilang:Tiga ratus lima pulun enam ribuPutusan nomor 2265/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 11 dari 11 halaman

2265/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPerangkat

Desa, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Oktober 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2265/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2014/PA.Tbn.layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai (satu) anak perempuanbernama XXX umur tahun 8 bulan;Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Maret2014 yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, Penggugatmengetahui dari sepupunya bahwa Tergugat sering bersama perempuan tersebut;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat

Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Saksi IT : NAMA SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah SaudaraSepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui

Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2014/PA.Tbn.