2265/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2265/Padt.G/2017/PA.TbonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di XX Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja

Bahwasetelah menikah, Penggugatdan Tergugatmembina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugatselama 1 minggu, kemudian tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 6 tahun, kemudian tinggal dirumahPutusan, Nomor 2265/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.nenek Penggugat selama 3 tahun, kemudian tinggal dirumah bersamaselama 17 tahun 5 bulan;Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 3(triga) anak masingmasing bernama

Oleh karena itu, Penggugat mengajukan gugatan ini untukdiceraikan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 2265/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XX) terhadap Penggugat (

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523025102710002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan, Nomor 2265/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.Kabupaten Tuban, tanggal 13 Nopember 2012 Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Putusan, Nomor 2265/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

2265/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.KrwBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dengan register Nomor2265/Pdt.G/2021/PA.Krw tanggal 01 Juli 2021, mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.Krwyang dibacakan di muka sidang, ternyata Termohon telah dipanggil denganresmi dan patut dan

Jajang Suherman, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.KrwDrs. H.R.A. Satibi, S.H.,M.H. Drs. Tauhid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp30.000,002. Biaya proses *Rp50.000,003. Biaya panggilan Pemohon :Rp220.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon :Rp10.000,005. Biaya panggilan Termohon :Rp200.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon :Rp10.000,007. Biaya redaksi :Rp10.000,008.

Biaya meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.Krw

2265/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2019/PA.KrwvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di

KabupatenKarawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 23 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari hal. 11 Putusan No.2265/Pdt.G/2019/PA.Krw.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini sejumlah Rp 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari tanggal 21 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Mochamad Sumantri, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari hal. 11 Putusan No.2265/Pdt.G/2019/PA.Krw.Fadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 70.000,Panggilan Tergugat Rp 140.000,4. Biaya PNBP PenyerahanRp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat5. Biaya PNBP PenyerahanRp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat 6. Redaksi Rp 10.000,7.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 326.000,(#0155 rupiah)Halaman 11 dari hal. 11 Putusan No.2265/Pdt.G/2019/PA.Krw.

Menyatakan perkara Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.Tsm dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat(Elisabeth Ferawati S binti Bertho F Salamony) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301000,- ( tiga ratus saturibu Rupiah)

2265/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PENETAPANNomor 2265/Pdt.G/2019/PA.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:XxXxXxx, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada Undang SarifHidayat

Sesuai Surat kuasa khusus tanggal, 04 Juli 2019;melawanXxXxXxx, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di tempat kediaman,XxxxxSelatan,Kota Bekasiselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 08 Juli 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan nomor 2265

/Pdt.G/2019/PA.Tsm,tanggal 08 Juli 2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganmengemukakan alasanalasan sebagaimana terurai dalam surat gugatan yangdinyatakan turut dikutip dalam penetapan ini;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat atau kuasanyahal1 dari 3 hal Pen Nomor: 2265/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.Tsm dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat (Xxxxx) untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 301000, ( tiga ratus satu ribu Rupiah);hal2 dari 3 hal Pen Nomor: 2265/Pdt.G/2019/PA. TsmDemikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari ini, Senin, tanggal 12 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.

Sanusi, MH.Panitera Pengganti,Tati Suprapti, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Rp 185.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).hal3 dari 3 hal Pen Nomor: 2265/Pdt.G/2019/PA. Tsm

2265/Pdt.G/2021/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2021/PA.Tsmasrulicea lA anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:X X X X X, NIK X K XK X X, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 16 Maret1989, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di X X X X X., dalam halini

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaDikarenakan Faktor Ekonomi Dimana Tergugat kurang Bertanggung JawabMasalah Nafkah wajib Kepada penggugat Sehingga Penggugat TidakMenerima Keadaan Tersebut;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.Tsm4.

Pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.TsmMenimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dansulit untuk dirukunkan kembali, sehingga untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Sanusi, MH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.TsmJoni Ramdani, S.H.I.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000, 2. Biaya Pemberkasan/ATK > Rp 50.000, 3. Biaya panggilan > Rp 295.000, 4. Biaya PNBP panggilan > Rp 20.000, 5. Biaya redaksi > Rp 10.000, 6 Biaya meterai > Rp 10.000,Jumlah Rp 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.Tsm

2265/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2019/PA.JSa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No.2265/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2265/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No.2265

Panitera Pengganti,ttdZainal Abidin Sofyan, S.H.PUTUSAN No.2265/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya:1.23.4.5Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanRedaksiMaterai JumlahRp. 50.000,Rp. 75.000,Rp. 400.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.PUTUSAN No.2265/Pdt.G/2019/PA.JS

2265/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2016/PA.NgjesisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O5 Maret 1986, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Baby Sitter, tempattinggal di Dusun Nglaban RT.002 RW. 002 Desa NglabanKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk sekarang berdomisili diDusun Tawangsari RT.02 RW.02.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMERHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2265/Pat.G/2016/PA.NgjMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor :3518046107800003 tanggal 12 Oktober 2012 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktiHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2265/Pat.G/2016/PA.Ngjtersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

MUSTHOFA ZAHRON danHAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIRHal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2265/Pat.G/2016/PA.NgjHAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 175.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 266.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2265/Pat.G/2016/PA.Ngj

2265/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, dalam hai ini dikuasakan kepadaMOHAMMAD SAIFUDIN, S.H.

17 September 2018, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2265

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur,Indonesia, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah;Hal 1 dari 16 hal, Putusan Nomor 2265/Padt.G/2018/PA. TA2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

SEMANomor 01 Tahun 1971 tanggal 23 Januari 1971 dan SEMA Nomor 6 Tahun1994 tanggal 14 Oktober 1994, menentukan syarat surat kuasa khusus harusmemenuhi unsur kekhususan, yaitu secara jelas dan tegas menunjuk secaraspesifik kehendak untuk berperkara dengan menunjuk perkara tertentu, dipengadilan tertentu Ssesuai kompetensi relatif pokok perkara dan harusHal 6 dari 16 hal, Putusan Nomor 2265/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA. TA

2265/Pdt.G/2016/PA.Slw

Diberi tanda P.1;Putusan No.2265/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 3 dr 11 hbm.SALINAN2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 238/106/VI/1992 Tanggal 18 Juni 1992yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat ;Putusan No.2265/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Bahwa Penggugat telah berusaha menyusul Tergugat akan tetapai tidakberhasil kembali lagi ;Putusan No.2265/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan No.2265/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 9 dr 11 hbm.SALINAN5.

HUNAENAHPutusan No.2265/Pdt.G/2016/PA. Stw. Him. 10 dr 11 hhm.SALINANRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 591.000,Sesuai dengan aslinyaOehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.Putusan No.2265/Pdt.G/2016/PA. Stw. Him. 11 dr 11 hhm.

2265/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 2265/Pdt.G/2019/PA.MkdTergugat pada tanggal 30 Desember 2016 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 0381/30/XII/2016yang dikeluarkan KUA Kecamatan Sawangan tertanggal 30 Desember2019;2.

No. 2265/Pdt.G/2019/PA.Mkddipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2265/Pdt.G/2019/PA.MkdIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ts, ; ei A eo eae, ae ee i. Ss JeAne eee Y ) no be ZaP) ole 2.53) 12) el il iy Lai oO) der 9 ii MSLelie!

No. 2265/Pdt.G/2019/PA.Mkdmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Rohimah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugathadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Dra.

No. 2265/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Menyatakan perkara Nomor : 2265/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ).

2265/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 2265/Pdt.G/2015/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah

tangga, tempatkediaman di Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Termohon;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor :2265/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohondengan uraian

Perkara No.2265/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorP tanggal 20 Februari 2004;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah kontrakandi Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak bernamaANAK KANDUNG I PEMOHON dan TERMOHON

Menyatakan perkara Nomor : 2265/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000, ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra. Hj. EMISUYATI sebagai Ketua Majelis, Drs.

Perkara No.2265/Pdt.G/2015/PA.Sda.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.Lmg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

2265/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PENETAPANNomor 2265/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KAB.LAMONGAN, JAWA TIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

LAMONGAN, JAWATIMUR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama xxxxxxxx, Nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 05 Oktober 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.2265/Pat.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (ba'da dhukul) dan karuniai satu orang anakumur 3 tahun dan sekarang dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa setelah menikah rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan harmonis penuh cinta kasih meskipun dalam perjalananbahtera rumah tangga terjadi gesekangesekan kecil bisa penggugat laluidengan cara komunikasi yang baik dan saling mengalah.

No.2265/Pat.G/2020/PA.Lmg10. Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana terurai di atas,Penggugat mohon agar Pengadilan Agama xxxxxxxx c.q.

No.2265/Pat.G/2020/PA.Lmg

2265/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 2265/Pdt.G/2013/PA.Ngj..

Putusan Nomor: 2265/Pdt.G/2013/PA.Ngj. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Gondang, Kabupaten Nganjuk pada tahun1987 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 2 orang anak bernamaa. XXXXXXXX umur 24 tahunb.

Putusan Nomor: 2265/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 2265/Pdt.G/2013/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX) ;4.

Putusan Nomor: 2265/Pdt.G/2013/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTAHaitami,S.H.Panitera PenggantiHartono, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 90.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 180.000 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2265/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2265/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2265/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 2265/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :234.56. Nama lengkap : Zulkifli Alias Zulkaplak;. Tempat lahir : Pinang Baris;. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/28 Januari 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 9November sampai dengan tanggal 8 Desember 2020;Terdakwa menyatakan menghadap sendiri di persidangan meskipunhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2265/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2265/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

Hakim Nomor 2265/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Zulkifli Alias Zulkaplak telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawan

,Apt. 2) Hendri D.Ginting, S.Si. dan diketahuiHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 2265/Pid.Sus/2020/PN Mdnoleh Wakalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Dra.

,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2265/Pid.Sus/2020/PN Mdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2265/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2265/Pdt.G/2021/PA.Kis

PENETAPANNomor 2265/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 22 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Batubara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

Penetapan Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA. Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun danTerakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik sendiri.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxx, umur 2 tahun (Perempuan).4.

Penetapan Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA. Kisterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagai manayang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Menyatakan perkara Nomor 2265/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman. Penetapan Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA. Kis6.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Nurlaini M.

Penetapan Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA. Kis

2265/Pdt.G/2018/PA.JB

Swasta sebagaiSupir, tempat kediaman di Jalan Tomang Tinggi V RT. 007RW. 006 Nomor 36, Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Kota Jakarta Barat yselanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 27 Agustus 2018yang didaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 2265

Bahwa pada tanggal 04 April 2006 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan No 2265/Pdt.G/2018/PA.JBdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikupa, Kota Tangerang, tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 446/04/V/2006, Tertanggal 15 Mei2017;2.

Penggugat hingga kepalaPenggugat terbentur tembok, memukul Penggugat, serta Tergugatsering mengucapkan perkataan kasar kepada Penggugat, bahkanTergugat juga telah mengancam Penggugat dan anakanak akanmembunuh Penggugat, sehingga Penggugat merasa takut akanpertumbuhan anakanak;e Tergugat sering tidak jujur kepada Penggugat mengenaipenghasilan yang diperoleh Tergugat, bahkan Tergugat selalu memilikialasan bila Penggugat menanyakan perihal gaji Tergugat, sehinggaHalaman 2 dari 16 Halaman, Putusan No 2265

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dandiadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 3 dari 16 Halaman, Putusan No 2265/Pdt.G/2018/PA.JB1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Eri Susanto BinSulkam Sukamto) terhadap Penggugat (Murdaningrum Binti Sukarjo);3.

Ali Masad Drs.H.Ubaidillah,M.SyPanitera PenggantiHalaman 15 dari 16 Halaman, Putusan No 2265/Pat.G/2018/PA.JBPerincian Biaya :1.12WNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpSaparanto,SH.MH30.000,75.000,300.000,5000,6000,416.000,Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan No 2265/Pat.G/2018/PA.JB

2265/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2018/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/15 Januari 1983, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor ,, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 08 Mei 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 2265

/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 08Mei 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.Cbn1.

HakimHakimsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Retno SulisHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.CbnSetiyani,SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. M. Effendy HA. Drs.

Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2265/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2265/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhankebutuhan rumah tangga dan Tergugat seenaknya saja dalammemberikan nafkah lahir untuk Penggugat;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2265/Padt.G/2021/PA.Cbnb. Bahwa Tergugat sering berkata kasar, menghina dan merendahkanPenggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati;c.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 2265/Padt.G/2021/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2265/Padt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 19 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2265/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2265/Pat.G/2020/PA.Jbg.

Putusan No.2265/Pat.G/2020/PA.Jbg.Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.2265/Padt.G/2020/PA.Jbg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi jin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap Termohon (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;4.

Putusan No.2265/Padt.G/2020/PA.Jbg.Dra. Hj. DYAH KHOLIDAH NUR'AINI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 425.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2265/Padt.G/2020/PA.Jbg.

2265/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2265/Pdt.G/2019/PA. Sor9.

No. 2265/Pdt.G/2019/PA.

No. 2265/Pdt.G/2019/PA.Sor