2265/Pdt.G/2016/PA.Plg

2265/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2018/PA.CJURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bogor, 27 Oktober 1980, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxxKabupaten Cianjur dalam hal ini memberikan kuasakepada Agung Nugraha., S.H

Pasal 116 huruf (f) intruksi presiden RI nomor 1 tahun 1991;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.CJRmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.CJRMenimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.CJRDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 28 Agustus 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1439Hijriyah oleh kami Drs. Ase Saepudin H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Syofyan dan Hamzah, S.Ag.

Ase Saepudin, H.Panitera Pengganti,ttdJaenudin Ramdhan, S.HI.Rp. 30.000,00putusan Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.CJROT feProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccce eeeHalaman 10 dari 10PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.putusan Nomor 2265/Pdt.G/2018

2265/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2265/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 28 Nopember 2016 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2265/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 28 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.2265/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2000, lalu hidup bersama dirumah orang tua Pemohon sampai tahun2010, hingga dikaruniai 2 orang anak, dan diasuh oleh Pemohon .

No.2265/Pdt.G/2016/PA.Ba.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No.2265/Pdt.G/2016/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No.2265/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 401.000,Hal.10dari10Hal. Put. No.2265/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2265/Pdt.G/2019/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal 07 Juli 2018, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggalHal 1 dari 11 Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.Bks.21 Juni 2019;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...

Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihHal 5 dari 11 Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.Bks.dan bertengkar;15. Bahwa sejak bulan November 2018 Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;16.

Pasal 1868 KUH Perdatasehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHal 7 dari 11 Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.Bks.menilai secara formil kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon)untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Nama Termohon), didepan sidang Pengadilan Agama Bekasi;Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.Bks.4.

MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 200.000,00Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.Bks. Panggilan Termohon :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2265/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2265/Pdt.G/2021/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXxXxXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX SeSual dengan (KutipanAkta Nikah Nomor : 0186/028/V/2015, tertanggal 11 Mei 2015);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan No. 2265/Pdt.G/2021/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXXX tanggal 01 Mei 2018 yang dikeluarkan untuk wilayah xxxxxxxxxXxxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2265/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa sejak bulan Januari 2021 Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 6 bulan, danselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2265/Pdt.G/2021/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulhijjan 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Slamet Bisri sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 2265/Pdt.G/2021/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya ; Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2265/Pdt.G/2021/PA.SIw

.- 1 (satu) Unit sepeda motor DM 2265 BR;Dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi MASTIN HASBI6. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

ATENG S.e 1 (satu) Unit sepeda motor DM 2265 BR;Dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi MASTIN HASBI;4.

Pada saat bersamaan dari sisi kiri perempatan Jalan Arif RahmanHakim dan Jalan Pangeran Hidayat II Kelurahan Liluwo Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo atau dari arah timur menuju ke arah barat melintaskorban RAHMAN HARUN dengan mengendarai sepeda motor Nomor PolisiDM 2265 BR dengan kecepatan 40 km/jam sehingga terjadi kecelakaan antarasepeda motor Nomor Polisi DN 4241 DG yang dikendarai oleh terdakwaberboncengan dengan saksi JUMALDI Alias UNDING dengan sepeda motorNomor Polisi DM 2265 BR yang dikendarai

KotaTengah Kota Gorontalo antara sepeda motor Nopol DN 4241 DG yangdikendarai oleh terdakwa dengan sepeda motor Nopol DM 2265 BR yangdikendarai oleh korban RAHMAN HARUN;Bahwa benar awalnya saksi dibonceng oleh terdakwa dengan sepeda motorNopol DN 4241 DG dari arah Utara menuju arah Selatan dengan kecepatansepeda motor sekitar 60 km/jam;Bahwa benar sekitar jarak 1 (satu) meter saksi melihat pengendara sepedamotor Nopol DM 2265 BR akan melintasi perempatan jalan tersebut tetapisaksi hanya diam duduk

KotaTengah Kota Gorontalo antara sepeda motor Nopol DN 4241 DG yangdikendarai oleh terdakwa dengan sepeda motor Nopol DM 2265 BR yangdikendarai oleh korban RAHMAN HARUN;Bahwa benar menurut saksi sebelum terjadinya kecelakaan tersebut saksimengendarai sepeda motor bersama dengan saksi DEDI R. LAENA AliasDEDI Nopol DM XXXX sedangkan koran RAHMAN HARUNmengendarai sepeda motor DM 2265 BR yang mana saat itu dari RumahSakit Aloei Saboe Gorontalo hendak menuju Kel.

Kota11Tengah Kota Gorontalo antara sepeda motor Nopol DN 4241 DG yangdikendarai oleh terdakwa dengan sepeda motor Nopol DM 2265 BR yangdikendarai oleh korban RAHMAN HARUN;Bahwa benar saksi dibonceng saksi RAMIN MAHMUD denganmengendarai sepeda motor DM XXXX sedangkan korban RAHMANHARUN mengendarai sepeda motor Nopol DM 2265 BR yang mana saat itudari arah Rumah Sakit Aloei Saboe Gorontalo menuju rumah tante saksiyakni Pr. HASNA HABI di Kel. Tomulobutao Kec.

2265/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 2265/Pdt.G/2015/PA MksBahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon sejak Agustus2015 sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal telahberlangsung 7 bulan;Bahwa saksi telah menasehati Pemohon untuk kembali rukundengan Termohon namun tidak berhasil.2.

No. 2265/Pdt.G/2015/PA MksPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 2265/Pdt.G/2015/PA Mksa. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar ;b. Bahwa penyebabnya adalah Termohon suka marahmarah dan tidakterima kalau Pemohon terlambat pulang kerjac.

No. 2265/Pdt.G/2015/PA Mksclled!

No. 2265/Pdt.G/2015/PA MksHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Maddatuang, Dra. Hj. St. Aminah, MH.Drs. H. Imbalo, SH. MH.Panitera Pengganti,Drs. Haeruddin.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 140.000,004. Biaya redaksi : Ro 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2265/Pdt.G/2015/PA Mks

2265/Pdt.G/2016/PA.Krw

Pts.No. 2265/Pdt.G/2016/PA.Krwdirumah kediaman orangtua Pemohon dan sekarang tinggal yang sesuaidengan alamat Pemohon tersebut diatas sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal;8.

Pts.No. 2265/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah, maka persidangan perkara ini dilanjutkandengan tanpa hadirnya Termohon sesuai Pasal 125 dan 126 HIR.

Pts.No. 2265/Pdt.G/2016/PA.Krwwakil atau kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut berdasarkan atas alasan yang sah. Oleh karena itu,maka perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon.

Pts.No. 2265/Pdt.G/2016/PA.Krwyang disebabkan Termohon mempunyai banyak utang sebelum nikah denganPemohon, dan meminta Pemohon untuk membayarnya, dan Termohon kurangmau mengurus anak bawaan Pemohon, dan Termohon sering pergimeninggalkan rumah pada saat Pemohon kerja.

Pts.No. 2265/Pdt.G/2016/PA.Krw

2265/Pdt.G/2018/PA.Badg

SALINANPUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2018/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman Kelurahan Pasirjati Kecamatan Ujung BerungKota Bandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHendra Irawan, S.H., Abdul R.

Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.Badg1. Bahwa pada tanggal xxxxx 2003 Penggugat telah melangsungkanPernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati Kota Bandung, denganKutipan No. xxxxx;2. Bahwa setalah Pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kelurahan Sindang Jaya Kecamatan Mandalajati KotaBandung, sampai sekarang Penggugat dan Tergugat masih beralamat dialamat tersebut diatas;3.

Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.Badgmeneruskan rumah tangga bersama Tergugat dan jalan yang terbaik bagiPenggugat adalah Perceraian;8. Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadibenarbenar tidak rukun lagi dan sampai sekarang telah pisah ranjangselama 5 (lima) bulan;9.

Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.Badgmengajukan alat bukti surat berupa:a. Fotokopi Surat Keterangan telah melakukan perekaman KTPel atasnama Xxxxx Nomor: xxxxxDisdukcapil tanggal xxxxx 2017, bermateraicukup dan telah dinazegelen lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda (P1);b.

Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.BadgDicatat di sini. Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal :Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BandungPanitera,Drs. Akhmad JalaludinHal. 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.Badg

2265/Pdt.G/2019/PA.Smdg

/Pdt.G/2019/PA.Smdg,tanggal 04 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Surat:Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX Tanggal XXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX KabupatenSumedang, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda alat bukti (P.1);Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.SmdgB. Saksi :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.Smdg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4.

PNBP Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.SmdgOuRedaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2265/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2015/PA.JB ely :5 .2 % d , a YON eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di,Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama

Harian Lepas, brtempat tinggal di Jalan,Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telahmemeriksa bukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal30 Nopember 2015 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal 30 Nopember 2015 M dibawah registerperkara Nomor 2265

Bahwa, pada tanggal 01 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx tertanggal 02Mei 2011;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2015/PA.JBBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul)

Mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai ketentuanPasal 7 Perma Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2015/PA.JBPengadilan, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan.

Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2015/PA.JBPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2015/PA.JB

2265/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2018/PA.SbyZN EVER zENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2. orang anakbernama :a.XXXXX (Surabaya, 09071980)b.XXXXX(Surabaya, 19121981)Putusan Nomor 2265/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.4.

Pengadilan telahmemutuskan dengan putusan sela Nomor : 2265/Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal18 September 2018 yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumPutusan Nomor 2265/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 7 dari 10 hal.Islam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, berdasarkan putusan sela tanggal 18 September 2018nomor perkara : 2265/Pdt.G/2018/PA.

Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 2265/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.ttdttdDrs. Agus Suntono, M.H.IPerincian biaya perkara :Drs. Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H. Biaya Pendaftaran : Rp. Biaya Proses : Rp. Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi > Rp. Biaya Meterai > Rp. Jumlah : Rp. NIHILPutusan Nomor 2265/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

Menyatakan perkara nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.Bjn telah selesai karena dicabut; ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241.000.00(duaratus empat puluh satu ribu rupiah);

2265/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PENETAPANNomor 2265/Pdt.G/2018/PA.BjnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Basuki RahmatGg.

Srinayan Pondok Gading 29 A, Kelurahan KepatihanKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkaradan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro. dengan Register Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.Bjntertanggal 04 Oktober 2018, telah mengemukakan

Menyatakan perkara nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.Bjn telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.241.000.00(duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Safar 1440 Hijriyah, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj.Sawalang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moch.

Bahrul Ulum,Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan No.2265/Pat.G/2018/PA.BjnM.H. dan Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Ahmad Bajuri, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, .M.H. Dra. Hj. Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.241.000.00(dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan No.2265/Pat.G/2018/PA.Bjn

2265/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai Ssuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Mojokerto selama 6 bulan (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.Mr2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai danHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.MrB. Saksi:1.telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulan danHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.Mrselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;7.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 578.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.Mr

2265/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahHalaman 1 dari 11; Putusan Nomor 2265/Padt.G/2020/PA. Bg!

Membebankan biaya ini kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danHalaman 3 dari 11; Putusan Nomor 2265/Padt.G/2020/PA. Bg!

Pasal 1 huruf (f)dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahunHalaman 6 dari 11; Putusan Nomor 2265/Padt.G/2020/PA. Bg!

Sebelumnya Penggugat sudah menasehati danmemberikan masukan baikbaik kepada Tergugat agar berusaha untuk mencaripekerjaan, bahkan Penggugat sempat pernah memberikan modal usahaHalaman 7 dari 11; Putusan Nomor 2265/Padt.G/2020/PA. Bg!kepada Tergugat agar mau bekerja, akan tetapi pada kenyataanya Tergugatmemang seorang suami yang malas untuk berusaha.

MUHAMMAD SOPALATU, SHHalaman 10 dari 11; Putusan Nomor 2265/Padt.G/2020/PA. Bg!Rincian Biaya PerkaraPanitera Pengganti,HINDUN NURAINI, SE.,SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 200.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11; Putusan Nomor 2265/Padt.G/2020/PA. Bg!

Pol BG 2222 YA, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.Pol BG 2265 SR, dikembalikan kepada pemiliknya ;6. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500.- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pol BG 2222 YA, 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX No.Pol BG 2265 SR, dikembalikan kepadapemiliknya ;4.

Pol BG 2222 YA dan sepeda motor YamahaJupiter MX No.Pol BG 2265 SR, saya dan saksi Dedek Bin Yasom sedangmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.Pol BG 2265 SR padaSaat itu cuaca cerah sore hari, jalan lurus dan datar jalan beraspal jalantidak bebas pandang, arus lalu lintas sepi keadaan sudah agak gelap saatToyota Kijang No.

Pol BG 2222 YA dan sepeda motor YamahaJupiter MX No.Pol BG 2265 SR, saya dan saksi Rian Hidayat Bin Sudirmansedang mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.Pol BG 2265 SRpada saat itu cuaca cerah sore hari, jalan lurus dan datar jalan beraspaljalan tidak bebas pandang, arus lalu lintas sepi keadaan sudah agak gelapsaat Toyota Kijang No.

Pol BG 2222 YA yang saya kendarai dan sepedamotor Yamaha Jupiter MX No.Pol BG 2265 SR, saksi Rian Hidayat BinSudirman dan saksi Dedek Bin Yasom sedang mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter MX No.Pol BG 2265 SR pada saat itu cuaca cerah sore hari,jalan lurus dan datar jalan beraspal jalan tidak bebas pandang, arus laluHal. 4 dari 7 hal. Putusan No.257/Pid.Sus/2013/PN.SKY.lintas sepi keadaan sudah agak gelap saat Toyota Kijang No.

Pol BG 2222 YA, 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX No.Pol BG 2265 SR, dikembalikan kepadapemiliknya ;6. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.2500.

2265/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2265/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot talikBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselama 1 minggu, kemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat di DesaXxxxx Kabupaten Tegal selama 3 tahun dan terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama ?

Putusan No. 2265/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama PENGGUGAT Nomor3328/SKT/20180423/00775, tanggal 23 April 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTegal, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteralcukup, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Putusan No. 2265/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil; 222222 2a nnn nine nnn nnn nnn nnn n ne2.

Putusan No. 2265/Pdt.G/2018/PA.SlwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak Nadir;200052. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)00n nono nono nnn nn nn nn ncncncncns4.

Putusan No. 2265/Pdt.G/2018/PA.SIlwPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2265/Pdt.G/2018/PA.SIlw

2265/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.JUregister perkara Nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.JU, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa benar PENGGUGAT telah melangsungkan pernikahan denganTERGUGAT pada Hari sabtu tanggal 19 bulan Desember tahun 2015,bertepatan dengan 07 Rabiulawal 1437 Hijriah, di hadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, Propinsi DKI JAKARTA,berdasarkan dengan dulunya Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 21Desember 2015.2.

Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.JUsangat kurang dan lebih banyak Penggugat berkomunikasi dengan pihakibu Mertua atau ibu dari Tergugat. Dan akhirnya pada hari ke 3 (tiga)setelah lebaran tahun 2016, tepatnya pada hari minggu, tanggal 10 bulanJuli 2016, Tergugat menjatuhkan Talak kepada Penggugat.7.

Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:1.

Putusan Nomor 2265/Padt.G/2020/PA.JU2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PENGGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2265/Padt.G/2020/PA.JU6. Biaya Materal...........:cccccccceecees Rp. Rp. 479.000.00(Empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 2265/Padt.G/2013/PA.Slw.HisDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.

Putusan No. 2265/Pdt.G/2013/PA.SIw.8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas,Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengarketerangannya dimuka sidang;9.

Putusan No. 2265/Pdt.G/2013/PA.SIw.Bahwa pada saat sekarang, Tergugat sudah tidak diketahuisecara jelas dimana tempat tingalnya;2. Saksi ll, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RI.

Putusan No. 2265/Pdt.G/2013/PA.SIw.5. Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) melalui Majelis Hakim, sebagai iwadh untukdiserahkan kepada BKM Pusat di Jakarta sebagaimana tercantumdalam perjanjian taklik talak;6.

Putusan No. 2265/Pdt.G/2013/PA.SlIw.

2265/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 2265/Padt.P/2021/PA.