PAWIRO DASIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;

PAWIRO DASIMAN alm

BASUKI WIBOWO
22.SUDOTO DASIMAN
23.TUTIK DASIMAN
24.SUPRIH DASIMAN
25.PATMI KARTINI DASIMAN
26.MARDIYONO DASIMAN
27.WASIS DASIMAN
28.BUDI UTOMO DASIMAN
29.ISTYANA NURHAYATI
30.KEPALA DESA JEBLOG, Desa Jeblog, Kec. Karanganom, Kab. Klaten
31.CAMAT KECAMATAN KARANGANOM, KAB. KLATEN

SUDOTO DASIMAN Alamat : Dusun Ponggok, RT.01, RW.03, Desa Nganjat,Kec. Polanharjo, Kab. Klaten., sebagai TERGUGAT XxIl ;23. TUTIK DASIMAN, Alamat: JL. Bawal Buntu, RT.08, RW.03, KelurahanTegalsari, Kec. Tegal Barat, Tegal., sebagai TERGUGAT XxIil ;24. SUPRIH DASIMAN, Alamat : Tegalsari RT.05, RW.04, Kecamatan TegalBarat, Tegal., sebagai TERGUGAT XXIV ;25. PATMI KARTINI DASIMAN, Alamat: Jl. Cinde Kencana GG 1, No. 12,RT.09, RW.04, Kel. Tegalsari, Tegal., sebagai TERGUGAT XXV:26.

MARDIYONO DASIMAN, Alamat : Kpu. Kab. Bengkulu Selatan, Jin. BlkManna, Prop. Bengkulu., Sebagal TERGUGAT XXXVI ;27. WASIS DASIMAN, Alamat : Tegalsari RT.09, RW. 04, Kel. Tegalsari, Tegal.,S@DaQl 22222 TERGUGAT XXVII ;28. BUDI UTOMO DASIMAN, Alamat : Dusun Ponggok RT.01, RW.03, DesaNganjat, Kec. Polanharjo, Kab. Klaten., sebagai TERGUGAT XXVIII ;29. ISTYANA NURHAYATI, Alamat : Dk. Karanglo, Ds. Karanglo, Kec. Polanharjo,Kab. Klaten., sebagai TERGUGAT XXIX ;30.

DASIMAN Bin ABDUL RAHEM dan terdakwa IV. MUHAJIR Bin ABDUL RASAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ; -----------------------------------------------------------------------2) Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ; --------------------3) Menyatakan terdakwa I. ABD. AZIS Bin UWI, terdakwa II. SUFIYANTO al. YANTO Bin MOH. SIRAT, terdakwa III. DASIMAN Bin ABDUL RAHEM dan terdakwa IV.

SIRAT ; DASIMAN Bin ABDUL RAHEM ; MUHAJIR Bin ABDUL RAZAK

DASIMAN bin ABDULRAHEM dan terdakwa IV.

DASIMAN bin ABDUL RAHEM danterdakwa IV. MUHAJIR bin ABDUL RASAK sedang berkumpul sambilngobrol dan para terdakwa memu punyai ide untuk bermain judi kartudomino, kemudian para terdakwa menyetujuinya dan permainan judi kartudomino tersebut dimulai dengan cara terdakwa I. ABD. AZIS bin UWIbersamasama terdakwa II. SUFITYANTO al. YANTO bin MOH. SIRAT,terdakwa III. DASIMAN bin ABDUL RAHEM dan terdakwa IV.

SIRAT, DASIMAN Bin ABDUL RAHEM dan MUHAJIR Bin ABDUL RASAK,sebagaimana identitas dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut. Dalamkondisi sehat jasmani dan rohaninya.

DASIMAN Bin ABDUL RAHEM danterdakwa IV. MUHAJIR Bin ABDUL RASAK tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan Primair ; 2) Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3) Menyatakan terdakwa I. ABD. AZIS Bin UWI, terdakwa II. SUFIYANTO al.YANTO Bin MOH. SIRAT, terdakwa III. DASIMAN Bin ABDUL RAHEM danterdakwa IV.

SARMAT BIN ASTRO GISO dan terdakwa 2. , PONIDI BIN DASIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan dijalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana Dakwaan Altenatif Kedua Penuntut Umum ;

SARMAT BIN ASTRO GISO dan terdakwa 2. PONIDI BIN DASIMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (Enam) Bulan;

Bahwa suami Pemohon yang bernama DASIMAN Bin RAIJO telahmeninggal dunia pada tanggal 14 November 2017 sesuai dengan KutipanAkta Kematian Nomor 6501KM040420180001, tertanggal 04 April 2018yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil (Bukti P5);Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon memiliki sebidang tanah SertipikatHak Milik No. : 3664 yang terletak di Kelurahan Tanjung Selor llir/Selimau ,Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan seluas 10.000 M2, NamaPemegang Hak Dasiman (Bukti P6) ;.

Bahwa sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. : 3664 luas 10.000 M2 NamaPemegang Hak DASIMAN menjadi warisan Pemohon dan AnakAnak yanglahir dalam Perkawinan Pemohon dan suami Pemohon ;9.

;Bahwa tanah yang akan dijual lokasinya berada di Selimau III;Bahwa sekarang yang memiliki tanah tersebut adalah lbu Saksi yangbernama Siti Kusumi;Bahwa sudah dilakukan jual beli pada tahun 2012 antara Ibu Saksi yangbernama Siti Kusumi dengan Pak Dasiman saat masih hidup;Bahwa pada saat melakukan jual beli harganya Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah);Bahwa pada saat melakukan jual beli, Pak Dasiman sudah menyerahkansertifikatnya kepada Ibu Saksi yang bernama Siti Kusumi;Bahwa sepengetahuan Saksi

Bahwa semasa hidupnya suami Pemohonmemiliki sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. : 3664 yang terletak diKelurahan Tanjung Selor Ilir/Selimau 1, Kecamatan Tanjung Palas,Kabupaten Bulungan seluas 10.000 M2, Nama Pemegang Hak Dasiman(Bukti P6), 5.

kwitansi yang didalamnya menerangkan bahwa Dasiman yangmerupakan suami Pemohon yang telah meninggal dunia, pada tanggal 13 Juli2012 di Selimau I, telah menerima uang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) dari seseorang bernama SITI KUSUMI sebagai pembayaransebidang tanah Hak Milik Nomor 3664 seluas 10.000 M?

mengajukan permohonan,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa, anak pemohon yang lahir di Kotabaru pada tanggal20122006 di beri nama DIVA EKA SURYA PUTRI ;e Bahwa kemudian Pemohon mengajukan permohonan kepadakantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten untukditerbitkan Akta Kelahiran anak pemohon ;e Bahwa, setelah Akta kelahiran anak pemohon terbit, denganNomor 6302LT141220110060 tanggal 15122011 terdapatkekeliruan sebagaimana yang Permohon maksud yaitu padanama orangtua tertulis DASIMAN

Mengijinkan kepada pejabat pada kantor /Dinas kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk merubah pada Aktakelahiran anak pemohon Nomor 6302LT141220110060 tanggal15122011 terdapat kekeliruan sebagaimana yang Permohonmaksud yaitu pada nama orangtua tertulis DASIMAN dan MUJIYAHyang seharusnya ditulis ADI SURYANTO dan ATMI SRI YANTI ;3.

Saksi DASIMAN Bin (Alm) BUDIe Bahwa pemohon yang bernama ATMI SRI YANTI adalahanak kandung Saksi ;e Bahwa pemohon menikah dengan ADI SURYANTO, namunsaksi lupa kapan pemohon dan suaminya menikah ;e Bahwa pemohon dan suaminya yang bernama ADISURYANTO, sekarang sudah cerai;e Bahwa pemohon ditinggalkan suaminya saat pemohonsedang hamil anaknya 6 (enam) bulan ;e Bahwa anak pemohon tersebut lahir di Kotabaru padatanggal 20 Desember 2006 diberi nama DIVA EKA SURYAPUTRI, merupakan anak yang pertama ; Bahwa

Bahwa benar DIVA EKA SURYA PUTRI merupakan anak sah daribernama ADI SURYANTO dan ATMI SRI YANTI ; Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan yangdiajukan pemohon tersebut, berdasarkan bukti surat yang bertanda P1Sampai dengan P5, keterangan saksi DASIMAN Bin (Alm) BUDIUTOMO dan saksi MUJIYAH Binti AMAT AMIN tersebut, bahwa benarpemohon yang bernama ATMI SRI YANTI telah melakukan pernikahansecara sah dengan seorang lakilaki yang bernama ADI SURYANTO,namun telah bercerai pada saat Pemohon mengandung

6 (enam) bulananak pemohon yang bernama DIVA EKA SURYA PUTRI (sebagaimanabukti P4 Akta Cerai Nomor 246/AC/2008/PA.Ktb, tertanggal 19 April2006, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Kotabaru ) ;wonnn Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi DASIMAN Bin(Alm) BUDI UTOMO dan saksi MUJIYAH Binti AMAT AMIN, bahwapada saat pemberian data di pembuatan Akte Kelahiran dimaksud telahterjadi kesalahan pendataan, karena baik saksi DASIMAN Bin (Alm)BUDI UTOMO maupun saksi MUJIYAH Binti AMAT AMIN

kekerasan dengan cara memiting leher saksi Sarwi bin Dasiman dengankencang dari posisi samping kiri kemudian Bogel (DPO) yang telah membuntutidatang dan memukul tubuh saksi Sarwi bin Dasiman secara berulangulang danKarnadi (DPO) mendorong saksi Sarwi bin Dasiman hingga terjatuh, kemudianterdakwa mengambil tas milik saksi Sarwi bin Dasiman yang berisi uang dengancara menarik tas dan merampasnya secara paksa dari penguasaan saksi Sarwi binDasiman hingga tali tas terputus dan selanjutnya tas yang telah

,) kemudian terdakwamelakukan kekerasan dengan cara memiting leher saksi Sarwi bin Dasiman dengankencang dari posisi samping kiri kemudian Bogel (DPO) yang telah membuntutidatang dan memukul tubuh saksi Sarwi bin Dasiman secara berulangulang danKarnadi (DPO) mendorong saksi Sarwi bin Dasiman hingga terjatuh, kemudianterdakwa mengambil tas milik saksi Sarwi bin Dasiman yang berisi uang dengancara menarik tas dan merampasnya secara paksa dari penguasaan saksi Sarwi binDasiman hingga tali tas terputus

Saksi SARWI bin DASIMAN :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara.

mengancam saksi Sarwi bin Dasiman denganperkataan kwe gowo duwet (kamu bawa uang) lalu dijawab oleh saksi Sarwibin Dasiman ora duwe duwet ono mung juta (tidak punya uang ada CumaRp. 1.000.000,) kemudian terdakwa melakukan kekerasan dengan caramemiting leher saksi Sarwi bin Dasiman dengan kencang dari posisi sampingkiri kemudian Bogel (DPO) yang telah membuntuti datang dan memukul tubuhsaksi Sarwi bin Dasiman secara berulangulang dan Karnadi (DPO)mendorong saksi Sarwi bin Dasiman hingga terjatuh,

uang) lalu dijawab oleh saksi Sarwi bin Dasiman "ors duwe duwet ono mung1 juts" (tidak punya uang ada, Cuma Rp. 1.000.000,) kemudian terdakwamelakukan kekerasan dengan cara memiting leher saksi Sarwi bin Dasiman dengankencang dari posisi samping kiri kemudian Bogel (DPO) yang telah membuntutidatang dan memukul tubuh saksi Sarwi bin Dasiman secara berulangulang danKarnadi (DPO) mendorong saksi Sarwi bin Dasiman hingga ter atuh, kemudianterdakwa mengambil tas milik saksi Sarwi bin Dasiman yang berisi

atas naMa..........atas nama Dasiman alias Pak Tjonganik dengan batasbatas :sebelah utara : curah/batas Desa bandaran.sebelah timur : tanah (alm) Dasiman alias Pak Tjonganik.sebelah selatan : Curah.sebelah barat : tanah P.

Nama : Bok SIDIAlamat : Dusun Sumber Moto, Desa Bandaran, KecamatanKedungjajang, Kabupaten LumajangDengan batasbatas ;Sebelah Utara : Tanah GG/curahSebelah timur : Tanah milik DASIMAN alias TJONGANIK yang digarapSUPRIHASebelah ..........Sebelah Selatan: Tanah milik DASIMAN alias TJONGANIK yangdigarap Pak MATRAMSebelah Barat : Tanah milik DASIMAN alias TJONGANIK yang digarapSIDIK4.

Nama : Pak MATRAMAlamat : Desa Jatisari, Kecamatan Kedungjajang, KabupatenLumajangDengan batasbatas ;Sebelah ...........Sebelah Utara : Tanah milik DASIMAN alias TJONGANIK yang digarapoleh SIDIKSebelah timur : Tanah milik DASIMAN alias TJONGANIK yang digarapoleh SIDIKSebelah Selatan: GG/curahSebelah Barat : Tanah milik DASIMAN alias TJONGANIK yang digarapOleh MATRAM yang menyewa dari Sulastri tanahmilik DASIMAN alias TIONGANIK yang digarap olehBok SIDI.Bahwa seharusnya orang bernama Pak SIDIK, MISTAMA

PoyadiBahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Dasiman alias Tjonganik karena kamibertetangga, rumah saksi dengan Dasiman alias Tjonganik dekat berseberangan jalandi Desa Bandaran dan benar Orang yang bernama Dasiman alias Tjonganik sekarangsudah meninggal dunia.Bahwa Dasiman alias Tjonganik tinggal di Desa Bandaran mulai sejak kecil tidakpernah pindah ke Desa Lain dan Tjonganik semasa hidupnya menikah dengan BuTjonganik atau Mina, tidak tahu berapa kali Tjonganik menikah, tapi setahu sayahanya

atasnama Dasiman alias Tjonganik (obyek sengketa III) dengan batasbatas : Utara : Curah/Batas Desa Bandaran Timur : Tanah almarhum Dasiman alias Tjonganik Selatan : Curah Barat : Tanah P.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Dasiman bin Sukri telah meninggal dunia pada 26 Juni 2017 di Desa Negara Bumi Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara;
3. Menetapkan ahli waris dari Dasiman bin Sukri yaitu sebagai berikut:

a. Nurul Inayah binti Dasiman sebagai Istri;

b. Novi Suryaningsih binti Dasiman sebagai anak kandung;

c.

Dava Surya Diputra bin Dasiman sebagai anak kandung;

Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00,- (tujuh ratus dua puluh puluh ribu rupiah).

Novi Suryaningsih binti Dasiman (alm);b. Dava Surya Diputra bin Dasiman (alm);2. Bahwa, Dasiman bin Sukro meninggal pada tanggal 26 Juni 2017dikarenakan sakit, selanjutnya di sebut Pewaris;3. Bahwa, ayah kandung dari almarhum Dasiman bin Sukro telahmeninggal dunia bernama Sukro pada tahun 1992 dikarenakan sakit,dan ibu kandung Dasiman bin Sukro telah meninggal dunia yangbernama Pikir pada tahun 2019 dikarenakan sakit;4.

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer :d.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan ahli waris dari Almarhum Dasiman bin Sukro adalah:a. Nurul Inayah binti Tukiman (alm);b. Novi Suryaningsih binti Dasiman (alm);c. Dava Surya Diputra bin Dasiman (alm);Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.144/Pat.P/2021/PA.Ktbm4.

Diputra binDasiman (alm) adalah ahli waris dari Almarnum Dasiman.

Bahwa Almarhum Dasiman telah meninggal dunia pada 26 Juni 2017diDusun Bumi Jaya RT. 009 RW. 003 Desa Negara Bumi KecamatanSungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara. Bahwa kematian Almarhum Dasiman bukan karena dianiaya oleh paraPemohon, akan tetapi meninggal dunia karena Dasiman. Bahwa ayah kandung Almarhum Dasiman terlebin dahulu meninggaldunia yaitu pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2002. Bahwa semasa hidup Almarhum Dasiman memiliki tabungan pada BNICapem Kotabumi.

Menyatakan Dasiman bin Sukri telah meninggal dunia pada 26Juni 2017 di Desa Negara Bumi Kecamatan Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara;3. Menetapkan ahli waris dari Dasiman bin Sukri yaitu sebagaiberikut:a. Nurul Inayah binti Dasiman sebagai Istri;b. Novi Suryaningsih binti Dasiman sebagai anak kandung;c. Dava Surya Diputra bin Dasiman sebagai anak kandung;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I : TARDJI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 09-10-1954 dan Nama Pemohon II : WARMI BINTI DASIMAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 10-06-1961, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 232/46/VI/243/1978 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-1149/Kua.13.17.03/Pw.01/10/2019, tanggal 09 Oktober 2019, yang di keluarkan oleh Kantor

Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I : TARJI, Tempat Tanggal Lahir : Tuban, 01 Juli 1953 dan Nama Pemohon II : DASMI BINTI DASIMAN, Tempat Tanggal Lahir Tuban : 01 Juli 1961;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :TARJI, tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 01 Juli 1953 / 56 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Krajan RT.03, RW.04, Desa Bektiharjo, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPemohon 1;danDASMI BINTI DASIMAN

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Nomor 232/46/V1/243/1978 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B1149/Kua.13.17.03/Pw.01/10/2019, tanggal 09 Oktober 2019, tertulis Nama Pemohon TARDJI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 09101954 dan Nama Pemohon IIWARMI BINTI DASIMAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 10061961, tetapidalam Dokumen Pemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP)tertulis

Nama Pemohon TARJI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Juli1953 dan Dalam Dokumen Pemohon II yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Susunan Kelarga (KSK), tertulis Nama Pemohon II DASMIBINTI DASIMAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Juli 1961, sehinggaterjadi perbedaan;Penetapan nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Tbn, halaman 2 dari 12 halamanBahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon TARDJI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 09101954 dan Nama Pemohon II WARMI BINTI DASIMAN

Tempat TanggalLahir Tuban, 10061961, Nama dan Tanggal Lahir Para Pemohontersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;Bahwa Nama dan Tanggal Lahir Para Pemohon yang tertera pada AktaNikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon TARJITempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Juli 1953 dan Nama Pemohon II DASMIBINTI DASIMAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Juli 1961, untuk itu ParaPemohon mohon agar

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanPenetapan nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Tbn, halaman 8 dari 12 halamanpenulisan nama dan tempat, tanggal lahir para Pemohon, yaitu NamaPemohon : TARDJI, Tempat Tanggal Lahir Tuban, 09101954 dan danNama Pemohon II : WARMI BINTI DASIMAN Tempat Tanggal LahirTuban, 10061961, padahal yang sebenarnya adalah yaitu NamaPemohon : TARJI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Juli 1953 danPemohon II : DASMI BINTI DASIMAN, Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01Juli 1961;Menimbang

SURATMAN BIN DASIMAN dan 5. SUWOTO BINNGADI , saksisaki mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

SAKSISUTRISNO BIN RASIDIN, keterangannya dibacakan dipersidangan ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 Januari 2014 sekira jam 13.00 Wib bertempatdi pasar Desa Bungkal Kec.Balen Kab.Bojonegoro saksi bersama dengan saksiSURATMAN BIN DASIMAN dan saksi SUWOTO BIN NGADI serta terdakwa telahditangkap petugas Kepolisian karena telah melakukan perjudian judi pemilihanKepala Desa/Pilkades tanpa izin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi SURATMAN BIN DASIMAN dan saksiSUWOTO BIN

NGADI berangkat menuju Desa Sidobandung Kec.BalenKab.Bojonegoro dengan maksud akan ikut taruhan judi Pilkades, selanjutnyasesampainya di TKP saksi, saksi bersama SURATMAN BIN DASIMAN dan SUWOTOBIN NGADI (Dalam BAP lain) langsung jalanjalan di Desa Sidobandung untukbertanya kepada masyarakat sekitar tentang perkiraan calon Kepala Desa yangmendapat suara terbanyak, selanjutnya saksi memasang uang taruhan sejumlahRp.1.000.000, (satu juta rupiah), saksi SURATMAN BIN DASIMAN memasanguang taruhan sejumlah

SUWOTO BIN NGADI: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 Januari 2014 sekira jam 13.00 Wib bertempatdi pasar Desa Bungkal Kec.Balen Kab.Bojonegoro saksi bersama dengan saksiSUTRISNO BIN RASIDIN dan saksi SURATMAN BIN DASIMAN serta terdakwa telahditangkap petugas Kepolisian karena telah melakukan perjudian judi pemilihanKepala Desa/Pilkades tanpa izin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi SUTRISNO BIN RASIDIN dan saksiSURATMAN BIN DASIMAN berangkat menuju Desa Sidobandung

Kec.BalenKab.Bojonegoro dengan maksud akan ikut taruhan judi Pilkades, selanjutnyasesampainya di TKP saksi, saksi bersama SUTRISNO BIN RASIDIN dan saksiSURATMAN BIN DASIMAN langsung jalanjalan di Desa Sidobandung untukbertanya kepada masyarakat sekitar tentang perkiraan calon Kepala Desa yangmendapat suara terbanyak, selanjutnya saksi memasang uang taruhan sejumlahRp.1.000.000, (satu juta rupiah), saksi SURATMAN BIN DASIMAN memasang uangtaruhan sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah

Menetapkan ahli waris almarhum DARMIN bin DASIMAN adalah:
2.1. ASNAH binti ASPAR (istri);
2.2. ERNAWATI binti DARMIN (anak perempuan);
2.3. IRWANTO bin DARMIN (anak laki-laki);
2.4. IRIYANI binti DARMIN (anak perempuan);
2.5.

di Balikpapan tanggal08/03/1972Irwanto Lahir di Balikpapan tanggal25/05/1976Iriyani Lahir di Balikpapan tanggal19/06/1977Irningsih Lahir di Balikpapan tanggal15/08/1979Indriana Sulistyowati Lahir di Balikpapan tanggal04/10/1994Bahwa almarhum DARMIN bin DASIMAN telah meninggal dunia padahari Rabu tanggal 25/11/2019 (bukti Kutipan Akta Kematian darikantor Pencatatan Sipil Balikpapan nomor : 6471KM021220190014bertanggal : 4 Desember 2019.Bahwa kedua orang tua almarhum DARMIN bin DASIMAN telahmeninggal

Almarhum ayahnda DASIMAN pada tahun : 1989 dibalikpapan Penetapan Nomor 217/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 16b. Almarhumah ibunda DARMI pada tanggal : 30/03/2010 diBalikpapan7.

Syamsuddin Yusuf bin Tinring, umur 75 tahun, agama islam, tempattinggal di Kelurahan Karang Joang, dalam keterangannya di atas sumpahmengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah tetangga denganpara Pemohon;Bahwa pada Tahun 1971 Pemohon menikah dengan almarhumDARMIN bin DASIMAN di KUA Kecamatan Tenggarong, kotaTenggarong , kabupaten Kutai Kartanegara,Bahwa semasa hidupnya almarhum DARMIN bin DASIMAN hanyapernah menikah satu kali dengan seorang

Almarhum ayahnda DASIMAN pada tahun : 1989 dibalikpapanb. Almarhumah ibunda DARMI pada tahun 2010 di BalikpapanBahwa selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum DARMIN bin DASIMAN;Bahwa almarhum DARMIN bin DASIMAN tidak meninggalkan hutangpiutang, wasiat dan anak angkat.2.

Bahwa kedua orang tua almarhum DARMIN bin DASIMAN telahmeninggal dunia pada :a. Almarhum ayahnda DASIMAN pada tahun : 1989 dibalikpapanb.

AMAT DASIMAN al.DASIMAN) guna mengajukan gugatan perdata di Pengadilan NegeriSleman, yaitu. gugatan tentang Perbuatan Melawan Hukum ataspenguasaan tanah warisan atas nama AMAT DASIMAN al. DASIMAN sertagugatan pengosongan dan tuntutan ganti rugi. Terdaftar dalam perkara No.199/Pdt.G/2010/PN.SLMN. tanggal 27 Desember 2010.2.

Menyatakan secara hukum bahwa Amat Dasiman al. Dasiman danistrinya Ny. Amat Dasiman al. lasiyem telah meninggal dunia;4. Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah satusatunyaahli waris alm. Amat Dasiman al. Dasiman dan istrinya almh. Ny. AmatDasiman al. Lasiyem;5. Menyatakan secara hukum bahwa tanah sengketa adalah hak milikalm. Amat Dasiman dan istrinya almh. Ny. Amat Dasiman al. Lasiyemyang turun kepada Penggugat selaku ahli waris anak;6.

DASIMAN yang tersebut dalam Letter C Nomor 200, Persil18 a, seluas + 2.930 m?

Amat Dasiman al. Lasiyem telahmeninggal dunia;4) Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris alm. Amat Dasiman al. Dasiman dan istrinyaalmh. Ny. Amat Dasiman al. Lasiyem;Halaman 14 dari 31, Putusan No.50/PDT/2019/PT YYK5) Menyatakan secara hukum bahwa tanah sengketa adalahhak milik alm. Amat Dasiman al. Dasiman dan istrinya almh. Ny.Amat Dasiman al.

Amat Dasiman al. Dasiman dan istrinya almh. Ny.Amat Dasiman al.

DASIMAN SASTRO MIHARJO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;

DASIMAN SASTRO MIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan subsidiair Jaksa Penuntut Umum;

.- 1 (satu) dompet warna coklat yang berisi uang Rp. 98.000,- Dikembalikan kepada saksi Nurjati dan Dasiman.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,. (dua ribu rupiah).

.: 936/PID/B/2014/PN JKT.TIM.lain, dengan maksud memilikinya, dengan cara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa yang ditangkap dandiamankan oleh saksi Dasiman dan Saks Giri karena telah mengambil tanpa ijin HP dandompet milik saksi Dasiman dan Nurjati denggan cara terdakwa masuk kedalam lapak/kios sayuran milik saksi Dasiman melalui lubang Kios.

Terdakwa yang melihat saksiNurjati sedang tidur kemudian mengambil (satu) unit HP tablet merk Advan warnahitam yang sedang di charger daj tergeletak dilantai samping kanan saksi Nurjati, selainmengambil HP milik saksi Nurjati terdakwa juga mengambil (satu) buah dompetwarna coklat yang berisi uang Rp. 98.000, milim saksi Dasiman dari laci lapak kios.Terdakwa mengambil HP tersebut dijual dan uang hasil penjualan HP serta uang yangada didalam dompet nantinya akan digunakan untuk pulang ke Indramayu.

Perbuatanterdakwa tersebut diketahui oleh saksi Dasiman setelah saksi melihat terdakwa keluardari lapak miliknya dan setelah saksi Dasiman mengecek dan barang miliknya yanghilang kemudian saksi Dasiman bersama dengan saksi Giri mengejar terdakwa danberhasil menangkap terdakwa didaerah Arudina, Ciracas Jakarta Timur bersama denganbukti HP dan Dompet yang sedang dipegng oleh terdakwa.Atas perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada pasal 362 KUHP.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan

danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana ditur dandi ancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISKAD MUSLIMIN dengan pidanapenjara selama (satu) tahu dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :1 1 (satu) unit HP tablet merk Advan warna hitam ;2 1 (satu) buah Dompet Warna Coklat yang berisikan uang Rp. 89.000 ;Dikembalikan kepada saksi Nurjati dan Dasiman

;4 Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembacaan pledoi / pembelaan hukum dari Terdakwa secaralisan pada persidangan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu :1 NURJATI;2 DASIMAN ;3.

Bin KUWU TINGALyang selanjutnya kabur meninggalkan tempat tersebut, lalu saksi JUMADI bin(Alm) KARMADI bersama saksi korban DASIMAN Bin KUWU TINGALmengejar terdakwa dengan mengendarai sepeda motor masingmasing danpada saat terdakwa melintas JIn.

DASIMAN Bin KUWU TINGAL bersama saksi JUMADI bin (Alm)KARMADI, saksi RUDI HARTONO bin JUMADI dan beberapa oranglainnya langsung mengamankan terdakwa dan menyerahkannya kepada pihakyang berwajib ;Akibat perbuatan tersebut saksi korban DASIMAN Bin KUWU TINGALmengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum Et Repertum dari RumahSakit Daerah Kabupaten Indramayu Nomor : 445/191RM/RSUD/2014tanggal 20 Maret 2014 yang ditandatangani oleh dr.

Kembar Kelurahan Kepandean Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu tepatnya didepan Hotel Handayani sepeda motor yang dikendaraiterdakwa menabrak pembatas jalan hingga terdakwa berikut sepeda motornyaterjatuh di jalan, melihat hal tersebut saksi korban DASIMAN Bin KUWUTINGAL langsung menghentikan sepeda motor yang dikemudikannyakemudian mengamankan terdakwa, namun pada saat diamankan terdakwamenyikut muka saksi korban DASIMAN Bin KUWU TINGAL dengan tangankanannya sebanyak satu kali yang kemudian saksi

korban DASIMAN binKUWU TINGAL mengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Daerah Kabupaten Indramayu Nomor : 445/189RM/RSUD/2014 tanggal 20 Maret 2014 yang ditandatangani oleh dr.

Menyatakan Terdakwa I SUDIRJO bin PARTO PAEMAN, Terdakwa II SUTRISNO bin SAUJI, Terdakwa III TASMIN bin KAWIL, Terdakwa IV SUCIPTO bin SUWARDI dan Terdakwa V YADIMAN bin DASIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair tersebut;2.Membebaskan para Terdakwa dari Dakwaan Primair ;3.

Menyatakan Terdakwa I SUDIRJO bin PARTO PAEMAN, Terdakwa II SUTRISNObin SAUJI, Terdakwa III TASMIN bin KAWIL, Terdakwa IV SUCIPTO binSUWARDI dan Terdakwa V YADIMAN bin DASIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Ikut serta dalam permainanJudi di tempat yang dapat diketahui Khalayak I mum " ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUDIRJO bin PARTO PAEMAN,Terdakwa II SUTRISNO bin SAUJI, Terdakwa III TASMIN bin KAWIL, TerdakwaIV SUCIPTO bin SUWARDI dan Terdakwa V YADIMAN bin DASIMAN denganpidana penjara masing - masing selama 3 (tiga) bulan ;

sejak tanggal 25 Januari 2011sampai dengantanggal 23 Pebruari 2011 ;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan para terdakwadi persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggalPebruari 2011,yang pada pokoknya1.Menyatakan Terdakwa I SUDIRJO bin PARTO PAEMAN, Terdakwa IISUTRISNObin SAUJI, Terdakwa III TASMIN bin KAWIL, Terdakwa IVSUCIPTO binSUWARDI dan Terdakwa V YADIMAN bin DASIMAN

Bahwa untukTerdakwa II SUTRISNO bin SAUJI yang permainannya mengikutitaruhan dari belakang yang dilakukan oleh Terdakwa III TASMINbin KAWIL dan Terdakwa IV = SUCIPTO bin SUWARDI yangpermainannya mengikuti taruhan dari belakang yang dilakukanoleh Terdakwa V YADIMAN bin DASIMAN apabila menang= makauangnya dibagi dua sebagaimana perjanjian antara merekaterdakwa.

Bahwa untukTerdakwa II SUTRISNO binSAUJI yang permainannya mengikuti taruhan dari belakang yangdilakukan olehTerdakwa III TASMIN bin KAWIL dan Terdakwa IV SUCIPTO binSUWARDI yangpermainannya mengikuti taruhan dari belakang yang dilakukanoleh Terdakwa VvYADIMAN bin DASIMAN apabila menang maka uangnya dibagi duasebagaimanaperjanjian antara mereka terdakwa.

), untuk Terdakwa III TASMIN bin KAWILyang berpasangan taruhannya dengan Terdakwa II SUTRISNO binSAUJI dan Terdakwa V YADIMAN bin DASIMAN yang berpasangandengan Terdakwa IV SUCIPTO bin SUWARDI juga mengumpulkan uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu' rupiah) sehingga uangtaruhan di tengah yang terkumpul sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) kemudian setelah uang taruhan terkumpullangsung permainan dimulai dengan cara, salah satu pemainyaitu).

Terdakwa I SUDIRJO bin PARTO PAEMAN, Terdakwa III TASMINbin KAWIL dan Terdakwa V YADIMAN bin DASIMAN mengocok karturemi yang berjumlah 52 lembar dan setelah kartu remi dikocokkemudian dibagikan kepada tiga pemain (Terdakwa I SUDIRJO binPARTO PAEMAN, Terdakwa III TASMIN bin KAWIL dan Terdakwa VYADIMAN bin DASIMAN) yang masing masing pemain memegang 9lembar kartu remi dan sisanya ditaruh ditengah dan setelah itukartu) remi tersebut dimainkan dengan cara mengurutkan angkaangkanya dan permainan judi

Pembanding/Penggugat : AMAT ROFII Alias AMAT Diwakili Oleh : Dasiman, S.H
Terbanding/Tergugat I : Hj. SAODAH
Terbanding/Tergugat II : NUNAH

Sebab, sejak Tergugat kKawin dan tinggal bersama dengan Haji (anak dari mama Dasiman Sangualmarhumah) pada tahun ...... sampai dengan meninggalnya mama DasimanSangu pada tahun 2009, mama Dasiman Sangu tidak pernah menjual tanahsengketa kepada orang lain, termasuk kepada Penggugat.

Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat mendapatkan tanah tersebutdengan cara membeli dari ibu Dasiman Sangu isteri dari almarhunMuhamad Gasim Bonga. Bahwa Penggugat dan ibu Dasiman Sangu menghadap saksi sebagaiKepala Desa pada saat itu dan saksi yang membuat Surat Jual Belitertanggal 03 Agustus 2003.

Bahwa Penggugat Herman Jehaman memperoleh tanah tersebut dengancara membeli dari lbu Dasiman Sangu dan saksi tau ada Surat JualBelinya tertanggal 03 Agustus 2003. Bahwa anakanak dari Dasiman Sangu ada 5 (lima) orang yaitu : Hamnun,Haji Ali, Muhamad Sun, Abubakar Nasidin dan Umar Mboga.

Bahwa anak Dasiman Sangu yang ikut hadir menandatangani Surat JualBeli adalah Haji Ali sedangkan anakanak yang belum tanda tangan karenatidak hadir sehingga Kepala Desa Rana Masak yaitu Aleksander Jeharusmemberikan kesempatan kepada ibu Dasiman Sangu untuk memberikanSurat Perjanjian Jual Beli kepada anakanaknya yang tidak hadir untukditandatangani kemudian kepala desa tanda tangan surat tersebut.

Sangu dan Haji Ali kedesa Rana Masak pada tanggal 01 Agustus 2003 untuk menjadi saksitransaksi jual beli tanah antara Dasiman Sangu dan Penggugat HermanJehaman, pada awalnyya saksi keberatan tapi ibu Dasiman Sangu danHaji Ali menunjukan 3 (tiga) buah surat kepada saksi yaitu SuratHal. 40 dari 52 Hal.Putusan Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.

SURATMANBin DASIMAN dan terdakwa IT SUWOTO Bin NGADI pada hari Kamis tanggal30 januari 2014 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2014, bertempat di Pasar Desa Bungkal, Kec.Balen, Kab.

SURATMANBin DASIMAN dan terdakwa II SUWOTO Bin NGADI berangkat menujuDesa Sidobandung, Kecamatan Balen, Kababupaten Bojonegoro dengan maksudakan ikut taruhan judi Pilkades, selanjutnya sesampainya di TKP terdakwa ISUTRISNO Bin RASIDIN, terdakwa II.SURATMAN Bin DASIMAN danterdakwa IIIT SUWOTO Bin NGADI langsung jalan jalan di Desa Sidobandunguntuk bertanya kepada masyarakat sekitar tentang perkiraan calon Kepala Desayang mendapat suara terbanyak, selanjutnya terdakwa I SUTRISNO BinRASIDIN memasang

SURATMAN Bin DASIMAN dan terdakwa IIIT SUWOTO Bin NGADIlangsung jalanjalan di Desa Sidobandung untuk bertanya kepada masyarakat sekitartentang perkiraan calon Kepala Desa yang mendapat suara terbanyak, selanjutnyaterdakwa I SUTRISNO Bin RASIDIN memasang uang taruhan Rp. 1.000.000,,terdakwall SURATMAN Bin DASIMAN memasang Rp. 1.500.000, dan terdakwa IIISUWOTO Bin NGADI dan saksi KARYONO Bin JAYUS (dalam BAP Lain )memasang uang taruhan sejumlah Rp. 2.000.000, ( Dua Juta Rupiah ) sehingga totaluang

SURATMAN Bin DASIMAN dan terdakwa IIIT SUWOTOBin NGADI telah ditangkap oleh petugas karena telah melakukan perjudian judiPemilihan Kepala Desa/ Pilkades tanpa izin dari pejabat yang berwenang.

SURATMAN Bin DASIMAN dan terdakwa IT SUWOTO Bin NGADI sertasaksi KARYONO Bin JAYUS ( Dalam BAP Lain ) karena telah melakukan perjudianjudi Pemilihan Kepala Desa/ Pilkades tanpa izin dari pejabat yang berwenang,awalnya terdakwa bersama dengan terdakwa II. SURATMAN Bin DASIMAN danterdakwa IIIT SUWOTO Bin NGADI berangkat menuju Desa Sidobandung, Kec.Balen, Kab. Bojonegoro dengan maksud atfan ikut taruhan judi Pilkades, selanjutnyasesampainya di TKP terdakwa, terdakwa II.