Heru Jaya II yaitu pada tanggal9 Oktober 2007 sekitar jam 08.00 WIB di perairan pertengahanTegal posisi 109 LU , waktu itu kabut sangat tebal , angin kencangdan hujan sangat deras. Waktu itu saksi sedang istirahat tidurtidurandikamar kemudi, karena baru selesai menangkap ikan lalu dari arahbelakang buritan sayap kiri ditabrak sehingga kapal miring.

Saat itu sebenarnya saksi habis jam jaga,namun karena cuaca buruk yaitu kabut tebal, hujan deras, petir dan11angin kencang, maka Nakhoda memerintahkan saksi untuk tetapberjaga secara visual, sedangkan Nakhoda sambil melihat radar.Kecepatan kapal 7 knot dan jarak pandang kurang dari 100 meter.Saat itulah saksi merasakan ada hantaman seperti gelombang dilambung kanan.

Heru Jaya II untuk melakukan penyelamatandengan cara melemparkan pelampung;bahwa saat itu suara suling / Isyarat kabut secara otomatis bukanmanual, 2 kali dalam 1 menit dan 2 menit sekali tetapi panjang dankecepatan kapal adalah 7 Knot ;bahwa saksi saat itu tidak melihat lampu KM.

Sejak jam 06.30 WIB , cuaca sudah buruk , hujanlebat, petir berkalikali , kabut tebal dan angin sangat kencang. Saatitu terdakwa bersamasama dengan Mualim I dan Jurumudi beradadi anjungan. Tidak lama kemudian Mualim III Komang Agungbergabung. Terdakwa memerintahkan Mualim I berada di anjungankanan dan Mualim III di anjungan sebelah kiri, sedangkan terdakwasebentar ke kiri sebentar kekanan.

Cuaca saat itu dalam keadaan buruk, kabut tebal dan hujan deras disertai dengan petir danjarak pandang kurang dari 100 meter, sehingga terdakwa selaku Nakhoda memerintahkankepada 2 perwira yaitu mualim I dan mualim III untuk berjaga dianjungan, sedangkan terdakwasendiri sudah berada di anjungan sejak pukul 06.30 WIB.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Enur Nurmansyah bin Yuyun Yunanto) terhadap Penggugat (Oyah alias Oyah Rokayah binti Kabut);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Roni Kuwaryo bin Supardjo) terhadap Penggugat (Lilik Ngesti Rahayu binti Kabut);
4. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Blitar Tahun 2023;

dan warga pergi karena yakin api tidak merembet atau menjalarmembakar ke lahan milik orang lain sedangkan Terdakwa masih tetapmemadamkan sampai jam 01.00 Wib sampai benarbenar api padam setelahitu Terdakwa pulang ke rumah; Bahwa akibat dari pembakaran yang dilakukan oleh Terdakwa tersebuttimbul asap yang membuat mata pedih dan apabila merembet atau menjalarke lokasi lahan milik orang lain maka kayu, semaksemak diatasnya akanterbakar sehingga dapat menimbulkan banyak asap yang mengakibatkanbanyak kabut

melakukan pembakaran tersebut adalahuntuk membersihkan lahan milik Terdakwa kemudian akan Terdakwa tanamiatau berkebun di lahan tersebut dengan menanam bibit papaya di atas lokasilahan milik Terdakwa tersebut; Bahwa benar akibat perbuatan pembakaran yang dilakukan olehTerdakwa tersebut timbul asap yang membuat mata pedih dan apabilamerembet atau menjalar ke lokasi lahan milik orang lain maka kayu, semaksemak diatasnya akan terbakar sehingga dapat menimbulkan banyak asapyang mengakibatkan banyak kabut

melakukan pembakaran tersebut adalah untukmembersihkan lahan milik Terdakwa kemudian akan Terdakwa tanami atauberkebun di lahan tersebut dengan menanam bibit papaya di atas lokasi lahanmilik Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan pembakaran yang dilakukan olehTerdakwa tersebut timbul asap yang membuat mata pedih dan apabilamerembet atau menjalar ke lokasi lahan milik orang lain maka kayu, semaksemak diatasnya akan terbakar sehingga dapat menimbulkan banyak asap yangmengakibatkan banyak kabut

bahwa lahan milik Terdakwa yang Terdakwa bakar tersebutadalah tanah gambut yang mudah terbakar karena sudah kering, saat ituTerdakwa melakukan pembakaran dalam keadaan cuaca panas dan sudah 5(lima) hari tidak ada hujan dan akibat perbuatan pembakaran yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut timbul asap yang membuat mata pedih dan apabilamerembet atau menjalar ke lokasi lahan milik orang lain maka kayu, semaksemak diatasnya akan terbakar sehingga dapat menimbulkan banyak asap yangmengakibatkan banyak kabut

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kabut Jayadi bin Saman) terhadap Penggugat (Novia Adiyanti binti Urip Adiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rig.ARDI BOJET, DAVID LANGGING, RONI SARI, DANIEL TARUS, PATRIS,LORENS MOAT;Bahwa yang melihat langsung kejadian tersebut adalah saksiANDREAS KORSINI KABUT dan istrinya saksi ANASTASYA LILI karenasetelah kejadian tersebut mereka datang kerumah dan menceritakan kejadiantersebut kepada saksi korban SIMEON LASA dan istrinya saksi MARTINAALUS bahwa yang melakukan pengrusakan rumah milik saksi koroban SIMEONLASA adalah Terdakwa YOHANES LUMA, Terdakwa Il STEP SAMBUT ,Terdakwa Ill ARDIANUS WATU dan Terdakwa

denganmenggunakan parang dan kayu yang mana saksi ANDREAS KORSINI KABUTmenceritakan bahwa dia melihat Terdakwa YOHANES LUMA memegangparang dan mengayunkan parang tersebut kearah pintu depan rumah saksikorban SIMEON LASA dan membelah pintu rumah yang mengakibatkan pinturumah rusak selanjutnya Terdakwa Il STEF SAMBUT memegang sebilahparang yang sudah terhunus dan melakukan pengrusakan dengan caramemotong dinding rumah saksi korban SIMEON LASA bagian kiri yangberdekatan dengan rumah saksi ANDREAS KORSINI KABUT

bernama SIMEON LASA berada di kamarsebelah, tidak lama kemudian saksi mendengar ada teriakan dan makian dariluar anjing kau SIMEON KELUARLae, acu kau,saya potong kau kemudiansaksi mendengar bunyi lemparan batu diatas seng atap rumah dan jugamendengar teriakan kita bakar saja rumahnya*;Bahwa yang datang ke rumah saksi saat itu adalah Para Terdakwa bersamadengan temantemannya sebanyak + 15 (lima belas) orang;Bahwa yang melihat kejadiannya saat itu adalah saudara PAULUS ATU,saudara ANDREAS KORSINI KABUT

Saksi ANDREAS KORSINI KABUT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait kasus pengrusakanrumah yang dilakukan oleh Terdakwa YOHANES LUMA, Terdakwa STEPSAMBUT, Terdakwa YOSEP SAKA dan Terdakwa ARDIANUS WATU;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saudara SIMEON LASA;Bahwa saksi pernah memberikan kekerangan di Penyidik, dimanaketerangan saksi tersebut benar semua;Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 1/ Pid.B/2017/ PN.Ritg.Bahwa pengrusakan

YOHANES LUMA mengayunkan parang tersebut kearah pintudepan rumah saksi korban SIMEON LASA lalu membelahnya yangmengakibatkan pintu rumah saksi korban rusak, selanjutnya Terdakwa Ill.STEF SAMBUT melakukan pengrusakan dengan cara memotong dindingrumah saksi korban SIMEON LASA bagian kiri yang berdekatan denganrumah saksi ANDREAS KORSINI KABUT dengan menggunakan parang,Terdakwa IV.

FERIADISITANGGANG dan Saksi ABDUL RAHMAN RAMBE diperintahkan untukmelaksanakan patroli untuk mencegah dampak kabut asap yang semakin tebaldi Wilayah Kab. Rokan Hilir, dan sekitar jam 09.30 saksi bersama rekanrekan melaksanakan patrol dengan melakukan penyisiran kedaerah Kec. Kubudan tidak ditemukan orang yang melakukan pembakaran lahan atau hutan ;Bahwa selanjutnya dalam perjalanan pulang dari Kec. Kubu Kab.

FERIADISITANGGANG dan Saksi HANIFAH SIREGAR diperintahkan untukmelaksanakan patroli untuk mencegah dampak kabut asap yang semakin tebaldi Wilayah Kab. Rokan Hilir, dan sekitar jam 09.30 saksi bersama rekanrekan melaksanakan patrol dengan melakukan penyisiran kedaerah Kec. Kubudan tidak ditemukan orang yang melakukan pembakaran lahan atau hutan ;Bahwa selanjutnya dalam perjalanan pulang dari Kec. Kubu Kab.

FERIADI SITANGGANGdan Saksi ABDUL RAHMAN RAMBE Anggota Polres Rokan Hilir yangdiperintahkan untuk melaksanakan patroli untuk mencegah dampak kabut asapyang semakin tebal di Wilayah Kab. Rokan Hilir, dan sepulang darimelaksanakan patrol tersebut mereka melihat asap kebakaran di lahan kebunsawit milik Ir.

FERIADI SITANGGANG dan Saksi ABDULRAHMAN RAMBE Anggota Polres Rokan Hilir yang diperintahkan untukmelaksanakan patroli untuk mencegah dampak kabut asap yang semakin tebal diWilayah Kab. Rokan Hilir, dan sepulang dari melaksanakan patrol tersebut merekamelihat asap kebakaran di lahan kebun sawit milik Ir. JUSUF PASARIBU GORATtersebut.

JUSUF PASARIBU GORAT selaku pemiliklahan yang menyuruh Terdakwa ANTO Bin SAIDI, Saksi TUMIN dan SaksiHASAN Als NANANG untuk menjaga dan membersihkan kebun dengan caramenyemprot dan membabat lahan tersebut hingga rumput tidak mengganggupertumbuhan pohon kelapa sawit dan saksi tidak pernah menyuruh Terdakwamembersihkan kebun saksi dengan cara membakar ; Menimbang, bahwa lahan kebun sawit yang terbakar kurang lebih 10 meter x10 meter, dan akibat kebakaran lahan tersebut diatas adalah adanya kabut asap

Rohim bin Kabut) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernawati binti Sumardi) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

kejadiannya tibatibaterdakwa berusaha menghindar ke arah kanan tetapi akhirnya stangmotor sebelah kiri menabrak korban bagian belakang tubuh korbandan setelah itu korban langsung tergeletak disebelah kiri jalan danterdakwa terpental ke depan ;Bahwa benar terdakwa menghidupkan lampu kendaraan yangdikendarainya dan memakai helm, sedangkan pada saat akan terjaditabrakan terdakwa tidak sempat membunyikan klakson dan padasaat itu Ssuasana jalan dalam keadaan sepi dan jalan lurus aspalbaik, tetapi ada sedikit kabut

dan terdakwa kurang berhatihatidengan tidak mengurangi kecepatan pada saat terjadi kabut ;Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;10Menimbang, bahwa segala sesuatu seperti yang termuat dalam beritaacara persidangan yang untuk mempersingkat uraian putusan ini secarakeseluruhan dianggap ikut termuat dan terbaca dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa MINASU

kejadiannya tibatiba terdakwa berusaha menghindar kearah kanan tetapi akhirnya stang motor sebelah kiri menabrak korban bagianbelakang tubuh korban dan setelah itu korban langsung tergeletak disebelah Kirijalan dan terpental ke depan ;Menimbang, bahwa terdakwa menghidupkan lampu kendaraan yangdikendarainya dan memakai helm, sedangkan pada saat akan terjadi tabrakanterdakwa tidak sempat membunyikan klakson dan pada saat itu suasana jalandalam keadaan sepi dan jalan lurus aspal baik tetapi ada sedikit kabut

danterdakwa kurang berhatihati dengan tidak mengurangi kecepatan pada saatterjadi kabut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.

PLM tersebut, knususnya mengenai kesanggupan untukmenyediakan sarana dan prasarana dan sistem tanggap darurat yangmemadai untuk mencegah dan menanggulangi terjadinya kebakaran lahandan gangguan kabut asap yang diatur dalam UKLUPL itu, maka atas dasarIUP PT.

PLMyang dalam tahap pemeliharaan, pemanenan dan sortasi pada sekira bulanJuli 2015 tersebut; terhadap ketersediaan sarana dan prasarana dan sistemtanggap darurat untuk mencegah dan menanggulangi terjadinya kebakaranlahan dan gangguan kabut asap yang dimiliki PT. PLM hanyalah:1.

PLM, dalam kaitannya denganketiga ketentuan di atas, secara khusus dan terperinci telah mengatur halhalsebagai berikut:e Penginventarisasi faktor penyebab dampak potensi kebakaran lahan dangangguan kabut asap yang dapat terjadi, antara lain pada saatHal. 48 dari 87 hal. Put.

PLMyang dalam tahap pemeliharaan, pemanenan dan sortasi pada sekira bulanJuli 2015 tersebut, terhadap ketersediaan sarana dan prasarana dan sistemtanggap darurat untuk mencegah dan menanggulangi terjadinya kebakaranlahan dan gangguan kabut asap yang dimiliki PT. PLM hanyalah:1.

No. 411 K/PID.SUS.LH/2017dalam melakukan kegiatan perkebunan dan menjaga lahan arealnya darikemungkinan terjadinya kebakaran lahan telah lalai menyediakan saranadan prasarana dan sistem tanggap darurat untuk mencegah danmenanggulangi terjadinya kebakaran lahan dan gangguan kabut asap,karena fakta hukum yang diperoleh di persidangan menyatakan bahwabenar sarana dan prasarana dan sistem tanggap darurat untuk mencegahdan menanggulangi terjadinya kebakaran lahan dan gangguan kabut asapyang dimiliki PT

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XXX) dengan Pemohon II (XXX) yang dilaksanakan pada 22 Juni 1998 di Jorong Sungai Nili, Nagari Sungai Kabut, Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya.;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmi Agusmi bin Agusmi )dengan Pemohon Il (Dezu Helmi binti Zulfahmi) yang dilaksanakan pada 22Juni 1998 di Jorong Sungai Nili, Nagari Sungai Kabut, Kecamatan PulauPunjung, Kabupaten Dharmasraya.;3.

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Rubini BTN Kabut Permai Nomor 56 KelurahanTengah Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah;Pemohon Kasasi;LawanYENI KURNIA EKAWATI, S.Hut. BINTI H. DJAMIAN,bertempat tinggal di Jalan Dr.

Rubini BTN Kabut PermaiNomor 56 Kelurahan Tengah Kecamatan MempawahTimur Kabupaten Mempawah;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan AgamaMempawah untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.3.Menerima gugatan Penggugat;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhan;Menetapkan putus' perkawinan

PAIMIN Alias KABUT Bin SUDIMEDJO (Alm) bersama dengan terdakwa II. ANGGIT TRI HARJANTO Alias ANGGIT Bin WAKIMAN DIRJO SUWITO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PAIMIN Alias KABUT Bin SUDIMEDJO (Alm) dengan terdakwa II.

Nama Lengkap : PAIMIN Alias KABUT Bin ALM. SUDIMEDJO; Tempat lahir : Wonogiri; Umur / tanggal lahir : 52 Tahun / 2 April 1964; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dukuh Bendorejo RT. 03, RW. 02 Desa Kalijirak, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD (tamat); II. Nama Lengkap : ANGGIT TRI HARJANTO Alias ANGGIT Bin ALM.

KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanAlamatPAIMIN AliasSUDIMEDJO;KABUT Bin ALM.: Wonogiri;: 52 Tahun/ 2 April 1964;Lakilaki

PAIMIN Alias KABUT Bin SUDIMEDJO (Alm)bersama dengan terdakwa Il. ANGGIT TRI HARJANTO Alias ANGGIT BinWAKIMAN DIRJO SUWITO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PAIMIN Alias KABUT BinSUDIMEDJO (Alm) dengan terdakwa Il. ANGGIT TRI HARJANTO AliasANGGIT Bin WAKIMAN DIRJO SUWITO (Alm) oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

oleh karenaitu pertimbangan tersebut dapat dikuatkan dan dijadikan pertimbangan hukumdalam tingkat banding dalam memutus perkara aquo;saakaaaian Menimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan Pengadilan NegeriTembilahan kepada Terdakwa, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapatdan merubah atau memperbaiki pidana tersebut dengan pertimbangan :e Bahwa aktivitas Terdakwa waktu membakar kebunnya pribadi tersebutdilakukan pada saat di Riau dinyatakan terjadi bencana nasional berupaterjadinya kabut

asap yang sangat pekat selama berharie Bahwa Terdakwa adalah salah satu orang yang berkoniribusi terhadapkepekatan kabut asap yang menimpa Riau pada umumnya danPekanbaru padaFT TUS US TAY ayn nnn nnn nnn nn nme ARe Bahwa Terdakwa tidak peka terhadap situasi dan kondisi kabut asapyang melanda menimpa Riau pada umumnya dan Pekanbaru padakhususnya;e Bahwa akibat perouatan Terdakwa dan orangorang yang tidakbertanggung jawab lainnya yang telah membakar lahan atau kebun,telah menimbulkan kerugian dan

masalah yang cukup kompleks dimanasemua penerbangan pesawat terbang berharihari ditutup, sehinggasangat banyak yang dirugikan baik pihak maskapai penerbangan, pihakswasta, pihak pemerintah, maupun pribadi lepas, karena terkendalabisnis atau pekerjaannya dan yang lebih prihatin lagi, anakanak balitadan orang yang sudah lanjut usia harus dievakuasi ketempat lain gunamendapatkan udara yang baik;e Bahwa akibat kabut asap tersebut juga sampai memakan korbanmeninggal dunia sebagaimana dalam pemberitaan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmat Suwito bin Hermanto) terhadap Penggugat (Yuliati binti kabut);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( HERI ISWANTO SE bin SAMIRUN ) terhadap Penggugat ( RITHA IRMAYANTI binti KABUT Y. );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 727.000,- ( tujuh ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

Menolak menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (HeriIswanta SE bin Samirun ) terhadap Penggugat ( Ritha Irmayantibinti Kabut );4. Membebanan biaya perkara ini Sesuai peraturan yangberlaku;AtauApabilaMajelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:A. Alat Bukti Tertulis.Him. 15 dari 36 him.Put. No.3652/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr4.O1Fotokopi eKTP NIK , an.