• bukti bukti surat P2 dan P3 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran)yang selanjutnya akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) yangisinya menjelaskan tentang hubungan hukum antara Syatria Andhika denganPenggugat dan Tergugat adalah sebagai anak kandung Penggugat danTergugat yang lahir dalam ikatan perkawinan yang sah, yaitu pada tanggal 2Nopember 2006 dan bukti bukti P3 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) yangisinya menjelaskan tentang hubungan hukum antara Marissa Nadhira

  Halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2017/PARap.syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan bahwa selamaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, anak Penggugat danTergugat yang bernama Syatria Andhika dan Marissa Nadhira dirawat olehPenggugat dan dalam keadaan sehat serta telah bersekolah.

  orang saksi Penggugat telah memenuhisyarat formiil dan materill dan relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat,maka keterangan kedua orang saksi Penggugat telah memiliki kekuatanpembuktian, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan dipersidanganterbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa anak yang bernama Syatria Andhika, lakilaki, lahir tanggal 2Nopember 2006, lahir dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa anak yang bernama Marissa Nadhira

  , perempuan, lahir tanggalwees, lahir dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, anakyang bernama Syatria Andhika dan Marissa Nadhira tinggal bersamaPenggugat; Bahwa anak yang bernama Syatria Andhika dan Marissa Nadhiradalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Penggugat sehat secara jasmani dan rohani serta tidak pernahmelakukan perbuatan yang dilarang oleh agama dan peraturan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas

  Bahwa anak lakilaki yang bernama Syatria Andhika dan anakperempuan yang bernama Marissa Nadhira adalah anak kandungPenggugat dan Tergugat sebagaimana maksud dalam pasal 42 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan; Bahwa anak lakilaki yang bernama Syatria Andhika saat ini berusia 10tahun 3 bulan, sedangkan anak perempuan yang bernama MarissaNadhira saat ini berusia 6 tahun 11 bulan, maka sesuai denganketentuan dalam pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, kedua anak tersebutbelum mumayyiz atau

• Sekar Ghaisani Ulan Nadhira binti Sabar Wijianto lahir di Sidoarjo pada tanggal 28 Oktober 2014;

  Guna mengambil tabungan MyPlan atas nama Sabar Wijianto (suami Pemohon) dengan No.Rekening MyPlan 8061079907, 8061079883, dan 8061079907 no. Polis 090312095 dengan Setoran perbulan Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) /anak /bulan dengan total sebesar Rp.900.000.

  Sekar Ghaisani Ulan Nadhira binti Sabar Wijianto lahir diSidoarjo pada tanggal 28 Oktober 2014;3. Bahwa suami Pemohon (Sabar Wijianto bin Marta Diwarya) meninggaldunia pada tanggal 14 Maret 2018 sebagaimana Kutipan AktaKematian Nomor: 6371KM110420180002 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin pada tanggal 11 April2018;4.

  Sekar Ghaisani Ulan Nadhira binti Sabar Wijianto lahir diSidoarjo pada tanggal 28 Oktober 2014;Guna untuk mengurus tabungan MyPlan atas nama Sabar WijiantoNo.Rekening MyPlan 8061079907, 8061079883, dan 8061079907no. Polis 090312095 dengan Setoran perbulanRp.300.000/anak/bulan dengan total sebesar Rp.900.000.3. Membebankan seluruh biaya perkara menurut hukum;Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2018/PA Bjm.

  Sekar Ghaisani Ulan Nadhira binti Sabar Wijianto lahir di Sidoarjopada tanggal 28 Oktober 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P6 terbukti bahwaBahwa suami pemohon ( Sabar Wijianto) telah meninggal dunia tangga11 April 2018 karena kecelakaan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P7 dan P8 terbuktibahwa Bahwa suami pemohon ( Sabar Wijianto) telah meninggalkanharta/uang Asuransi dari May Bank berupa tabungan My Plan;Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2018/PA Bjm.

  Sekar Ghaisani Ulan Nadhira binti Sabar Wijianto lahir di Sidoarjopada tanggal 28 Oktober 2014;Guna mengambil tabungan MyPlan atas nama Sabar Wijianto(suami Pemohon) dengan No.Rekening MyPlan 8061079907,8061079883, dan 8061079907 no. Polis 090312095 dengan Setoranperbulan Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) /anak /bulan dengantotal sebesar Rp.900.000.(Sembilan ratus ribu rupiah);3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
  2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon semula bernama RAIHANAH YASMIN NADHIRA menjadi RAIHANNA JASMINE NADHIRA;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Para Pemohon ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan

  Pengadilan Negeri ini oleh Para Pemohon;

• Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi, atas dasar laporan Para Pemohon mengenai perubahan nama anak Para Pemohon, untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan memberikan catatan pinggir mengenai perubahan nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8811/UMUM/2013 dari semula tertulis RAIHANAH YASMIN NADHIRA menjadi RAIHANNA JASMINE NADHIRA ;
• Membebankan biaya

• Penggelapan ;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
• Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah KTP atas nama Ophie Sophieya Nadhira

  ;

• 1 (satu) Buku tabungan BNI atas nama Ophie Sophieya Nadhira ;
• 2 (dua) buku tabungan BRI atas nama Ophie Sophieya Nadhira ;
• 1 (sau) buah ATM BNI atas nama Ophie Sophieya Nadhira ;
• 2 (dua) buah ATM BRI atas nama Ophie Sophieya Nadhira ;
• 1 (sau) lembar token listrik atas nama Ophie Sophieya Nadhira ;
• 1 (sau) lembar pajak Sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi N-5912-VG warna biru putih Noka : MH1JM2129LK684666, Nosin : JM21E2663082

  warna biru Putih atas nama Ophie ;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih tahun 2020 Noka : MH1JM2129LK684666, Nosin : JM21E2663082 ;

Dikembalikan kepada Saksi Korban OPHIE SOPHIEYA NADHIRA ;

6.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan dikaruniai dua orang anak yang bernama Alza Raisa Arna SaputriBinti Dihan Syaiful Anwar, Lahir Pada Tanggal 21 Desember 2011 danErinka Nadhira Putri Binti Dihan Syaiful Anwar, Lahir Pada Tanggal 13November 2017;4.

  Bukti Saksi.Saksi 1, Buang Sanjaya bin Suparman, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Alza Raisa Arna SaputriBinti Dihan Syaiful Anwar dan Erinka Nadhira Putri Binti Dihan SyaifulAnwar

  menikah pada tahun 2015; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniail 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama Alza Raisa Arna Saputri BintiDihan Syaiful Anwar dan Erinka Nadhira Putri Binti Dihan Syaiful Anwar; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Januari 2018; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

  oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 17 Desember 2015, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Alza RaisaArna Saputri Binti Dihan Syaiful Anwar dan Erinka Nadhira

• Athaya Nadhira S, tanggal lahir 26 Desember 20074. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak Bulan Juli 2008 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena: Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab perihal nafkah dan sudah tidak menafkahi dari bulanJuni 20186.

  SLTA, pekerjaan #1201#, tempat tinggal di Kampung CipeutagRT 04 RW 07 Desa Tenjolaya Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 06 Februari 2005; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 anak yaitu:a.Ravan Raisiya P, tanggal lahir 04 Desember 2005b.Athaya Nadhira

  Athaya Nadhira S, tanggal lahir 26 Desember 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggabertempat tinggal bersama di Kp.

• KINDANGEN
  2.MUHAMMAD IDRIS
  3.SINKE PERMATANI
  4.HERDIANTI APRILIA
  5.DHEA MARISA NADHIRA

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk:

  • Merubah/membetulkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 3505-LT-30102018-0063 nama anak Pemohon yang semula tertulis: NADHIRA AZMI FALISHA dibetulkan menjadi: NADHIRA ALMAHYRA SANTUSI;
  • Merubah/membetulkan Kartu Keluarga Nomor: 3505040301180001 nama anak

  Pemohon yang semula tertulis: NADHIRA AZMI FALISHA dibetulkan menjadi: NADHIRA ALMAHYRA SANTUSI;

3.

• Nadhira Yasmine, berumur 1 tahun 7 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tanggal 20 Agustus 2017 Penggugat dan Tergugattidak tinggal lagi bersama karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan mau bekerja, tetapi Tergugat tidak pernah kembali lagisekalipun ketika Penggugat melahirkan anak kedua Penggugat denganTergugat, malah Tergugat menyuruh Penggugat mengajukan perceraian diPengadilan Agama.

  pada alamat Tergugat di atas, sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai iatikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;Bahwa selain gugat cerai, Penggugat juga mengajukan permohonanSsupaya kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Hanifah Adzra,berumur 7 tahun 7 bulan dan Nadhira

  Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama HanifahAdzra, berumur 7 tahun 7 bulan dan Nadhira Yasmine, berumur 1 tahun 7bulan berada di bawah asuhan Penggugat;4.

• Bahwa setelah pernikahan Pemohon danPemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Nadhira Manzilatul Ulya,perempuan, umur 3 tahun (17 November 2017) ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam ;6.

  dibayar tunai ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan semenda maupun susuansehingga tidak ada halangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun aturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Ilmenikah sampai sekarang tetap beragama Islam dan tidak adaorang lain yang keberatan serta belum pernah berpisah atauceral; Bahwa Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis dan selama menikah dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Nadhira

  /Penetapan No. 71/Pdt.P/2020/PA.Mtr.dikaruniai 1 orang anak bernama : Nadhira Manzilatul Ulya,perempuan, umur 3 tahun ; Bahwa saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tidak dilaporkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakranegara, Kota Mataram, sehingga tidakmempunyai akta nikah sementara para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah dan kepentingan hukum lainnya ;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut para Pemohonmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yanguntuk

• Ridho Bastanta bin Edy Suswanto) terhadap Penggugat (Jana Juanita binti Bustin Bihim);

• Menetapkan hak hadhanah anak bernama Nadhira Alula Thafana yang lahir tangga 31 Maret 2014 adalah kepada Penggugat selaku ibu kandung ;
• Menghukum Tergugat menyerahkan anak Nadhira Alula Thafana adalah kepada Penggugat;
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemerliharaan anak setiap bulannya sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan yang sah sebagaisuami isteri yang melangsungkan perkawinan (akad nikah) pada tanggal 27Hal. 1 dari 54 Putusan No. 375/Pdt.G/2016/PA.PkpJuni 2013 sebagaimana tersebut dalam Buku Nikah Istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 095/01/VII/2013 tanggal 28 Juni 2013 yang telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Nadhira Alula Thafana lahir tanggal31 Maret 2014.1.

  Fotocopy Kutipan Akta KelahiranNomor 1971LU130520140014 Atas nama Nadhira Alula Thafana dantelah dibubuhi Meterai Cukup, serta telah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.2) ;2 Fotocopy Kartu keluarga Atas NamaKepala Keluarga M. Ridho Bastanta dan telah dibubuhi Meterai Cukup,serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.3) ;4.

  Dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat kepada Penggugat dan Tergugat dibebankanpembuktian ;Menimbang, bahwa saat ini kedua belah pihak sepakat sebelum adanyaputusan Pengadilan kalau anak bearnama Nadhira Alula Thafana diasuh olehTergugat dari Hari Senin sampai dengan Jumat, sementara pada hari Sabtu danMinggu diasuh oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tiga orang saksi Penggugatmenyatakan bahwa anak bernama Nadhira Alula Thafana selama ini sangat dekatdengan Penggugat.

  Namun karena hal ini sudah menjadi sengketa, maka Pengadilan harusmemutuskan kepada siapa hak hadhanah tersebut diberikan sebagaimana pasal 41huruf (a) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa oleh kerana secara fakta kalau kedua belah pihak samasama mempunyai hak untuk memelihara anak bernama Nadhira Alula Thafana.Maka untuk menentukan siapa yang lebih berhak memelihara Nadhira AlulaThafana, Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara sosiologis, filosofis danyuridis.Menimbang, bahwa secara

  Menetapkan hak hadhanah anak bernama Nadhira Alula Thafana yang lahirtangga 31 Maret 2014 adalah kepada Penggugat selaku ibu kandung ;4. Menghukum Tergugat menyerahkan anak Nadhira Alula Thafana adalahkepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemerliharaan anak setiapbulannya sejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiapbulannya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan ketentuan bahwabiaya tersebut tidak termasuk biaya pendidikan dan kesehatan ;6.

• Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah pernikahan yangdidasari rasa saling mencintai juga menyayangi dan setelah menikahPenggugat dengan Tergugat telah pula bergaul sebagaimana layaknyasuami Istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yakni :e Nadhira Aqilla Habib Bin Habibullah (Perempuan ) umur 5 tahun;4.

  Bahwa selanjutnya oleh karena anak Penggugat dengan Tergugatyang bernama Nadhira Aqilla Habib Bin Habibullah (Perempuan ) umur 5tahun masih dalam usia yang masih sangat membutuhkan kasih sayangdan perhatian dari seorang ibu kandungnya (ic.

  Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini jika Gugatan Cerai ini dikabulkan HakHadhanah anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Nadhira AqillaHabib Bin Habibullah (Perempuan) umur 5 tahun diserahkan / jatuh kepadaPenggugat;12.

  Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanahterhadap anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Nadhira AqillaHabib bin Habibullah (perempuan) umur 5 tahun jatuh kepadaPenggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Nadhira Aqilla Habib bin Habibullah(perempuan) umur 5 tahun sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) pertiap bulannya sejak adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap;5.

• Krg.Karanganyar pada tanggal 16 Agustus 2018 dibawah register perkara Nomor:148 /Pdt.P/2018 /PN.Krg telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan Ijin untuk ganti nama anak parapemohon, dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa para pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 29 Januari2000 di KUA Kebakkramat;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 2 orang anak : 2 perempuanYang pertama diberi nama : WIWIN LESTARI yang lahir 18 September2001;Yang kedua diberi nama : NADHIRA

  Bahwa pernikahan para pemohon dilaksanakan di KUA KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa Dalam pernikahan para pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak perempuan yang diberi nama Wiwin Lestari lahir di Karanganyarpada tanggal 18 September 2001 dan Nadhira Jinan Al Thafunnisa lahirKaranganyar pada tanggal 21 Juli 2018; Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon sudah mempunyai Aktekelahiran.

• sebagaiberikut :1.Agus Sutarman : Bahwa saksi merupakan Kakak sepupu Pemohon;Penetapan Perdata Nomor 238/Pdt.P/2019/PN.Plg Halaman 2 dari halaman 5 Bahwa pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohondikarenakan nama anak Pemohon terlalu panjang; Bahwa nama anak Pemohon yang akan dirubah adalah MuhammadAkhtar Rahmat Hendrawan menjadi Muhammad Akhtar Rahmat; Bahwa istri Pemohon bernama Mira Yusnita; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki 2 (dua) orang anakyaitu : Muhammad Akhtar Rahmat Hendrawan; Nadhira

  permohonannya ini adalah untukmendapatkan Penetapan Hakim tentang perubahan nama Pemohontersebut;2.Anita: Bahwa saksi merupakan Ayuk sepupu Pemohon; Bahwa pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohondikarenakan nama anak Pemohon terlalu panjang; Bahwa nama anak Pemohon yang akan dirubah adalah MuhammadAkhtar Rahmat Hendrawan menjadi Muhammad Akhtar Rahmat; Bahwa istri Pemohon bernama Mira Yusnita; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki 2 (dua) orang anakyaitu : Muhammad Akhtar Rahmat Hendrawan; Nadhira

• Nadhira Faza Gunarsob. Salsabilla Faza Gunarsoc. Maula Faza Gunarsoadalah ibu kandung dari ketiga anak tersebut.7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatdari perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Menetapkan Pemohon (Ida Pujiwati binti Pamudji) sebagai Pengampuyang sah dari ketiga anak yang bernamaa) Nadhira Faza Gunarso lahir 31 Desember 2002b) Salsabila Faza Gunarso lahir 15 Mei 2008c) Maula faza Gunarso lahir 13 Januari 20113.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di PatumbakHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor .G/2019/PA.LpkKampung, sebagaimana alamat Penggugat di atas serta telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:2.1 Nadhira Hasfiah, berumur 4 tahun 2 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tanggal 26 Maret 2017 Tergugat pergimeninggalkan rumah tanpa alasan dan tidak pernah kembali hinggasaat

  meninggalkan rumah, dankembali ke rumah orang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas,sedangkan Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat padaalamat Penggugat di atas;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk berceraikarena Tergugat sudah tidak mempunyai 'tikad baik lagi untukmenjalankan kehidupan rumah tangga;Bahwa selain gugat cerai, Penggugat juga mengajukanpermohonan supaya anak keduan Penggugat dan Tergugatbernama Nadhira

  Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat Nadhira Hasfiah,berumur 4 tahun 2 bulan berada di bawah asuhan Penggugat;4.

• strong>WAHYUDI WICAKSONO BIN ARIS SUMADI ) terhadap Penggugat ( NURIS MAULIDIANI BINTI AMANULLAH );

• Menetap Penggugat sebagai pemegang hak asuh ( hadhanah ) terhadap 2 ( dua ) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama :

4.1 NABILA AFIFA FITIYA, perempuan umur 9 tahun ;

4.2 NADHIRA

Menetapkan anak yang bernama Nabila AfifaFitiya, perempuan,umur 9tahun/lahirtanggal 13 November 2010, Nadhira Thafana Fitiya,perempuan, umur 5 tahun/ lahir tanggal 20 Juli 2014, dan Syifa AzzahraKhairunnisa, perempuan, umur 1 tahun/ lahir tanggal 16 Agustus 2018;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun ;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nadhira Thafana Fitiya Nomor3510LT240720150026, tertanggal 27 Juli 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyuwangi, Provinsi Jawa Timur. Bukti surat tersebut bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya yang selanjutnya diberi tanda P.4;5.

Nadhira Thafana Fitiya, perempuan umur 5 tahun .c. Syifa Azzahra Khairunnisa, perempuan umur 1 tahunsaksi tahu bahwa anak anak tersebut sampai saat ini tinggal bersamaPenggugat ;Bahwa, yang saksi ketahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama sebagaimana layaknya suami istri di rumah dinasPenggugat di Denpasar, kemudian sejak 3 tahun lalu, Tergugat pindahHalaman 7 dari 14 halaman 236/ Pdt.G/ 2020/ PA. Dps2.bekerja di Jakarta.

Nadhira Thafana Fitiya, perempuan umur 5 tahun .c. Syifa Azzahra Khairunnisa, perempuan umur 1 tahunsaksi tahu bahwa anak anak tersebut sampai saat ini tinggal bersamaPenggugat ;Bahwa, sebenarnya saksi selama ini tidak mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun pada bulan Agustus 2019 lalu,Penggugat mengajukan permohonan tertulis kepada atasan melaluibagian kepegawaian di kantor, agar diizinkan untuk bercerai.

Nadhira Thafana Fitiya, perempuan umur 5 tahun ;c.

• Nadhira Nofiani Hanifah binti Nono Lusiyono alias Nono Loesiyono (anak kandung perempuan Pewaris)

  1. 4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) ;

  Nadhira Nofiani Hanifah binti NonoLusiyono alias Nono Loesiyono, lahir di Bekasi, 17Maret 2007;5. Bahwa, sebagaimana riwayat Pewaris di atas, maka Pewarismeninggalkan ahli waris yaitu 6 (enam) orang yang masingmasing bernama:a. Alfiani Nurul Husna binti Sofyan Manin (isteriPewaris);b. Hj. Zaitun Machmudi binti H. Jahri (ibu kandungPewaris);Cc. Adlina Nofiani Hidayati binti NonoLusiyono alias Nono Loesiyono (anak kandungperempuan Pewaris);d.

  Nadhira Nofiani Hanifah binti Nono Lusiyonoalias Nono Loesiyono (anak kandung perempuanPewaris);6. Bahwa, atas dasar halhal sebagaimana tersebut diatas, cukup beralasan bagi Para Pemohon dalam mengajukanpermohonan penetapan ahii waris, dan oleh karena Pewarismeninggalkan ahli waris seorang istri, seorang ibu kandungclan 4 orang anak kandung yang namanya tersebut di atas,maka Para Pemohon memohon kepada ketua PengadilanA%ama Bekasi cq.

  Zaitun Machmudi binti H.Jahri dan 4 orang anak kandung bernama Adlina Nofiani Hidayatibinti Nono Lusiyono alias Nono Loesiyono, lahir di Jakarta, 31Juli 1992, serta Mohammad Faisal Harits Nofiano bin NonoHalaman 10 dari 19 putusan Nomor 0210/Pdt.P/2020/PA.BksLusiyono alias Nono Loesiyono, lahir di Bekasi, 19 Mei 1994,Muhammad Zaki Hakam Nofiano bin Nono Lusiyonoalias Nono Loesiyono, lahir di Bekasi, 23 Desember 2000,Nadhira Nofiani Hanifah binti Nono Lusiyonoalias Nono Loesiyono, lahir di Bekasi,

  Nadhira Nofiani Hanifah binti Nono Lusiyono aliasNono Loesiyono (anak kandung perempuan Pewaris)4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 19 putusan Nomor 0210/Pdt.P/2020/PA.BksDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pHAKIM KETUADrs.H.Uman,M.SyHAKIM ANGGOTADrs. Muhyar,S.H.,M.H.,M.Si.