MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa PONIRAH NIYANTO DWIYONO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : BERJUALAN SAYURAN DIATAS TROTOAR sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 26 Tahun 2002 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 75.000,- (tujuh puluh lima ribu rupiah)

Penyidik Atas Kuasa PU:
SRIYANTA KUSMARSONO
Terdakwa:
PONIRAH NIYANTO DWI YONO

Penggugat:
SRI RAHAYU
Tergugat:
1.PONIRAH
2.WALJIYANA
3.WALJIMAN

BPR CHANDRA MUKTIARTHA
Tergugat:
1.Ponirah
2.PURWO SUTRISNO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MUKHAMMAD SODIQ Alias GINSENG Bin PONIRAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000

GINSENG Bin PONIRAH

Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:halaman 1 dari 26Putusan No. 33/Pid.Sus/2019/PN.Slw.Menyatakan terdakwa Mukhammad Sodiq alias Ginseng BinPonirah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Mukhammad Sodiq aliasGinseng Bin Ponirah

dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan masa penangkapandengan perintah tetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Mukhammad Sodiqalias Ginseng Bin Ponirah sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah)Subsidair 6 (Enam) bulan penjara ;Menetapkan barang bukti berupa :1) 2 (dua) paket shabu dengan berat 1,27 gram masingmasing dibungkusdengan plastik klip putih bening yang selanjutnya dibungkus dengan bungkuspermen Hexos dan dibungkus

HAJI HUDI MARJONO alias PONIRAH ; NY. TUBILAH JOYO PARTONO ; Dkk

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ponirah Alias Ira Binti Sanmuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
PONIRAH Alias IRA Binti SANMURI

Dahuri ;

Penggugat:
MARYATI als MAYATI
Tergugat:
1.PONIRAH
2.WARIDIN als TRUBUS Suami dari Ponirah
Turut Tergugat:
1.TIA ISTIADAH
2.ABDULATIF
3.DAHURI bin CAHYA

PONIRAH binti KASANDIMEJO ; SURIYATI binti KARASENG ; vs. KUSMAN S. bin H. SOGOL ; SUARBO bin KARMAN ; dkk.

PUTUSANNo. 50 K/AG/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.1.PONIRAH binti KASANDIMEJO, bertempat tinggal di PattiroBajo, Desa Pattiro, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;SURIYATI binti KARASENG, bertempat tinggal di JalanGunung Jaya Wijaya, Kelurahan JeppeE, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, para PemohonKasasi dahulu para Tergugat/para Terbandingmelawan:.

Surip binti Kasandimejo, yang meninggaldunia bulan Mei 1998, dengan meninggalkan saudara kandung perempuanbernama Ponirah binti Kasandimejo (Tergugat I) dan kemenakan bernamaSuriyati binti Karaseng (Tergugat II/anak dari Tergugat 1);2. Delapan orang saudara kandung, masingmasing bernama:2.1. Karman bin Kasanandar;2.2. H. Sogol bin Kasanandar;2.3. Kamijo bin Kasanandar;2.4. Kamiran bin Kasanandar;2.5. Settu bin Kasanandar;2.6. Ramlan Aryono bin Kasanandar;2.7. Sutrimo bin Kasanandar;2.8.

itu denganbatalnya putusan yang bersangkutan, atau bila pengadilan tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tentang Mahkamah Agung ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehpara Pemohon Kasasi : PONIRAH

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAHAN Bin PONIRAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALAIX BIKHUKMIL HAKIM, S.H.

Penggugat:
BRI UNIT DUNGUS
Tergugat:
1.MOCH ARIFIN
2.PONIRAH
3.SRI LESTARI

Bantul
Tergugat:
1.SOKIMAN
2.PONIRAH

Margo Utomo alias Sipon alias Ponirah binti Jokasmo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon mempunyai saudara 1 orang bernama Ponirah. Bahwa Ponirah sudah pergi pada zaman jepang hingga sekarangtidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar. Bahwa Ponirah sewaktu pergi sudah menikah. Bahwa saksi tidak mengetahui dimana suami Ponirah. Bahwa Ponirah selama menikah tidak dikaruniai anak , Bahwa nama orang tua Ponirah adalah Jokasmo sebagai ayahkandungnya dan Poniyem sebagai iobu kandungnya. Bahwa kedua orang tuanya sudah meninggal.2.

Bahwa Saksi mengetahui saudara Pemohon 1 orang bernamaPonirah , Bahwa Ponirah sudah pergi pada zaman romusha hinggasekarang tidak pernah kirim kabar, Bahwa Ponirah sewaktu pergi Sudah menikah , Bahwa Ponirah selama menikah tidak dikaruniai anak. Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan suami Ponirah.

Bahwa Ponirah sudah pergi pada zaman jepang hingga sekarangtidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar. Bahwa Ponirah sewaktu pergi sudah menikah. Bahwa saksi tidak mengetahui dimana suami Ponirah. Bahwa Ponirah selama menikah tidak dikaruniai anak , Bahwa nama orang tua Ponirah adalah Jokasmo sebagai ayahkandungnya dan Poniyem sebagai iobu kandungnya.

Bahwa kedua orang tuanya sudah meninggal.Menimbang, bahwa saksi II (Setyo Suharjo) memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui saudara Pemohon 1 orang bernama Ponirah , Bahwa Ponirah sudah pergi pada zaman romusha hinggasekarang tidak pernah kirim kabar, Bahwa Ponirah sewaktu pergi Sudah menikah , Bahwa Ponirah selama menikah tidak dikaruniai anak. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan suami Ponirah.

Bahwa Saksi mengetahuil nama orang tua Ponirah, yaitu Jokasmosebagai ayah kandungnya dan Poniyem sebagai ibu kandungnya, Bahwa kedua orang tua Ponirah sudah meninggal dunia.Hal. 6 dari 10 Pen.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Ponirah binti Kumbino, saudara perempuan kandung; 2.2. Tugimin Adhy bin Kumbino, saudara laki-laki kandung; 2.3. Tugiman bin Kumbino, saudara laki-laki kandung; 3. Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Tugimin Adhy bin Kumbino yang meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2008 adalah : 3.1. Ponirah binti Kumbino, saudara perempuan kandung; 3.2. Tugiman bin Kumbino, saudara laki-laki kandung; 4.

Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Tugiman bin Kumbino yang meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2009 adalah : Ponirah binti Kumbino, saudara perempuan kandung; 5. Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhumah Ponirah binti Kumbino yang meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2010 adalah : 5.1. Suriati binti Subandi, anak perempuan kandung; 5.2. Sabar bin Subandi, anak laki-laki kandung; 5.3. Muskimun bin Subandi anak laki-laki kandung ; 5.4.

Ponirah binti Kumbino, saudara perempuan kandung;2.2. Tugimin Adhy bin Kumbino, saudara lakilaki kandung;2.3. Tugiman bin Kumbino, saudara lakilaki kandung; Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Tugimin Adhy bin Kumbinoyang meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2008 adalah : .1. Ponirah binti Kumbino, saudara perempuan kandung; .2.

23Juli 2010; Bahwa saksi tahu sewaktu Ngatinah meninggal dunia, ahli warisnya adalahTugimin Adhy, Tugiman dan Ponirah.

Sewaktu Tugimin meninggal dunia, ahliwarisnya adalah Tugiman dan Ponirah.

Mereka meninggal dunia karena sakit dan sewaktu meninggal dunia mereka masih beragama Islam;Bahwa saksi tahu sewaktu Ngatinah meninggal dunia, ahli warisnya adalahTugimin Adhy, Tugiman dan Ponirah. Sewaktu Tugimin meninggal dunia, ahliwarisnya adalah Tugiman dan Ponirah.

Ponirah binti Kumbino, saudara perempuan kandung;.2. Tugimin Adhy bin Kumbino, saudara lakilaki kandung;.3. Tugiman bin Kumbino, saudara lakilaki kandung; 3. Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Tugimin Adhy bin Kumbinoyang meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2008 adalah : 3.1. Ponirah binti Kumbino, saudara perempuan kandung;3.2. Tugiman bin Kumbino, saudara lakilaki kandung; 4.

Juli2002; Bahwa pada tanggal 13 Desember 2009 Drs TRI REPATYONO AJItelah meninggal dunia karena sakit kemudian pada tanggal 8Oktober 2011 PONIRAH IRAWATI,S.Pd meninggal karenasakit 5 Bahwa semasa hidupnya almarhum PONIRAH IRAWATI,S.Pd sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) pada SMPN 5Kebumen ; Bahwa dengan meninggalnya Drs.TRI = RESPATYONO AJI danPONIRAH IRAWATI,S.Pd tersebut maka 1.

Menetapkan bahwa Pemohon DWI WURYANTO sebagai walidari anak almarhumah PONIRAH IRAWATI ,S.Pd.danalmarhum Drs.TRI RESPATYONO AJI yang belum dewasabernama 1. DICKY PRATAMA, 2.RECHA3.

Yangtelah meninggal dunia dan untuk mengurus segala kepentingananak anak Ponirah ( almarhum) yang adalah keponakan pemohonsendiri yaitu berupa Uang duka dan Hak Pensiun perluditunjuk penetapanWali : Bahwa benar cucu saksi tersebut sekarang masih hidup danyang bernama Dicky masih sekolah SLTA sedangkan adiknyaRecha KLAS 4 ; Bahwa benar Ponirah meninggal baru saja yaitu' tanggal8 Oktober 2011, sedangkan Tri Respatyono Aji meninggaltanggal 13 Desember 2009 dan Ponirah Irawati semasaHidupnya bekerja

.2.RECHA GHANIYA lahir tanggal 3 Juli2002; Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan di PengadilanNegeri Kebumen untuk Penetapan Wali Pengampu dan karenaPemohon adalah kakak ipar dari Ponirah Irawati ,Spd.

Yangtelah meninggal dunia dan untuk mengurus segala kepentingananak anak Ponirah ( almarhum) yang adalah keponakan pemohonsendiri yaitu berupa Uang duka dan Hak Pensiun perluditunjuk penetapanWali 5 ee rr rr rr rr eee Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan untuk menjadiWali untuk mengurus uang duka dan Hak Pensiunan untukkeperluan anak anak ~=Ponirah Irawati (almarhum) yangbernama Dicky Pratama dan kedua bernama Recha Ghaniya yangmasih dibawah Bahwa benar Ponirah meninggal baru saja yaitu' tanggal8

Ponirah;Bahwa tujuan terdakwa mengambil arit milik saksi Ponirah adalah untukpengamanan terhadap diri terdakwa, dan tujuan terdakwa memasuki rumahsaksi Ponirah adalah untuk mengambil uang Ponirah hingga akhirnyaterdakwa menyentuh kemaluan saksi Ponirah dengan menggunakan Jaritangan terdakwa;Bahwa terdakwa tidak berhasil mendapat uang saksi Ponirah dikarenakansaksi Ponirah berteriak dan terdakwa meninggalkan kamar saksi Ponirahkarena takut diketahul orang lain;Bahwa terdakwa tidak menggunakan alat

apapun untuk membuka pinturumah saksi Ponirah cacat dan saksi Ponirah tidak dirawat inap;Surat Visum Et Repertum nomor 357/606 tanggal 13 November 2020yang ditandatangani oleh dr.

menaikkanKembali kaki saksi Ponirah sambal jari tangan kanan terdakwa menyentukkemaluan saksi Ponirah selanjutnya saksi Ponirah kembali berusahamenurunkan kakinya kemudian terdakwa menaikkan Kembali dengan caramendorong lutut saksi Ponirah kemudian saksi Ponirah menjerit mintatolong lalu terdakwa pergi meinggalkan saksi Ponirah keluar dari pintu dapursambal membawa arit tersebut dan membuangnya di areal kebun yangterletak jauh di belakang rumah saksi PonirahBahwa terdakwa tidak menggunakan alat apapun

tangannya selanjutnya terdakwa melihat kakisaksi Ponirah turun dari tempat tidur selanjutnya terdakwa meletakkan aritdisebelah kiri badan saksi Ponirah hingga terkena tangan saksi Ponirahyang sebelah kiri selanjutnya terdakwa naikkan kaki saksi Ponirah yangturun menggunakan tangan kanan terdakwa sambil tangan kiri terdakwamencekik leher saksi Ponirah, pada saat terdakwa menaikkan kaki saksiPonirah terdakwa mengangkat pantat saksi Ponirah untuk menaikkanKembali kaki saksi Ponirah sambal jari tangan

kanan terdakwa menyentukkemaluan saksi Ponirah selanjutnya saksi Ponirah kembali berusahaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 453/Pid/2021/PT MDNmenurunkan kakinya kemudian terdakwa menaikkan Kembali dengan caramendorong iutut saksi Ponirah kemudian saksi Ponirah menjerit mintatolong lalu terdakwa pergi meinggalkan saksi Ponirah keluar dari pintu dapursambal membawa arit tersebut dan membuangnya di areal kebun yangterletak jauh di belakang rumah saksi Ponirah;Bahwa terdakwa tidak menggunakan alat apapun

ZAINOLLAH Als AINUL YAQIN Bin MINTO tersebut diatas, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak menelantarkan orang lain (istrinya) dalam rumah tangganya Menghukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;--------------------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku nikah warna hijau dengan Nomor : 0497/009/VII/2015 atas nama ZAINOLLAH dan PONIRAH

hamil selama 4 (empat) bulan ataskehamilan PONIRAH tersebut akhirnya terdakwa menikahi PONIRAH pada hariJumat tanggal 28 Agustus 2015 sekira pukul 09.00 Wib dirumah PONIRAH DusunDumpol, Desa Campor, Kec.

Pamekasan, namun setelahpernikahan sekira pukul 18.30 Wib terdakwa meninggalkan PONIRAH sebagaiistrinya yang dalam keadaan hamil dengan alasan karena terdakwa sudah tidaksuka dan sudah tidak cinta lagi terhadap PONIRAH dan selama 4 (empat) bulantidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin sehingga PONIRAH pada tanggal 3Desember 2015 melaporkan ke Polres Pamekasaan, akibat terdakwameninggalkan PONIRAH yang dalam keadaan hamil PONIRAH merasaditelantarkan dan tidak diberi nafkah lahir maupun bathin

Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN.Pmk.Bahwa selama terdakwa meninggalkan saksi Ponirah tidak pernah melihatkeadaan saksi Ponirah dan anak saksi meskipun jarak antara rumah saksiPonirah dan terdakwa tidak jauh ;Bahwa pada saat saksi Ponirah melahirkan tidak pernah datang melihatkelahiran anaknya sampai anak tersebut berumur 4 (empat) bulan ;Bahwa saksi Ponirah tidak tahu mengapa terdakwa meninggalkan saksiPonirah dan tidak memberikan nafkah lahir maupun bahtin ;Bahwa sebelumnya saksi Ponirah tidak

Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN.Pmk.sekarang hingga saksi Ponirah melahirkan dan anak saksi Ponirah denganterdakwa saat ini berumur 4 (empat) bulan ; Bahwa selain terdakwa tidak memberikan nafkah lahir maupun bathinterhadap saksi Ponirah sebagai istrinya, terdakwa juga tidak pernahmemberikan nafkah untuk anaknya ; Bahwa selama terdakwa meninggalkan saksi Ponirah tidak pernah melihatkeadaan saksi Ponirah dan anak saksi meskipun jarak antara rumah saksiPonirah dan terdakwa tidak jauh 5 Bahwa pada

Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN.Pmk.saksi Ponirah adalah hasil hubungan suami istri antara saksi Ponirah denganTEI CAKW, 5~ nnn nnn mn nnnBahwa pernikahan antara saksi Ponirah dengan terdakwa, sah menurut hukumagama dan pemerintah serta dicatat di KUA Kec. Proppo, Kab.

shabuBahwa pada waktu di Lapas Kelas II Slawi Saksi sempat menanyakan saksiMukhammad Sodig Alias Ginseng bin Ponirah dari mana saksi MukhammadSodig Alias Ginseng bin Ponirah mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dansaksi Mukhammad Sodiq Alias Ginseng bin Ponirah mengatakan mendapatnarkotika jenis shabu tersebut dari temannya di Jepara yang bernama John(Terdakwa)Bahwa Saksi dan rekan Saksi menemukan barang bukti milik Saksi MukhammadSodig Alias Ginseng bin Ponirah berupa 1 (satu) unit handphone

SIM Card 2 : 081225867690 yang disembunyikan oleh saksiMukhammad Sodig Alias Ginseng bin Ponirah dibawah saluran airBahwa pada waktu ditemukan handphone milik saksi Mukhammad Sodiq AliasGinseng bin Ponirah tersebut dalam kondisi mati dan tidak ada kartunyaBahwa saksi Mukhammad Sodig Alias Ginseng bin Ponirah memesan narkotikajenis shabu dengan cara menelepon Terdakwa dan meminta supaya narkotikajenis shabu tersebut dipaketkan kepada Siti Nur Alifah Binti Tarijin.

sempat menanyakan saksiMukhammad Sodig Alias Ginseng bin Ponirah dari mana saksi MukhammadSodig Alias Ginseng bin Ponirah mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dansaksi Mukhammad Sodig Alias Ginseng bin Ponirah mengatakan mendapatnarkotika jenis shabu tersebut dari temannya di Jepara yang bernama John(Terdakwa)Bahwa Saksi dan rekan Saksi menemukan barang bukti milik saksi MukhammadSodig Alias Ginseng bin Ponirah berupa 1 (satu) unit handphone merek Samsungwarna putih dengan No. imei : 356807

SIM Card 2 : 081225867690 yang disembunyikan oleh saksiMukhammad Sodig Alias Ginseng bin Ponirah dibawah saluran airBahwa pada waktu ditemukan handphone milik saksi Mukhammad Sodiq AliasGinseng bin Ponirah tersebut dalam kondisi mati dan tidak ada kartunyaBahwa pada waktu itu Saksi dan rekan Saksi sempat menyalakan handphonemilik saksi Mukhammad Sodig Alias Ginseng bin Ponirah tersebutBahwa Saksi Mukhammad Sodig Alias Ginseng bin Ponirah memesan narkotikajenis shabu dengan cara menelepon Terdakwa

Mukhammad Sodiq Alias Ginseng bin Ponirah tersebut kemudian saksiMukhammad Sodigq Alias Ginseng bin Ponirah kembali menelepon Saksi padahari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 untuk mengambil barang belanjaan saksiMukhammad Sodig Alias Ginseng bin Ponirah tersebut dan saksi MukhammadSodig Alias Ginseng bin Ponirah menyuruh Saksi untuk diserahkan kepada saksiMukhammad Sodiq Alias Ginseng bin Ponirah ke Lapas, setelah itu pada hariSabtu tanggal 22 Desember 2018 sekitar pukul 12.00 Wib Saksi mengambil

Ponirah (Nek Jawa) adalah nenek para Penggugatyang meninggal dunia pada tahun 1972 dan Peutua Ben adalah kakekpara Penggugat yang meninggal dunia pada tahun 1991;Bahwa Ponirah (nenek Jawa) menikah dengan Peutua Ben padatahun 1932 dan dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai seoranganak yang bernama M.

July Efendi;Bahwa setelah menikah dengan Ponirah, 4 (empat) tahunkemudiaan Peutua Ben/Kakek Penggugat II s/d IX menikah lagi denganperempuan yang bernama Halimah yaitu nenek dari para TergugatII,IV,V, Tergugat Tertarik Il s/d VI dan Turut Tergugat s/d XIll;Bahwa isteri muda Peutua Ben yang bernama Halimah tersebutselalu menemui Ponirah di Kediaman Ponirah di Desa Gampong BlangLangsa, dimana kedatangan Halimah tersebut tidak bersikap baik yaituingin mengusir Ponirah dari kediamannya dan Halimah menginginkanrumah

kediaman Ponirah, yang menginginkan kediaman Ponirah dimilikioleh Halimah dan Peutua Ben yang pada akhirnya terjadi insidenpemukulan yang dilakukan Halimah terhadap Ponirah denganmenggunakan kayu batang kedondong, karena tidak kuat untuk melawanPonirah menghindar, tapi Halimah terus mengejar sehingga sampai kiniPonirah tidak diketahui keberadaannya;Bahwa setelah terjadi pemukulan, Peutua Ben langsung membawaister!

Rajab;Bahwa pada saat Ponirah tidak tahu lagi keberadaannya, tanahterperkara tersebut telah dikuasai oleh suami Ponirah yaitu Peutua Ben(alm) dan isterinya Halimah (alm) tanpa sepengetahuan Ponirah dan anakkandungnya yaitu M. July Efendi dan juga cucucucunya yaitu anak dariM. July Efendi, sehingga tanah yang terletak di Dusun Rukun tersebutdihibahkan Peutua Ben kepada Usman Ben alias Usman Bin Loan seluas306 m2.

keberadaannya;Bahwa jikalau Ponirah sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya maka tidak berdasar para Penggugatmenyebutkan Ponirah telah meninggal dunia pada tahun 1972,jikalau Ponirah sampai saat ini tidak diketahui keberadaannyamaka belum dapat dipastikan Ponirah itu telah meninggal dunia.Jikalau belum pasti Ponirah telah meninggal dunia bagaimanamungkin dapat memfaraidkan hartanya;Tidak ada ketegasan dari para Penggugat untuk menentukanapakah Abd.

Karena padasaat itu terdakwa baru selesai memberi makan ayamnya dan setelah terdakwamengetahui ayam milik saksi Ponirah masuk kedalam kandang bagian luar yangsekelilingnya dipagar dengan pagan bethek dan bambu dan di dalam kandangbethekan tersebut terdapat box ayam yang didalamnya terdakwa kasih sisasisamakanan ayam, sehingga setelah itu 1 (satu) ekor ayam betina (babon) miliksaksi Ponirah masuk kedalam box, setelah ayam milik saksi Ponirah masuk boxlalu terdakwa keluar untuk menutup pintu box ayam

No. 371/Pid.B/2012/PN.BIt.dan semua keterangan yang diberikan sudah benar, yaitu sehubungankejadian pencurian / warganya (saksi Ponirah alias Monil) telahkehilangan satu ekor ayam betina (babon) wama bulu hitam:;e Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26April 2012 yang diketahui sekitar pukul 15.30 Wib. di Desa KawedusanKecamatan Ponggok, Kabupatene Bahwa benar sesuai keterangan dari saksi Ponirah alias Monil, bahwaayamnya yang hilang hanya satu ekor, namun sebelumnya saksiPonirah

aliasMonil tersebut, dan akhimya Terdakwa Sulkan Muhadi mengakui kalaudirinya yang telah mengambil satu ekor ayam betina (babon) miliksaksi Ponirah alias Monil; Bahwa benar karena banyaknya warga dan karena sering banyaknyaHalaman 7 dari 13 hal.

Karena dirinya pernah membeliayam dan ayamnya sakit dan supaya dirinya tidak mengalami kerugianmaka terdakwa mengambil ayam milik saksi Ponirah aliasBahwa benar Terdakwa tidak ijin lebin dahulu dari pemiliknya dalammengambil satu ekor ayam betina (babon) miiik saksi Ponirah alias MonilTSS SI fmm mmm eer sm serene13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti dihubungkan satu sama lain salingbersesuaian sehingga dapat disimpulkan adanya faktafakta

Karena dirinya pernah membeliayam dan ayamnya sakit dan supaya dirinya tidak mengalami kerugian makaTerdakwa mengambil ayam milik saksi Ponirah alias Monil, dan Terdakwamengambil ayam milik saksi Ponirah alias Monil tersebut tidak ada ijin lebihdahulu dari pemiliknya; 2020222 20222222"Berdasarkan uraian dimaksud maka kami berpendapat unsur tersebutdalam perkara ini telah terbukti atau terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana telah diuraikan tersebut