Ditemukan 5430 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samsidi sakti saksi sakit samsiti saksti saksit sasmiti sarsiti saksitri saksita saksi.i
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 25-03-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0796/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Agustus 2009 —
7 — 0
  • SAKSITI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal KabupatenKediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang hinggasekarang sudah 1 tahun; Bahwa saksi tahu Penggugat
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-12-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2732/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 14 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • SAKSITI, umur 35 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi adalah paman Pemhon ; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun darimasalah Termohon sering keluar rumah tanpa sepenegetahuan Pemohon ,e bahkan jadi tukang pijit Pemohon dan Termohon sapai sekarang telah berpisahrumah selama 6bulan ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon agar rukun lagidengan Pemohon tetapi tidak berhasil ;2.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2321/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 12 April 2012 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • tidakberhasil kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa; 1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 28/28/1/2006 tanggal 16 Januari 2006 (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain itu pemohon mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; SAKSITI
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2459/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 22 Maret 2012 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mojotengah di bawah Nomo KK.11.07.09/Pw.00/043/2011, tertanggal 9 September201 (bukti P1);Menimbang, bahwa selain itu penggugat mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; SAKSITI,e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat dik penggugat;e Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan karena Tergugat judi
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 511/Pdt.G/2010/PA.Smdg.
Tanggal 26 Juli 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • telah memanggilnya secara sah dan patut;Bahwa Majelis telah memberikan nasihat kepada Pemohon agar damaidengan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan bukti tulis berupa Fotocopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XX/XX/XXXX yang dikeluarkan oleh KUA KABUPATEN SUMEDANG tanggalXX/XX/XXXX yang telah bermaterai cukup (bukti P1);Bahwa selain itu pihak Pemohon telah mengajukan saksisaksi dan telahdidengar keterangannya di muka persidangan, yaitu :1 SAKSITI
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0923/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 14 Juni 2012 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor :437/38/1X/2002 tertanggal 19 September 2002 (bukti P1);Menimbang, bahwa selain itu penggugat mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; SAKSITI,e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;e Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan masalah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 511_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 28 Agustus 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 3
  • SAKSITI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatDesa Xxxx , Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal, saksi terrsebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:4 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat; 5 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxx , dan telah dikaruniai anakyang sekarang ikut Penggugat; 6 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-02-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 36/Pdt.G/2012/PA.Jmb
Tanggal 21 Februari 2012 — Pengugat VS Tergugat
44 — 1
  • SAKSITI ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudahbergaul sebagaimana layaknya suamiisteritelah dikaruniai dua orang anak.;.Bahwa Saksi melihat Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkarkarena Tergugat tidak bertanggung jawab,gajinya habis digunakan untuk berpoyapoyadengan temantemannya;Bahwa jika bertengkar Tergugat selalumemukul Penggugat;Bahwa, Saksi melihat Penggugat danTergugat sudah 3 bulan berpisah tempattinggal sampai dengan sekarang, merekatinggal dirumah orang trua masingmasing
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2007 — Putus : 17-12-2007 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0557/Pdt.G/2007/PA.Sm
Tanggal 17 Desember 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
  • Saksisaksi, masingmasing di bawah sumpah adalah : 1 SAKSI I; e Bahwa saksi mengaku mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga;1 SAKSITI;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikahtahun 2001 dan telah dikaruniai anak 2Bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat + 2 tahun 5bulan tanpa memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi mengaku mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikahtahun
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1696/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • SAKSITI, umur 48 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat sebagai Kakak Sepupu Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danbaik kemudian Tergugat pergi meninggalkan begitu. saja tanpamemberitahu kepada Penggugat sampai sekarang tidak ada kabarberitanya ;e Bahwa yang menjadi penyebab perginya Tergugat karena terjadiperselisihan dan pertengakaran
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1776/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
  • SAKSITI, umur 45 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Orang Tua Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah danbelum dikaruniai anak;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danbaiknya hanya satu Minggu kemudian Tergugat pergi , karena seringterjadi perselisihan dan percekcokan Terggugat sejak Maret 2012 tidakpulang pulang sampai sekarang dengan tidak ada kabar beritanya;e Bahwa benar Tergugat telah meninggalkan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2320/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 12 April 2012 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara Nomor: 88/60/TH/2009 tanggal 27 Maret 2009 (bukti P1);Menimbang, bahwa selain itu penggugat mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; SAKSITI,e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;e Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan tanpa alasan yang jelas;e
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 19-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3267/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
  • SAKSITI, umur 46 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Kakak sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belum dikaruniaanak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakJanuari 2010 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat sukabertindak kasar dan Tergugat suka minum minuman dan suka bermain judi; bahwaPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 4
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 30-09-2009 — Putus : 04-11-2009 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2294/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Nopember 2009 —
6 — 0
  • SAKSITI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal KabupatenKediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena baikPenggugat maupun Tergugat tidak dapat saling cinta
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 546/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • SAKSITI, umur 44 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Orang tua Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikarunia 2Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakJanuari 2011 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat Sudah tidakbertangung jawab dalam memenuhi kebutuhan sehari hari ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama kurang lebih 5 Bulan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2008 — Putus : 07-07-2008 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0765/Pdt.G/2008/PA.Sm
Tanggal 7 Juli 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
  • Saksisaksi, masingmasing di bawah sumpah adalah : 1 SAKSIT; e Bahwa saksi mengaku mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai paman Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang menikah tahun 2006 dantelah dikaruniai anak seorang; e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohon mempunyai priaidaman lain, Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan tidak berhasil; 2 SAKSITI;* Bahwa saksi mengaku
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3191/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
  • SAKSITI, umur 33 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah = dikaruniai 1Orang anak;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejak Juli2010 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab dalam memenuhi nafkah lahir bathin Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1905_pdt.G_2012_PA.slw
Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 5
  • orang tua Penggugat di Desa xxxx , dan telah dikaruniai 2 anak;2 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 12 tahunlebih, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alamat yang jelas, danhingga sekarang mereka tidak pernah kumpul bersama lagi; 3 Bahwa sejak kepergiannya tersebut hingga sekarang, Tergugat telahmebiarkan dan tidak memperdulikan serta tidak memberikan nafkah lagi kepadaPenggugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Penggugatmembenarkannya;1 SAKSITI
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2367/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 19 Januari 2012 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara, Nomor:144/8/VIII/96tertanggal 05 Agustus 1996;Menimbang, bahwa selain itu penggugat mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; SAKSITI,e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayah Penggugat;e Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;e Antara Penggugat dan Tergugat pisah
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Putus : 06-09-2012 — Upload : 10-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1495/PDT. P/2012/PN.BTA
Tanggal 6 September 2012 — KALAM
19 — 1
  • SAKSITI: Srivatune Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakan Sepupu dari pemohone Bahwa saksi mengetahui anak pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 15 Juni 2008e Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Wahyu Hidayat lahir dari pasangansuami/istri Kalam dan Suryanie Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon memerlukan akta kelahiran untuk keperluanSekolah dan Kelengkapan Administrasi KependudukanMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan pemohon yang padapokoknya