PUTUSANNomor 0180/Pdt.G/2017/PA.PareNN Gl att oe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan PNS pada STAIN Parepare, bertempat kediaman diJalan Bau Massepe No.163, Kelurahan Lumpue, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanPNS pada STAIN Parepare, bertempat kediaman di BTNPondok Indah Blok B2/13, Kelurahan Bukit Harapan,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa alat bukti dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare,

Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mengajukanpermohonan izin melakukan perceraian kepada Ketua STAIN Pareparepada tanggal 11 Oktober 2016, namun tidak disetujui berdasarkan SuratKeputusan Ketua STAIN Parepare nomor 311 tahun 2017 tanggal 07 April2017 tentang Pemberian Izin Berperkara/Perceraian. Hal ini terjadi KarenaTergugat bersama Ibu Penggugat pernah mendatangi rumah Ketua STAINuntuk memohon agar tidak memberikan surat izin untuk melakukanperceraian kepada Penggugat.

Bahwa tidak benar Tergugat telah mengintervensi keputusanKetua STAIN mungkin alasan yang diajukan Penggugat belum diterimasehingga pihak STAIN tidak mengeluarkan izin menggugat cerai, dalamHalaman 8 dari 27 Halaman Putusan Nomor 0180/Pdt.G/2017/PA.Parehal ini kapasitas Tergugat sebagai pegawai biasa tidak mungkin mampumengintervensi keputusan dari pada seorang Ketua STAIN.Berdasarkan uraian tersebut di atas Tergugat ingin menjadi yang terbaikdalam keluarga dan mempertahankan keutuhan dan keharmonisankeluarga

Bahwa mengenai jawaban Tergugat bahwa Tergugat tidakpernah mengintervensi keputusan ketua STAIN, Penggugat tetap padagugatan semula.14. Bahwa selain dan selebihnya, Penggugat tetap pada gugatanPenggugat.Bahwa Tergugat mengajukan duplik bahwa Tergugat tetap padajawaban Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Maluku Tengah USW Stain Desa BatuMerah Kec. Sirimau Kota Ambon;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 28 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 16November 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 November2020 sampai dengan tanggal 26 Desember 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 03 Desember 2020 sampai dengan tanggal22 Desember 2020;4.

Saksi MUHAMMAD JHOSAN TINGGAPI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian Pencurian tersebut saksi korban ketahui terjadipada hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2020 sekitar pukul 09.00di Stain, tepatnya di belakang kampus IAIN Ambon Kec.Sirimau Kota Ambon.Bahwa yang menjadi korban dalam perkara tindak pidanapencurian tersebut adalah MUHAMMAD JHOSAN TINGGAPI(saksi korban sendiri), Sementara untuk terdakwanya adalahMUHAMMAD DEANG TIRO alias ATE.Bahwa barang yang dicuri oleh

Saksi MUHAMMAD FAUZAN PURWADY SLAMET alias FAUZAN,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian Pencurian tersebut saksi ketahui terjadi pada hariJumat, tanggal 23 Oktober 2020 sekitar pukul 09.00 di Stain,tepatnya di belakang kampus IAIN Ambon Kec.

Bahwa kejadian pencurian pada hari Jumat 23 Oktober 2020 Sekitar11.00 Wit di Stain belakang Kampus IAIN Ambon Kec. Sirimau KotaAmbon. Bahwa yang menjadi Terdakwa dalam perkara pencurian ini adalahTerdakwa sendiri (MUHAMMAD DAENG TIRO alias ATE) sedangkanuntuk korbannya yakni MUHAMMAD JHOSAN TINGGAPI. Bahwa awalnya Terdakwa mengambil kunci di atas kulkas Saksikorban Terdakwa keluar dan menghidupkan motor dan pergi diam diam tampa memberitahukan saksi korban.

Bahwa awalnya pencurian pada hari Jumat 23 Oktober 2020 Sekitar11.00 Wit di Stain belakang Kampus IAIN Ambon Kec.

Republik IndonesiaAPBN Tahun Anggaran 2011 dan 2012 yang terdiri dari:1) Pembangunan Gedung Asrama Mahad Ali Tahap STAIN Padangsidimpuan Lingkup PekerjaanPembangunan GedungAsrama Mahad Ali Tahap Nilai Total HPSRp. 3.130.500.000, (TigaMilyar Seratus Tiga PuluhJuta Lima Ratus RibuRupiah) Sumber Dana APBN Tahun Anggaran2011 2) Pembangunan Gedung Asrama Mahad Ali Tahap II STAIN Padangsidimpuan Lingkup PekerjaanPembangunan AsramaMahad Ali Tahap II Nilai Total HPSRp. 5.490.000.000, (LimaMilyar Empat RatusSembilan

Pembangunan AsramaMavhad Ali Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri (STAIN) Padang Sidempuan,Sumatera Utara Sumber Dana Pemanfaatan Penghematan KementerianAgama Republik Indonesia APBN Tahun Anggaran 2011 dan 2012;64.11 Bahwa Sadr. H. Sudirman bertanggungjawab sebagaipengawas sedangkan Sdr.

Sudirman dalam Pelelangan Tahap Il PembangunanAsrama Mahad Ali Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri (STAIN) PadangSidempuan, Sumatera Utara Sumber Dana Pemanfaatan PenghematanKementerian Agama Republik Indonesia APBN Tahun Anggaran 2011 dan2012 tersebut;64.16 Bahwa keuntungan Sdr. H.

Nasruddin Situmorang pernah diberitahuoleh Panitia Tender mengenai adanya addendum terkait waktu pelaksanaantender STAIN yang semula adalah 110 (seratus sepuluh) hari menjadi 55(lima puluh lima) hari saja. Setelah Sdr. H. Sudirman menyanggupi untukmengerjakan pekerjaan tersebut selama 55 (lima puluh lima) hari maka Sadr.H. Sudirman dan Sadr. Nasruddin Situmorang memutuskan untuk lanjut dalamproses tender STAIN ini hingga PT Welly Karya Nusantara ditetapkanmenjadi pemenang.7.

Sudirman untuk ikut Pelelangan Tahap IIPembangunan Asrama Mahad Ali Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri(STAIN) Padang Sidempuan, Sumatera Utara Sumber DanaPemantaatan Penghematan Kementerian Agama Republik IndonesiaAPBN Tahun Anggaran 2011 dan 2012;Bahwa Sdri.

Color LOST AT SEA Size XL Jumlah72 (tujuh puluh dua) Pcs, Style No 544520 Color FUSHIA Size 2TStyle No 544520 Color FUSHIA Size 4T, Style No 544520 ColorACTIVE Size 2T, Style No 544520 Color GREEN Size 3T, Style No544520 Color GREEN Size 4T, Style No 544520 Color GREENSize 5TJumlah 74 (tujuh puluh empat) Pcs, Style No 552057 COLOR WARMSTRIPE Size M, Style No 552057 COLOR WARM STRIPE Size XL,Style No 552057 COLOR WARM STRIPE Size XXL, Jumlah 28 (duapuluh delapan) Pcs, Style No 552057 COLOR WINE STAIN

Style No 544520 Color FUSHIA Size 2T StyleNo 544520 Color FUSHIA Size 4T, Style No 544520 Color ACTIVESize 2T, Style No 544520 Color GREEN Size 3T, Style No 544520Color GREEN Size 4T, Style No 544520 Color GREENSize 5T Jumlah74 (tujuh puluh empat) Pcs, Style No 552057 COLOR WARM STRIPESize M, Style No 552057 COLOR WARM STRIPE Size XL, Style No552057 COLOR WARM STRIPE Size XXL, Jumlah 28 (dua puluhHalaman 7 dari 28 Putusan Pidana No. 204/Pid.B/2020/PN Cbd.delapan) Pcs, Style No 552057 COLOR WINE STAIN

Color LOST AT SEA Size XL Jumlah 72(tujuh puluh dua) Pcs, Style No 544520 Color FUSHIA Size 2T StyleNo 544520 Color FUSHIA Size 4T, Style No 544520 Color ACTIVESize 2T, Style No 544520 Color GREEN Size 3T, Style No 544520Color GREEN Size 4T, Style No 544520 Color GREENSize 5T Jumlah74 (tujuh puluh empat) Pcs, Style No 552057 COLOR WARM STRIPESize M, Style No 552057 COLOR WARM STRIPE Size XL, Style No552057 COLOR WARM STRIPE Size XXL, Jumlah 28 (dua puluhdelapan) Pcs, Style No 552057 COLOR WINE STAIN

Size XS, StyleNo 552057 COLOR WINE STAIN Size L, Style No 552057 COLORCORAL Size S, Style No 552057 COLOR YELOW Size L, Style No552057 COLOR CREME DELA Size L, Style No 552057 COLORCREME DELA Size XL Jumlah 48 (empat puluh delapan) Pcs, StyleNo 539742 Color ICY PINK Size 4T Jumlah 21 (dua puluh satu) Pcs,yang mana pakaian baju jadi tersebut adalah hasil produksi PT L&BIndonesia.Bahwa saksi mengetahui siapa yang melakukan pencurian tersebutdikarenakan yang telah melakukan pencurian tersebut adalah

Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2, Menyatakan tanah pekarangan Persil No. 20 Kohir No. 423 D.I.yang berada di Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kota Kota Kediriseluas +2.579m* dengan batasbatas sekarang adalah:Utara =: IAIN/STAIN (Hak Pakai No. 51 Kota Kediri dan SaluranAir);Timur : IAIN/STAIN (Hak Pakai No. 52 Kota Kediri)Selatan : IAIN/STAIN (Hak Pakai No. 52 Kota Kediri)Barat : Jalan Desa / Jalan Sunan AmpelAdalah milik sah dari Para Penggugat;3.

dengan batasbatas sekarang adalah:Utara =: IAIN/STAIN (Hak Pakai No. 51 Kota Kediri dan SaluranAir);Timur : IAIN/STAIN (Hak Pakai No. 52 Kota Kediri)Selatan : IAIN/STAIN (Hak Pakai No. 52 Kota Kediri)Barat : Jalan Desa / Jalan Sunan Ampelkepada Para Penggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpadisertai syarat dan beban apapun;Halaman 2 dari 9 Putusan Perdata Bantahan Nomor 59/Padt.Bth/2019/PN.Kadr7.

KadirSebelah Timur : STAIN Kota ParepareSebelah Barat : GudangBahwa Pihak Almarhumah ISTRII ALMARHUM dan Almarhumah ISTRIIIALMARHUM sepakat membagi 2 (dua) bagian Tanah Warisan tersebutuntuk Almarhumah ISTRI ALMARHUM mendapatkan bagian denganUkuran kurang lebin seluas 11.771 M? (sebelas ribu tujuh ratus tujuhpuluh satu meter persegi) dan Almarhumah ISTRI Il ALMARHUMmendapatkan bagian dengan Ukuran kurang lebih seluas 11.771 M?

KadirSebelah Timur STAIN Kota ParepareSebelah Barat Gudang;b. Sebidang Tanah yang terletak di Jalan Poros Pinrang Labilibili, PaoBalie seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi), dengan batasbatas wilayah sebagai berikut :Sebelah Utara BIN. Labilibili MasSebelah Selatan SungaiSebelah Timur La HamaSebelah Barat La Hama;c. Sebidang Tanah yang terletak di Jalan Poros Pinrang Labilibili, PaoBalie seluas 7.000 M?

Yangbenar Para Penggugat ingin menguasai objek sengketa yang sudahdijualkepada Tergugat ;Bahwa pada point 11 (sebelas) halaman 5 Tergugat tidak perlumeminta izin kepada Para Penggugat untuk menjual tanah yang menjadiobjek sengketa kepada STAIN (Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri)selaku pembeli karena tanah yang menjadi objek sengketa telah dibelioleh Tergugat !

Kadir Sebelah Timur : STAIN Kota Parepare Sebelah Barat : GudangTanah warisan tersebut sebagaimana dalil perubahan gugatan padapoin 6 dan 7 yang selanjutnya disebut obyek sengketa telah dibagi 2 (dua)dengan ukuran luas masingmasing lebih kurang 11.771 M?, dengan batasbatas yang sama sebelum dibagi 2 (dua), sebagai berikut: Sebelah Utara : BTN Pondok Indah Sebelah Selatan : H.

Kadir Sebelah Timur : STAIN Kota Parepare Sebelah Barat : GudangSeharusnya jika obyek sengketa dimaksud adalah seperdua daritanah warisan sebelum dibagi dua, maka batasbatasnya akan berbeda daribatasbatas sebelum dibagi 2 (dua).

Wara Utara Kota Palopo; Bahwa awalnya kami mendapat informasi dari masyarakat tentang seringterjadi penjualan atau penyalahgunaan narkotika dilorong depanUniversitas STAIN Jl. Agatis Kel. Temmalebba Kec.

Wara Utara Kota Palopo;Bahwa pada awalnya ketika kami mendapat informasi dari masyarakattentang sering terjadi penjualan atau penyalahgunaan narkotika dilorongdepan Universitas STAIN Jl. Agatis Kel. Temmalebba Kec.

Wara Utara Kota Palopo;Bahwa Terdakwa saat itu berada di lorong depan STAIN yang terletak diJl. Agastis Kel. Temmalebba Kec.

Wara Utara Kota Palopo, Terdakwa telah ditangkapoleh Satuan Res Narkoba Polres Palopo karena terkait masalah Narkotika; Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi FAISAL, SR, SH dan saksiFARMAN LAMBE yang merupakan anggota Satuan Res Narkoba PolresPalopo mendapat informasi dari masyarakat tentang sering terjadi penjualanatau penyalahgunaan narkotika dilorong depan Universitas STAIN Jl. AgatisKel. Temmalebba Kec.

Wara Utara Kota Palopo, Terdakwa telah ditangkap olehSatuan Res Narkoba Polres Palopo karena terkait masalah Narkotika;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika saksi FAISAL, SR, SHdan saksi FARMAN LAMBE yang merupakan anggota Satuan Res NarkobaPolres Palopo mendapat informasi dari masyarakat tentang sering terjadipenjualan atau penyalahgunaan narkotika dilorong depan Universitas STAIN Jl.Agatis Kel. Temmalebba Kec.

Simbolon pada hari bulan Mei 2010 sampaidengan bulan Februari 2011 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya suatu haripada bulan Mei 2010 dan pada suatu hari di bulan Februari 2011 bertempat di kebunkaret Sihitang dekat STAIN Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan dan di Jalan Danau Toba Kelurahan Losung, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan,seorang

Selanjutnya pada sekira bulan Mei 2011Terdakwa dan saksi Marsius Sianturi datang ke kebun rambung karet miliksaksi Marsius Sianturi yang berada di belakang Asrama Kodim Sihitang ataudekat STAIN selanjutnya saksi Suariah melihat Terdakwa dan saksi MarsiusSianturi masuk ke dalam rumah atau pondok yang berada di dalam kebunrambung, setelah Terdakwa masuk ke dalam rumah, saksi Suariah mendekatirumah tersebut sambil melihat celah yang dapat melihat ke dalam rumah,pada saat saksi Suariah melihat ke dalam

Indonesia,pekerjaan Calon Pegawai NegeriSipil STAIN Batusangkar, bertempattinggal di Jl. Sudirman Nomor 99,Kuburajo Limakaum, Batusangkar, TanahDatar, Sumatera Barat, selanjutnyadisebut sebagaiMELAWANMENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan diJl. Lapangan Banteng Barat Nomor34, Jakarta Pusat 10710, dalamhal ini memberi kuasa kepada =;Halaman idari 76 Halaman Putusan Perkara Nomor 55/G/2009/PTUN JKTDR. BAMBANG WIDJOJANTO, SH., MH,ISKANDAR SONHADJ!

Menteri Agama pada tanggal 27Maret 2007, maka Penggugat' terhitung sejaktanggal 01 April 2006 telah dinyatakan sebagaiCalon Pegawai Negeri Sipil yang ditugaskansebagai Calon Pegawai pada STAIN Batusangkar ;Bahwa sebelum tanggal 27 Maret 2007 tersebut yaitu tanggal05 Oktober 2006 Formulir Penetapan NIP CalonPegawai Negeri Sipil/Pegawai Negeri Sipil atasnama Penggugat telah dikirim oleh BiroKepegawaian Departemen Agama Republik Indonesiake STAIN Batusangkar akan tetapi Formulirtersebut karena jabatannya

disimpan oleh KetuaSTAIN Batusangkar ; Bahwa lebih kurang 5 (lima) bulan Penggugat menungguKapan di SKkan menjadi Calon Pegawai NegeriSipil, tahutahu oleh Ketua STAIN Batusangkarformulir Penetapan NIP Calon Pegawai NegeriSipil/Pegawai Negeri Sipil atas nama PenggugatHalaman 5dari 76 Halaman Putusan Perkara Nomor 55/G/2009/PTUN JKTBahwadinyatakan hilang tanpa bukti apapun, sehubungandengan itu oleh Kabag Administrasi STAINBatusangkar melalui suratnya NomorST/2/KP.002/572/2007, tanggal 20 Maret 2007

UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, gugatan dapat diajukan hanyadalam tenggang waktu Sembilan puluh hariterhitung sejak saat diterimanya ataudiumumkannya Keputusan Badan atau PejabatTata Usaha Negara ;Tergugat menolak dengan tegas gugatanPenggugat Nomor 1 yang menyatakan SKObjek Sengketa diterima oleh Penggugatpada tanggal 27 Januari 2009 ;secara Faktual, dalam rangkamenindaklanjuti Surat Keputusan Menteri28Agama RI Nomor : B.I1/3/PDH/1189 tanggal28 Nopember 2008, Ketua STAIN

NIP. 150381528,Pangkat/Golongan : Penata (Il 1/a)jabatan Calon Pegawai Negeri Sipil, UnitOrganisasi STAIN Batusangkar telahHalaman 31dari 76 Halaman Putusan Perkara Nomor 55/G/2009/PTUN JKT32melalui prosdur dan sesuai dengankewenangan serta peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana akandijelaskan dalam dalil dalil di bawahPAL pm eee rn ein 3 eea. Penerbitan SK a quo telah sesuaidengan prosedur (tahapan tahapan)dan peraturan perundang undanganyang berlaku ; 1).

MP.Dikembalikan kepada Syamsul Rizal.4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelahn mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa KELVIN RIZAL SAMUAL Alias KELVIN, padahari Rabu tanggal 01 April 2020 sekitar pukul 05.00 WIT bertempat di dalambengkel Oscar di Stain

Bahwa saksi kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor roda dua merekHonda All New Beat Sporty warna putin dengan nomor rangkaMH1JFZ125JK873329, nomor mesin: JFZ1E2871856 dan nomor polisi DE3626 MP dimana STNK atas nama Syamsul Rizal yaitu saksi sendiri; Bahwa saksi kehilangan sepeda motor pada hari Rabu tanggal 1April 2020 sekitar Jam 05.00 WIT di bengkel Oscar Lorong Putri Stain Rt002/Rw 015 Batu Merah; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelakunya yang mengambilsepeda motor saksi; Bahwa pada tanggal

31 Maret 2020 malam hari sekitar pukul 21.00WIT setelah saksi pulang kantor saksi langsung memarkirkan motor dibengkel Oscar (Lorong Putri Stain Rt 002/Rw 015 Batu Merah KecamatanSirimau Kota Ambon karena rumah saksi masuk kedalam lorong danketika keesokan harinya pada pukul 05.00 WIT ketika saksi hendak pergike kantor saksi mendapati motor saksi sudah tidak ada ditempat saksimemarkirkan motor.

Kelvinmengambil 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merek Honda All NewBeat Sporty warna putin dengan nomor rangka MH1JFZ125JK873329,nomor mesin: JFZ1E2871856 dan nomor polisi DE 3626 MP milik saksiSyamsul Rizal; Bahwa sebelum sepeda motor saksi Syamsul Rizal hilang padatanggal 31 Maret 2020 malam hari sekitar pukul 21.00 WIT setelah saksiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN AmbSyamsul Rizal pulang kantor saksi Syamsul Rizal langsung memarkirkanmotor di bengkel Oscar (Lorong Putri Stain

Berdasarkan fakta tersebut maka Majelis berkeyakinanbahwa tidak terjadi error in persona dalam perkara ini.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN AmbMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurini telah terpenuhi.Ad. b. unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang Iain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, bahwa padahari Rabu tanggal 01 April 2020 sekitar pukul 05.00 Wit tepatnya di bengkelOscar lorong Putri Stain RT.0O2 RW.015

Rupiah) ;Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan para Penggugatsebagaimana terurai pada point 9 dan point 10 di atas maka para Penggugatmemohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriagar meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah milik paraTergugat seluas lebih kurang 1.029 Ha yang terletak di Kelurahan Rejomulyo,Kecamatan Kota, Kota Kediri sebagaimana tercatat dan tercantum pada persilNomor 20 Kohir Nomor 423 D. dengan batasbatas : Sebelah Utara : IAIN (STAIN

Yang terletak di KelurahanRejomulyo, Kecamatan Kota, Kota Kediri sebagaimana tercatat dantercantum pada persil Nomor 20 Kohir Nomor 423 D.I dengan batasbatas : Sebelah Utara : IAIN (STAIN) ; Sebelah Timur : Perumahan Kartika ;Sebelah Selatan : Parit/(wangan ;Sebelah Barat : Jalan Desa, Hindarti, Kusen, Makmun ;Selanjutnya tanah tersebut dilelang untuk membayar seluruh tuntutan paraPenggugat kepada para Tergugat dalam perkara ini dan apabila dari hasillelang tanah tersebut masih ada sisa maka sisanya

Bahwa gugatan yang diajukan oleh para Penggugat terhadap tanah aquo sebagaimana diatur dalam Undangundang tersebut di atas adalahdiluar Kewenangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang manaobyek sengketa berupa barang tidak bergerak barang tidak bergerakyaitu sebidang tanah seluas 1.029 Ha yang terletak di Desa Rejomulyo,Kecamatan Kota Kediri, Kota Madya Kediri sebagaimana tercatat dantercantum pada persil Nomor 20 Kohir Nomor 423 D.I dengan batasbatas sebagai berkut : Utara :IAIN/STAIN ;Hal. 5

Rifai seluas1.029 Ha yang terletak di Desa Rejomulyo, Kecamatan Kota Kediri, KotaMadya Kediri sebagaimana tercatat dan tercantum pada persil Nomor 20Kohir Nomor 423 D.I dengan batasbatas sebagai berikut : Utara :IAIN/STAIN ; Timur : Perumahan Kartika ; Selatan : Paritwangan ; Barat : Jalan Desa, Hindarti, Kusen dan Makmun ;Namun dailildalil yang ditulis dalarn gugatan para Penggugat justrumenceriterakan masalah jual beli tanah sebagaimana tercantum dalamputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri

Rifaiseluas 1.029Ha yang terletak di Desa Rejomulyo, Kecamatan Kota Kediri, Kotamadya Kedirisebagaimana tercatat dan tercantum padapersil Nomor 20 Kohir Nomor 423 D.dengan batasbatas : Utara : IAIN/STAIN ; Timur : Perumahan Kartika ; Selatan : Paritwangan ; Barat : Jalan Desa, Hindarti, Kusen dan Makmun ;Bahwa selanjutnya terhadap tanah a quo tersebut telah dieksekusisecara resmi oleh Pengadilan Negeri Kediri pada hari Kamis tanggal 26 April2007 pada pukul 11.30 Wib. dan juga tanah a quo telah beralih

NgronggoKec Kota sesampai disana tangkap petugas kepolisianBahwa, saat di geledah di temukan barang bukti dari terdakwa yaitu Pil doubleL sebanyak 5.000 butir sisa dari yang dijual di depan stain dan uang tunaiRp.1.900.000, (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) uang dari transaksi didepan stain Kediri ;Bahwa, menurut pengakuan terdakwa dirinya mendapatkan Pil double L darisdr.TORONG dengan cara memesan terlebih dahulu apabila Pil Double Lsudah habis uangnya di berikan kepada orang suruhan dari TORONG

Ngronggo Kec.Kota Kediri terdakwa sedang membawa Pil double L sebanyak 5.000 (lima ribubutir) dan uang tunai Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah hasilpenjual Pil double L sebanyak 13.000 (tiga belas ribu) butir kepada seseorangyang terdakwa tidak tau namanya di stain Kediri melalui Hp merk cros warnahitam milik terdakwa dan saat digeledah oleh Petugas di rumah terdakwa diJalan ngasinan raya Rt.01 Rw.04 Kel. Rejo mulyo Kec.

Kota Kediri saat sedang membawa Pil double L sebanyak 5.000(lima ribu butir) dan uang tunai Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus riburupiah hasil penjual Pil double L sebanyak 13.000 (tiga belas ribu) butir kepadaseseorang yang terdakwa tidak tahu namanya di stain Kediri melalui Hp merkcros warna hitam miliknya dan saat digeledah oleh Petugas di rumah terdakwadi Jalan ngasinan raya Rt.01 Rw.04 Kel. Rejo mulyo Kec.

Kota Kodya Kediridi temukan barang bukti berupa pil dobel L sebanyak 22 botol atau sebanyak22.000 (dua puluh dua ribu) yang terdakwa simpan di rak piring dapur yangrencananya akan terdakwa jual ;Bahwa, benar terdakwa bertransaksi dengan konsumen dengan cara terdakwaterlebih dahulu dihubungi oleh saudara Torong yang memiliki Pil double yangterdakwa simpan dirumahnya kemudian saudara Torong menyuruh menemuiorang yang ingin membeli Pil double L sebanyak 13.000 (tiga belas ribu) butirdi depan stain dan

terdakwa di beri no hand phone yaitu 085785839500 milikorang yang tidak terdakwa kenal tersebut kemudian terdakwa menghubunginomor tersebut dan menanyakan menggunakan kendaraan apa dan bersamasiapa kemudian orang tersebut menjawab menggunakan vario warna merahputih sendirian kemudian terdakwa melihat sekeliling depan stain tersebut danmenemukan orang tersebut kemudian terdakwa menanyakan apa benar pesenbarang dan orang tersebut menjawab benar dan kemudian dia memberikan uangsebanyak Rp.1.900.000

Bahwa ketidakhadiran Terdakwa dilaporkan kepada KapaldamXVV/Pattimura dan perintah Kapaldam XvVI/Pattimura kepadasemua anggota agar membantu mencari Terdakwa ditempattempat yang diperkirakan sering dikunjungi Terdakwa antara laintempat kostnya di sekitar Kampus STAIN Ambon, sekitar DesaBatu Merah Ambon, juga dipasar Mardika Ambon akan tetapihasilnya nihil.e.

Bahwa ketidakhadiran Terdakwa dilaporkan kepada KapaldamXVV/Pattimura dan perintah Kapaldam agar membantu mencariTerdakwa ditempattempat yang diperkirakan sering dikunjungiTerdakwa antara lain di tempat kostnya di STAIN dan di sekitarDesa Batu Merah Ambon juga di Pasar Mardika Ambon akantetapi hasilnya juga nihil.4.

dan sekitarDesa Batu Merah Ambon juga ke Pasar Mardika akan tetapiTerdakwa tidak juga diketemukan.Bahwa ketidakhadiran Terdakwa dilaporkan kepada KapaldamXVV/Pattimura dan perintah Kapaldam agar membantu mencariTerdakwa ditempattempat yang diperkirakan sering dikunjungiTerdakwa antara lain di tempat kostnya di STAIN dan di sekitarDesa Batu Merah Ambon juga di Pasar Mardika Ambon akantetapi hasilnya juga nihil.MenimbangMenimbangMenimbang4.

Bahwa benar pada tanggal 08 Maret 2012 sekira pukul 16.00 Wit.Terdakwa ijin keluar markas kepada Kagudpalrah 163101An.Mayor Cpl Dede Kustmana untuk menjenguk keluarganya diSTAIN Kebun Cengkeh Ambon sampai pukul 19.30 Wit namunsampai dengan batas waktu yang di tentukan, Terdakwa belumjuga kembali ke kesatuan tanpa alasan yang jelas selanjutnyaSaksi diperintahkan Kagudpalrah 163101 untuk mengecekkeberadaan Terdakwa ditempat kostnya di STAIN dan sekitarDesa Batu Merah Ambon juga ke Pasar Mardika akan

Bahwa benar pada tanggal 08 Maret 2012 Terdakwa memintaijin kepada Kagudpalrah untuk menjenguk keluarganya disekitar Kampus STAIN Kebun Cengkeh Kota Ambon danTerdakwa diijinkan sampai pukul 19.30 Wit namun sampaibatas waktu yang ditentukan Terdakwa belum juga kembali keKesatuan tanpa alasan yang jelas.2).

pada tanggal 03 Juni 2016 Terdakwa pertama kali masukKesatuan Hubdam XVV/pattimura dan mengikuti masa orientasiBintara Remaja baru di Satuan Hubdam XVI/Pattimura namunkarena Terdakwa tidak sanggup menjalani masa orientasi tersebutsehingga pada tanggal 19 Juni 2016 sekira pukul 20.30 WITsetelah sholat tarawih Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin3Kahubdam XVI/Pattimura menuju Terminal Mardika menggunakanojek selanjutnya karena Terdakwa tidak tahu mau kemanakemudian Terdakwa naik angkot jurusan Stain

, setelah bertemu kemudianSaksi3 memberitahukan ciriciri Terdakwa.Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul19.00 WIT Saksi3 mendapat informasi kalau Terdakwa sedangberada di Warnet Cyber dekat Kampus Stain dan sekira pukul20.00 WIT, Saksi3, Sertu Yasrip dan Serda Rizal Tuasamumenangkap Terdakwa di Warnet Cyber tersebut kemudian Saksi3menghubungi Wadandeninteldam XVI/Pattimura Kapten Inf M.lbrahim S.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 Saksi mendapatinformasi Terdakwa ditangkap oleh Wadan Deninteldam di WarnetCyber dekat Kampus Stain kota Ambon dan selanjutnya Terdakwadiserahkan ke Kesatuan Hubdam XV//Pattimura.6. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan danselama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin, tidakpernah menghubungi Kesatuannya baik melalui telepon maupunsurat.7.

Dari Masjid Ponegoro Terdakwanaik ojek menuju Terminal Mardika, karena Terdakwa tidak tahujalan dan tidak tahu mau kemana arah ke bandara Pattimurakemudian Terdakwa naik angkot jurusan Stain dan turun di WarnetCyber untuk memesan tiket pesawat tujuan Jakarta via onlineTraveloka. Setelah memesan tiket pesawat yang berangkat besokpagi, karena kelelahan Terdakwa ketiduran di warnet tersebut dankemudian Terdakwa dibangunkan oleh Sdr.

Dari Masjid Ponegoro Terdakwa naik ojek menujuTerminal Mardika, karena Terdakwa tidak tahu jalan dan tidaktahu mau kemana arah ke bandara Pattimura kemudianTerdakwa naik angkot jurusan Stain dan turun di WarnetCyber untuk memesan tiket pesawat tujuan Jakarta via onlineTraveloka. Setelah memesan tiket pesawat yang berangkatbesok pagi, karena kelelahan Terdakwa ketiduran di wanettersebut dan kemudian Terdakwa dibangunkan oleh Sdr.

Lease mendapat informasi bahwa di daerah Stain sering dilakukan transaksi jual beli Narkotika jenis Ganja ;Bahwa mendengar informasi tersebut anggota Kepolisian langsung melakukanpengecekan apakah benar atau tidak informasi tersebut, sehingga AnggotaPolisi mencoba melakukan pengecekan dengan melalui bantuan informasi (Sdr.Jeck) untuk memperoleh / mendapatkan Narkotika Jenis Ganja dimaksud,dengan cara saksi Saparudin memberikan sejumlah uang kepada Infomen (sdr.Jeck) sebesar Rp. 200.000, (dua ratus

Jeck bersamasama langsung menuju Daerah Stain dengan menggunakan sepeda motordengan tujuan untuk membeli / mengambil Ganja, karena Terdakwasebelumnya sudah menghubungi temannya sdr. Etok (DPO) karena Etoksendiri yang menyampaikan kepada Terdakwa bahwa dia ada memiliki Ganja,dimana pada saat itu Terdakwa bersama dengan Etok dan temanteman yanglain sedang mengkonsumsi Miras (Sopi) di daerah Air Besar ; Bahwa setibanya di daerah Stain Terdakwa menyuruh sdr.

Lease mendapat informasi bahwa di daerah Stain sering dilakukan transaksi jual beli Narkotika jenis Ganja ; Bahwa mendengar informasi tersebut anggota Kepolisian langsung melakukanpengecekan apakah benar atau tidak informasi tersebut, sehingga AnggotaPolisi mencoba melakukan pengecekan dengan melalui bantuan informasi (sdr.Jeck) untuk memperoleh / mendapatkan Narkotika Jenis Ganja dimaksud,dengan cara saksi Saparudin memberikan sejumlah uang kepada Infomen(sdr.

yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN BauDAKWAANPrimairBahwa ia Terdakwa Adi Rahul Alias Raul Bin La Ela pada hari Senintanggal 20 April 2020 sekira jam 02.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2020 bertempat di dalam kamar kost korban Wa odelrawati Alias Lisa Binti (Alm) Laode Yusuf tepatnya di Lorong STAIN

tanggal 26 April 2020 dan kerugiansebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa Adi Rahul Alias Raul Bin La Ela diatur sertadiancam pidana sebagaimana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke1 dan Ke3 KUHP;Subsidair;Bahwa ia Terdakwa Adi Rahul Alias Raul Bin La Ela pada hari Senintanggal 20 April 2020 sekira jam 02.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2020 bertempat di dalam kamar kost korban Waodelrawati Alias Lisa Binti (Alm) Laode Yusuf tepatnya di Lorong STAIN

Saksi Rifandy Yasri, SE Alias Rifandy Bin Yasri, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 20 April 2020,sekitar jam 02.30 wita bertempat di dalam kamar kost Wa Ode Irawati AliasLisa Binti La Ode Yusuf K di Lorong STAIN, Kelurahan Tanganapada,Kecamatan Murhum, Kota Baubau ; Bahwa barang milik saksi Wa Ode Irawati Alias Lisa Binti La Ode YusufK, yang hilang berupa

Saksi Rindo Muda Siregar Alias Rindo Bin Sari Muda Siregar, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 20 April 2020,sekitar jam 02.30 wita bertempat di dalam kamar kost di Lorong STAIN,Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau ; Bahwa barang milik saksi Wa Ode Irawati Alias Lisa Binti La Ode YusufK, yang hilang berupa 1 (satu) buah Handphone merek

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN BauMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti bahwa pada hari Senin, tanggal 20 April 2020,sekitar jam 02.30 wita bertempat di dalam kamar kost di Lorong STAIN,Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum Kota Baubau terdakwa telahmengambil 1 (Satu) buah Handphone merek

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah besi ujungnya runcing dengan ukuran kurang lebih 5 Cm;- 1 (satu) buah besi ujungnya runcing dengan bertuliskan TEKIRO;- 1 (satu) buah kunci pas Stain Les ukuran 8 (delapan);- 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor bertuliskan Motorcycle;Untuk dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 nomor Polisi BK 2831 YAM, nomor rangka : MH1JB9121BK546651 nomor mesin JB91E2539682 warna hitam;- 1 (satu) lembar

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 buah besi ujungnya runcing dengan ukuran kurang lebih 5 cme 1 buah besi ujungnya runcing dengan bertuliskan tekiroe 1 buah kunci pas stain les ukuran 8e 1 buah anak kunci sepeda motor bertuliskan motorcycleDirampas untuk dimusnahkane 1 unit sepeda motor honda supra X 125 BK 2831 YAMe 1 Lembar STNK dan SKPD sepeda motor Honda Supra X 125 BK2831 YAM atas nama Mispane 1 buah BPKB Sepeda Motor Honda Supra X 125 BK 2831 YAM atasnama Mispane 1 buah kunci kontak sepeda

motortersebut berupa 1 buah besi ujungnya runcing dengan ukuran kurang lebih 5 cm,1 buah besi ujungnya runcing dengan bertuliskan tekiro, 1 buah kunci pas stainles ukuran 8, 1 buah anak kunci sepeda motor bertuliskan motorcycle;Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara mengintaiterlebin dahulu sepeda motor yang akan terdakwa ambil dan kemudian terdakwamendekati sepeda motor tersebut dan memasukkan besi besi dengan panjangkurang lebih 5 cm dan kemudian terdakwa menggunakan kunci stain

sepeda motor saksi Mispan; Bahwa yang menangkap terdakwa merupakan masyarakat setempat; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Mispan untuk mengambil danmenguasai sepeda motor tersebut; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah besi ujungnya runcing dengan ukuran kurang lebih 5 Cm;1 (satu) buah besi ujungnya runcing dengan bertuliskan TEKIRO;1 (satu) buah kunci pas Stain

mendekati sepeda motor tersebut dan memasukkan besi besi denganpanjang kurang lebih 5 cm dan kemudian terdakwa menggunakan kunci stain les pasukuran 8 kemudian memasukkan kelobang kunci dan memaksa memutarnya dengankuat supaya kunci kontak tersebut terobuka kunci kontaknya kemudian terdakwamenghidupkan sepeda motor tersebut namun tidak mau hidup sepeda motor yangdimaksud lalu terdakwa mendorong sepeda motor tersebut keluar pelataran parkirmesjid al ikhlas dan sesaat kemudian terdakwa ketahuan oleh

2.Kejadian pelanggaran Tindak Pidana Ringan tentang pengelolaan sampahtersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Sekitar pukul 21.00 Wibdijalan Hibrida Raya sebelum jembatan dari Stain;S ox snesees snonees see eae sees one eens sucess eenemene see ani sues ene ence See eee coum Apakah pada saatterdakwa ditangkap satpol PP, sedang ada kegiatan penertipan terhadap sampahyang dibuang sembarangan oleh masyarakat ?

Halaman 2 BA Sidang Nomor 9/Pid.C/2021/PN Bgl2.Kejadian pelanggaran Tindak Pidana Ringan tentang pengelolaan sampahtersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Sekitar pukul 21.00 Wibdijalan Hibrida Raya sebelum jembatan dari Stain;SS scene sree at te teste ub eee tee i ai tenner eset ee Apakah pada saatterdakwa ditangkap satpol PP, sedang ada kegiatan penertipan terhadap sampahyang dibuang sembarangan oleh masyarakat ?

2.Kejadian membuang sampah tersebut terjadi hari Senin tanggal 22 Maret2021 Sekitar pukul 21.00 Wib dijalan Hibrida Raya sebelum jembatan dari Stain;Be nace une enact ons nas anne nena neon nat nine une ns ananassae F es ae Bersama siapa terdakwamelakukan pembuangan sampah tersebut ?

Kartu Tanda Penduduk Dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan, Nomor XXXXXX, tanggal 29 Maret 2010, atas namaPemohon I (P.2);Foto copy Kartu Tanda Penduduk Dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan, Nomor XXXXXX, tanggal 29 Maret 2010, atas namaPemohon II (P.3);Foto copy Kartu Keluarga nomor XXXXXX, tanggal 22 Juli 2011, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan atasnama Pemohon I (P.4);Foto copy Jjazah Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri (STAIN

) Temate,nomor: XXXXXX, tanggal 01 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh KetuaSekolah Tinggi Agama Islam Negeri (STAIN) Ternate, atas nama PemohonI (P.5);Foto copy Jjazah Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri (STAIN) Termate,nomor: XXXXXX, tanggal 01 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh KetuaSekolah Tinggi Agama Islam Negeri (STAIN) Ternate, atas nama PemohonII (P.6);Foto copy Surat Keputusan (SK) Gubernur Kepala Daerah Tingkat I IrianJaya, nomor: XXXXXXXX, tanggal 30 Mei 1998, atas Pemohon I (P.7);Foto copy Surat

Bahwa dengan demikian rumah tangga pemohon dan termohon tidakada keharmonisan dan tidak ada harapan lagi untuk mewujudkanrumah tangga yang bahagia, sehingga pemohon sudah tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan termohon.10.Bahwa sebelum pemohon mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Parepare, pemohon telah mendapat izin dariKetua STAIN Kota Parepare sesuai surat keputusan Nomor : Sti.19/KP.01.2/1323/2014, tertanggal 23 Juli 2014 tentang pemberian izinperceraian kepada

Bahwa pemohon dan termohon hidup bersama sebagai suami istridengan bertempat tinggal di perumahan STAIN Parepare kurang lebih15 tahun, setelah itu tinggal di rumah orang tua termohon selamakurang lebih 3 tahun.3. Bahwa benar pemohon dan termohon telah dikaruniai dua orang anak.4. Bahwa benar awalnya rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan tahun 2013 mulai muncul perselisihandan pertengkaran.5.

Bahwa benar setelah menikah pemohon dan termohon tinggal diperumahan STAIN Parepare.2. Bahwa termohon sering mengucapkan kata kata anjing kepadapemohon baik melalui teloon maupun secara langsung.3. Bahwa termohon baru kembali dari Mamuju dan tinggal kembali diParepare setelah 7 bulan kepergiannya.4.

Kesuma Utara rumah orang tua termohon,kemudian pindah ke Perumahan STAIN Parepare kemudiankembali lagi ke rumah orang tua termohon. Bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dengan termohonrukun dan harmonis, namun kurang lebih 2 tahun lalu antarapemohon dengan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Kesuma Utara rumah orang tua termohon,kemudian pindah ke Perumahan STAIN Parepare kemudiankembali lagi ke rumah orang tua termohon.Bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dengan termohonrukun dan harmonis, namun kurang lebih 3 tahun lalu antarapemohon dengan termohon mulai muncul permasalahan.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan termohon karena pemohon selingkuh dengan perempuanlain.Bahwa saksi pernah 1 kali melihat