Ditemukan 1537 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0740/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 14 Juni 2010 — Pemohon & termohon
40 — 0
40 — 0
A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahA bin B , Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan ;MELAWANS binti S , Umur 29 tahun,, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
., S.H merupakan seorangHakim di Pengadilan Agama Pematangsiantar, dan berdasarkan laporanBahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugattidak dapat didengar kerena pada persidangan tanggal 13 dan 27 Maret Tergugattidak dating menghadap di muka sidangan, dengan demikian Tergugatmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahA.
Putus : 17-04-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 K/TUN/2012 Tanggal 17 April 2012 — MARSELINUS vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK,
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amin (Penggugat V) Sebelah Utara berbatasan dengan Wisno; Sebelah Selatan berbatasan dengan Arvi Yuspita; Sebelah Timur berbatasan dengan Telaha; Sebelah Barat berbatasan dengan H. Holdi;Dadang Suherman (Penggugat V) Sebelah Utara berbatasan dengan H.
Hoidi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Telaha; Sebelah Timur berbatasan dengan parit;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan 8 meter;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 65 K/TUN/2012Petro Hela Ulus (Penggugat VIl) Sebelah Utara berbatasan dengan Nurdin; Sebelah Selatan berbatasan dengan Bupein Kibri, A.M (alm); Sebelah Timur berbatasan dengan Mulyadi; Sebelah Barat berbatasan dengan Bupein Kibri, A.M (alm);Bahwa surat pernyataan tanah Para Penggugat diketahui danditandatangani oleh Kepala Desa
Register : 04-07-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 14/Pid.C/2018/PN Pdg Tanggal 5 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NOFI CHANDRA
Terdakwa:
MANGASA SAMANGILAILAI Pgl MANGASA
97 — 10
NOFI CHANDRA
Terdakwa:
MANGASA SAMANGILAILAI Pgl MANGASA
97 — 10
NOVI.Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa dipersidangan juga telaha pw Nmenghadirkan saksisaksi yang meringankan sebagai berikut:1. JAMAR;2. REZA SUMEDI;Menimbang, bahwa Terdakwa MANGGA SAMANGILAILAI PGL.MANGASA dipersidangan juga telah memberikan keterangannya ;Menimbang, bahwa Penyidik atas kuasa Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan bukti SuratSurat yaitu:1. Sertifikat Hak Milik;2. Kertas Segel Jual beli tanah antara BARUNI dengan INDRA WIJAYA EFFENDI ;3.
Register : 08-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 111/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau jikadilnya;Bahwa pada hari persidangan yang tj muka persidangan,diajukannya, Para Pemohon telaha Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadi+elah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri dBahwa atas permohonan yang telahankan isi dan maksud dari permohonan tersebut;menyatakan tetap mempertahHim. 2 dari 9 him.
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Membebankan biaya p Atau apabila Pengadilan Ag k eqdapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa mpersidanae ag ditentukan,Penggugat telah datangTergugat tidak hadir danjpyie ti enghadap > panggilanyang dibacakan di persidarigan masingmasing bertanggal 1B#Maret 2019ease os Han bgrtanggal 2228 Maret 2019 dapr rel@@s bertanggal 1ZH V4 Tergugat telaha Pengadilan Agama Maret 2019 untuk sidang tanApril 2019 untuk sidang tan ADE. 20189dipanggil secara resmi dan patBalikpapan dan tidak ternyata
Register : 28-09-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0184/Pdt.G/2010/PA.Spn Tanggal 21 Oktober 2010 — penggugat melawan tergugat
17 — 2
17 — 2
Eotokopi, Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 29/29/IV/2000 yangdikeluarkan oleh KUA Tanggal 17 April 2000, diberi kode (P.2) ; Bahwa, buktibukti surat berupa fotokopi telah dinazzegel serta telaha@icocokkan sesuai dengan aslinya ; II. Bukti Saksi :1.
Register : 25-08-2008 — Putus : 20-04-2009 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2079/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 20 April 2009 — pemohon termohon
10 — 2
10 — 2
Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Maret 2005 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon telaha menjalin perselingkuhan dengan seorang lakilaki lainbernama PENO asal Desa Glempang Pair Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap hinggamembuahkan seorang anak perempuan hasil hubungan selingkuh;6.
Putus : 14-03-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 449/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 14 Maret 2013 — PERDATA
- SARDI SUYONO
13 — 3
13 — 3
14 Maret 1985; Bahwe dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaia@mak yang ke3 yang bernama BAMBANG KURNIAWAN; Bahwe anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanweleleian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuerurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telaha Gam menjadi
Register : 06-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 6/Pid.Sus/2016/PN Kla Tanggal 12 Mei 2016 — Jaksa Penuntut:
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
TRIMOHADI Bin MUJIONO
40 — 5
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
TRIMOHADI Bin MUJIONO
40 — 5
Gan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telaha dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperUndangUndangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenociak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut UmumNegeri Kalianda tersebut Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaare pada tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaS rupiah) ;Demikianiah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah
Putus : 28-02-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 320/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 28 Februari 2013 — PERDATA
- SUBUR
22 — 2
22 — 2
03 Januari 1986;~ ahwe dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama Sri Dewi Mayasari;~ Bahwe anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanseielzien dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil pil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatumy Ser= calam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telaha Gam
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 204/Pdt.P/2020/PN Jmb Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
ARDI
47 — 11
ARDI
47 — 11
; Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama EVI NURLINAWATI ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan isterinya EVI NURLINAWATI telaha menikahpada tahun 1999, dan dari Pernikahan Pemohon dan isterinya telah dkaruniai 3Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor: 204/Pdt.P/2020/PN Jmborang anak yang masing masing bernama 1. ARVIAN ARIF 2. ARVIN CHAFID,3.
SAKSI ; KARSAN, dibawah sumpah, dipersidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah adik kandungsaksi ;Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama EVI NURLINAWATI ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan isterinya EVI NURLINAWATI telaha menikahpada tahun 1999, dan dari Pernikahan Pemohon dan isterinya telah dkaruniai 3orang anak yang masing masing bernama 1. ARVIAN ARIF 2. ARVIN CHAFID,3.
Register : 06-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 733/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
No. 0733/Pdt.G/2016/PA.Ktg.Bahwa pada saat nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena Penggugat danTergugat telah pisah, Tergugat telaha pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka berkata kasar kepada
Penggugat dan di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa pada saat nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena Penggugat danTergugat telah pisah, Tergugat telaha
Register : 25-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 31/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 18 April 2017 — H. GUSTI NANANG HADI;
BUPATI TABALONG PROVINSI KALIMANTAN SELATAN;
28 — 7
28 — 7
Maburai, Kabupaten Tabalong, =XY berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor &OuGP. 2/08/2016 tanggal 29 Agustus 2016; g syes ear aySs &YerSe ; Seor Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telaha& > membaca : nneeceeeneeeneeceeeceeeceeneeeeee etna a na 22aa nna 22 naan ann nnnnn nnn nen==SYa 1.
Register : 01-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 174/Pdt.G/2011/PA.Pare Tanggal 27 Juni 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
19 — 10
19 — 10
penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Nopember 2006 antarapenggugat dengan tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran akhirn Ya Mery ladi tidBahwa perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinya disebabkanoleh:. tergugat suka mabukmabukan yang sudah sulit untuk disembuhkan.ay)b. tergugat suka berkata kasar seperti "perempuan bayaran" dan ringantangan terhadap penggugatrine cemburu buta dengan menuduh penggzugat telaha
Register : 20-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Psb Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
PT.SARANA SUMATERA BARAT VENTURA UNIT MIKRO SIMPANG EMPAT
Tergugat:
1.SYAHRUL ADE PUTRA
2.YANDRA WATI
43 — 16
PT.SARANA SUMATERA BARAT VENTURA UNIT MIKRO SIMPANG EMPAT
Tergugat:
1.SYAHRUL ADE PUTRA
2.YANDRA WATI
43 — 16
Bahwa, dengan telaha danya kesepakatan perdamaian ini, makasengketa Para Pihak dinyatakan telah berakhir ;b.
Putus : 13-03-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 410/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 13 Maret 2013 — PERDATA
- PAIRIN
27 — 4
27 — 4
terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWiemimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaGietas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebutmenerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktieee pane Giberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidanganWie amedirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telaha
Register : 12-08-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1017/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat dan Tergugat meskipun telahdipanggil dengan patut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwatidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimmenganggap bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, olehkarenanya gugatan Penggugat ini harus digugurkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telaha
Putus : 28-02-2013 — Upload : 05-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 307/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 28 Februari 2013 — PERDATA
- PARIKUN
14 — 3
14 — 3
Marini pada tanggal 20Desember 1985; &ehwe dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke4 yang bernama Luki Astuti; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanwelelaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil pil;Wenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuerurei dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telaha
Register : 20-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 17_Pdt_G_2014_PN_Bnr Tanggal 25 September 2014 — Perdata-S.R.T Penggugat-M Tergugat
57 — 8
57 — 8
KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarnegara tanggal 20 Agustus 2014 di bawah register perkaraNomor : 17/ Pdt.G/ 2014/ PN Bnr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah Warga Negara Republik Indonesia, dan bertempattinggal di Banjarnegara, dengan kartu. tanda penduduk nomor33.04.04.100267.0003, tertanggal 12 Agustus 2012 :Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 11 April 2007 dihadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama Pat.DAUD SUDOMO dan perkawinannya telaha