Ditemukan 5350 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 19 Maret 2018 — Abbas dan Rosmini
234
  • Muhammad Afdal umur6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.
    dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Labombo, Desa Wanuawatnu, KecamatanLiburengh, Kabupaten Bone;Hal. 3 dari 11Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai dan dikaruniai empat4) orang anak bernama:Eril Hendrawan umur 22 tahunlim Fitriani umur 19 tahunMuhammad Sundi umur 13 tahuna9 5 Muhammad Afdal umur6
    pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Labombo, Desa Wanuawaru, KecamatanLiburengh, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai dan dikaruniai empat4) orang anak bernama:Eril Hendrawan umur 22 tahunlim Fitriani umur 19 tahunMuhammad Sundi umur 13 tahuna9 5 @Muhammad Afdal umur6
    Muhammad Afdal umur6 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.
Register : 04-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 717/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
70
  • Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 13 Februari 2008, sebagaimana terbukti dari buku KutipanAkta Nikah Nomor : 2008 tanggal 13 Februari 2008 yang diterbitkan KantorUrusan Agama Kabupaten Bandung;Hal. 1.10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 7 tahun, dan telah dikaruniai anak bernama :a.ANAK , umur7 tahunb.ANAK Il, umur6
    mediasi tidak dapat dilakukan dan Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya;Hal. 5Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh buktiFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 2008, tanggal 13 Februari 2008, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Bandung (buktiP.1), serta keterangan dua orang saksi, harus dinyatakan terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat pernikahan sah,yang selama berumah tangganya dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK I,umur6
    tahun dan ANAK II, umur6 tahun dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga seharihari dan Tergugatsuka ringan tangan kepada Penggugat serta antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat walaupun telah
Register : 11-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 473/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 10 Nopember 2017 — 1.Kudri bin Apdaludin 2.Nur Saimah binti Saiman
649
  • Natasa Rizkia, perempuan, umur6 tahun (03 november 2011).Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon Il ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakranegara Kota Mataram, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan
    Natasa Rizkia, perempuan, umur6 tahun (03 november 2011).Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;.
    Natasa Rizkia, perempuan, umur6 tahun (03 november 2011).
    Natasa Rizkia, perempuan, umur6 tahun (03 november 201 1).Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugatpernikahan para Pemohon;Bahwa selama menikah para Pemohon belum pernah memiliki aktaHal. 8 Dari Hal. 12 Penetapan Nomor 473/Pdt.P/2017/PA.Mtr.nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,terobukti bahwa perkawinan para Pemohon tersebut telah dilaksanakansesuai syari'at Islam dengan terpenuhinya syarat dan rukun perkawinansebagaimana ditentukan
Register : 07-12-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5643/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • XXXX, umur6 tahun (Surabaya, 30112010);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2015, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena: Tergugat tidakmemberi nafkah baik lahir maupun bathin sejak Desember 2015 sampaisekarang;5.
    XXXX,umur6 tahun;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian sejak sejak Desember 2015 rumah tangga mereka mulaigoyah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada PenggugatBahwa akibat dari kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa pamit dengan Penggugat sampai sekarangtidak diketahui alamatnya, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah selama kurang lebih 2 tahunBahwa
    XXXX,umur6 tahun ; BahwaAwalnya, rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan rukun,namun kemudian rumah tangga mereka mulai goyah disebabkanTergugat sering keluarkos sampai berharihari baru pulang ; Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamithingga sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas dansudah berlangsung selama kurang lebih 2 tahun ; Bahwa saksi sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi sampaisekarangTergugattidak
Register : 31-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 27 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
82
  • Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaXX umur6 tahun dan sekarang anak dalam asuhan Termohon;4.
    Hal. 3 dari 9 Hal.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 7 tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilakibernama XX umur6 tahun;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah
    Hal. 4 dari 9 Hal.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 7 tahun dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilakibernama XX umur6 tahun;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar bulan Juli tahun 2016 karena sering perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan
Register : 30-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3853/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 3 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • XXXX, umur6 tahun.;4. Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2017, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinanPutusan Nomor 3853/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan berkalikali2. Tergugat tidak memberi nafkah sejak sebulan yang lalu.
    XXXX, umur6 tahun.4. menetapkan Tergugat membayar nafkah anak kepada Penggugatsebesar RP. 2.000.000, setiap bulannya secara kontan.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Simokerto, Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut5.
Register : 16-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 478/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat jejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dansekarang sudah dikaruniai 1 keturunan yang bernama: ANAK KANDUNG,umur6 tahun dan sekarang dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karena:a.
    Bapak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 06 Juni 2011, akan tetapi saat ini akanbercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi sampai tahun 2013 lalu pindah di rumah bersama sampaibulan Februari tahun 2016, selanjutnya berpisah ; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yaitu ANAK KANDUNG, umur6
    Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 06 Juni 2011, akan tetapi saat ini akanbercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai tahun 2013 lalu pindah di rumahbersama sampai bulan Februari tahun 2016, selanjutnya berpisah ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yaitu ANAK KANDUNG, umur6
    BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yaitu ANAKKANDUNG, umur6 tahun ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya sejak Februaritahun 2016 telah terjadi perselisinhan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi nafkah secara layak, malasbekerja dan Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepadaPenggugat ;4. BahwaPengugattelah pergi meninggalkan Tergugatdan berpisah sudah 1tahun 1 bulan dan tidak kumpul sampai sekarang ;5.
Register : 06-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 602/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
130
  • ANAK KANDUNG, umur6 tahun;3. Bahwa semula rumah tanggaPenggugat danTergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan........... tahun2013 ketenteraman rumahtanggaPenggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugatdenganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:a. Tergugat tidak mencukupi nafkah lahir dan bathin serta tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga;4.
    ANAK KANDUNG, umur6 tahun;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidakmencukupi nafkah lahir dan batin serta tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga;Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama3 tahun;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Nama SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan
    ANAK KANDUNG, umur6 tahun;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah lahir maupun bathin terhadapPenggugat dan tidak mencukupi kebutuhan seharihari pada Penggugat; Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama3 tahun; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa atas
Register : 19-08-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 44/Pdt.P/2013/PA.Prg.
Tanggal 2 September 2013 — Nurung binti Daming
366
  • berkaspermohonan pencairan asuransi kedua anak tersebut di Manulife Financialnamun Manulife Financial tersebut tidak mau mencairkan asuransi tersebutsebelum pemohon mendapat penetapan perwalian dari Pengadilan Agama.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon agar Ketua PengadilanAgama Pinrang segera mmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :Primer :1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan anak bernama ( XXX ) umur 10tahun 1 bulan dan (XXX ), umur6
    diterimaBahwa oleh karena surat kuasa pemohon tidak dapat diterima makakuasa pemohon diperintahkan menghadirkan pemohon.Bahwa pemohon hadir sendiri dipersidangan maka pemeriksaan perkaraini dimulai dengan pembacaan surat permohonan pemohon dan ataspertanyaan ketua majelis pemohon mohon agar diberi kesempatanmemperbaiki permohonannya di Identitasnyatertulis XXX, seharusnya XXX ,demikian juga pada petitun No.2 yang diperbaiki menjadi menetapkan anakbernama ( XXX ), umur10 tahun 1 bulan dan ( XXX), umur6
    Menetapkan pemohon XXX) sebagai Wali atas anak yang bernama XXX ,umur 10 tahun 2 bulan dan XXX , umur6 tahun 2 bulan.3.
Register : 20-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 07-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5122/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • Bahwaselama perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX, umur6 tahun, dan XXXX, umur 8 bulan;4. Bahwasemula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2006, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan1pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatketahuan selingkuh dengan wanita lain;.
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya, Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatrukun denganbaik kemudian terjadi perpisahan sejak 2007 karena Tergugat pergitanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas kurang lebih sudah 6 tahun dan selama itu pula Tergugat tidakada kabar beritanyaBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX, umur6
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya,Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatrukun denganbaik kemudian terjadi perpisahan sejak 2007 karena Tergugat pergitanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas kurang lebih sudah 6 tahun dan selama itu pula Tergugat tidakada kabar beritanya ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX, umur6
Register : 28-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2072/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • XXXX, umur6 tahun.;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan3.Termohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Septembertahun 2010, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaa. Termohon pergi tanpa pamit pada bulan September tahun 2010hingga sekarang tidak pernah kembali.b. Pemohon sudah mencari Termohon kemanamana akan tetapitidak ketemu.c.
    memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenaldengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahlbu Kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan hidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya, kemudianterjadi perpisahan karena Termohon pergi tanpa pamit dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudahtiga setengah tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur6
    memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan hidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya. , kemudianterjadi perpisahan karena Termohon pergi tanpa pamit dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudahtiga setengah tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur6
Register : 03-08-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3490/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 9 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur6 tahun (Surabaya, 15062010);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2013, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.Termohon berselingkuh/menjalin hubungan dengan pria lain;5.
    Nama XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksikenal Pemohon dan Termohon karena saksi ibu Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama: XXXX, umur6 tahun (Surabaya
    Nama XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi TemanPemohon; BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama : XXXX, umur6 tahun (Surabaya, 15062010
Register : 21-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1426/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 11 Juli 2018 — Asriadi. B bin Badong dan Indarwati binti Sape
114
  • Amelia binti Asriadi B, umur6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Amelia binti Asriadi B, umur6 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..
    Amelia binti Asriadi B, umur6 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa
    Amelia binti Asriadi B, umur6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 30-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1921/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON
141
  • XXXX, umur6 tahun.;2. Bahwa selanjutnya XXXX telah meninggal dunia pada 29 September2017 + karena sakit dan isterinya (XXXX ) sekarang tidak diketahuikeberadaan dan tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesiaa, Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluargaalmarhum XXXX serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan 2 anak tersebut;4.
    XXXX, umur6 tahun.3. membebankan Pemohon biaya perkara ini;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;Hal. 2 dari 4 Pen.
Register : 23-01-2018 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
2010
  • Nurnadya, perempuan, umur6 tahun (Bendega, 29 Mei 2012);c. Badriah, perempuan, umur 2 tahun (Bendega, 02 Januari 2016);5. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
    Nurnadya, perempuan, umur6 tahun (Bendega, 29 Mei 2012);c.
    Nurnadya, perempuan, umur6 tahun (Bendega, 29 Mei 2012);c. Badriah, perempuan, umur 2 tahun (Bendega, 02 Januari 2016);6.
Register : 26-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 934/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat selama + 15 (limabelas) tahun 7 (tujuh) bulan, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang yang bernama XX, umur 16 tahundan XX umur6 tahun ;.
    ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Tergugat selama + 15 (lima belas) tahun 7 (tujuh) bulan dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberinama XX, umur 18 tahun danXX, umur6 tahun.
    ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, dirumahkediaman orang tua Tergugat selama + 15 (lima belas) tahun 7 (tujuh)bulan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberinama XX, umur18 tahun dan XX, umur6 tahun.;Hal. 5 dari 10 Hal. Putusan Nomor 0934/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
Register : 30-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 279/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 26 April 2017 — Irfan dan Erni
104
  • NurAisyah binti Irfan, umur6 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    NurAisyah binti Irfan, umur6 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..
    NurAisyah binti Irfan, umur6 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon Idan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon
Register : 24-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3025/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 25 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • hidup bersamasebagai suami istri selama 7 tahun 3 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (oa'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Perumahan Gumuk Mas E5 RT.02 RW. 08 Desa Gumukmashal. 1 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 3025/Pdt.G/2019/PA.JrKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 orang anak,masingmasing bernama : 1) Nur Fadilah, perempuan, umur 10 tahun, 2)Muhammad Gufron, lakilaki, umur 8 tahun, 3) Muhammad Rahmatullah, lakilaki, umur6
    sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah ayah kandung Penggugat;hal. 3 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 3025/Pdt.G/2019/PA.Jr Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Perumahan Gumuk Mas E5 RT.02 RW. 08 DesaGumukmas Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sudah mempunyai 3orang anak, masingmasing bernama : 1) Nur Fadilah, perempuan, umur 10tahun, 2) Muhammad Gufron, lakilaki, umur 8 tahun, 3) MuhammadRahmatullah, lakilaki, umur6
    pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah tetangga Penggugat;hal. 4 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 3025/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Perumahan GumukMas E5 RT.02 RW. 08 Desa Gumukmas Kecamatan Gumukmas KabupatenJember sudah mempunyai 3 orang anak, masingmasing bernama : 1) NurFadilah, perempuan, umur 10 tahun, 2) Muhammad Gufron, lakilaki, umur 8tahun, 3) Muhammad Rahmatullah, lakilaki, umur6
Register : 10-10-2008 — Putus : 21-11-2008 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1232/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 21 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • ANAK KANDUNG 2, umur6 bulan;3. Bahwa sejak 2,5 tahun yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkana. Termohon selalu menutut nafkah diluar Kemampuan Pemohon sedangkanPemohon tidak punya penghasilan tetap ;b. Termohon sering cemburu kepada Pemohon tanpa dasar dan alasan yangjelas, sedangkan Pemohon kerjanya mengirim barang mebel ke Bali kadangbermalam;4.
    Termohonpada tanggal 12 Maret 2002, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Asembagus kabuoaten Situbondo; Bahwa disaat menikah itu status Pemohon jejaka dan Termohon jandacerai; Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 4 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anakbernama :1).AANAK KANDUNG 1, umur 4 tahun, 2).ANAK KANDUNG 2,umur6
    ANAK KANDUNG 1, umur 4 tahun, 2).ANAK KANDUNG 2, umur6 bulan; Bahwa sejak 2,5 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan masalahekonomi seharihari kurang lancar; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2tahun dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batindan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Menimbang
Register : 24-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
113
  • berbunyisebagai berikut : Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Ngawi,Nomor: 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamanorang tua Tergugat selama 4 tahun, lalu pindah ke rumah bersama selama 2 tahun; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK lI,umur6
    KabupatenNgawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut:Saksi IlBahwa saksi kenaldengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahtetangga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman orang tua Tergugat selama 4 tahun, lalupindah ke rumah bersama selama 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugatdengan Tergugat semularukun dandikaruniai 1 orang anak bernama: ANAKI, umur6
    Put No.1753/Pdt.G/2015/PA.Ngwdikaruniai 1 orang anakbernama: ANAKI, umur6 tahun ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat semularumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang mereka sering bercekcokyang disebabkan karena Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuanlain yang bernama Yessi; Bahwa saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat kurang lebih selama 1tahun hidup berpisah dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baiklahir maupun bathin; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat