Ditemukan 1137 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 93/Pid.B/2021/PN Lsm Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
CUT NURAINI BINTI T. AHMADI
79 — 12
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
CUT NURAINI BINTI T. AHMADI
79 — 12
Saksi Eliana, S.Pdi Binti H. M. Salim Hasan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan adanya tindakpidana penipuan perekrutan CPNS oleh Terdakwa pada tahun 2013; Bahwa yang menjadi korbannya adalah adik Saksi yang bernama Muslina,S.Pd Binti H. M. Salim Hasan; Bahwapenipuan tersebut terjadi karena Saksi Muslina, S.Pd Binti H. M.
Register : 26-03-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 217/Pdt.G/2024/PA.Gdt Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 18
15 — 18
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (BAGAS DIKI DARMAWAN BIN BUNARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ELIANA SEPTI AMELIA BINTI ALAMSYAH) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menjalankan kesepakatan damai sebagian tanggal 03 April 2024 berikut dengan ketentuan sebagaimana diktum di bawah ini;3.1.
-
Putus : 17-12-2012 — Upload : 04-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 17 Desember 2012 — KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL PAJAK KANTOR WILAYAH DJP JAWA BARAT KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA BANDUNG BOJONAGARA, yang diwakili oleh Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bandung Bojonagara terhadap Drs. BAKHTIAR, M.Si. CPA selaku KURATOR PT. METROCORP INDONUSA (Dalam Pailit)
161 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang PajakDalam hal wajib pajak dinyatakan pailit, bubar, atau likuidasi; makakreditor, likuidator, orang, atau badan yang ditugasi untuk melakukanpemberesan dilarang membagikan harta wajib pajak dalam pailit,pembubaran, atau likuidasi kepada pemegang saham atau kreditorlainnya sebelum menggunakan harta tersebut untuk membayar utangpajak wajib pajak tersebut (UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009tentang Pajak).Eliana Tansah, S.H. di dalam Seminar Nasional Kepailitan USAID InACCE Project & AKPI
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 666/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 98
109 — 98
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk didaftarkan dan dicatatkan pada register yang telah tersedia untuk itu ;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk dicatat pada Register Akta Perceraian dan diterbitkan Kutipan Akta Perceraiannya ;
- Menetapkan anak yang bernama Vania Eliana
Register : 02-06-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 19-07-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 74/PDT/2014/PT PBR Tanggal 16 Juni 2014 — Pembanding/Tergugat : HALIM HERIANTO Diwakili Oleh : ZULCHAIRI, SH
Terbanding/Penggugat : eliana Diwakili Oleh : SAT HARMONI TARIGAN, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : SUDARTO Diwakili Oleh : PARLIN TOBING, SH.,MH dan Rekan
Turut Terbanding/Tergugat : SU TANTO Diwakili Oleh : PARLIN TOBING, SH.,MH dan Rekan
Turut Terbanding/Tergugat : Bank Pembangunan Indonesia Cab. Pekanbaru yang di Merger Menjadi PT Bank Mandiri Cab.
49 — 18
Terbanding/Penggugat : eliana Diwakili Oleh : SAT HARMONI TARIGAN, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : SUDARTO Diwakili Oleh : PARLIN TOBING, SH.,MH dan Rekan
Turut Terbanding/Tergugat : SU TANTO Diwakili Oleh : PARLIN TOBING, SH.,MH dan Rekan
Turut Terbanding/Tergugat : Bank Pembangunan Indonesia Cab. Pekanbaru yang di Merger Menjadi PT Bank Mandiri Cab.
49 — 18
Pembanding/Tergugat : HALIM HERIANTO Diwakili Oleh : ZULCHAIRI, SH
Terbanding/Penggugat : eliana Diwakili Oleh : SAT HARMONI TARIGAN, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : SUDARTO Diwakili Oleh : PARLIN TOBING, SH.,MH dan Rekan
Turut Terbanding/Tergugat : SU TANTO Diwakili Oleh : PARLIN TOBING, SH.,MH dan Rekan
Turut Terbanding/Tergugat : Bank Pembangunan Indonesia Cab. Pekanbaru yang di Merger Menjadi PT Bank Mandiri Cab.
Register : 15-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA PARIAMAN Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Prm Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Apandi bin Abu Jamah) terhadap Penggugat (Eliana binti Saherman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 22-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1691/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Rizal Eliana alias Ahmad Rijal Maulana bin Rupani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (
Register : 04-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 234/PID.B/2014/PN.SMN Tanggal 11 Agustus 2014 — AP A.md Kep. Als AS
36 — 5
36 — 5
GPS.Bahwa saksi TW mengetuk pintu kamar tersebut namun tidak dibuka daridalam, sehingga saksi TW menuju ke resepsionis untuk meminjam kunciduplikat kamar no 17, namun akan dibuka dengan kunci duplikat,terdakwa membuka pintu kamar tersebut.Bahwa saksi HI dan saksi AP telah memiliki seorang anak yang saat iniberusia sekitar 3 tahun.Bahwa rumah tangga saksi HI dan saksi AP sudah tidak harmonissebelum adanya perselingkuhan antara terdakwa dan saksi AP karenasaksi HI dan saksi AP seringkali bertengkar.Saksi Eliana
Putus : 30-06-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 30 Juni 2014 — SUWHONO VS PAULINA A. LEWOKEDA
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
besaran gaji ini yang akan Majelispergunakan dalam menentukan uangpesangon, uang penghargaan masa kerja danuang penggantian hak;b Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebutadalah tidak benar, karena jumlah gaji paraTermohon Kasasi/para Tergugat tersebutmerupakan gaji yang terdiri dari gaji pokok,tunjangan tetap dan tunjangan tidak tetap,bahwa sesuai bukti surat dari PemohonKasasi I/Penggugat (bukti P.2a, bukti P.2b,bukti P.3c, bukti P.13) dan keterangan saksiPemohon Kasasi I/ Penggugat yang bernamaEvie Eliana
Bahwa Pemohon Kasasi I/Penggugat keberatan terhadap Putusan JudexFacti dalam rekonvensi yang menghukum Pemohon Kasasi I /Penggugatuntuk membayar uang jasa produksi tahun 2010 dan 2011 kepada paraTermohon Kasasi/para Tergugat dengan dasar dan alasan sebagai berikut:aBahwa berdasarkan bukti surat dariPemohon Kasasi I/ Penggugat (bukti P.14)diatur bahwa Karyawan yang sedangmenjalani skorsing tidak berhak Uang JasaProduksi;b Bahwaberdasarkanketerangan saksiPemohon Kasasi I/ Penggugat yang bernamaEvie Eliana
Register : 05-04-2022 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 934/Pdt.G/2022/PA.PLG Tanggal 9 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamdani bin Berowi)terhadap Penggugat (Elianah alias Eliana binti Ridwan).
4.
Register : 26-10-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN BOGOR Nomor 329/Pid.Sus/2023/PN Bgr Tanggal 5 Maret 2024 — JPU: BEATRIX MONITA, S.H.
Terdakwa: H. AHMAD MUNAWARRUDDIN alias MUNAWWAR ZA alias Abi
119 — 90
119 — 90
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong mukena warna putih Dikembalikan kepada saksi Eliana Yusuf (selaku Orang Tua Anak Korban Nacha Bunga Sholia)- 1 (satu) potong baju atasan warna putih tangan Panjang; - 1 (satu) potong rok panjang warna abu-abu; - 1 (satu) potong kerudung warna putih Dikembalikan kepada saksi Ratnaningsih (selaku Orang Tua Anak Korban Siti Kholillatus Sholihah alias Lilla)- 1 (satu) unit flashdisk ukuran 16 GB Toshiba warna biru Tetap terlampir dalam berkas perkara
Register : 08-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 102/Pdt.G/2018/PN DPK Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 22
28 — 22
diberi tanda P1 sampai dengan P20 yangtelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya di persidangan, sehingga dapatdijadikan alat bukti yang sah, kecuali bukti P1, P2, P6 dan P7 berupa fotocopy dari foto copy tidak ada aslinya;Halaman 12 dari Halaman 19 Putusan Nomor 102/Padt.G/2018/PN.DpkMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, untuk lebihmenguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat juga menghadirkan saksi yangtelah didengarkan keterangannya dibawah sumpah, yakni Saksi IIN SUMARNI,Saksi ELIANA
Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/Pdt.Sus-Pailit/2016 Tanggal 21 Desember 2016 — KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL PAJAK KANTOR WILAYAH DJP JAKARTA PUSAT KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA CIBINONG VS MICHAEL MI POHAN, S.H., KAIRIL POLOAN, S.H., M.H., DAN PUGUH WIRAWAN, S.H., M.Hum., SELAKU TIM KURATOR PT SKYCAMPING INDONESIA (DALAM PAILIT),
131 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eliana Tansah, S.H., di dalam Seminar Nasional Kepailitan USAID In ACCEProject & AKPI Maiteri III berjudul Kedudukan Tagihan Buruh, Tagihan Pajakversus Kedudukan Kreditur Separatis dalam Kepailitan Perusahaanmenyatakan bahwa: Dari lima golongan kreditur yang telah disebutkan diatas, berdasarkan Pasal 1134 ayat 2 juncto Pasal 1137 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 21 UU KUP, piutang pajak mempunyaikedudukan di atas Kreditur Separatis mengeksekusi objek jaminankebendaannya berdasarkan Pasal
Register : 26-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pdt.Sus-PaiIit/2017/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 13 Februari 2019 — KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA TANAH ABANG SATU >< KURATOR PT SWISSINDO MARINE (DALAM PAILIT), BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA
542 — 215
542 — 215
Dengan demikian, tagihan pajak, bea, dan biayakantor lelang merupakan hak istimewa yang hams didahulukanpelunasannya dari tagihan yang dijamin dengan hak jaminandalam hal harta kekayaan debitorpailit dilikuidasi.b) Eliana Tansah, S.H. di dalam Seminar Nasional Kepailitan USA/D /nACCE Project & AKPI Mated III berjudul Kedudukan Tagihan Buruh,Tagihan Pajak versus Kedudukan Kreditor Separatis dalamKepailitanPerusahaan menyatakan bahwa:Dari lima golongan kreditur yang telah disebutkan Qdiatas,berdasarkan
Putus : 18-04-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/Pdt.Sus-Pailit/2013 Tanggal 18 April 2013 — KEMENTERIAN KEUANGAN RI Direktorat Jenderal Pajak, Kantor Wilayah DJP Jakarta Utara Kantor Pelayanan Pajak Madya Jakarta Utara terhadap KURATOR PT. MUARA MANGGALINDO (Dalam Pailit)
207 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
207 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eliana Tansah, S.H. di dalam Seminar Nasional Kepailitan USAIDIn ACCE Project & AKPI Materi Ill berjudul Kedudukan TagihanBuruh, Tagihan Pajak versus Kedudukan Kreditur Separatis dalamKepailitan Perusahaan menyatakan:"Dari lima golongan kreditur yang telah disebutkan diatas,berdasarkan Pasal 1134 ayat 2 jo. Pasal 1137 KUHPerdata danPasal 21 UU KUP, piutang pajak mempunyai kedudukan di atasKreditur Separatis mengeksekusi objek jaminan kebendaannyaHal. 7 dari 21 hal. Put.
Register : 19-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 391/Pid.B/2017/PN Sgl Tanggal 25 Juli 2017 — AGUS MARYADI Als AGUS Bin PRAPTO WIYONO
47 — 3
47 — 3
FENI ELIANA Als FENI Binti RENGKET TRI WALUYO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan Terdakwa melakukanpenadahan hasil pencurian;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal
Register : 19-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 265/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 27 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
34 — 10
34 — 10
membuat pertimbangan bahwa Majelishakim Tingkat pertama nyatanyata telah keliru dan salah dalampertimbangannyaBAHWA MEJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMA PADA AMARPUTUSANNYA YANG MENYATAKAN PERBUATAN TERGUGAT YANGMENGUASAI TANAH OBJEK PERKARA SECARA PAKSA DAN TANPAHAK MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM, adalah putusanyang keliru karena TELAH SALAH dengan alasan berdasar fakta hukumyaitu :Bahwa semua Bukti yang diajukan oleh Tergugat beserta SaksiSaksiyang diajukan Oleh Penggugat maupun Tergugat yakni : saksi Eliana
Register : 12-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 437/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
M FARKAN BIN MUSTAHAL
35 — 11
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
M FARKAN BIN MUSTAHAL
35 — 11
ELIANA HIDAYATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana pencurian dirumah saksipada hari senin tanggal 17 Februari 2020 sekira jam 17.00 wib di PerumSidokare Asri AG9 Rt 26 Rw 07 Kel. Sepande Kec. Candi Kab. Sidoarjo.
Register : 14-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA BANGKO Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Bko Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 4
86 — 4
yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukarno bin Raisak) terhadap Penggugat (Tukirah Eliana
Register : 08-07-2013 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 397/PDT.G/2013/PN.MDN Tanggal 26 Juni 2014 — Drs. NAZIEF, NIK 1271091010450001, Tempat/Tgl Lahir Aceh Timur, 10 Oktober 1945, Umur 67 Tahun, Pekerjaan Pensiunan TVRI Medan, Alamat Jalan STM Pembangunan No. 15 Kel. Sitirejo II, Kec. Medan Amplas, Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Effendi Sinuhaji, SE, SH, MSi dan M. Yasir Silitonga, SH, MH, keduanya Advokat, Pengacara dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Effendi Sinuhaji, SE, SH, MSi & Rekan yang beralamat di Jalan Bambu II-Komplek Graha Niaga Blok A No. 5 Medan, yang bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juni 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 08 Juli 2013 Reg. Nomor : 1392/Penk/2013/PN.Mdn, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
- l a w a n -
1. Hajjah Rahmawati, bertindak untuk anak-anaknya yang masih dibawah umur, beralamat (dialamatkan di Yayasan Pendidikan Syafiatul Amaliah Medan) Jalan Setia Budi No. 191, Kel. Sei Sikambing B, Kec. Sunggal, Kota Medan, elanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. Pemerintah RI, cq. Badan Pertanahan Nasional Pusat-Jakarta, cq. Badan Pertanahan Nasional Wilayah Sumatera Utara, cq. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Medan, Alamat Jalan Karya Jasa No. 17, Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. Developer/Pengembang RAZTAN PALACE, Beralamat di Sutomo Ujung No. 28-D (Gedung Universitas Sutomo) Lantai V, Kelurahan Durian Timur, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
350 — 105
350 — 105
Sunggal, yang ditujukankepada Kepala Kepolisian Resort Kota Medan, diberi tanda bukti TI & Ill d.k/P d.r 17;Putusan Perkara PerdataNo.397/Padt.G/2013/PN.MdnHalaman 35 dari 51 Halaman18.Surat Pernyataan Eliana Hutagalung tertanggal 03 Juni 2010, diberi tandabukti TI & Ill d.k / P d.r18 ;19.Surat Pernyataan H. Irwan Bahri Rangkuti tertanggal 03 Juni 2010, diberitanda bukti TI & III d.k / P d.r19 ;20.
Medan Sunggal, Kota Medan sebesarRp.23.441.930 (Dua Puluh Tiga Juta Empat Ratus Empat Puluh Satu RibuSembilan Ratus Tiga Puluh Ribu), diberi tanda bukti TI&Ill d.k / P d.r23 ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, Tergugat dan IIIjuga telah menghadapkan 2 (dua) saksi kepersidangan yang setelah mengucapkansumpah menurut cara agamanya, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi : ELIANA HUTAGALUNG ;Bahwa setahu saksi tanah objek perkara terletak di Jalan Bangau, dantanah