• Eliana Naiborhu, S.Si, Apt dalam kesimpulannyamenerangkan bahwa barang bukti yang dianalisis berupa: A. 1 (satu)botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik Terdakwa atasnama M.

• masukke dalam toko untuk bekerja.e Bahwa saksi mulai memarkir sepeda motor pukul 13.00 WIB yaitu mulai jamkerja saksi sampai dengan hilang sekitar pukul 18.30 WIB.e Bahwa di toko Denis tidak ada tukang parkir untuk menjaga sepeda motor.e Bahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci setir.e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil sepedamotor milik saksi, karena saksi berada di kamar mandi.e Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah teman kerja saksi yangbernama Eliana

• ELIANA BR SITUMORANG ALS ELI;

  • 1 (satu) Flashdisk merk-V Gen yang berisikan rekaman CCTV
  • 1 (satu) baju lengan panjang berwarna abu-abu
  • 1 (satu) celana jeans berwarna biru

  dimusnahkan;

  4. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp5.000,- (limaribu rupiah);

• Yanuar Eliana;

• 1 (satu) buah Handphone ASUS Zenfron Max 3 Nomor Indosat 085868259904 nomor IMEI 352112082516649 dan 352112082516656;
• 1 (satu) buah handphone Andromax i Smartfren nomer XL 087715166301 No. IMEI 868522012457861;
• 1 (satu) buah tas cangklong warna coklat merk interorew;

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

• ELIANA HIDAYATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana pencurian dirumah saksipada hari senin tanggal 17 Februari 2020 sekira jam 17.00 wib di PerumSidokare Asri AG9 Rt 26 Rw 07 Kel. Sepande Kec. Candi Kab. Sidoarjo.

• Penggugat:
  1.BAMBANG
  2.ELIANA
  3.ANDI LINTA
  4.AYU
  5.ALI
  6.MUSTAMIN
  7.ANDI ASMA
  8.ANDI MARIAM
  9.HASNAH
  10.ARMAN
  11.ARFAN
  12.AISYAH
  13.JAYANTI
  14.SAIDA
  15.DAHYANA
  16.RAHMAWATI
  17.KISMAN
  18.ZULHIJAH
  19.ARAFAT
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
  Intervensi:
  Hj. ASRIA BINTI SAUDIN

  Asria yang ada saat itu Anmad Musa,Sakimun RT, Djaho tokoh masyarakat, dan sebagian ahli waris Eliana, Andi Linda, Andi Ayu, perempuan semua; Bahwa topik pembicaraan saat itu adalah H. Asria meminta pembagiantanah yang terletak di Jalan Mutiara, dan kesimpulan saat itu diberikan kepada H.

• membuat pertimbangan bahwa Majelishakim Tingkat pertama nyatanyata telah keliru dan salah dalampertimbangannyaBAHWA MEJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMA PADA AMARPUTUSANNYA YANG MENYATAKAN PERBUATAN TERGUGAT YANGMENGUASAI TANAH OBJEK PERKARA SECARA PAKSA DAN TANPAHAK MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM, adalah putusanyang keliru karena TELAH SALAH dengan alasan berdasar fakta hukumyaitu :Bahwa semua Bukti yang diajukan oleh Tergugat beserta SaksiSaksiyang diajukan Oleh Penggugat maupun Tergugat yakni : saksi Eliana

• FENI ELIANA Als FENI Binti RENGKET TRI WALUYO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan Terdakwa melakukanpenadahan hasil pencurian;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal

• , yang telah meninggal dunia pada tahun 2008, ahli warisnya adalah sebagai berikut :

  1. Bejo, suami, saat ini masih hidup;
  2. Erlina binti Bejo, anak perempuan, saat ini masih hidup;
  3. Erwanto bin Bejo, anak laki-laki, saat ini masih hidup;
  4. Eka Jaya bin Bejo, anak laki-laki, saat ini masih hidup;
  5. Endra Muliadi bin Bejo, anak laki-laki, saat ini masih hidup;
  6. Erwin Kusnadi bin Bejo, anak laki-laki, saat ini masih hidup;
  7. Eliana

  Tengku Nurheini binti Raja Leman, anak perempuan, telahmeninggal dunia tahun 2008 telah menikah dengan Bejo, saat inimasih hidup dan telah dikaruniai anak 9 (Sembilan) orang masingmasing bernama: Erlina binti Bejo, anak perempuan, saat ini masih hidup; Erwanto bin Bejo, anak lakilaki, saat ini masih hidup; Eka Jaya bin Bejo, anak lakilaki, saat ini masih hidup; Endra Muliadi bin Bejo, anak lakilaki, saat ini masih hidup; Erwin Kusnadi bin Bejo, anak lakilaki, saat ini masih hidup; Eliana binti Bejo

  Penetapan No. 29/Pdt.G/2016/PA.TTDoO eNO10.Endra Muliadi bin Bejo, anak lakilaki, saat ini masih hidup;Erwin Kusnadi bin Bejo, anak lakilaki, saat ini masih hidup;Eliana binti Bejo, anak perempuan, saat ini masih hidup;Eliani binti Bejo, anak perempuan,saat ini masih hidup;Elfian bin Bejo, anak lakilaki, saat ini masih hidup;Mhd.

  Penetapan No. 29/Pdt.G/2016/PA.TTDEndra Muliadi bin Bejo, anak lakilaki, saat ini masih hidup;Erwin Kusnadi bin Bejo, anak lakilaki, Saat ini masih hidup;Eliana binti Bejo, anak perempuan, saat ini masih hidup;Eliani binti Bejo, ank perempuan, saat ini masih hidup;oO Oem NOAlfian bin Bejo, anak lakilaki, Saat ini masih hidup;10. Mhd.

  Nurtala;Bahwa Tengku Nurheini semasa hidupnya telah menikah denganBejo, saat ini masih hidup dan telah dikaruniai anak 9 (Sembilan)orang bernama: Erlina, Erwanto, Eka Jaya, Endra Muliadi, ErwinKusnadi, Eliana, Eliani, Elfian dan Mhd. Yusuf;Bahwa Tengku Asmah semasa hidupnya telah menikah denganTokman Saragih, saat ini masih hidup dan telah dikaruniai anak 6(enam) orang bernama: Irma Zuita, Ferdinan Hendry, M.

  Penetapan No. 29/Pdt.G/2016/PA.TTDorang bernama: Erlina, Erwanto, Eka Jaya, Endra Muliadi, ErwinKusnadi, Eliana, Eliani, Elfian dan Mhd. Yusuf;Bahwa Tengku Asmah semasa hidupnya telah menikah denganTokman Saragih, saat ini masih hidup dan telah dikaruniai anak 6(enam) orang bernama: Irma Zuita, Ferdinan Hendry, M.

• Neo Husada Sejahtera yang telah diterima TergugatRekonvensi maupun istri Tergugat Rekonpensi yaitu Eliana Kusumawatiyaitu sejumlah Rp15.305.180.000,00 + USD 353.004;2) Uang yang telah dibayarkan ke Suplayer oleh PT. Neo HusadaSejahtera sejumlah Rp17.366.584.450, 00;3) Tidak dapat dimanfaatkan Tanah SHM Nomor 443 luas 1434 m?

• HAIRUDDIN ALI, SENDIAWATI ARIEF DHITA WIBAWA,ELIANA yang menyatakan tidak adanya jaminan yangmemadai dan saksi menyatakan bahwa Terdakwa telahmemerintahkan secara langsung pemberian kredit tersebut);6.

  HAIRUDDIN ALI, SENDIAWATI, ARIEF DHITA WIBAWA,ELIANA yang menyatakan tidak adanya jaminan yang memadaidan saksi menyatakan bahwa Terdakwa telah memerintahkansecara langsung pemberian kredit tersebut);6.

• fotokopi nota Sisa Bon atasnamaUsman Dsn Bumi Ayu, dibuat pada Agustus 2014,besar nominal Rp. 1.500.000, telah dinazegelen,Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya dansesuai, lalu diparaf dan telah diberi kode Bukti P.14.Berikut 17 lembar fotokopi nota sisa bon masingmasing atasnama 1) Yongki, 2) Jidul bin Muhamad,3) Hamdi/Mustiar, 4) Rosita bin Zahari, 5) Romzi, 6)Zainudin/Zainuna, 7) Maisan/Asmawati, 8) Maulana/Salinan Putusan Nomor 0636/Padt.G/2014/PA.Sky Halaman 27 dari 5714.15.Nurlela, 9) Izhar/Eliana

  Adapun terkait 17 lembar fotokopi notasisa bon masingmasing atasnama 1) Yongki, 2) Jidul bin Muhamad, 3)Hamdi/Mustiar, 4) Rosita bin Zahari, 5) Romzi, 6) Zainudin/Zainuna, 7)Maisan/Asmawati, 8) Maulana/Nurlela, 9) Izhar/Eliana, 10) Pendi/HerlinaSundari, 11) Sih binti Sikun, 12) Rohma,13) Rano Karno, 14) BambangKupik M, 15) Awaludin Jono, 16) Herlan bin Samsudin, 17) Nuraini bintiHani, yang dibuat menyatu sebagai rangkaian bukti P.14 tidak ternyatadinazegelen, maka sesuai ketentuan Pasal 2 Ayat (3

• Untukjaminan Kredit a/n Guntual, diberi tanda bukti T 6 ; Fotocopy Turunan Akta Pengakuan Hutang Tanggal 01 April 2004, Akta No. 01 NotarisSri Eliana Tjajoharto,S.H., diberi tanda bukti T 7; Fotocopy Akta Nomor 10, tertanggal 23 Januari 2006, Turunan Akta jaminan Fidusia.Notaris Alicia Leonita Aryani, S.H. diberi tanda bukti T 8 ;Fotocopy Akta Nomor 09,tertanggal 23 januari2006, mengenai Turunan ke duaPengakuan Hutang dengan Pemberian jaminan, Melalui : Notaris Alicia Leonita Aryani,S.H. diberi tanda

• secara sah dan patut tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunya dengan verstek;
• Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 7371.PK.2011.000469, tanggal 04 Juni 2011 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
• Menyatakan Penggugat sebagai Bapak dan Tergugat sebagai Ibu secara bersama-sama berkewajiban memelihara dan mendidik anak dengan jenis kelamin perempuan, bernama LINDSEY ELIANA

• ELIANA alias SHERLY, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa mulai bekerja di PD. Dian Pratama Tehnik padatahun 2007, berkantor di JI. Tamansari Raya nomor 48 B, Jakarta Pusat ; Bahwa awal tahun 2007, saksi bekerja sebagai bagian administrasi Terdakwa, saksi melamar pekerjaan langsung pada Terdakwa ;Bahwa di PD.

  Dian PratamaTehnik, sedangkan keuntungan 70 % untuk Terdakwa, dan 30 % untuk saksi Doddy dan ituutnuk barangbarang Terdakwa bukan hasil penjualan barangbarang saksi Doddy, tentangkeuangan perusahaan setiap tahun tidak pernah ada audit, dan Terdakwa hanya disuruh catat saja; wenn enna nan Menimbang, bahwa dari keterangan saksi A de Charge bernama Eliana alias Sherlymenerangkan bahwa di PD.

  Dian Pratama Tehnik, sedangkankeuntungan 70 % untuk Terdakwa dan 30 % untuk saksi Doddy, dan itu untuk barangbarangterdakwa bukan hasil penjualan barangbarang saksi Doddy, tentang keuangan perusahaan,setiap tahun tidak pernah ada audit, dan terdakwa hanya disuruh catat saja ; wonnn Menimbang, bahwa dari keterangan saksi A de Charge bernama Eliana alias Sherlymenerangkan bahwa di PD.

• RITA ELIANA, sdr. EDDYHARYONO, sdri. SUGIANTI, sdri. SRI SUPADMI, sdr. Drs.ARMENSYAH HAMIDY, sdri. NURHASANA, sdr. HELWANIKASIM, sdr. SYAMSUDIN M. SABI, sdri. SIT CHONIMAH, sar.MUCHLIS COTTO, sdri. SILVIDA AMELZ, sdr. ZAINADI AR, sdr.AMIRUDDIN FACHRUDDIN, sdr. MAHANI, sdr. MOH. SAPRI,sdri. RIASTY HADIES, sdri. NURJANAH ZAINADI, sdr.HARNANTA HADIWARDHANA, sdri. SRIE MURNIWIDIATI, sdri.Dra. FITRIANNA, sdri. NOERMANINGSIH, sdr. HAZAIRINHASAN, sdr. ELLA SYLVIDAR, sdr.

  RITA ELIANA, sdr. EDDYHARYONO, sdri. SUGIANTI, sdri. SRI SUPADMI, sdr. Drs.ARMENSYAH HAMIDY, sdri. NURHASANA, sdr. HELWANIKASIM, sdr. SYAMSUDIN M. SABI, sdri. SIT CHONIMAH, sdr.MUCHLIS COTTO, sdri. SILVIDA AMELZ, sdr. ZAINADI AR, sdr.Hal 20 dari 52 hal. Put.Prap No.20/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.AMIRUDDIN FACHRUDDIN, sdr. MAHANI, sdr. MOH. SAPRI,sdri. RIASTY HADIES, sdri. NURJANAH ZAINADI, sdr.HARNANTA HADIWARDHANA, sdri. SRIE MURNIWIDIATI, sdri.Dra. FITRIANNA, sdri. NOERMANINGSIH, sdr.

• Dengan demikian telah jelas fakta hukumnya bahwa antara PemohonKasasi dengan Benny Rustam (dahulu bernama Oeij Tong Beng) adalahsuami istri yang sah menurut hukum.FAKTA MENGENAI OBJEK PERKARA INI ADALAH "HARTA BERSAMA(GONOGINI)" YANG DIPEROLEH SELAMA PERKAWINAN.Bahwa pada tanggal 15 Agustus 1986 Benny Rustam ( Oij TongBeng ) membeli sebidang tanah dan bangunan sengketa sekarang ini dariNyonya ELIANA WUAYA selaku penjual sesuai dengan akte jual beli yangdibuat di hadapan JOHN LEONARD WAWORUNTU, Notaris

• ELIANA dengan Nomor Rekening 6185103530

Dilampirkan dalam berkas perkara.

• 1 (satu) Unit Mobil Merk Mitsubishi Xpander warna Silver No. Pol : BE 1325 TD.
• 1 (satu) Lembar STNK Mobil Merk Mitsubishi Xpander warna Silver No. Pol : BE 1325 TD dengan Nomor : 04613810.C.

Dirampas untuk Negara

6.Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• SURAT KETERANGAN TANAH Nomor : 590/117/PB/97 tanggal 23 Juni 1997 yang diterbitkan Kepala Desa Perbangunan Kecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan, Surat Keterangan Kependudukan dan Kartu Keluarga atas nama Eliana.--------------------------------------------------------------------------------------12.

  SURAT KETERANGAN TANAH Nomor : 590/176/PB/97 tanggal 23 Juni 1997 yang diterbitkan Kepala Desa Perbangunan Kecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan, Surat Keterangan Kependudukan dan Kartu Keluarga atas nama Eliana.------- ------------------------------------------------------------------------------72.

  Kependudukan dan Kartu Keluarga atas nama Yasin.SURAT KETERANGAN TANAH Nomor : 590/116/PB/97 tanggal 23 Juni 1997yang diterbitkan Kepala Desa Perbangunan Kecamatan Sei Kepayang Kabupaten1411.12.13.14.15.16.17.18.Asahan, Surat Keterangan Kependudukan dan Kartu Keluarga atas nama AndreanHartanto. ee SURAT KETERANGAN TANAH Nomor : 590/117/PB/97 tanggal 23 Juni 1997yang diterbitkan Kepala Desa Perbangunan Kecamatan Sei Kepayang KabupatenAsahan, Surat Keterangan Kependudukan dan Kartu Keluarga atas nama Eliana

  SURAT KETERANGAN TANAH Nomor : 590/176/PB/97 tanggal 23 Juni 1997yang diterbitkan Kepala Desa Perbangunan Kecamatan Sei Kepayang KabupatenAsahan, Surat Keterangan Kependudukan dan Kartu Keluarga atas nama Eliana. 2172.73.74.79.76.77.78.SURAT KETERANGAN TANAH Nomor : 590/175/PB/97 tanggal 23 Juni 1997yang diterbitkan Kepala Desa Perbangunan Kecamatan Sei Kepayang KabupatenAsahan, Surat Keterangan Kependudukan dan Kartu Keluarga atas nama Yasin.SURAT KETERANGAN TANAH Nomor : 590/178/PB/97 tanggal 23

  SURAT KETERANGAN TANAH Nomor : 590/117/PB/97 tanggal 23 Juni 1997yang diterbikan Kepala Desa Perbangunan Kecamatan Sei KepayangKabupaten Asahan, Surat Keterangan Kependudukan dan Kartu Keluarga atas nama Eliana. aoeSURAT KETERANGAN TANAH Nomor : 590/118/PB/97 tanggal 23 Juni 1997yang diterbikan Kepala Desa Perbangunan Kecamatan Sei KepayangKabupaten Asahan, Surat Keterangan Kependudukan dan Kartu Keluarga atas nama Amat Zahar.SURAT KETERANGAN TANAH Nomor : 590/213/PB/97 tanggal 16 Juni 1997yang diterbikan

  SURAT KETERANGAN TANAH Nomor : 590/176/PB/97 tanggal 23 Juni 1997yang diterbikan Kepala Desa Perbangunan Kecamatan Sei KepayangKabupaten Asahan, Surat Keterangan Kependudukan dan Kartu Keluarga atasnama Eliana.

  SURAT KETERANGAN TANAH Nomor : 590/117/PB/97 tanggal 23 Juni 1997yang diterbitkan Kepala Desa Perbangunan Kecamatan Sei KepayangKabupaten Asahan, Surat Keterangan Kependudukan dan Kartu Keluarga atasnama Eliana. SURAT KETERANGAN TANAH Nomor : 590/118/PB/97 tanggal 23 Juni 1997yang diterbikan Kepala Desa Perbangunan Kecamatan Sei Kepayang6813.14.15.16.17.18.19.Kabupaten Asahan, Surat Keterangan Kependudukan dan Kartu Keluarga atasnama Amat Zahar.

• Eliana Tansah, S.H., didalam Seminar Nasional Kepailitan USAID InACCE Project & AKPI Materi III berjudul Kedudukan Tagihan Buruh,Tagihan Pajak versus Kedudukan Kreditur Separatis dalam KepailitanPerusahaan menyatakan bahwa:Dari lima golongan Kreditur yang telah disebutkan di atas,berdasarkan Pasal 1134 ayat 2 juncto Pasal 1137 KUHPerdata danPasal 21 UU KUP, piutang pajak mempunyai kedudukan di atasKreditur Separatis mengeksekusi objek jaminan kebendaannyaberdasarkan Pasal 55 ayat (1) UU Kepailitan