Ditemukan 1143 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0342/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
danTermohon yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbunyi:wale weet
Putus : 08-02-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 747 PK/PDT/2016 Tanggal 8 Februari 2017 — SITI HAJAR NASUTION, DKK VS FAUZIAH, DKK
65 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
.:8 24m;wee ceee cece ects eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeseeeeeeeeseeeeeaaaeeseeeeeeeeaeneeess SebelahSelatan, berbatas dengan parit Jalan Cilacap Timur..................... 24 m;weet cece ects eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeaaeneeeeeeees SebelahTimur, berbatas dengan Parit Jalan Selebes..................a 24 m:;wee cee cece eeee eee eeeeeeeeee eee e eee eeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeaaaeeneeeeeees SebelahBarat, berbatas
Putus : 26-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 38/Pdt G/2015/PN Dum Tanggal 26 April 2016 — YAYASAN RIAU MADANI, Badan Hukum, berdomisili di Pekanbaru, Jalan Repelita I No.25 A Tampan, Pekanbaru, didirikan berdasarkan Akta Notaris, Nomor 29 tanggal 19 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Notaris Ridnofendi, S.H dan telah disahkan berdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor : AHU.3216.AH.01.04.Tahun 2010 tanggal 05 Agustus 2010 tentang Pengesahan Yayasan Riau Madani bertindak untuk dan atas nama pengurus serta mewakili Yayasan Riau Madani berdasarkan pada Pasal 18 Akta Pendirian Yayasan Riau Madani, dalam hal ini diwakili oleh pengurusnya :
1- SURYA DARMA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ketua Umum Yayasan Riau Madani, beralamat dijalan Repelita I Nomor 25 A Tampan Pekan Baru;
2- MATURIDI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ketua I Yayasan Riau Madani, beralamat dijalan Repelita I Nomor 25 A Tampan Pekan Baru;
3- AHMAD JHONI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Sekretaris Umum Yayasan Riau Madani, beralamat dijalan Repelita I Nomor 25 A Tampan Pekan Baru;
4- RIO RIZAL, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Sekretaris Yayasan Riau Madani, beralamat dijalan Repelita I Nomor 25 A Tampan Pekan Baru;
Selanjutnya disebut sebagi âÃÂæâÃÂæâÃÂæ.âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ Penggugat;
L A W A N:
1- Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Daerah Provinsi Riau Cq Pemerintah Kota Dumai (Wali Kota Dumai), beralamat di Komplek Perkantoran Pemerintah Kota Dumai di Jalan Perwira Kota Dumai, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DEDE MIRZA, S.H., M,H dan DEDI SYAFRIZAL, S.Sos., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Januari 2016, No.3/HK-HAM/2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 26 Januari 2016, Nomor 21/SK/2016/PN.Dum, selanjutnya disebut sebagai âÃÂæâÃÂæâÃÂæ.....âÃÂæ.âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ Tergugat;
2- PT. Inti Benua Perkasatama, beralamat di Jalan Raya Lubuk Gaung, Kelurahan Lubuk Gaung Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HENDRA BUWONO, S.H, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Januari 2016, Nomor.1946/SK/RB/15, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 12 Januari 2016, Nomor.8/SK/2016/PN Dum, selanjutnya disebut sebagai âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ........Turut Tergugat;
164 — 44
164 — 44
Materai pUtUSAN weet e eee e eee teen eee eee eee . Rp. 6.000,2. RedakSi 2 2h debeee ett ete e te ee eee e ee ttee esta tena eae eneees Rp.5.000,3. LEGCS terete terete eee eater reed Rp.3.000,4. Perndafiaramg oq = =siamacsivaammmemesdsss semmmme cca 1s sammemas re ssae Rp.30.000,5. RelAS avec cccucececeeeeuueeeeuueeeeeceueeeegueeneness Rp. 250.000,6. ATK iceeeeeeeennseeceseentseeeeeenteeeesennneees Rp. 50.000,Jumlah .......
Register : 03-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 03-K / PM.II-10 / AD / I / 2011 Tanggal 25 Januari 2011 — Serma DANU ISMIARTO
47 — 22
47 — 22
Wahyu) dan tidak adahubungan keluarga.. weet&gy2. Bahwa Saksi pada tanggal 2 Juni 2008 sekirapukul 10.00 Wib diperintah Saksi 4 (Sdri. SriAnjarwati) untuk mengantar material bahan bangunanke rumah Terdakwa sambil memberikan nota pembeliandibantu. oleh Sdr.
Putus : 30-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 396/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 30 Oktober 2017 — JAMIL MISBAH HADI melawan PT. Bank Bukopin Tbk, Pusat Jakarta
46 — 26
46 — 26
Rp. 6.000, Redaksi Putusan...........cceeeeeet Rp. 5.000, Pemberkasan.............. weet Rp.139.000,Jumlah...: Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 26 Putusan No.396/Pdt/2017/PT SMG
Register : 14-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN PADANG Nomor 179/Pdt.G/2016/PN.Pdg Tanggal 13 Februari 2017 — MARIA EMILIANA EKA PUTRI RAHAYU melawan FRANSISKUS HARDIN BEROT
97 — 11
97 — 11
ATK weet Rp 50.000,003. Relaas wee = Rp 300.000,004. Leges Relaas......eeeeeeeeeeeee Rp 10.000,00DS: MAG! ctu cen oom =D 6.000,006: AGQAKS cocci: AD 5.000,00JUMAN Dees RP 401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah)halaman 27 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 179/Pdt.G/2016/PN.Pdg,
Register : 01-11-2018 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2596/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
34 — 0
danTermohon yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebin maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbuny:woke weet
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 242/Pid.Sus/2019/PN Sgt Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISRAQ, SH
Terdakwa:
IWAN AHMAD Als IWAN Bin AHMAD
108 — 33
MUHAMMAD ISRAQ, SH
Terdakwa:
IWAN AHMAD Als IWAN Bin AHMAD
108 — 33
membeli 1 (Satu) pocket narkoba jenis shabushabuseharga Rp1.400.000,00 dari Agus;woeccaeccaeecceeecececeeeceeeeeecceeeeeeeeeeeeesauaeeeeeeeees Bahwa uang untuk membeli shabutersebut adalah uang dari hasil patungan Saksi Agus Rp700.000,00 danTerdakwa Rp700.000,00 total Rp1.400.000,00 untuk membeli shabushabu tersebut;woe ccceccaeceaeeeeeeceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaneeeneeees Bahwa Terdakwa dan Saksi Agustidak ada ijin dari pejabat berwenang dalam kepemilikan 1 (Satu) pocketshabushabu tersebut;weet
Register : 19-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 31/PDT.G/2015/PN.BLK Tanggal 22 Maret 2016 — Haji Halim Bin Gale, Umur 70 tahun,Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di BTN I, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujungbulu, Kabupaten Bulukumba;
Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ruslan Andi Mallarangang,SH Advokat/Penasehat Hukum pada lembaga Perlindungan Hak Asasi Manusia (LP.HAM) beralamat/berkantor di jalan Taman Makam Paglawan (ex jalan kusuma bangsa) Nomor 5 Maccina, Desa Polewali Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 November 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor: 55/Leg.Srt kuasa/PN. Blk tanggal 19 November 2015 .................................... untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
L a w a n
1. M. Jabir Bin Gale, bertempat tinggal di Baturappa, kelurahan Borongrapoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba Tergugat I;
2. Tamir Bin Haji Sajuddin, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal Borongrapoa, kelurahan Borongrapoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba Tergugat II;
3. Baha bertempat tinggal Borongrapoa, kelurahan Borongrapoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba Tergugat III;
4. Sudi Bin H. Baco, bertempat tinggal di Malewang, Desa Benteng Malewang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, Tergugat III;
Dalam Perkara ini Tergugat I bertindak untuk dirinya sendiri dan sebagai kuasa dari Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV, hal tersebut dinyatakan secara tegas oleh Tergugat I sebagai penerima kuasa dari Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV selaku pemberi kuasa, sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Persidangan tanggal 2 Desember 2015;
Untuk selanjutnya Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV disebut sebagai Para Tergugat
70 — 30
70 — 30
Blk tanggal 19 NovemberZO a tears erase ater ae sae seen weet ew en ne a untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan1. M. Jabir Bin Gale, bertempat tinggal di Baturappa, kelurahanBorongrapoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten BulukumbaTergugat I;2. Tamir Bin Haji Sajuddin, Pekerjaan Tani, bertempat tinggalBorongrapoa, kelurahan Borongrapoa, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba Tergugat II;3.
Register : 27-04-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 76/Pdt.Bth/2016/PN Pdg Tanggal 14 Nopember 2016 — HERIWANTI, DKK melawan HAJI YASMID, DKK
47 — 10
47 — 10
ATK weet: RO 50.000,3. RelAAS oo... eeteeeetttttteeeees RO 400.000,4. Leges Relaas.......... eee Rp 20.000,5. Pemeriksaan setrempat ............... Rp 1.000.000.6. Materal oes RD 6.000.,7. ROOaKSI...... eee AD 5.000,JUMIAN Leet tee ee eee teeeteeeeteteteeeeeees RP 1.511.000,(satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah).Putusan Pedatar Gugatan Nomor : 76/Pdt.Bth/2016/PN Pdg, halaman 27 dari 27
Putus : 06-12-2010 — Upload : 28-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 163/PID/2010/PT.BTN Tanggal 6 Desember 2010 — PUJI ASTUTI als. LINA ADITYA als. PUTRI VINALIA
Als ERNA ARYANI binti KADERI
45 — 24
45 — 24
Menetapkan~ biaya perkara dibebankan kepada Negara ;weet Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan JaksaPenuntut Umum ttersebut Pengadilan Negeri Tangerang telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 21 September 2010 Nomor718/Pid.B/2010/PN. TNG. yang amarnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan terdakwa PUJI ASTUTI Als. Lina aditya Als PUTRIVINALIA Als.
Register : 14-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 241/G/2017/PTUN-JKT Tanggal 20 Maret 2018 — SUTIKNO : KEPALA SUKU DINAS CIPTA KARYA TATA RUANG DAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
160 — 72
160 — 72
ATK weet eters RO.125.000,3. Panggilanpanggilan .............. Rp. 88.000.4. Meterai Putusan .................. Rp. 6.000,5. Redaksi Putusan ................... Rp 5.000,nanan enn nn ee nnee +Jumlah Rp.246.000.(Dua ratus empat puluh enam ribu lima rupiah)Halaman 45 dari 45 halaman Putusan Nomor: 241G/2017/PTUNJKT.
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 7/P/FP/2020/PTUN.SBY Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon:
1.DANNI IRAWANTIKA
2.YOYOK SUBAGYO
Termohon:
BUPATI BOJONEGORO
189 — 207
1.DANNI IRAWANTIKA
2.YOYOK SUBAGYO
Termohon:
BUPATI BOJONEGORO
189 — 207
Bahwa saksi tidak tahu kalau Kepala Desa bermohon kepada Termohon agarPara Pemohon diaktifkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada halhal lain lagi yang akandisampaikan kepada Majelis Hakim, selanjutnya para pihak mohon putusan ;Menimbang, bahwa sesuatu. yang tidak termuat dalam duduknyapermohonan, menunjuk pada Berita Acara Persidangan yang merupakan satukesatuan putusan ini ;weet e ene e enn n nnn e nee ennn ene TENTANG PERTIMBANGAN PERMOHONAN 6=Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari
Register : 18-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 49/Pdt.Sus-BPSK/2015/PN Kis Tanggal 25 Januari 2016 — PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk
Lawan
Puspita Sari
116 — 44
116 — 44
Bank berhak tanpasomasi lagi mengakhiri Perjanjian Kredit dan menuntut pembayarandengan seketika tanpa harus menunggu jatuh tempo dan sekaligus lunasdan jumlahjumlah yang terhutang oleh DEBITUR berdasarkan Perjanjiankreait (berikut perubahannya), baik karena hutang pokok, bunga, provisi,dan karenanya .......1 bilamana DEBITUR weet v) tidakmembayar pokok dan/atau bunga pada waktu yang telah ditentukan ataulalaitidak memenuhi kevejibannya menurut Peranjian Kredit, ....dst4. Bahwa PT.
Register : 22-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 246/Pid.B/2016/PN.Pbm Tanggal 21 Februari 2017 — IDRIS Bin MUSTOFA
61 — 27
61 — 27
Majelis Hakim untukmenentukan dakwaan mana yang dapat dipertimbangkan sesuai dengan faktafakta hukum yang berkesesuaian dengan keterangan saksisaksi, barang bukti,dan keterangan terdakwa serta alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan Majelis Hakim berpendapat tindak pidana yang diatur di dalamPasal 480 Ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana adalah tindak pidanapenadahan yang di dalam unsur Pasal 480 Ke1 Kitab Undangundang HukumPidana haruslah memiliki waarvan hij weet
Putus : 03-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 249/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 3 Juli 2018 — ACHMAD NASIRUN Bin KAMAL dkk lawan 1. H. MUHAMMAD ANAS ARBAâÃÂÃÂANI, S.E, dkk
43 — 24
43 — 24
.:22:00:: Rp 5.000,00 Pemberkasan.............. weet RO139.000,00 +Jumlah.....: Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 31 dari 31 halaman, Putusan No.249/Pdt/2018/PT SMG
Register : 27-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 104/Pid.B/2021/PN Unh Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.ARBIN NU'MAN, SH
2.Muhammad Syahid Arifin, S.H.
3.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
Terdakwa:
Andi Parijal Als. Andi
63 — 23
1.ARBIN NU'MAN, SH
2.Muhammad Syahid Arifin, S.H.
3.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
Terdakwa:
Andi Parijal Als. Andi
63 — 23
Rahman untuk melaporkan hilangnya barang miliksaksi ke kantor Polisi;acy mcwrcnmremrnmR CELE Bahwa adapun barang milik saksi yang hilangadalah 1 (satu) unit alat berat excavator merek Komatsu Hydraulicexcavator Pc 300/7 tahun 2007 berwarna kuning;weet ee eee ee ee eee e nents eeteeaees Bahwa yang mengambil 1 (Satu) unit alat beratexcavator merek Komatsu Hydraulic excavator Pc 300/7 tahun 2007berwarna kuning milik saksi tersebut adalah Terdakwa bersamabeberapa orang teman Terdakwa yang bernama Umar
Register : 09-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Plw Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
GINA OLIVIA.SH.
Terdakwa:
HARDI ALS ANDI ASOY BIN JOHAR
72 — 65
GINA OLIVIA.SH.
Terdakwa:
HARDI ALS ANDI ASOY BIN JOHAR
72 — 65
tanggal 10 November 2020 sekira pukul 19.00 WIB di Jalan LintasTimur RT. 001 RW. 005 Desa Pesaguan Kecamatan Pangkalan LesungKabupaten Pelalawan;sepengetahuan Saksi bahwa Terdakwa tidak ada memiliki wewenang atauizin dari pihak yang berwajib untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menyerahkan atau memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol tersebut, danmenurut Saksi kegiatan Terdakwa sudah melanggar hukum UndangUndangyang berlaku;weet
Register : 01-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 86/Pid.B/2016/PN Dmk Tanggal 16 Agustus 2016 — Eko Sulistio bin Tikno
65 — 5
65 — 5
BB Positif Metamfetamina 2. 0805/2016/NNF = SaSnaEEaS Positif Metamfetamina BB Sf weet eee ee ene enen nen nee neo0806/2016/NNF Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanBB 0805/2016/NNF berupa serbuk kristal dan BB 0806/2016/NNFberupa urine tersebut di atas adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 86/Pid.Sus./2016/PN DmkDan
Register : 23-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 396/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 22 September 2016 —
132 — 154
132 — 154
. = 22= nn = noe nnn nnn nn nn nan oon nnn nnn nn nee nnn nnn nee neee TinggiBadan: ~~ ~~ cm, BeratBadansiKg..e Dokter yang biasamengobati jika sakit :NAMA weet ee cece eee Alamat .....eeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TOTTSSOe Penjelasan jawaban ya untuk pertanyaan 1 dan 2 :Bahwa terkait pertanyaanpertanyaan tersebut dan konsekuensihukumnya jika diisi dan/atau menjawab/menyatakan secara salah,maka di dalam SPAJK tersebut di bagian Pernyataan dan Kuasa,dengan tegas dan jelas dicantumkan :Demikian pernyataan