Ditemukan 1069 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kandungan kadungnya kandung kandungnya kandunya kandungno kadungga
Pengadilan PA SLEMAN
Register : 05-01-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 21/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 1 Juli 2015 —
30 — 11
  • Nafkah wajiob terhutang sejak Nopember 2014 sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dengan perincian Nafkah setiapbulannya Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) x 4 bulan, hal manabesarnya uang wajib terhutang tersebut selalu bertambah hinggaputusan dalam perkara ini mempuyai kekuatan hukum tetap ;Menetapkan sebagai hukum bahwa Penggugat Rekonvensi adalah IbuKandung yang berhak mengasuh dan memelihara anak kandungya yangbernama XXXXXXXX , lahir di Sleman tanggal 18 Maret 2007 dan GazalaLiba
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2886/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 18
  • sikap tidak baik ( tidak iffah) dariTergugat yang selalu mentelantarkan anak dan tidak patuh kepadasuami demikian juga Tergugat tidak mempunyai penghasilan sendiriuntuk memenuhi kebutuhan dirinya dan apalagi untuk kebutuhananaknya, sehingga secara ekonomi Tergugat tidak mempunyaikemampuan untuk itu mengingat kebutunhan anak kedepan tidakhanya sekedar kebutuhan jasmani tetapi juga pendidikan dankecerdasan anak sehingga kepentingan anak lebih utamaditempatkan dibawah pengasuhan Penggugat selaku ayah kandungya
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2692/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 40
  • seorang janda dan ibu rumah tangga yang memilikiwaktu dan kesempatan yang banyak, berkelakuan baik, melaksanakanajaran agamanya, serta sangat menyayangi dan dekat hubungannyadengan cucu;oBahwa selama dalam asuhan Tergugat anak Penggugat tumbuh denganbaik, sehat, dan berprestasi di Sekolahnya;oBahwa baik Penggugat maupun Tergugat samasama dekathubungannya dengan anak dan cucunya tersebut, dan sebaliknya sanganak dan cucu pun dekat hubungannya dengan Penggugat dan Tergugatsebagai ayah kandung dan nenek kandungya
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Sbh
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
  • Harahap, 4 tahunBerada dalam Hak lbu kandungya (Tergugat Rekonvensi), Sehingga gugatanRekonvensi untuk Hak Asuh anak untuk 3 (tiga) orang anaknya yang masihdibawah 12 (dua belas) tahun seperti disebutkan diatas patut untuk ditolak;Menimbang untuk anak yang bernama Reifan Indra Hasan Harahap binTorkis H.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 269/Pdt.G/2018/PA.Cb
Tanggal 24 September 2018 —
47 — 28
  • Bahwa Penggugat merasa bahwa sikap Tergugat selalu mempersulit danmembatasi waktu untuk bertemu dengan anak tersebut, sehinggaPenggugat selaku ibu kandungya merasa kesulitan untuk bertemu danberkumpul dengan si anak;Bahwa pernah suatu hari pada awal bulan Oktober 2017, di saat liburansekolah, Penggugat mengajak anak berlibur ke kota Cirebon. NamunTergugat beserta keluarga datang dan mengambil paksa anak tersebut,sehingga menimbulkan keributan.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 194/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Bahwa karena anak Penggugat Rekonvensi/Termohon dengan TergugatRekonvensi/ Pemohon dua lagi masih dibawah umur dan masihmembutuhkan kasih sayang dari ibu kandungya, oleh karena itu mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar menetapkanPenggugat Rekonvensi/Termohon sebagai pemegang hak asuh terhadapanak Penggugat Rekonvensi/Termohon dengan Tergugat Rekonvensi/Pemohon;Jawaban :Yang benar Bapak Majelis Hakim anak yang masih dibawah umur tinggalsatu orang lagi itupun sudah kelas 2 SMA,
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 22-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 164-K/PM.I-02/AD/XI/2018
Tanggal 18 Februari 2019 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Herman
80 — 21
  • Daffa Azira anak kandung Saksi dengan Tantomi P.Herman anak kandung Terdakwa, permasalahannya adalahanak kandung Saksi sering dipukul oleh anak kandungTerdakwa dan setiap terjadi pemukulan Saksi selalumemberitahukan kepada Terdakwa tetapi Terdakwa selalumembela anak kandungya dan anak kandung Saksi yangselalu disalahkan, sehingga Saksi merasa tidak tahan danberkeinginan untuk bercerai dengan Terdakwa namun Saksisaat itu tidak berani mengajukan cerai.20.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 23
  • Bahwa Termohon tidak pernah berbuat atau berusahamenjauhkan Pemohon dari keluarga Pemohon apalagi IbuKandung Pemohon yang sudah seharusnya dihormati Termohon,bahkan Termohon dan Pemohon beserta anakanaknya seringberkunjung bersamasama kerumah Orang Tua Pemohon danapabila Pemohon tidak sempat berkunjung ke rumah Orang Tua,Termohonlah yang selalu. mengingatkan Pemohon untukberkunjung melihat Ibu Kandungya.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 99/PID.SUS/2016/PT MTR
Tanggal 9 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum I : SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
Terbanding/Terdakwa : RAM JAFAR Als. MUKSIN Als. TEBOK
67 — 52
  • Hadijah sebagaiadik kandungya karena Baco Said sepeninggalnya tidak mempunyaianak / ahli waris, maka tanah sawah tersebut serta merta berpindah ketangan Hj. Hadijah sebagai adik Kandungnya, selanjutnya Hj. Hadijahmembagi Tanah yang 3 petak tersebut menjadi beberapa bagianantara lain : lHalaman 30 dari 47 Hal, Put.No. 42/PDT/2018/PT.MTR.1. Tanah sawah yang berjumlah 2 petak diperuntukan bagi anakanaknya hasil pernikahan dengan H. Muhammad/ Suaminyayang ke3,termasuk H.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0032/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 3 Juli 2018 — Perdata - Penggugat Vs Tergugat
39 — 8
  • dalammembina Rumah Tanga baik Penggugat sebagai seorang isteri maupunsebagai seorang ibu menurut Tergugat sangat tidak layak dan dengan inimemohon Kiranya Majelis Hakim Yang Mulia Memberikan Hak Asuh AnakKepada Tergugat yang saat ini anak tersebut sudah tumbuh dengan sehatdan bahagia bersama Tergugat.Tergugat juga berjanji akan membesarkananak sebaik baiknya dengan memberikan kasih sayang, menagajarkannyanilai nilai agama, moral dan etika adar mengenal semua asal usulkeluarganya mengetahui ayah dan ibu kandungya
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • denganaslinya, lalu diberi tanda (T.12);13.Fotokopi bukti Komunikasi & percakapan antara PEMOHON denganKakak TERMOHON bernama Dayan yang berdomisili di Sumatera Utaradimana PEMOHON memberitahukan akan menceraikan TERMOHON(bukan meminta nasehat & jalan keluar sehubungan rumah tangganyakepada keluarga TERMOHON) dengan alasan tidak ada lagi kecocokandan kedamaian serta kepercayaan diantara PEMOHON & TERMOHON.Sementara kakak TERMOHON yang mengkhawatirkan rumah tanggaTERMOHON yang tidak lain adalah adik kandungya
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Perceraian
Register : 06-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0460/Pdt.G/2014/PA.AGM
Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 10
  • 5.tabBahwa, pada bulan September 2013, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering pergi rtlchfcslaf1l ltrchfcsO f1llang0langfe1033langnp0 insrsid14375626 tanpa pamitdan kembalirtlchfcsl1 afl ltrchfcs0f1lang0langfe1033langnp0 insrsid14375626charrsid14375626 ke rumahsaudara kandungnya di Kota Bengkulu sebagaimana dijelaskan pada angka 4diatas, akhirnya sejak saat itu pula antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, Termohon kembali ke rumah saudara kandungya
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 45/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 7
  • dan Tergugat belumpernah bercerai, maka gugatan Penggugat agar Pengadilanmenjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat kepada Penggugat telahsesuai ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karenaitu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat selanjutnya agardua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Ziyad FarrasAlbaniray lahir tanggal 12 Februari 2009 dan Waiz Aqlan Abyaz lahirtanggal 14 Juli 2012, ditetapkan berada dalam pengasuhanPenggugat selaku Ibu kandungya
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA AMBON Nomor 220/Pdt.G/2014/PA.Ab
Tanggal 30 September 2014 — - Penggugat - Tergugat
27 — 7
  • Majelis Hakim yang terhormat yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk memberikan hak asuh ketiga anak Penggugat dan Tergugat kepadaPenggugat selaku Ibu Kandungya dan seluruh biaya hidup anakanak tersebutmenjadi tanggung jawab Tergugat selaku Ayahnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 03-10-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1749 K/Pdt/2017
Tanggal 3 Oktober 2017 — RICO ARCHLIE TANPALAR VS ETTY RASYID, DKK
211 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk itu Penggugat dan saudara kandungPenggugat Cherie Tan adalah ahli waris sah dari almarhum Tan Heng Siakatau Hendra Setya Tan Palar dan almarhumah Tan Emma;Bahwa pada saat ayah dan ibu Penggugat dan saudara kandungya CherieTan yaitu almarhum Herdra Setya Tan Palar masih terikat dalamperkawinan yang sah, ternyata ayah Penggugat almarhum Hendra SetyaTan Palar merubah namanya menjadi Troy Palar dan melangsungkanperkawinan lagi dengan Tergugat (Etty Rasyid) pada tanggal 6 Juni 19771,dan memperoleh
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • dirawat, dijaga, dandididik sementara bersamasama dengan Anak ke2 PenggugatDR dan Tergugat DR yang berada dalam penguasaanPenggugat DR sambil menunggu adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap dalam perkara aquo;12.Bahwa dikarenakan pernikahan antara Penggugat DR danTergugat DR putus karena perceraian, dan sebagai akibathukum dari perceraian, anakanak Penggugat DR dan TergugatDR yang masih di bawah umur/belum mumayyiz danmembutuhkan biaya karena hadhanah diberikan kepadaPenggugat DR selaku lbu Kandungya
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 62
  • Bahwa dalil permohonan Cerai Talak Pemohon pada angka 7(tujuh) yang intinya menyatakan antara Termohon dengan Pemohonlebih kurang 1 (satu) tahun telah berpisah dan tidak serumah lagi, danseterusnya...adalah benar dan bahkan Pemohon sama sekali tidakpernah mengirimkan biaya untuk anak kandungya yang bernama AyshaAlmahyra Ayagi, Perempuan, Tempat Lahir di Padang pada tanggal 09Halaman 9 dari 60 Halaman Putusan Nomor 000/Padt.G/2019/PA.PdqJanuari 2018 dan saat ini masih dibawah umur (belum lagimumayyiz
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 28-10-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1147/Pdt.G/2013/PA.Lpk
Tanggal 29 April 2014 — Dedi Azwardi Bin Abdul Aziz Achmad, Kariyani Binti Nurmansyah
19 — 14
  • Bahwa anak Pemohon dan Termohon diasuh oleh Termohon, tapiPemohon tidak diperbolehkan Termohon menemui ANAK sampaidengan saat ini, Termohon telah menafikan bahwa Pemohon adalahayah kandungya;5. Bahwa tidak benar Termohon dalam konpensinya pada point 5,Termohon keluar/pergi dari rumah di perumahan villa.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 330/Pdt.G/2019/MS.Lsk
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
1.FAISAL NURDIANSYAH Bin NURDIN YAHYA
2.NOVI DARASELLA NURDIANTHY Binti NURDIN YAHYA
3.SAIDINAL DIXIE NURDIMANSYAH Bin NURDIN YAHYA
4.JALALUDDIN JAFF BIN JAFAR
Tergugat:
1.Hj. MARDIANA binti H. YAHYA
2.Hj. ZURAINI JAFF binti JAFAR
3.SYAHRIZAL bin M. SYAH MUHAMMAD
4.NASTALIA NURSANTI binti NURDIN YAHYA
5.ARYANUGA MUKHTADDIN Bin NURDIN YAHYA
82 — 27
  • Zubaidah binti Yahya adalah ahli waris yang mustahaqdengan mendapatkan porsi tertentu dari ibu kandungya Hj.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 24-07-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 121/Pdt.G/2012/PN.PTK
Tanggal 24 Juli 2013 — SUPRIYADI BIN SAFRI MELAWAN MARIAM Binti A.KADIR
88 — 19
  • dibuat oleh ZULKIFLI yang menyatakan ZULKIFLImenyerahkan sejumlah uang kepada pengacara MARIAM yangdisimpan direkening tabungan, untuk menunggu masa waktupenyelesaian secara musyawarah antara ahli waris kepek yangbernama MARIAM BIN Abdul KADIR,(ANAK KANDUNG KEPEK )dengan cucu kepek dari anak JAINAH BINTI IMOK ;Menimbang, bahwa bukti tersebut menunjukaan adanyapengakuan dari pihak penggugat dan tergugat adanyapermasalahan harta warisan tersebut yang telah disertikatkanATAS NAMA MAIDINAH dan saudara kandungya