Ditemukan 1108 data
166 — 27
Dalam hal ini orang tersebut mempunyai opzetsebagai tujuan, akan tetapi ia insyaf guna mencapai maksudnya itukemungkinan menimbulkan akibat lain yang juga dilarang dan diancam dengan hukuman oleh undangundang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud DENGAN RENCANA TERLEBIHDAHULU dapat dipandang ada jika si pelaku dalam suatu waktu yang cukup telahmemikirkan serta menimbang nimbang dan kemudian menentukan waktu, tempat,cara atau alat yang akan dipergunakannya untuk melakukan pembunuhan tersebut.Dalam hal ini
107 — 45
NIMBANG, Luas Ladang Garapan 1 hektar, luar pekarangan 2.500meter persegi, lokasi di Purwo Il.3. BANI, Luas Ladang Garapan 7.500 meter persegi, luas pekarangan5.000 meter persegi, lokasi di Purwo Il.4. ABDUL GOFIR, Luas Ladang Garapan 5.000 meter persegi, luaspekarangan 2.500 meter persegi, lokasi di Purwo ll.5.
61 — 8
Tahun 2006 saya pernah nimbang getah sama pak Sarkawi, sesudahnimbang minta bibit pisang sama ibu Sarkawi ; lbu Sarkawi tanya dimana?
22 — 7
Muna mengenakan pakaian seragamberwarna coklat ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab dari pembunuhantersebut ;nimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut ;Terdakwa HERMAN Bin ABDULLAH ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 20 April 2012sekitar pukul 11.30 wita, bertempat di Lajulo, Kel. Tuwung,Kec. Barru, Kab. Barru ;Bahwa terdakwa melihat langsung Lk. Dicky menikamPr. Muna ;Bahwa awalnya sekitar pukul 09.45 wita terdakwa denganIk. AHMAD, dan Ik.
115 — 38
Muna mengenakan pakaian seragamberwarna coklat ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab dari pembunuhantersebut ;nimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ;Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias RAHMAT Bin MUSAKKIR ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 20 April 2012sekitar pukul 11.30 wita, bertempat di Lajulo, Kel. Tuwung,Kec. Barru, Kab. Barru ;Bahwa terdakwa tidak melihat secara langsung kejadianpada saat Lk. Dicky menikam Pr.
49 — 19
TRITAMA ULLYABADI tersebut bukan milik Sekretariat Daerah Kota Depok.MenMeimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak keberatan ;nimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada awal sekitar bulan Januari 2011, terdakwa RahmayantiTambunan datang ke kantor operasional CV.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : RM. PAPUNG RENDRIYANTO, SH Diwakili Oleh : ARYAS ADI SUYANTO SH MH HS ALI BASYA SH SENEN SH DEDDY S SH
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : MARTONO
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : SUHADI, S.H. Diwakili Oleh : NOVEL AL BAKRIE,S.H., M.H., Dkk
Terbanding/Tergugat I : BUPATI KENDAL selaku KEPALA PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KENDAL
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA NOLOKERTO
Terbanding/Intervensi III : Suwarno
Terbanding/Turut Tergugat I : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK JALAN TOL BATANG SEMARANG III
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR WILAYAH BPN JAWA TENGAH Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KENDAL
221 — 158
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum Kasasi (Uitvoorbaar Bij Vooraad).Medilaksanakan nimbang, bahwa Kontra Memori banding dari KuasaHukum Terbanding semula Tergugat (Bupati Kendal) tanggal 24 April 2020mohon agar Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, memutuskan sebagai berikut :A. DALAM EKSEPSI:Menerima dan mengabulkan eksepsi Terbanding semula Tergugat untukseluruhnya;B. DALAM POKOK PERKARA :1.
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
Terdakwa:
USAIN Als DADUNG Als BAPAK REPA Bin TAHER
97 — 28
Dalam hal ini unsur kesengajaan inimemang diinginkan dan dilakukan secara sadar oleh Terdakwa, dan iamengetahui atau dapat mengetahui bahwa perbuatan tersebut dapatmenimbulkan akibat sebagaimana dikehendaki (willens en wetten);Halaman 35 dari 47 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN KknMenimbang bahwa unsur direncanakan terlebin dahulu dipandang adajika si pelaku dalam waktu yang cukup telah memikirkan dan menimbang nimbang kemudian menentukan waktu, tempat, cara atau alat yangb akandigunakan untuk melakukan
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
M. ASKIN Bin HALIL Bin A ZAINI ABDULAH
22 — 12
ASISlewat hp saksi, pada saat pembeli tersebut nimbang dan ngetestnarkotika jenis shabu tersebut, saksi BACHLIAN dan pembeli satunyalagi pergi ke ATM, kemudian pembeli satunya lagi menggunakan shabudengan alat hisap/bong yang disediakan oleh saksi USMAN bersamasaksi, saksi dan terdakwa setelah di tes pakai oleh pembeli, saksi, saksi,terdakwa, kemudian 2 (dua) paket shabu dan paket yang kecil (untuktester ) tersebut diletakan oleh pembeli diatas kompor gas, kemudiansekira jam 19.30 WIB datang polisi
62 — 3
ayam bersama FAJAR (DPO)dikandang ayam yang letak di desa Ketojayan dan setahu saksi kandang tersebutbukan milik Fajar (DPO);e Bahwa dari pekerjaan tersebut saksi sama sekali belum diberi upah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakkeberatan;6) TEGUH RIYADI bin SLAMET WANDL :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekitar 16.00 Wib, saat saksi sedangnongkrong di bengkel milikm Sugiyanto datang saudara KUSNADI al GUDEL yangmengajak saksi untuk kerja nimbang
1.Muhamad Yunus, SH, MH
2.Syafrudin Prawira , SH
Terdakwa:
Andrio Alias Dodok Bin Khonar
87 — 11
Dengan rencana lebih dahulu dipandang ada jika sipetindak dalamsuatu waktu yang cukup telah memikirkan serta menimbang nimbang dankemudian menentukan waktu, tempat, cara atau alat yang akan digunakanuntuk melaksanakan pembunuhan tersebut atau dapat juga telah tepikirkanolehnya akibatnya dari pembunuhan itu atau juga cara cara lain sehinggaorang tidak mudah mengetahui bahwa dialah pembunuhnya.
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
BADARUDIN Als BADAR Bin AJI
127 — 52
GANI Alias NATA Bin WAHAP meninggaldunia karena mengalami kehabisan darah yang diakibatkan luka yang mengeluarkandarah terus menerus ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapatbahwaunsur Dengan Sengaja telah terpenuhidankarenanya terbukti menurut hukum ;Ad.3.Unsur Dengan Rencana Terlebih Dahulu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Rencana Terlebih Dahuludapat dipandang ada jika si pelaku dalam suatu waktu yang cukup telah memikirkanserta menimbang nimbang
SUKATMINI, SH
Terdakwa:
MICHAEL
109 — 23
Bahwa Wina tidak ada ikut nimbang. Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Iwan Als. Ahuan. Bahwa di BNN Terdakwa dipaksa menandatangani BAP denganmengatakan kalian mau cepat pulang nggak ke Pekanbaru. Bahwa sewaktu mau dibawa ke BNN Kota Pekanbaru, Terdakwa disuruhmengakui bahwa yang menyuruh Terdakwa menerima Narkotika adalahIwan Als.
77 — 43
Bio Servis ;=> bahwa tugas saksi adalah sebatas mengawasi barangdan nimbang jika ada barang yang keluar ;=> bahwa selama ini pernah ada barang tersebutpernah ada di jual keluar, tetapi saksi tidak tahudijual kemana, karena tugas saksi Cuma ngawasiSaja, untuk surat jalannya yang menerbitkan adalahAWB ;=> bahwa saksi berani mengeluarkan barang (kedele)tersebut karena ada DO nya dan yang membikin DOsaksi tidak tahu Cuma atas perintah saksi I , lalusaksi catat keluar masuknya barang ;=> bahwa selama
74 — 9
pajak Komplek Perumdan Blok B.No.04 Rt.21Kel.Talang Bakung Kec.Jambi Selatan atas nama atas wajib pajak Sawalik,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan surat aslinya,diberi tanda P.15 ;19.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, Pajak Bumi dan BangunanTahun 2015, letak objek pajak Komplek Perumdan Blok B.No.04 Rt.21Kel.Talang Bakung Kec.Jambi Selatan atas nama atas wajib pajak Sawalik,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan surat aslinya,diberi tanda P.16 ;Me nimbang
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
BACHLIAN Bin BACHTIM
22 — 6
ASIS lewat hp saksi, pada saat pembeli tersebut nimbang dan ngetestnarkotika jenis shabu tersebut, terdakwa dan pembeli satunya lagi pergi keATM, kemudian pembeli satunya lagi menggunakan shabu dengan alathisap/bong yang disediakan oleh saksi USMAN bersama saksi USMAN,saksi dan saksi ASKIN setelah di tes pakai oleh pembeli, terdakwa, saksi,saksi ASKIN kemudian 2 (dua) paket shabu dan paket yang kecil (untuktester) tersebut diletakan oleh pembeli diatas kompor gas, kemudian sekirajam 19.30 WIB datang
72 — 8
Tempeh Lumajang saat saksi sedang bekerja melintassaat mengangkut pasir / nimbang pasir sedangkan SAHRIL tersebut bekerjasebagai karyawan PT. Mutiara Halim dan menurut saksi bahwa TerdakwaHOLIL als. PALIL kenal dengan sdr. SAHRIL dan yang saksi tahu tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan dan saksi tidak memiliki nomor HPsdr.
40 — 35
Bahwa benar rangkaian perbuatan tidak menunjukanTerdakwa dalam waktu yang cukup telah memikirkan sertamenimbang nimbang dan kemudian menentukan waktu, tempat,cara serta alat yang akan digunakan untuk menghilangkannyawa korban, perbuatan Terdakwa dapat diyakinidilakukan secara serta merta/spontan.
73 — 12
Rahman, sehingga MajelisHal 57 dari 66 Putusan Nomor 143/Pid.B/2014/PN.Sbwberkeyakinan bahwa Terdakwa beserta Para Terdakwa lainnya (dalam berkasperkara terpisah) telah ada persiapan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, Terdakwa maupun paraTerdakwa lainnya (dalam perkara terpisah) mempunyai waktu untuk berpikirsecara tenang dalam pengambilan keputusan untuk melakukan perbuatannyaatau membatalkan perbuatannya sehingga ada jeda waktu untuk menimbang nimbang untuk melaksanakan perbuatannya
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
MEMEN Bin ISMAIL
24 — 14
ASIS lewat hp saksi, pada saat pembeli tersebut nimbang danngetest narkotika jenis shabu tersebut, saksi BACHLIAN dan pembelisatunya lagi pergi ke ATM, kemudian pembeli satunya lagi menggunakanshabu dengan alat hisap/bong yang disediakan oleh saksi USMAN bersamaterdakwa, saksi dan saksi ASKIN setelah di tes pakai oleh pembeli, terdakwa,saksi, saksi ASKIN, kemudian 2 (dua) paket shabu dan paket yang kecil(untuk tester ) tersebut diletakan oleh pembeli diatas kompor gas, kemudiansekira jam 19.30 WIB