Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 29 ayat (1) UndangUndang KUPbeserta Penjelasannya tersebut, maka pemeriksaan dilakukan untukmenguji pemenuhan kewajiban perpajakan wajib pajak yang dilakukandengan menerapkan tekhnik pemeriksaan yang lazim dilakukan dalampemeriksaan pada umumnya sesuai dengan kedalaman dan bobotmasingmasing, artinya metode pengujian tidak harus dilakukan denganmenerapkan semua metode pemeriksaan secara bersamaan, tetapidapat menggunakan salah satu metode yang ada tergantung darikedalaman

ALI AKBAR, (keempatnya dalamDaftar Pencarian Orang) serta 60 (enam puluh) Orang MahasiswaFakultas Teknik UMI lainnya adalah fasilitas kKampus universitas TehnikUniversitas Muslim Indonesia dimana mereka merusak kursi dengan caramembajar, mengelas pintu kantor Fakultas dan papan nama Fakultasyang terpasang di depan fakultas tekhnik juga ikut dirusak serta CCTVkampus;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti suratsebagai berikut:Visum Et Revertum No. 096 / VER / RSIS / YWUMI / IV 2018

pendampingan atau pemeriksaan Anak Korban dikantor Pusat Pelayanan Terpadu Pemberdayaan Perempuan dan AnakProvinsi Jambi (P2TP2A) pendamping atau pemeriksaan psikologi terhadapAnak Korban;Bahwa dari hasil pendampingan psikologi Anak Korban berdasarkanobservasi pertama Anak Korban dalam kondisi fisik sehatnamun terlihat lesudan kurang semangat, dari segi emosi menjadi labil dan gampang menangisdan tersingung, dari intervensi Psikologi intervensi yang dilakukan adalahdengan pendekatan terapi suportif dengan tekhnik

RACHAMSYAHyang menjabat sebagai Direktur Tekhnik Tergugat , Prof. Dr. AMINUDDINILMAR, SH. M. Hum yang menjabat sebagai anggota Badan pengawasdari Tergugat dan Drs. H. ARIFUDDIN HAMARUNG, M. Si, yang jugamenjabat sebagai anggota Badan pengawas dari Tergugat ;. Bahwa sesuai dengan janji dari Tergugat dan Tergugat Il bahwa uangsebesar Rp. 1.340.000.000.

.:4.MEI ANDRIANTO, ST.Bahwa Saksi bekerja di Kantor UPTD Metrologi Kota Surakarta danjabatan saya sebagai Kepala UPTD Metrologi Kota SurakartaBahwa saksi awalnya mendapatkan surat panggilan dari pihakKepolisian untuk dimintai keterangan terkait dengan usaha yangHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2017/PN Skh.dilakukan oleh para Terdakwa mengenai Metrologi Legal yaitu yangmengelola satuansatuan ukuran, metode pengukuran dan alatalat ukurterkait dengan persyaratan tekhnik dan peraturan berdasarkan

Putusan Nomor 1143/B/PK/PJK/20167.2.5.7.2.6.(2) Bantuan berupa petunjukpetunjuk yangdiberikan oleh pegawai dari pemberi jasa tekhnik,dan(3) Latihan atas para petugas dari pemakai jasa.Namun ada kalanya jasa teknik untuk pembuatansuatu jenis produk tertentu dapat pula diberikansekali saja, misalnya kemacetan mesin, yangmengakibatkan produksi tidak bisa terlaksanasebagaimana mestinya.

NADYA PARKATAMA); 220cennccnnccnnnccnneee=Pendidikan > D3 (Tekhnik Arsitektur); Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh: 1. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 26AQuStUS 2017; 7 922+ 2 222222 n none nn nnn nn nnn nn nee2. Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBanjarmasin sejak tanggal 18 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 16September 2017; 2222022 2 no nnn n nnn nn nn nnn nn nnn eens3.

PMB.JL.SNTLPNCK/ ADD01, tanggal 20 Maret 2013, tentangTambah/Kurang Volume Pekerjaan, Target Penanganan dari semula3,50 km menjadi 18 km, waktu pelaksanaan dari semula 300 hkmenjadi 315 hk, dengan masa pemeliharaan dari semula 180 hkmenjadi 90 hk, hal ini atas dasar :1) Surat Perjanjian Harga Satuan Nomor : KU.09.08/SPHS/SKPDTP.BM/51 tanggal 19 Pebruari 2013 ;2) Berita Acara Penelitian dan Negoisasi Harga Nomor : 03/BA/PAN.PEN/PMB.JL.SNPLPMCK/2013, tanggal 15 Maret2013 ;3) Persetujuan Justifikasi Tekhnik

SKPDTP.BM/PMB.JL.SNTLPNCK/ADD01, tanggal 20 Maret 2013, tentangTambah/Kurang Volume Pekerjaan, Target1)2)Penanganan dari semula 3,50 km menjadi18 km, waktu pelaksanaan dari semula 300hk menjadi 315 hk, dengan masapemeliharaan dari semula 180 hk menjadi 90hk, hal ini atas dasar :Surat Perjanjian Harga Satuan Nomor : KU.09.08/SPHS/SKPDTP.BM/51 tanggal 19 Pebruari 2013 ;Berita Acara Penelitian dan Negoisasi Harga Nomor : 03/BA/PAN.PEN/PMB.JL.SNPLPMCK/2013, tanggal 15 Maret 2013 ;Persetujuan Justifikasi Tekhnik

SPP ), baik LSmaupun GUP serta dokumen pendukungnya danmenyampaikan kepada Pejabat Penguji Tagihan danPenandatanganan SPM atas persetujuan Kepala SKPDTPDinas Bina Marga Provinsi Jawa Barat26.Mengajukan tagihan kepada Bendahara Pengeluaran untukpembayaran yang membebani Uang Persediaan27.Menyusun laporan seluruh kegiatan yang dilakukannya sesuaiDIPA SKPDTP Dinas Bina Marga Provinsi Jawa Barat selakuAtasan Langsungnya.Bahwa sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) saksi membawahi AsistenUmum, Asisten Tekhnik

SKPDTP.BM/PMB.JL.SNTLPNCK/ ADD01,tanggal 20 Maret 2013, tentang Tambah/Kurang Volume Pekerjaan, TargetPenanganan dari semula 3,50 km menjadi 18km, waktu pelaksanaan dari semula 300 hkmenjadi 315 hk, dengan masa pemeliharaandari semula 180 hk menjadi 90 hk, hal ini atasdasar :Surat Perjanjian Harga Satuan Nomor : KU.09.08/SPHS/SKPDTP.BM/51tanggal 19 Pebruari 2013 ;Berita Acara Penelitian dan Negoisasi Harga Nomor : 03/BA/PAN.PEN/PMB.JL.SNPLPMCK/2013, tanggal 15 Maret 2013 ;Persetujuan Justifikasi Tekhnik

Addendum Kontrak 01 Nomor :KU.08.10/SKPDTP.BM/PMB.JL.SNTLPNCK/ ADD01,tanggal 20 Maret 2013, tentangTambah/Kurang VolumePekerjaan, Target Penanganandari semula 3,50 km menjadi 18km, waktu pelaksanaan darisemula 300 hk menjadi 315 hk,dengan masa pemeliharaan darisemula 180 hk menjadi 90 hk, halini atas dasar :KU.09.08/SPHS/SKPDTP.BM/51Berita Acara Penelitian dan Negoisasi Harga Nomor : 03/BA/PAN.PEN/PMB.JL.SNPLPMCK/2013, tanggal 15 Maret 2013 ;Persetujuan Justifikasi Tekhnik Paket Pembangunan Jalan

Secara konseptual Tugas Pokok dan Uraian Tugas adalah :1)Melaksanakan fungsifungsi manajemen, menjalankan kebijakan direksi di bidang tanaman, tekhnik danpengolahan, memberikan datadata, saling koordinasi dengan bagian terkait berkaitan dengan bidangtanaman, tekhnil, pengolahan an melaksanakan fungsi analisa usaha agar tercapai sasaranperusahaan,2)Menyusun rencana stategis perusahaan jangka waktu lima tahun (RJP) dan Rencana Kerja AbggaranPerusahaan (RKAP) untuk setiap tahunnya,3)Mengkoordinir penyusunan

RKAP, RKO da rencana perusahaan di wilayah Unit Kerja sesuai dengankebijakan perusahaan,4)Untuk mencapai sasaran dan tujuan perusahaan, mengkoordinir dan membangun kerjasama melaluipembinaan bidang tanaman, pengolahan, tekhnik, administrasi dan SDM/Umum,5)Mengawasi dan mengevaluasi pelaksanaan seluruh kegiatan kerja dalam upaya mencapai sasaran unitunit usaha di wilayah kerja,6) Memberdayakan unit usaha/kebun untuk terlaksananya program kerja secara efektif dan efisien,7)Melaksanakan dan mengawasi

penyusunan RKAP, RKO da rencana perusahaan di wilayah Unit Kerja sesuai dengankebijakan perusahaan,Untuk mencapai sasaran dan tujuan perusahaan, mengkoordinir dan membangun kerjasamamelalui pembinaan bidang tanaman, pengolahan, tekhnik, administrasi dan SDM/Umum,Mengawasi dan mengevaluasi pelaksanaan seluruh kegiatan kerja dalam upaya mencapai sasaranunitunit usaha di wilayah kerja,Memberdayakan unit usaha/kebun untuk terlaksananya program kerja secara efektif dan efisien,Melaksanakan dan mengawasi

Secara konseptual Tugas Pokok dan Uraian Tugas adalah :1) Melaksanakan fungsifungsi manajemen, menjalankan kebijakan direksi di bidang tanaman, tekhnik danpengolahan, memberikan datadata, saling koordinasi dengan bagian terkait berkaitan dengan bidangtanaman, tekhnil, pengolahan an melaksanakan fungsi analisa usaha agar tercapai Sasaran perusahaan,2) Menyusun rencana stategis perusahaan jangka waktu lima tahun (RJP) dan Rencana Kerja AbggaranPerusahaan (RKAP) untuk setiap tahunnya,3) Mengkoordinir

penyusunan RKAP, RKO da rencana perusahaan di wilayah Unit Kerja sesuai dengan kebijakanperusahaan,4) Untuk mencapai sasaran dan tujuan perusahaan, mengkoordinir dan membangun kerjasama melaluipembinaan bidang tanaman, pengolahan, tekhnik, administrasi dan SDM/Umum,5) Mengawasi dan mengevaluasi pelaksanaan seluruh kegiatan kerja dalam upaya mencapai sasaran unitunitusaha di wilayah kerja,Putusan.

Cipulus Desa Citorek Kidul Kec.Cibeber yang diduga Pelakunya berhasil ditangkap dan diamankan olehwarga ; Bahwa Saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Supervisor dankembali disampaikan oleh Petugas Tekhnik bahwa orang yang didugaPelakunya telah dibawa ke Polres Lebak ; Bahwa menurut keterangan dan informasi dari Karyawan yangditugaskan di wilayah tersebut bahwa Pelaku dalam melakukanperbuatannya tersebut jika dilihat dari bekasnya bahwa Pelaku naik(memanjat) ke tiang gardu listrik Kemudian memotong

namun lemarikacanya tidak dalam terkunci;Bahwa saksi tidak tahu pasti terdakwa menggunakan alat bantu berupa apa saatmelakukan pencurian saat itu, namun saat melihat jendela dan terali yang dalamkeadaan rusak tersebut terdakwa ada menggunakan alat bantu pencongkel yangtidak saksi ketahui apa jenisnya;Bahwa pada saat kejadian tersebut terjadi saat itu saksi sedang tidur di dalamruang Kepala Sekolah seorang diri, karena saat itu saksi sedang ada pekerjaanmempersiapkan ujian kompetensi praktek siswa tekhnik

pemeriksaan yang lazim digunakandalam pemeriksaan pada umumnya, yang dinamakan PemeriksaanLengkap;b. menerapkan teknikteknik pemeriksaan dengan bobot dankedalaman yang sederhana sesuai dengan ruang lingkuppemeriksaan baik dilakukan di kantor maupun di lapangan, yangdinamakan Pemeriksaan SederhanaBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 29 ayat (1) UndangUndangKUP beserta Penjelasannya tersebut, maka pemeriksaan dilakukanuntuk menguji pemenuhan kewajiban perpajakan Wajib Pajak yangdilakukan dengan menerapkan tekhnik

kualifikasi sebagai tenaga tehnis pengelolaan hutanproduksi lestari penguji kayu bulat rimba yang diangkat olehpimpinan perusahaan pemilik izin, untuk Faktur Angkutan KayuOlahan (FAKO) diterbitkan oleh petugas perusahaan yang memilikikualifikasi tenaga tehnis pengelolaan hutan produksi lestari pengujikayu gergajian dan diangkat oleh pimpinan perusahaan pemilik izin;e Jika kayu tersebut berasal dari hak milik yang berwenangmenerbitkan surat nya adalah Kepala Desa yang telah memperolehpembinanaan tentang tekhnik

SURVINDO KARYA TEKHNIK Lulus 78,58NUSANTARA7. PT. REKA UTAMA AGUNG Lulus 72,218. PT. REKADAYA SENTRA MANDIRI Lulus 72,129. PT. ARTHADEMO ENGINEERING C Lulus 71,39 d.

SURVINDO KARYA TEKHNIK 76,88 Peringkat IlNUSANTARA3. PT. REKA UTAMA AGUNG 74,48 Peringkat Ill4. PT. BINA RAKA METINDO 69,30 Tidak LulusPassing Grade5. PT. JASAKONS PUTRA UTAMA 65,80 Tidak LulusPassing Grade6. PT.

SURVINDO KARYA TEKHNIK 76,88 Peringkat IlNUSANTARA3. PT. REKA UTAMA AGUNG 74,48 Peringkat Ill4. PT. BINA RAKA METINDO 69,30 Tidak LulusPassingGrade5. PT. JASAKONS PUTRA UTAMA 65,80 Tidak LulusPassingGrade6. PT.

PT Survindo Karya Tekhnik Nusantara3. PT Reka Utama AgungBahwa penawaran biaya dari masingmasing paket kegiatan yaitu :Kegiatan Pengembangan database perbatasan antar negara dankawasan perbatasan, yakni :Hal 81 dari 187 hal Putusan No.18/Pid.Sus/TPK/2016/PN .JKT.PST1. PT. Hexsa Indotech Consultant Rp. 4. 873.275.000,2. PT Survindo Karya Tekhnik Nusantara Rp. 4.877.675.000,3.

Bahwa saksi melakukan penilaian mengenai unsur hiburan, tekhnik pengambilangambar, kualitas audio, tekhnik editing dan ilustrasi musik : Bahwa saksi menandatangani Berita Acara Penilaian Program Akuisisi LPP TVRIdimaksud tertanggal 23 Oktober 2012, namun yang saksi alami bahwa saksimelakukan penilaian dan penandatangan Berita Acara pada akhir bulan Mei 2012,dan pada saat saksi menandatangani Berita Acara tersebut saksi tidakmemperhatikan tanggal surat dimaksud ; > Bahwa saksi tidak mengetahui apakah

Triyono, MM., dibawah sumpah pada pokoknya memberikan>>keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Manager Penjualan dan Pemasaran Non Tekhnik secarastruktur dibawah Direktorat Pengembangan dan Usaha LPP TVRI : Bahwa tugas saksi sebagai PPK Program dan Berita adalah Menyusun HargaHal 130 dari 283 hal. Ptsn.

Erina Herawaty Christina Tobing, Msc., dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi diangkat sebagai Direktur Tekhnik LPP TVRI sejak bulan April 2012berdasarkan Surat Keputusan Dewan Pengawas LPP TVRI Nomor : 02/KEP/DEWASTVRI/IV/2012 tanggal 2 April 2012 : Bahwa tugas saksi sebagai Direktur Tekhnik TVRI, antara lain menjalankanKontrak Manajemen antara saksi dengan Dewan Pengawas dan pada pokoknyasaksi melaksanakan perencanaan, operasi dan pemeliharaan tekhnik LPP

kerja untuk pelaksanaan program siapsiar tersebut, karena Program Siap Siar merupakan pekerjaan Direktur Programdan Berita LPP TVRI : Bahwa secara umum saksi tidak mengetahui mengenai adanya revisi anggarandari Rp. 7 M kemudian ada penambahan sebanyak sekitar Rp. 45 M, yang saksiketahui bahwa saksi menghadiri beberapa kali yakni rapat tertanggal 26 Juli 2012di ruang Sidang Dewan Pengawas, dimana hasil rapat tersebut antara lain adarencana alokasi anggaran sebesar Rp. 7,5 M untuk pembelian peralatan tekhnik

,dan setelah saksi mendapatkan informasi mengenai hal tersebut kemudian saksimelakukan diskusi dengan para staf yang berada di lingkungan tekhnik untukmengetahui perhitungan kemungkinan dapat dilaksanakannya rencana alokasianggaran tersebut dan saksi menyimpulkan berdasarkan diskusi tersebut bahwatidak mungkin melaksanakan realisasi anggaran pembelian peralatan teknikmengingat waktu yang sudah sangat terbatas, dan hal tersebut saksi sampaikan secara lisan kepada Direksi dan Dewan Pengawas ; Bahwa

tidak mematuhi syaratsyarat umum kontrak sebagaimanadidalilkan Penggugattersebut; Bahwademikian juga dengan dalil gugatan Penggugat angka 10,11 dan12 yang merupakan pengulangan dari dalil gugatan sebelumnya terutamayang berkaitan dengan konsultan superviisi, pengakuan keterlambatanmelaksanakan pekerjaan yang disebutkan sebagai kesalahan Tergugatyang berakibat pada pencairan dana menjadi tidak terealisasi dengansemestinya dan alasan lainnya yang berakibat keterlambatanmemperbaiki/ mengganti tinjau tekhnik

SbgBahwa benar tugas dari wartawan adalah sebagai penyalur informasi kepadapublik sesuai berita yang tidak bertentangan dengan hak asasi manusia danSARA dan memberitakan berita tersebut dengan sebenarbenarnya.Bahwa Tanggung jawab wartawan adalah mempertanggung jawabkan seluruhkebenaran dari isi berita yang akan diterbitkan yaitu :e = Ahli menyatakan bahwa Pendidikan minimal Starata 1e Memahami Peraturan Perundangundangan Pers yang berlakue Memiliki keterampilan dibidang Jurnalistik.e Ujian tertulis (tekhnik

Pendidikan : S1 Tekhnik ElektroTerdakwa ditahan dalam perkara lain ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 386/Pid.B/2015/ PN.Bdg. tanggal 01 April 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pid.B/2015/PN.Bdg. tanggal 02April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

. ; Patutlah disangsikan kemaha kuasaan Allah sehingga harusmenggunakan tekhnik tipuan.

Foto Copy Surat Pernyataan bukan Pegawai Negeri yang dibuat olehDirektur CV.Caisar tertanggal Juli 2018, selanjutnya pada foto copy tersebutdiberi tanda P9;10.Foto Copy Surat Pernyataan Tenaga Tekhnik, tertanggal Juli 2018,selanjutnya pada foto copy tersebut diberi tanda P10;11.Foto Copy Neraca Perusahaan Terakhir per tanggal 31 Desember 2007tertanggal Juli 2008, selanjutnya pada foto copy tersebut diberi tanda P11;12.Foto Copy Rekapitulasi Restorasi Kantor Mako Lanud di Lanud RembigaDIPA T.A 2008