Ditemukan 1067 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-07-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 121/Pdt.G/2012/PN.PTK
Tanggal 24 Juli 2013 — SUPRIYADI BIN SAFRI MELAWAN MARIAM Binti A.KADIR
8219
  • dibuat oleh ZULKIFLI yang menyatakan ZULKIFLImenyerahkan sejumlah uang kepada pengacara MARIAM yangdisimpan direkening tabungan, untuk menunggu masa waktupenyelesaian secara musyawarah antara ahli waris kepek yangbernama MARIAM BIN Abdul KADIR,(ANAK KANDUNG KEPEK )dengan cucu kepek dari anak JAINAH BINTI IMOK ;Menimbang, bahwa bukti tersebut menunjukaan adanyapengakuan dari pihak penggugat dan tergugat adanyapermasalahan harta warisan tersebut yang telah disertikatkanATAS NAMA MAIDINAH dan saudara kandungya
Register : 09-09-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1519/Pdt.G/2014/PA JB.
Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
4511
  • Rahimyang di keluarkan oleh Bank Mandiri, diberi tanda P11;Saksisaksi Pemohon Disumpah:1SAKSI 1 PEMOHON (kakak kandung Pemohon), umur XX tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat;Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah bersama di Pekanbaru dantelah dikaruniai anak 1 (satu) orang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON umur tahun 3 (tiga) bulan dan anak tersebut sekarang diasuholeh Termohon selaku ibu kandungya
Register : 22-06-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1100/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • BahwamelihatPemohon menitipkan anakanak kpada Pengasuh, Termohonbermohon kepada Pemohon dan mengatakan anakanak kanaku bisa jaga, bisa aku didik lebih baik ibu kandungya menjagadari pada pengasuh mendengar ucapan Termohon, PemohonHIm. 11 dari 72 hlm.Putusan Nomor 1100/Pdt.G/2018/PA.Lpk.marah dan mengatakan kau jangan melawan aku, mendengartersebut Termohon takut dan hanya bisa menangis sambilbermohon lagi, itu juga anak ku,aku yang melahirkanya akuyang merasakan sakitnya tetapi Pemohon tidak peduli
Register : 07-05-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN AMBON Nomor 76/Pdt.G/2015/PN.Amb
Tanggal 30 Mei 2016 — RICO ARCHLIE TANPALAR , Umur 45 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di RT 001/RW.001 Desa Wayame, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya yaitu ANTHONI HATANE ,SH,MH , SEMUEL WAILERUNI, SH.M.Si., YUSTIN TUNY, SH., CYNTIA FRANY TALAHATU,SH., ALPARIS RATURKE,SH., DAVID TUNY,SH., KORNELES LATUNY,SH., BOYKE LESNUSSA,SH Para Advokat dan Assisten Advokat pada Law Office Hatane & Assosiates, berkedudukan di Jl Cendrawasih No. 24 Soya Kecil, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Mei 2015, Terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 258/2015 tanggal 11 Mei 2015 Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. ETTY RASYID, beralamat di Jln. Sam Ratulangi Nomor: 135 Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku selanjutnya disebut Tergugat I. 2. JULIAN PALAR beralamat di Jl. D.I. Panjaitan No.2 Kecamatan. Sirimau , Kota Ambon Propinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ; 3. VICTOR RONY PALAR, beralamat di Jl. Sam Ratulangi Nomor 135 Kel. Honipopu , Kecamatan. Sirimau , Kota Ambon Propinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ; 4. IWAN TROY PALAR, beralamat di Palsari Timur RT.15/RW.05 Kel. Sudajayagirang Salabintana, Kota Sukabumi. Propinsi Jawa Barat, selanjudnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ; 5. PUTRI ASTANTY PALAR, alamat di Lapangan Ros No.17.Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet , Jakarta Selatan Provinsi DKI Jakarta , selanjudnya disebut sebagai TERGUGAT V ; Secara bersama-sama Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat V disebut sebagai PARA TERGUGAT ; 6. LURAH HONIPOPU, alamat Jl.Pantai Mardika, Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Provinsi Maluku, selanjudnya disebut sebagai : TERGUGAT VI ; 7. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON, alamat Jl. Jendral Sudirman No.1 ( Tantui) Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku, selanjudnya disebut sebagai : TERGUGAT VII ;
220158
  • Untuk itu Penggugat dan saudara kandung Penggugat CHERIETAN adalah ahli waris sah dari almarhum TAN HENG SIAK atau HENDRASETYA TAN PALAR dan almarhumah TAN EMMA.Bahwa pada saat ayah dan lou Penggugat dan saudara kandungya CHERIE TANyaitu almarhum HERDRA SETYA TAN PALAR masih terikat dalam perkawinanyang sah, ternyata ayah Penggugat almarhum HENDRA SETYA TAN PALARmerubah namanya menjadi TROY PALAR dan melangsungkan perkawinan lagidengan Tergugat (ETTY RASYID) pada tanggal 6 Juni 1971, dan memperolehanakanak
Register : 01-11-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Bukanlah Menjadi Alasan baginya (TergugatRekonvensi) untuk meninggalkan apa yang telah menjadi TANGGUNGJAWAB dan KEWAJIBAN seorang ayah terhadap anak kandungya danseyogyanyalah Tergugat Rekonvensi memenuhi Tututan tersebut.
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 498/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PONISAH NASUTION Diwakili Oleh : PONISAH NASUTION
Pembanding/Tergugat II : RONI PANALOAN PURBA Diwakili Oleh : PONISAH NASUTION
Terbanding/Penggugat I : SUASANA GINTING
Terbanding/Penggugat II : MODAL GINTING
13968
  • PENDAPATAN GINTING adalah PAK TUANYA,2. dan orang tua kandungya adalah NAKSIR GINTING (alm) dan ULI BRKARO, yang memiliki anak 5 (lima) orang yakni : 1. HASIL GINTING,2. SUASANA GINTING, 3. USAHA GINTING, 4. MODAL GINTING,5.SURYANI GINTING.3. PENDAPATAN GINTING tidak memiliki anak;4. PENDAPATAN GINTING adalah abang kandung dari NAKSIRGINTING;Bahwa selanjutnya jika Bukti TI/Il15 tersebut dihubungkan/dikaitkanbukti TI/II.16, berupa Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan No.
Register : 23-06-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 888/Pdt.G/2011/PA. Mdn
Tanggal 13 Juni 2011 — Teddy Taufik, SH, MKN & Dina Aditya Ritonga, SH, MKN
647
  • Mdn, Tgl. 25 Juli 2011Halaman 71 dari 10 halaman72namanamanya telah disebutkan di atas belum mumayyiz(belum mencapai umur 12 tahun), kuarng mendapatkan kasihsayang dari Tergugat dan anak tersebut lebih dekat denganPenggugat selaku ibu kandungya, maka semata mata untukkepentingan dan kemaslahatan anak, Penggugat memohon agarhak pengasuhan anak ditetapkan kepada Penggugat.10.Bahwa oleh karena anak anak Penggugat dan Tergugat belumbias mengurus dirinya sendiri (belum mandiri) terhadapbiaya nafkah anak
    Mdn, Tgl. 25 Juli 2011Halaman 85 dari 10 halaman86namanya telah disebutkan di atas belum mumayyiz (belummencapai umur 12 tahun), dan anak tersebut lebih dekatdengan Penggugat selaku ibu kandungya, maka semata matauntuk kepentingan dan kemaslahatan anak, Penggugatmemohon agar hak pengasuhan anak ditetapkan kepadaPenggugat.9.