Ditemukan 2136 data
31 — 24
Tinggi Pekanbaru sendiri didalammemutus perkara ini pada Tingkat Banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin alasanalasan danpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN.Btm tanggal 11Apri 2016, yang dimintakan banding tersebut diperbaiki sekedar mengenai barangbukti, dimana Pengadilan Negeri menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit HPSamsung warna putih berikut kartu dirampas untuk negara, menurut pendapatMajelis Hakim Tinggat
8 — 3
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di
10 — 4
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat";MelawanSAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat;Pengadilan
9 — 6
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di
9 — 12
PUTUSANNomor: 3914/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " " ;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga
14 — 7
Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat diKelurahan Tanah Mati, dan Tergugat tinggat di rumah orang tuanya diPadang Koto Marapak, Jorong Tapian Kandih, Nagari Salareh Aja,Kecamatan Palembayan ;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang;10.
8 — 5
Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dajildalil:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 dan 2 Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang telahdibuktikan dengan bukti P.1 yang bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinyaserta keterangan saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah Warga Negara yang tercatat secara AdministrasiPenduduk yang berdomisili/bertempat tinggat
2 — 5
PUTUSANNomor 2725/Padt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,selajutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan agama
12 — 10
dalildalil gugatannya:Him 7 dari Putusan Nomor '1019/Pdt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 dan 2 Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat P.1, P.2 serta 2 (dua) orang saksiMenimbang, bahwa berdasarkan dali gugatan Penggugat yang telahdibuktikan dengan bukti P.1 yang bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinyaserta keterangan saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah Warga Negara yang tercatat secara AdministrasiPenduduk yang bertempat tinggat
8 — 8
Bahwa akibat kondisi keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat pergi mencari kebutuhan ekonomi bekerja ke Hongkong pada tahun2007, sedangkan Tergugat tinggat di rumah orang tuanya di Magetan sebagaimanaalamat Tergugat tersebut diatas, dan oleh karenanya antara Penggugat danTergugat sudah pisah dan tidak bersama lagi yang sampai sekarang sudahberlangsung selama kurang lebih 5 tahun.Dan Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat juga sudah tidak lagi
Pembanding/Penggugat : STANLEY JONES SOUISA Diwakili Oleh : RUSLY, SH
Terbanding/Tergugat : YANES AGUSTINUS SOUISA
62 — 23
pembading,Objek Sengketa yang diperoleh Penggugat / Pembading atas dasar wasiattertanggal 20 Desamber 2013 (Bukti P.2) dari ADOLFINE SALMALINESOUISA / SAPTENO, dipandang sebagai Objek Sengketa yangdipermasalahkan secara Hukum Guna memperoleh kepastian Hukum yangsempurna;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana telah Pembanding / Penggugatkemukakan di atas maka Pembanding / Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Tinggi Ambon Cq, Majelis Pengadilan Tinggi Ambon dapatmemeriksa kembali perkara ini pada tinggat
37 — 10
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar unfuk rnengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggat dan tempatperkawinan penggugat dan tergugat.4.
7 — 3
PUTUSANNomor 6577/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cirebon,
LONTUNG SIREGAR
23 — 4
PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambilPenetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari:LONTUNG SIREGAR, Lahir di Padang Sidempuan, tanggal 15 Januari 1968,Pekerjaan Karyawan BUMN, Agama Islam, Tempat tinggal Comp. PKS Aek Nabara Desa Empl.
SUPARDI
23 — 3
PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambilPenetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari:SUPARDI Lahir di Galang, tanggal 20 Desember 1976, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Tempat tinggal Dusun Sumber Sari Desa Teluk Binjai Kecamatan Kualuh Hilir Kabupaten LabuhanBatu Utara, selanjutnya disebut sebagai ......
7 — 5
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanAdvokat, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya /Advokat,beralamat Kantor di Kabupaten Cirebon, berdasarkanSurat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan
10 — 13
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat;Pengadilan agama
13 — 9
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan agama
13 — 8
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ; Bahwa Penggugat bernama Sriwati binti Anmad Abas dan Tergugatbernama Alimudin Bin Ahmad; Bahwa setelah menikah Penggugat tinggat di rumah orang tuaTergugat dan selanjutnya tinggal bersama di rumah kediamanbersama; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa seteiah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 ( satu ) orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar
40 — 7
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan Agustus 2018 hingga sekarang, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah berpisah tempat tinggal, PENGGUGAT dan TERGUGAT beralamatbertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas, dan sejak berpisah rumahTERGUGAT kurang dalam memberikan nafkah lahir;7.