2017/PN.Mtpnomor mesin : JFB1E1972592 nomor rangka : MH1JFB123DK019919beserta STNKnya kepada terdakwa dan pada saat itu terdakwa berjanjiakan mengembalikan motor yang dipinjamnya pada hari Minggu, tanggal09 Juli 2017;Bahwa benar setelah sepeda motor dikuasai oleh terdakwa, sepedamotor tersebut dipergunakan untuk mengurus pendaftaran anaknyasekolah, setelah selesai, oleh terdakwa sepeda motor tersebut kemudiandigadaikan kepada seseorang yang bernama Udin Sengke (DPO) yangberalamat di Jalan Teluk Tiram

rangka :MH1JFB123DK019919 beserta STNKnya kepada terdakwa dan pada saat ituterdakwa berjanji akan mengembalikan motor yang dipinjamnya pada hariMinggu, tanggal 09 Juli 2017, setelah sepeda motor dikuasai oleh terdakwa,sepeda motor tersebut dipergunakan untuk mengurus pendaftaran anaknyasekolah, setelah selesai, oleh terdakwa sepeda motor tersebut kemudianHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 363/Pid.B/2017/PN.Mtpdigadaikan kepada seseorang yang bernama Udin Sengke (DPO) yangberalamat di Jalan Teluk Tiram

nomor polisi DA6454IV, nomor mesin : JFB1E1972592 nomorrangka : MH1JFB123DK019919 beserta STNKnya kepada terdakwa dan padasaat itu terdakwa berjanji akan mengembalikan motor yang dipinjamnya padahari Minggu, tanggal 09 Juli 2017, setelah sepeda motor dikuasai oleh terdakwa,sepeda motor tersebut dipergunakan untuk mengurus pendaftaran anaknyasekolah, setelah selesai, oleh terdakwa sepeda motor tersebut kemudiandigadaikan kepada seseorang yang bernama Udin Sengke (DPO) yangberalamat di Jalan Teluk Tiram

nomor polisi DA6454IV, nomor mesin : JFB1E1972592nomor rangka : MH1JFB123DK019919 beserta STNKnya kepada terdakwa danpada saat itu terdakwa berjanji akan mengembalikan motor yang dipinjamnyapada hari Minggu, tanggal 09 Juli 2017, setelah sepeda motor dikuasai olehterdakwa, sepeda motor tersebut dipergunakan untuk mengurus pendaftarananaknya sekolah, setelah selesai, oleh terdakwa sepeda motor tersebutkemudian digadaikan kepada seseorang yang bernama Udin Sengke (DPO)yang beralamat di Jalan Teluk Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Januari 1994berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 43/43/1/1994 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenAsahan tanggal 4 Februari 1994;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :43/43/1/1994 tanggal 04 Februari 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, yang telah dinazagelen dan dilegalisir sertatelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinyakemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.1).Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan Saksi Saksi di muka persidangan sebagai berikutB.

mengenai jalannyapersidangan untuk selengkapnya cukuplah pengadilan menunjuk kepada hal iknwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

telah mengajukan alat bukti surat yaitu bukti(P.1) dan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarkan keterangan di bawah sumpahdi muka persidangan, terhadap alat alat bukti tersebut Majelis Hakim memberikanpenilaian sebagai tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti surat (P.1) yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 43/43/I/1994 tanggal 04 Februari 1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiman bin Riduan) terhadap Penggugat (Iyusmalinda inti Usman);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 24 Mei 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 227/41/V/2007yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara;2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 227/41/V/2007 atas namaPenggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Fotokopitersebut telah dimeterai dan dinazagelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberi tanda P;;Halaman 3 dari 13 halaman. Putusan Nomor 141/Pdt.G/2017/PA. KisB. Saksi :1.

Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengontrak rumah di Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram,bersebelahan dengan rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangbernama anak pertama dan anak kedua; Bahwa setahu saksi pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai bermasalah sering terjadi pertengkarandan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTalawi Kabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Mei 1999berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 139/14/V/1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan tanggal 18 Mei 1999;Hal. 1 dari 13 hal.

Bukti tertulisFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 139/14/V/1999 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Kabupaten Asahan,tanggal 18 Mei 1999 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tandabukti P.1;B. Bukti Saksi1.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Desa Guntung, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat oranganak.Hal. 4 dari 13 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Hal. 12 dari 13 hal. Putusan No.174/Pdt.G/2016 /PA.Kis5.

Adi Surya Alias Adi dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekitar pukul 02.45 WIB, didepanrumah saksi yang terletak di Dusun IV Pematang Laban Desa Bagan BaruKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, saksi telah kehilangan 1(satu) ekor lembu peliharaan milik saksi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2016 sekira pukul 18.00 wib saksimenambatkan 7 (tujuh) ekor ternak lembu peliharaannya didepan rumah saksiyang terletak di Dusun NV Pematang

Laban Desa Bagan Baru KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara dan kemudian sekitar pukul 01.00 wibsaksi tidur didalam rumah; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekitar pukul 02.45 WIB saksibangun untuk sahur, dan saat saksi keluar rumah untuk melihat keadaanternaknya, saksi menyadari ada seekor lembu jantan yang hilang; Bahwa saksi kemudian pergi kerumah abang saksi yang bernama Sunarto, danmenceritakan kejadian tersebut agar disebarkan kepada teman sekampung; Bahwa saat pulang kerumah

Poniran dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekira pukul 05.30 wib di Dusun IllDesa Bagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, saksikeluar dari rumah dan mendengar ada pelaku pencurian lembu ditangkapmasyarakat;Bahwa saksi mendatangi ketempat keramaian tersebut dan melihat adaseorang lakilaki yang saksi tidak kenal diamankan oleh warga bersama sepedamotor dan keranjang gandeng;Bahwa lakilaki tersebut mengaku ada temannya

Ahmad Jais dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 558/Pid.B/2016/PN KisBahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekira pukul 03.30 wib di Dusun IllDesa Bagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, saksiselaku Sekdes mendapat telepon dari Sunarto yang menceritakan bahwa AdiSurya ada mengamankan orang tidak dikenal yang diduga mengambil lembumilik Adi Surya;Bahwa saksi kemudian dijemput oleh Fauzi dan membawa saksi ketempat lakilaki yang

Haji Mujiono Alias Jono dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekira pukul 04.00 wib di rumahsaksi di Dusun VV Pematang Rambai Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara, saksi mendapat telepon dari Sunarto yang menceritakan adapencurian 1 (satu) ekor ternak lembu milik Adi Surya;Bahwa menurut Sunarto pelakunya sudah ada yang tertangkap, namun didugamasih ada pelaku lainnya yang berhasil melarikan diri sehingga saksi disuruhuntuk mencegat

namun dijawab terdakwa kepada istrinya ya sudah kau diamsaja kemudian sekira pukul 19.00 Wib terdakwa dan istrinyasampai dirumah mertua terdakwa.Bahwa pada hari Selasa sekira pukul 09.30 Wib, terdakwaberangkat sendiri dari Tanjung Tiram menuju kearah rumah familyterdakwa yang berada di Raja Buluh Kecamatan Bintang Bayudengan mengendarai Sepeda Motor yang telah dibawa kabur olehterdakwa dan sekira pukul 15.00 WIB terdakwa tiba di Desa DolokManampang Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten SerdangBedagai

Dolok Masihul,muncul niat terdakwa untuk melarikan sepeda motor tersebut.Selanjutnya terdakwa menyuruh Ganda Prasakti membeliminuman di Alfa Mart dan memberikannya uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa niat terdakwa sempat dilarang oleh isterinya namunterdakwa melaksanakan niatnya tersebut;Bahwa setelah Ganda Prasakti masuk ke Alfa Mart, terdakwa danisterinya pergi meninggalkan Ganda Prasakti dan membawasepeda motor milik saksi Wagini tersebut menuju rumah mertuaterdakwa di Tanjung Tiram

warnahitam tahun 2003 No.Pol : BK4337HA;Bahwa benar saat dijalan, ketika melewati Alfa Mart Dolok Masihul,muncul niat terdakwa untuk melarikan sepeda motor tersebut.Selanjutnya terdakwa menyuruh Ganda Prasakti membeliminuman di Alfa Mart dan memberikannya uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa benar setelah Ganda Prasakti masuk ke Alfa Mart,terdakwa dan isterinya pergi meninggalkan Ganda Prasakti danmembawa sepeda motor milik saksi Wagini tersebut menuju rumahmertua terdakwa di Tanjung Tiram

Setelah Ganda Prasakti masuk ke AlfaMart, terdakwa dan isterinya pergi meninggalkan Ganda Prasakti danmembawa sepeda motor milik saksi Wagini tersebut menuju rumahmertua terdakwa di Tanjung Tiram, Batu Bara;Menimbang, keesokan harinya, sekitar pukul 09.30 Wib,terdakwa berangkat menuju rumah familinya yang ada di Raja Buluh, Kec.Bintang Bayu mengendarai sepeda motor milik saksi Wagini tersebut.Sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa sampai di Desa Manampang Kec.Dolok Masihul dan karena saat itu sedang hujan

Pardamean Harahap), yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 06 Juni 2006, di Desa Tanjung Tiram, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;

PUTUSANNomor 493/Pdt.G/2019/PA.Bjmz DoE eb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan terhadapperkara :Putria Liyandini binti Kasran, lahir di Banjarmasin 30 Agustus 1997,(umur 21 tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMK, bertempat tinggal di Jalan TelukTiram Gang Sepakat Ujung, RT.4, RW. 01, No. 46,Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan

Noor Samsiah binti Abdullah , lahir di Raneau, tanggal 14 Oktober1975 (umur 43 tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Sepakat Ujung Rt. 004 Rw. 001 No. 46Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya; Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat namanya Asari; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa

Rusmiati binti Matram , lahir di Banjarmasin, 22 Desember 1973,(umur 45 tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Sepakat Ujung Rt. 004 Rw. 001 No. 42Putusan Nomor 493/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hlm. 5Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya ; Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat namanya Asari; Bahwa, saksi kenal Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat dan Tergugat

Maidah binti Herwandi , lahir di Banjarmasin pada tanggal 03 Mei1997 (umur 21 tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Intan Sari,Komplek Purna Sakti, Gang Nilam sari, RT.20, RW. 02,No. 32, Kelurahan Basirih, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanAnuari Rahmatullah bin Abdus Samad , lahir di Banjarmasin pada tanggal12 Januari 1995 (umur 23 tahun), agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan SD, bertempat tinggal diJalan Teluk Tiram

Rubiansyah, Banjarmasin tanggal 22Nopember 1996 ( umur 22 tahun) , agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram GangAmpera RT. 38 RW. 37 No. 135 Kelurahan Basirih KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Saksi II: Noor Elly Hariani Binti Abdul Wahab Syahrani , Banjarmasin,18 Agustus 1996 ( umur 22 tahun), agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram GangPalang Merah RT. 29 RW. 02 Kelurahan Basirihn KecamatanBanjarmasin Barat Kota

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 12April 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 158/21/IV/2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,Provinsi Sumatera Utara, pada tanggal 13 April 2009;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat di Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara, Provinsi Sumatera Utara selama lebih kurang 1 (satu) bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Penggugatyang beralamat di JI.

0407/Pdt.G/2015/PA Bjm, tanggal 30 Maret 2015, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Agustus 2014, yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmaasin Barat (Kutipan AktaNikah Nomor: 0678/043/VIII/2014, tanggal 18 Agustus 2014);2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Teluk Tiram

Hasbullah, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Jalan Teluk Tiram Darat, RT.002 RW.001KelurahanTelawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin (keponakanPemohon);2 H. Abdur Rahman bin H.

Abdul Syukur, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang ojek, alamat Jalan Teluk Tiram Darat, RT.002 RW.001Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,(tetangga Pemohon);Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan terpisah dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana telah tercatat dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan ini pada pokoknyamembenarkan dan mendukung dalil dan alasan permohonan Pemohon pada pokokperkara;Menimbang

PENETAPANNomor 707/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Hasan Basri bin M.Ali, Tempat tanggal lahir Kambuek, 12061965,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP, tempattinggal Gampong Paloh Kambuek Kecamatan Multiara,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;Nurmala Sari binti Gamcut, tempat tanggal lahir Tanjung Tiram

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 6 (enam) orang anak; Hardiansyah Putra, Lahir, Tanjung Tiram, 26061999; Akmalya Putri, Lahir, Tanjung Tiram, 28082001; Miftahuljannah, Lahir, Batu Bara, 23022006; Nurfatia, Lahir, Sigli, 15112009; Nurfazira, Lahir, Sigli, 15112009; Azzurra, Lahir, Sigli, 26092017;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah) yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMutiara ;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07 Oktober 2010berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 485/13/X/2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahantanggal 08 Oktober 2010;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Tanjung Tiram, Kecamatan TanjungPutusan Nomor 152/Pat.G/2013/PAKis. halaman dari 5 halamanTiram, Kabupaten Batu Bara 3 bulan lamanya, kemudian Penggugat denganTergugat pindah ke rumah kontrakan yang berdekatan dengan rumah orangtuaTergugat, terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana

PENETAPANNomor 453/Pdt.P/2015/PA.JUAZZN CN hI ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 20 tahun, agama Islam , pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Sungai Tiram RT.010 RW. 008 No. 91Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Kota

JakartaUtara, disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Sungai Tiram RT.010 RW. 008 No. 91Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyabertanggal 15 Desember 2015 mengajukan permohonan itsbat nikah,permohonan

Abdul Azis, lahir di Banjarmasin 14 Desember 1953 (umur 65tahun), agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, pendidikan S1,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat, RT. 10, RW. 01, No. 39,Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2. Syahrida, SH, MHbinti H. Mursidi alias Drs. H.

Mursidi Arsyad, lahir diBanjarmasin 18 Juni 1992 (umur 27 tahun), agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan S2, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat,RT. 10, RW. 01, No. 39, Kelurahan Telawang, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin.

Subli, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Laut No. 09 RT. 002 RW. OO1Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Barjarmasin,menerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan para Pemohon; Saksi kenal dengan almarhum H. Mursidi alias Drs. H. Mursidi Arsyadbin H. M. Arsyad yaitu suami dari Pemohon ; Almarhum H. Mursidi alias Drs. H. Mursidi Arsyad bin H. M.

Arsyadtidak ada meninggalkan wasiat atau hutang;2. bin Ismail, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Jalan Teluk Tiram Laut No. 10 RT. 002 RW. 001 Kelurahan TelawangKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, menerangkan padapokoknya : Saksi kenal dengan para Pemohon; Saksi kenal dengan almarhum H. Mursidi alias Drs. H. Mursidi Arsyadbin H. M. Arsyad yaitu suami dari Pemohon ; Almarhum H. Mursidi alias Drs. H. Mursidi Arsyad bin H. M.

PENETAPANNomor 123/Padt.P/2016/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Raymond bin Rakyan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtempat tinggal di Jalan Sungai Tiram RT. 003 RW. 009 No.8 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota JakartaUtara, selanjutnya

disebut sebagai Pemohon ;Ika Veronika binti Lugiono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat tinggal di Jalan Sungai Tiram RT. 003RW. 009 No. 8 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing,Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyabertanggal 24 Juni

Saari bin Mita, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Sungai Tiram RT. 003 RW. 009 No. 53,Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, adalahPaman Pemohon , di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4 dari 12 halamanPenetapan No. 123/Pdt.P/2016/PAJU Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahanPemohon dengan Pemohon ll; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 08Januari 2004 di wilayah Kecamatan Losari, Kabupaten

Usman bin Udin S, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayantempat kediaman di Jalan Sungai Tiram RT. 004 RW. 009 No. 15,Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, adalahPaman Pemohon Il, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa setahu saksi Pemohon Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami istri;Hal. 5 dari 12 halamanPenetapan No. 123/Pdt.P/2016/PAJUBahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 08Januari 2004 di wilayah hukum Kecamatan Losari, KabupatenBrebes

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 756.000,- (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 28 Desember2015 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 676/39/XII/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara tanggal 28 Desember 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram,Hal 1 dari 12 hal.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 676/39/XII/2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal 28 Desember2015 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menyampaikansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara, dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 03 Juli 2002 di Tanjung Tiram ;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AbangKandung yang bernama ABDUL JABAR, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama KHAIRULA dan BACHTIAR dengan maharnyaseperangkat alat solat di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 175/Pdt.P/2013/PA.kKis.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juli2002 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara;3.

Tempat lahir : Tanjung Tiram;. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/ 2 Februari 1984;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Tempat tinggal : Jalan Merdeka Dusun Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 9 Februari 2021 sampai dengan tanggal 12Februari 2021 ; Perpanjangan penangkapan sejak tanggal 12 Februari 2021sampai dengan tanggal 15 Februari 2021;Terdakwa Suheri Als Imul ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Februari 2021 sampai dengan tanggal 6 Maret2021;.

INASDOYOK (DPO) NANTI KU BAYAR UANGNYA, lalu Terdakwa langsungpulang kerumah Terdakwa di Jalan Terang Bulan Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, setelah itu Terdakwa pergiuntuk menjual narkotika jenis shabu tersebut kepada calon pembeli, padasaat Terdakwa sedang menunggu pembeli narkotika jenis shabu di JalanUmum Desa Dahari Indah Kecamatan Lima Puluh Pesisir Kabupaten BatuBara, Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Sat Res Narkoba PolresBatu Bara (Saksi DEDI SITINJAK dan

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:FULANAH binti FULAN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanLintas JambiKuala Tungkal (pasar Sei Saren), RT.O11,Kelurahan Bram Itam Kiri, Kecamatan Bram Itam,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai Penggugat;MelawanFULAN bin FULAN, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Sungai Tiram

lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mendapat keturunan orang anak,anak tersebut bersama Penggugat;Bahwa Awalnya rukunrukun sekitar 4 tahun, kemudian tidak harmonis;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sering bertengkar, karenaTergugat jarang memberi uang belanja dan jarang pulang ke rumah;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah orang tuanya sedangkan Tergugat tinggal di Sungai Tiram

mempunyai keturunan 1 orangsekarang bersama Penggugat;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis seringbertengkar, Tergugat jarang pulang ke rumah dan pacaran dengan perempuanlain;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar hanya mendengar cerita Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah orang tuanya sedangkan Tergugat tinggal di Dusun Sungai Tiram