Ditemukan 1158 data
105 — 36
., Terdakwa, Saksi1 dan Saksi2dimintai keterangannya di Madenkav5/BLC dan malamharinyaTerdakwa dan Saksi2 diperiksa oleh Den Intel.Terdakwa mengajak Saksi2 untuk merampok uang milik Saksi5 yangdiambil oleh Saksi1, karena Terdakwa kecewa dengan perlakuan Saksi5 yang menagih utangnya sebesar Rp. 15.000.000, (Lima belas jutarupiah) dan tidak menggunakan tanaga Terdakwa lagi. Karenasebelumnya Terdakwa dipakai oleh Saksi5 untuk mengawal maupunmengambilkan uang Saksi5 ke bank di Ambon.
252 — 144
Onamba Indonesia yang diwakili oleh saksi bertindak sebagaiPenggugat sedangkan para tanaga kerja (buruh) sebagai pihak Tergugat ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 7 Oktober 2010 saksi mendapat telepon dari saksiIke Wijayanto ,SH. yang pada waktu itu saksi belum kenal dan menurutnyaberkaitan dengan masalah tenaga kerja , yang menyarankan agar saksi ke Bandungdan disepakati pertemuan tanggal 8 Oktober 2010 di Restoran Suharti Bandung ;Bahwa kemudian saksi bertemu dengan saksi Ike yang mengatakan bahwa
65 — 46
DinasTenaga Kerja dan Trsnsmigrasi Kabupaten Buru dan sebelum terdakwa diangkatsebagai Pelaksana Tugas Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenBuru sudah ada pemberitahuan dari Depatemen Tenaga Kerja dan Transmigrasipada sekitar bulan Oktober 2009 bahwa Kabupaten Buru akan mendapatkanproyek stimulus fiskal yang dananya berasal dari APBN , sehingga pelaksanaantender pra DIPA yang dilakukan terhadap proyek tersebut terdakwa masihmenjabat sebagai Kepala Tata Usaha dan jabatan Kepala Dinas Tanaga
Pembanding/Penggugat II : HJ. LIENA RUMSIAH Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat III : LILY SUCIATI SUJONO Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat IV : H. HAERUDDIN HAMID, DRS Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat V : ADINATA FEBIAN WIJAYA, ST Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat VI : JODIUS PAUNDU Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat VII : MANISI AYAWAILA Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat VIII : HJ. HASNAH S. ARIFIN Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat IX : HJ. UMRAH TAKDIR Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat X : ELISABET TANDI Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat XI : H.M. SIRADJUDDIN IDRUS, DRS Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat XII : HASAN HUDJI Di
119 — 69
Bahwa pada Tanah Negara asal Tanah Milik Adat tersebut seluas 21,117 m2digunakan:1) Untuk Mesin Pembangkit Listrik Tanaga Uap seluas 1,994 m?2) Untuk RumahRumah tempat tinggal Para Pegawai PLTU seluas 19,123wat. Setelah rumah Dinas selesai dibangun Para Pegawai Pilihan yang bertugas padamesin pembangkit Listrik Tenaga Uap tersebut ( Para Penggugat ) diharuskanHal. 11 dari 126 Hal. Putusan No. 170/PDT/2018/PT MKSmasuk menempati rumahrumah tersebut.
21 — 3
terdakwa untuk memenuhikebutuhannya sendiriMenimbang bahwa terdakwa yang mengambil tas yang berisi dompettersebut adalah tapa seizin dan sepengetahuan saksi korban sebelumnya, domanakorban baru menyadari kalau terdakwa mengambil tas yang dibawanya karenaterdakwa merampasnya dan kemudian manariknya sehingga korban berusahamempertahankan ats yang dibawanya, akan tetapi akrena terikan terdakwa lebihkuat dari saksi korvoans ehingga tali tasnya terputus dan barang itu berpindah daritangan saksi korban ke tanaga
106 — 29
berbagai dalih, maka PUK SP RTMM SPSI PT SujiTechno mengirim surat ke Polres Kab Bekasi dengan suratNomor22/PUK/PT Suji Techno/XI/2013 tertanggal 28 Juni 2013Bukti P38Perundingan lainBahwa tangal 04 July 2013 diselenggarakan perundingan antaraTERGUGAT dan PENGGUGAT , Bukti P39Pihak tergugat hadir : Akhmad Renaldi & Priyo JatmkoPihak Penggugat : AM Khadafi Nasution, Siti DzulhijahDidampingi PC FSP RTMM SPSI Kab/ Kot Bekasi : Priyono danYantoKehendak PENGGUGAT :Pihak Manajemen melaksanakan Nota Dinas tanaga
20 — 5
terdakwa untuk memenuhikebutuhannya sendiriMenimbang bahwa terdakwa yang mengambil tas yang berisi dompettersebut adalah tapa seizin dan sepengetahuan saksi korban sebelumnya, domanakorban baru menyadari kalau terdakwa mengambil tas yang dibawanya karenaterdakwa merampasnya dan kemudian manariknya sehingga korban berusahamempertahankan ats yang dibawanya, akan tetapi akrena terikan terdakwa lebihkuat dari saksi korvoans ehingga tali tasnya terputus dan barang itu berpindah daritangan saksi korban ke tanaga
58 — 41
Kwartet Nine Konsultan tidakpernah ajukan penawaran kepada panitia sebagai konsultanperencana atas proyek tersebut;55Bahwa setelah gambar selesai kemudian saksi serahkan kepadaSyafrudin, ST ;Bahwa Saksi selain sebagai tanaga perencanaan gambar saksi jugasebagai pengawas dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut ;Bahwa saksi sebagai tenaga pengawas tidak setiap hari turun kelapangan, tapi saksi melakukan pengawasan seminggusekali ; Bahwa Saksi tidak tahu lama kontrak pekerjaanTEPS@DUL jeaemesseeseneencenmeenseenneBahwa
100 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Budi Gunawan Prayitno selaku Kuasa Diruktur PT Palu GadaPerkasa Jakarta dengan cara mengatur pemenangan proyek denganmengambil perusahaan pendamping untuk ikut tender sebagai syaratformalitas tender;" Bahwa Terdakwa sebagai pemenang tender Pengadaan danPemasangan Pembangkit Listri Tanaga Diesel di Kab. Rokan Hulu TA 20052006 tidak sesuai dengan ketentuan pengadaan barang dan jasa karenapelelangan proyek diatur sedemikian rupa sehingga proyek di lelang secaraformalitas belaka.
268 — 170
pemeriksaanterhadap norma ketenagakerjaan; Pendidikan terakhir Ahli adalah S1, telah mengikuti diklat sebagaipegawai pengawas ketenagakerjaan selama 4 (empat) bulan dan telahmendapatkan sertifikat pelatihnan tentang pendidikan danpelatihanpegawai pengawas ketenagakerjaan; halaman 144 dari 240Putusan Pidana Khusus Nomor : 12/Pid.Sus/2017/PN.OLM Dasar hukum yang mengatur tentang prossedur penyaluran tenaga kerjaAntar Kerja Antar Daerah (AKAD) dan Antar Kerja Antar Negara (AKAN)adalah Peraturan Menteri Tanaga
Kerja dan Transmigrasi Nomor :07/MEN/NV/2008, tanggal 21 April 2008 tentang Penempatan TenagaKerja, selain itu ada Peraturan Menteri Tanaga Kerja dan TransmigrasiNo. : 14/MEN/IX2010 tentang Pelaksanaan Penempatan danPerlindungan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri serta KeputusanDirektur Jenderal Pembinaan Penempatan Tenaga Kerja Nomor KEP.258/DPPTK/IX/2008 tentang Tata Cara Pelayanan Penempatan tenagakerja yang mengatur tentang pemberangkatan Tenaga Kerja AKAD; Ahli menjelaskan bahwa pengertian
101 — 16
Aceh Tenggara sejak tahun 2010.Bahwa pada waktu saksi masih menjabat tidak ada pengusulanterhadap tanaga honor tersebut.Bahwa pada waktu itu saksi belum menjabat sebagai Kepala DPKKDKab.
PURWANTO JOKO IRIANTO, SH. MH
Terdakwa:
AGIL YAHYA Alias HABIB AGIL Bin FARUK AL YAHYA
241 — 159
terpisah) terhadap saksi CAHYA ABDUL JABAR dan saksiMUHAMMAD KHOERUL UMAM AL MUDZAQI dan pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap saksi CAHYA ABDUL JABAR, tidak telalu jauh jaraknyadan masih dalam komplek Pondok Pesantren Tajul Alawiyyin, Kemang, KabupatenBogor;Menimbang, bahwa disamping itu pemukulan yang dilakukan oleh HBASAYYID BAHAR Bin SMITH Alias HABIB BAHAR BIN ALI BIN SMITH (Terdakwadalam perkara terpisah) dan Terdakwa dapat dikategorikan sebagai suatukekerasan karena menggunakan tanaga
81 — 34
kegiatan Pengadaan Instalansi Listrik Tahap sumberdana bersumber dari APBD Kab.Polman tahun Anggaran 2010 denganjumlah Rp.215.000.000, (dua ratus lima belas juta rupiah), pada117118118tahun 2011 dialokasikan lagi Anggaran untuk Pengadaan InstalansiListrik Tahap Il dengan jumlah Rp.248.584.000, (dua ratus empatpuluh delapan juta lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah)sumber dana bersumber dari APBD Kab.Polman, begitu juga dalamtahun Anggaran 2010 terdapat juga kegiatan PembangunanPembangkit Listrik Tanaga
69 — 36
Kwartet Nine Konsultan tidak pernah ajukan penawarankepada panitia sebagai konsultan perencana atas proyek tersebut ;45Bahwa setelah gambar selesai kemudian saksi serahkan kepadaSyafrudin, ST ;Bahwa benar, selain sebagai tanaga gambar saksi juga sebagaipengawas dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut ;Bahwa sebagai tenaga pengawas tidak setiap hari saksi turun kelapangan, tapi saksi melakukan pengawasan seminggu sekali ;Bahwa saksi tidak tahu lama kontrak pekerjaan tersebut ;Bahwasaksi setiap minggu
80 — 19
Penilaian kualifikasi tenagaahli dilakukan berdasarkan kepemilikan tanaga ahli tetap termasuk unsurkomisaris/direksi yang berpengalaman pada pekerjaan yang sejenis dankompleksitas yang setara dengan bobot yang ditentukan dalam lembardokumen kualifikasi.Bahwa benar dalam pembuktian kualifikasi peserta pengadaan harusmembawa semua dokumen asili yang ditulis dalam formulir isian termasukijazah tenaga ahli.
Moh Ridwan, Dkk.
Tergugat:
1.PT. PRIMADAYA HARUMMAS
2.PT GOODYEAR INDONESIA, Tbk,
3.III. PT ATALIAN GLOBAL SERVICE
221 — 91
Januari2019, yang dihadiri oleh Para Penggugat dan Tergugat I, tetapi Tergugat IItidak hadir.Bahwa pada tanggal 25 Maret 2019 Para Penggugat mengajukan suratpermohonan mediasi ke Dinas Tenaga Kerja Kota Bogor dengan Surat No.10/SU/KS.SBBR/XI/2019 (Bukti P.3).Bahwa mediasi pertama dilakukan pada tanggal 8 April 2019 di DisnakerKota Bogor, dan dihadiri oleh pihak Tergugat maupun Para Penggugat,tetapi tidak mencapai kesepakatan.Bahwa atas hasil pertemuan mediasimediasi selanjutnya, mediator padaKantor Dinas Tanaga
97 — 16
Penilaian kualifikasi tenagaahli dilakukan berdasarkan kepemilikan tanaga ahli tetap termasuk unsurHal.111 Putusan No.17/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst.komisaris/direksi yang berpengalaman pada pekerjaan yang sejenis dankompleksitas yang setara dengan bobot yang ditentukan dalam lembardokumen kualifikasi.Bahwa benar dalam pembuktian kualifikasi peserta pengadaan harusmembawa semua dokumen asli yang ditulis dalam formulir isiantermasuk ijazah tenaga ahli.
161 — 28
KaryaLestari Raya, yang saksi temui dilapangan hanya pihak Kelompok tani dan para TenagaOkulator;Bahwa cabang entris yang digunakan di kelompok tani yang saksi awasi menurtuketerangan saksi berasal dari sumbersumber Entris yang bersertifikat yang ada di wilayahKecamatan kelompok tani yang bersangkutan tetapi saksi tidak tahu siapa yang adakanentrisentris;Bahwa untuk tanaga Okulator dari ke 6 (enam) Poktan yang saksi awasi, hanya satuPoktan yaitu Poktan Perintis Desa Dadakitan yang menggunakan Tenaga
KaryaLestari Raya, yang saksi temui dilapangan hanya pihak Kelompok tani dan para TenagaOkulator yang melakukan pekerjaan sambung samping;Bahwa cabang Entris yang digunakan di kelompok tani berasal dari sumber sumberEntris yang bersertifikat yang ada di wilayah Kecamatan kelompok tani akan tetapi saksitidak tahu siapa yang telah mengadakan entris entris tersebut;Bahwa untuk tanaga Okulator dari ke6 (enam) Poktan yang saksi awasi, hanya satuPoktan yaitu Poktan Perintis Desa Dadakitan yang menggunakan
KaryaLestari Raya, yang saksi temui dilapangan hanya pihak Kelompok tani dan para TenagaOkulator yang melakukan pekerjaan sambung samping;Bahwa cabang entris yang digunakan di kelompok tani yang saksi awasi berasal darisumbersumber entris yang bersertifikat yang ada di wilayah Kecamatan kelompok taniyang bersangkutan tetapi saksi tidak tahu siapa yang telah mengadakan entris tersebut;Bahwa untuk tanaga Okulator dari ke 6 (enam) Poktan yang saksi awasi, untuk wilayahDesa Labonu Kecamatan Basidondo
Katiandagho adalah pelaksana pekerjaan sambungsamping kakao di lapangan;Bahwa menurut keterangan saksi bahwa cabang Entris yang digunakan di kelompok taniyang saksi awasi berasal dari sumbersumber Entris yang bersertifikat yang ada di wilayahKecamatan kelompok tani yang bersangkutan tetapi saksi tidak tahu siapa yang adakancabang entries;Bahwa saksi menjelaskan untuk tanaga Okulator dari ke 6 (enam) Poktan yang saksiawasi, untuk poktan wilayah kecamatan Lampasio yaitu Okulatornya yakni SaksiARHAM
Kemudian untuk datadata berapa jumlah sambungan yanghidup yang dikerjakan oleh Saksi RUSTAM beserta tanaga okulatornya saksi tidak tahu; Halaman 573 dari 736 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PN PalBahwa sehingga entris yang digunakan untuk penyulaman diambil dari kebun milikkelompok tani yakni karena entris yang berasal dari Saksi RUSTAM sudah habis karenaSaksi RUSTAM juga memasok enris untuk kelompok tani lain yakni kelompok tani BungaCoklat Desa Kombo, dan Kelompok tani Tunas Muda desa Pallakawe
64 — 21
Tanggal 28 Agustus 2013, Perihal Usulan Tanaga Teknis.29. Surat Perintah Kerja CV. PRIMA TEKNIK CONSULINDO Nomor : 621 / 03 / SPK-PL / PJL-PERENC / DPU / 2012 Tanggal 16 Agustus 2013, pekerjaan Perencanaan Teknis Jalan Lingkungan T.A.2013. dengan nilai kantrak Rp. 49.391.000.- (empat puluh Sembilan juta tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).30. Surat Perintah Kerja CV.
007.00.07.00317.5tertanggal 07 Oktober 2013.25.1 (satu) lembar slip setoran tunai Bank Kalsel ke rekening atas namaSARANA DOA BERSAMA dengan nomer rekening : 007.00.07.00317.5sebesar Rp. 690.000.000, (enam ratus sembilan puluh juta rupiah)tertanggal 23 Desember 2013.26.Surat Tugas Kerja nomor : 03 / SS / CP / VIll / 2013 Menugaskan SdraFATURRAHIM sebagai pelaksana lapangan pekerjaan Pengaspalanpaket 7.27.Surat Kuasa Pengguna Anggaran nomor : 621 / 027 / PJL/ DPU/ 2013.Tanggal 28 Agustus 2013, Perihal Usulan Tanaga
86 — 30
metode pelelangan yang digunakan Kelompok Kerja (POKJA) Il UnitLayanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Flores Timur yaitu metode pemilihanlangsung dengan cara pascakualifikasi yaitu proses penilaian kualifikasiyang dilakukan setelah evaluasi penawaran;Bahwa cara melakukan pembuktian kualifikasi terhadap dokumen kualifikasiperusahaan yaitu meminta menunjukkan dokumen asli baik itu ijasah, suratketerampilan teknis, bukti kepemilikan kendaraan, Akta perusahaan, KartuTanda Penduduk pengalaman kerja terhadap tanaga