Puguk SaktiPermai Khairi Yulian (Direktur)tanggal 19 Desember 2007Hal 93 dari 69 hal Put.No.8/Pid.Sus.TPK/2015/PT.BGLperihal penawaran HargaKompensasi atau ganti rugi ataspengelolaan goagoa sarangburung wallet yang terkenaproyek pembangunan pabriksemen dan bahan baku semenkepada Pemerintah DaerahKabupaten Seluma.106. 2 (dua) lembar asli suratasumsi pendapatan/hasil panensarang burung walet PT.

PugukSakti Permai terhadap pengelaan goagoa sarangburung wallet berpindah kepada PT. Puguk SaktiPermai (PT.PSP);. Bahwa selaku Direktur PT. Puguk Sakti Permaiada menerima surat Nomor : 100/2823/8.1tanggal 18 Desember 2007 dari PemerintahDaerah Kabupaten Seluma untuk permintaanpelepasan atas penguasaan, pengelolaan sarangburung wallet pada lokasa Desa Selalak danLubuk Resam Kecamatan Seluma UtaraKabupaten Seluma;.

(dua miliyar tiga puluh empatjuta rupiah) dan HADIANTO sebagai konpensasi dari Goagoa sarangburung wallet yang mempunyai nilai ekonomi tinggi, yang mana PT.PugukSakti Permai mempunyai atau memiliki perizinan yang syah dari Pemerintahsejak tahun 1996 sampai saat ini yang terakhir pada tahun 2018 ;Menimbang, bahwa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa benang merah(peran dan tindakan) Terdakwa KHAIRI YULIAN, S.Sos. bin ISMAIL, untukmendapatkan

(dua miliyar tiga puluh empat juta rupiah) sebagaikonpensasi kepemilikan sarang burung wallet, sehingga mengenai tindakpidana yang didakwakan tidak ada sebagaimana disebutkan dalam Pasal143 ayat (2) huruf b ;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa KHAIRI YULIAN, S.Sos. bin ISMAIL, didalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, maka sesuai Pasal 143 ayat (2)huruf b, maka dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor : Reg.Perkara :PDS5//TAIS/03/2015, tanggal 16 Maret 2015,

MBOK JUL jawab ambil dengan anak buah saya Sdr.AMAT dekat jembatan kampung beting depan sarang wallet saksijawab ok, berapa mbok jul, Sdri. MBOK JUL jawab 23 juta Saksijawab ok .Bahwa setelah itu saksi turun dari lantai atas dan pergi keluar rumahberjalan kaki menemui Sdr. AMAT dekat jembatan kampung betingdepan sarang wallet setelah sampai disana saksi melihat Sdr.

., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai karena sudah tidak dapat mempertahankan rumah tangganya denganTergugat disebabkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus karena factor ekonomi yaitu tergugat tidak dapat memberikannafkah lahir dan bathin terhadap Penggugat, bahkan Tergugat menjual tanahdan usaha wallet untuk kebutuhan sendiri, bila diajak oleh Penggugat untukberusaha agar terpenuhi kebutuhan

Bahwa Penggugat pernah menemui wanita itu dan wanita itu juga mengakuisudah menikah dengan Tergugat; Bahwa Penggugat menambahkan dalam posita bahwa Tergugat pernahterlilit hutang dengan orang tain pada tahun 2007 dan belum dilunasi sampaisekarang namun rumah dan bangunan sarang burung wallet milik Tergugattelah disita oleh orang yang dihutangi Tergugat tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

kedua belah pihak pisah tempat tinggal ;Saksi Tergugat bernama Hamidah adik kandung Tergugat menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei 2021sampai sekarang Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, saksiAbdurohman adik kandung Tergugat menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat sekarang telah pisah rumah setelah lebaran tahun 2021;Tergugat mendalilkan selama ini masih memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan berdasarkan bukti surat berupa fotokopi hasil cetakscreenshoot doku wallet

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2020/PA.SkgKee eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Rn, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Lamata, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanRen, mur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Budi Daya Wallet, tempat

SAFRUDIN Als UDIN langsungmemanjat keatas hingga ke lantai 3 ruko milik korban yang berisi sarangburung walet tersebut saksi masuk kedalam ruko tersebut melalui lubangburung yang berukuran sekira 50cm x 50 cm selanjutnya mengambilsarang burung walet yang menempel didiang Ruko tersebut dengan caramencongkel menggunakan scrap yang disambungkan dengan potongankayu dan besi yang telah saksi siapkan dan setelah dapat mengambilsarang burung wallet tersebut, saksi dan sdr. AZRAI MINKA Als ZAI dansdr.

SAFRUDIN Als UDIN langsungmemanjat keatas hingga ke lantai 3 ruko milik korban yang berisisarang burung walet tersebut saksi masuk kedalam ruko tersebutmelalui lubang burung yang berukuran sekira 50cm x 50 cm selanjutnyamengambil sarang burung walet yang menempel didiang Ruko tersebutdengan cara mencongkel menggunakan scrap yang disambungkanHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN Simdengan potongan kayu dan besi yang telah saksi siapkan dan setelahdapat mengambil sarang burung wallet tersebut

H.ASPUL ANWAR meminta modal kepada Ibu Para Tergugat untukmembangun usaha sarang burung wallet, dan tanah milik Ibu HJ.MASITAH hendak digadaikan oleh Alm H. HELFANSYAH bin Alm. H.ASPUL ANWAR akan tetapi apabila sertipikat nanti diterbitkan atasnama Ibu HJ. MASITAH maka pinjaman uang tidak akan dikabulkanoleh bank seperti yang diinginkan oleh Alm H. HELFANSYAH bin Alm.H.

Hal 1813.Indonesia, Tbk, akan tetapi Para Tergugat dengan tegas menolak dalilPara Penggugat poin 16 pada halaman 5 dalam gugatannya yangmendalilkan Para Penggugat yang bertanggungjawab atas hutangtersebut, karena Para Penggugat tidak bertanggung jawab atas hutangbapak kandungnya yang menjaminkan harta milik Ibu Hajjah MASITAH(OBJEK WARIS), padahal almarhum HELFANSYAH meminjam uangtersebut untuk mendirikan sarang burung wallet, dan sarang burungwallet tersebut dijual oleh Para Penggugat, sedangkan

Setelah berhasil mengambilwang dan laptop tersebut, terdakwa keluar melalui jendela kamar tempat terdakwamasuk pertama kalt,Rahwa kemudian Laptop Merk Dell warna biru yang diambil terdakwatidak dibawa oleh terdakwa, melainkan disimpan oleh terdakwa disamping pagardekat sedung wallet belakang rumah terdakwa ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui pertama kali oleh anak saksikorban yang bernama saksi Maynia Rahmawati Bin M.Aminudin segera melaporke ibunya yaitu saksi korban Sarni Binti Sariban

pertambangan, eksplorasi daneksploitasi air mineral, pengeboran, explorasi dan exploitasi mineraldan metale Menjalankan usaha dalam bidang pertanian yang meliputi :Menjalankan usahausaha dibidang pertanian, agro industri, industripertanian, peternakan, perikanan darat dan laut, perkebunan dankehutanan, industry pertanian, pertambakan, agrobisnis (perdaganganhasil hasil pertanian), perkebunan tanaman industri, perkebunan kopi,perkebunan coklat, perkebunan kelapa, perkebunan kelapa sawit,peternakan budidaya wallet

SUWARNI adalah isteri dari saksi SAHID al PSO yangmenikah pada tanggal 13 September 1978 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 209/06/IX/1978 yang dikeluarkan oleh KUA Kraksaan KabupatenProbolinggo dan dari pernikahan tersebut mempunyai 5 orang anak dan 4 cucu;e Bahwa suami terdakwa ILSUWARNI yaitu saksi SAHID al P.SO bekerja menjagagudang/sarang burung wallet dari jam 22.00 Wib hingga pagi hari sekira jam06.00 Wib, sedangkan terdakwa sendiri membuka warung yang letaknya didalamrumah terdakwa yang

(saksiSAHID al P.SO) berangkat bekerja, menjaga sarang burung wallet, kemudianterdakwa H.SUMARJONO masuk kedalam rumah dengan cara memasukkantangannya kedalam lobang angin yang ada diatas pintu rumah terdakwa L., laluterdakwa Il.

tanggal 13 Februari 2020 sekitar jam 08.00WITA saksi NANANG (diajukan dalam berkas perkara terpisah) pergi kerumah terdakwa untuk membeli 1 (Satu) poket shabu dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), setelan saksi NANANGmendapatkan shabu tersebut, pada saat hendak perjalanan pulangsaksi NANANG diamankan oleh anggota polsek Muara Bengkal dandilakukan pengembangan kasus;Kemudian sebagaimana pada tempat tersebut diatas sekira jam 09.30WITA, pada saat terdakwa sedang duduk di dalam sarang wallet

Setelah saksi NANANGmendapatkan shabu tersebut, pada saat hendak perjalanan pulangsaksi NANANG diamankan oleh anggota polsek Muara Bengkal dandilakukan pengembangan kasus;Kemudian sebagaimana pada tempat tersebut diatas sekira jam 09.30WITA, pada saat terdakwa sedang duduk di dalam sarang wallet milikterdakwa didatangi oleh saksi HERU dan saksi RAHMAT (AnggotaPolsek Muara Bengkal) untuk dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan berdasarkan hasil pengembangan kasus saksiNANANG;Kemudian setelah dilakukan

ditaksirseharga Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak ada mengajukan keberatan ataupun eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.WILSON, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah yang menjadi korban tindak pidana pencurian sarangburung wallet

(duaratus lima puluh ribu rupiah) telah habis Terdakwa pergunakan.Bahwa Terdakwa mengenali 1 (satu) unit hand phone merek Nokia senterwarna hitam itulah hand phone yang menghubungi teman Terdakwabernama AJRAI Alias JAY seusai Terdakwa mengsurpei atau melihatlokasi sarang burung wallet yang akan dicuri oleh AJRAI Alias JAY besertadengan kawankawan Saksi.Bahwa Terdakwa masih mengenali 1 (Satu) buah tas rangsel warna hitamyang berisikan 1 (Satu) gulung tali yang panjangnya kurang lebih 20 (duapuluh)

pengertian bahwa pelaku tindak pidana dalam melakukanHalaman 30 dari 35 Putusan Nomor 226/Pid.B/2021/PN Simperbuatannya tidak mempunyai jjin yang sah untuk melakukan perbuatantersebut, dalam hal ini para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemilik sarangburung walet;Menimbang, bahwa sesuai keterangan para Terdakwa di persidangan,bahwa benar para Terdakwa telah melakukan pengambilan sarang burung waletmilik saksi korban Wilson tanpa terlebin dahulu mendapat ijin dari pemiliknyadan setelah sarang burung wallet

li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit motor merk Yamaha Jupiter warna Hitam dengan Nomor Polisi KT 5051 JD;
• 1 (satu) buah karung yang berisikan hasil sarang burung wallet

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

IKANIKAN dan = menanyakanketersediaan sabu kemudian BOS mengatakan ada tetapi setelahmaghriob tunggu di pinggir jalan dekat wallet dan saksi punmengiyakannya, kemudian sekira pukul 18.00 WIB saksi pergi ketempat wallet yang ada di pinggir Jalan pesantren untuk menjumpalBOS lalu saksi menunggu di pinggir jalan tersebut dan sekira 10(sepuluh) menit kemudian BOS datang menghampiri saksi danmenyerahkan O1 (satu) paket / bungkus diduga narkotika jenis sabudibungkus dengan plastik bening klep merah lalu

membawa sepeda motor,terdakwa 2 Ngadiyanto di tengah sedangkan Jumiarto di belakang..Sesampainya di ruko milik korban kemudian para terdakwa mendekatidynamo genset yang ada di luar ruko, kKemudian para terdakwa bersamaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 272/Pid.B/2019/PN Ktpsama mengangkat dinamo genset tersebut lalu dinaikan ke atas sepedamotor, selanjutnya dynamo genset tersebut mereka bawa menuju keJembatan Pawan Lima kemudian dinamko genset tersebut diisembunyikan dibelakang bangunan sarang saran wallet

Met Of al wallet = Rp. 6.000, 2. R@ Cd aK SU ciacececececeeeeeeeeeeee es : Rp. 5.000, 3. Administrasi Peninjauan kembali........... : Rp. 2.489.000, Jumlah : Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Hal. 13 dari 11 hal. Put. No.30/B/PK/PJK/2006ASHADI,SH.NIP. 220000754 14

MEMBERATKAN;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Memerintahkan barang bukti berupa :

• 68 (enam puluh delapan) buah sarang wallet

  ;

• Agar dikembalikan kepada saksi Aipdin Bin Seman Idris

• 1 (satu) buah linggis;

• 1 (satu) buah parang;

• 1 (satu) buah kunci inggris;

• 1 (satu) buah tang;

• 1 (satu) buah kunci ring pas;

• 1 (satu) pisau panen wallet;

• 1 (satu) buah senter;

• 1 (

Pada saat sampai di Desa Sepuk Tanjung, terdakwa melihatada banyak orang sedang berkumpul, karena merasa curiga dan takutkemudian terdakwa memutar balik kearah sambas kemudian MULYONOmenghubungi terdakwa untuk menjelaskan posisi MULYONO berada didekat bangunan wallet yang berada diantara perbatasan sebawisebedang.