Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 09 Maret 1998 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1305/14/II/1998 dan sesuai dengan Duplikat AktaNikah Nomor : 62/07/VII/2010, tanggal 07 Juli 2010;2.

Bahwa selama perkawinan Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi memperoleh harta bergerak berupa 1 (satu) unit mobil ToyotaNomor Polisi DT 1305 FE type Yaris 1.5 J A/T tahun 2012 warna putih atasnama Miliati Amin, harga taksiran kurang lebih Rp 135.000.000,00 (Seratustiga puluh lima ribu rupiah);5.

Pol DT 1305 FE type Yaris 1.5 J A/Tergugattahun 2012 warna putih atas nama Miliati Amin, harga taksiran kuranglebin Rp 135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupaih) adalahharta bersama yang belum dibagi menurut hukum yang berlaku;3. Menyatakan menurut hukum harta bersama antara Penggugatrekonpensi dan Tergugat rekonpensi agar dibagi sesuai ketentuanhukum yang berlaku;4.

DT 1305 FE No. rangkaMRO54HY91C46 76338 yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya sertatelah bermeterai cukup (bukti T1);2) Fotokopi Pengangkatan Sita Jaminan Nomor 0032/Pdt.G/2019/PAKdi tanggal 10 Februari 2020 telah dicocokkan dan sesuai aslinya sertatelah bermeterai cukup (bukti T2);3) Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 275 tahun 1984 tanggal 27Februari 1984 yang terletak di Desa Kambu Kecamatan PoasiaKabupaten Kendari telah dicocokkan dan sesuai aslinya serta telahbermeterai cukup (bukti T3

berupa fotokopi BPKB) menunjukkanbahwa mobil tersebut dikeluarkan di Kendari tanggal 4 April 2012 danketerangan saksisaksi Penggugat (Choeny Hadi Purnawan bin Suruddin danSartini binti La Tau) yang keterangannya bahwa Penggugat dan Tergugatselama membina rumah tangga telah memperoleh harta begerak berupa mobilYaris dalam penguasaan Tergugat;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat telah membuktikan dalilgugatannya, maka majelis Hakim berpendapat bahwa 1 (satu) unit mobil ToyotaYaris Nomor Polisi DT 1305

Menetapkan harta berupa :1 (satu) unit mobil Toyota Yaris Nomor Registrasi DT 1305 FEtype Yaris 1.5 J A/T dengan nomor rangka MRO54HY91C4676338 dannomor mesin 1NZY473523. adalah harta bersama antara Penggugatdan Tergugat yang harus di bagi 2 (dua), 2 (Seperdua) untuk Penggugatdan % (Seperdua) untuk Tergugat;3.

Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1305 Surat Ukur No.80/Cipeucang/2014 luas tanah 500 m2 tercatat atas nama Deni Sopyan;Pasal 4Bahwa pihak Terugat yang telah menjual harta pada pasal 3 tersebut,akan membagi kepada masingmasing ahli waris paling lambat tanggal 30Desember 2019 ;Pasal 5Bahwa para Penggugat dan para Terugat sepakat untuk memasukankesepakatan waris ini kepada Majelis Hakim guna dimasukan dalam perkaraNomor 3924/Pdt.G/2019/PA.Cbn. sebagai akte perdamaian;Setelah isi surat perdamaian

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon II berstatus Janda matiPemohon II dengan Suami Pertama Pemohon II ( Bahar bin Akbar )berdasarkan kutipan Akta Kematian Nomor : 1305 KM151020190001tanggal 15 Oktober 2019. dikarunia empat orang anak yang bernama :1. Hazis Bahar Umur 19 tahun ;2. Arif Bahar umur 16 tahun3. Dyana Bahar umur 12 tahun4. Hanifa umur 9 tahunOrang tua Pemohon II:Him. 2 dari 13 hlm. Penetapan Nomor. 147/Padt.P/2019/PA.PrmAyah : Rostam (alm ) ; dan Ibu : Kasuni (alm) ;5.

Penetapan Nomor. 147/Padt.P/2019/PA.PrmBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis dan 3 (tiga) orang saksi sebagaiberikut:A.SuratFotokopi Akta Kematian Nomor 1305 KM151020190001 tanggal 15Oktober 2019 atas nama Bahar bin Akbar, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberikode (P);SaksiLabai Tami bin By. Ketek.

menjemputanakanak kemudian anggota Kompi mengatakan Kamu kurang ajarsekali, kamu dikasih tahu malah menantang lalu Saksi1 ditanya lagiKamu anaknya siapa Saya anak KBT tidak lama kemudian adaanggota Kompi yang tibatiba datang dengan mengendarai sepedamotor dan berhenti pas di depan Saksi1 dengan mengatakan Biarkamu anaknya siapa sambil memegang kerak baju Saksi1 sehinggamembuat Saksi1 emosi dengan mengatakan Tailaso memang kausementara Saksi1 bertengkar dengan beberapa anggota Kompikemudian datang anggota Kodim 1305

Bahwa pada saat berobat ke Rumah Sakit, Saksi tidakmengeluarkan biaya karena Saksi menggunakan BPJS dan selamamenjalani pengobatan Saksi memperoleh obat dari Kesdim 1305/BT.15. Bahwa setahu Saksi yang menjadi penyebab sehinggaTerdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi kemungkinankarena perkataan Saksi yang membuat orang tersinggung.16.

Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi1menggunakan kepalan tangan kiri 1 (Satu) kali dan mengena dahisebelah kiri sehingga Saksil mengalami luka robek danmengeluarkan darah.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi4 :Nama lengkap : ABDUL MULUK BONDEPangkat/NRP : Serda/639709Jabatan : Babinsa Koramil 130501/BaolanKesatuan : Kodim 1305/BTTempat, tanggal lahir : Donggala, Sulteng, 19 November 1968Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama

Bahwa benar pada saat berobat ke Rumah Sakit UmumMokodipo Tolitoli, Saksi1 tidak mengeluarkan biaya karena Saksi1menggunakan BPJS dan selama menjalani pengobatan Saksi1memperoleh obat dari Kesdim 1305/BT dengan menggunakan BPJS.13. Bahwa benar alasan Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi1 karena Terdakwa emosi mendengar perkataan kasar dariSaksi1 yang tidak menghargai seniorsenior Terdakwa di Kipan CYonif 711/Rks dan karena Saksi1 masuk ke Kipan C tidak melaluipintu utama.14.

1305/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Krwez Sl yoo JI aU osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nacih binti Subarnah, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di dirumahnenek a.n Ibu Satem di Dusun Tegal Asem, RT. 012 RW.003, Desa Sindangsari, Kecamatan Kutawaluya,Kabupaten Karawang

Bulaksari GG Nangka, RT. 009RW. 010, Kelurahan Pekayon, Kecamatan Pasar Rebo,Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 April 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Krw

1305/Pdt.G/2010/PA.Gs

Nomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di , Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT"; MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal semula di , Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" 5n Pengadilan Agama tersebut ; n Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 18 Oktober 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.Gs

Brebes Jawa Tengah sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1305/024/IX/2016 tertanggal 21September 2016;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugatberstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tesebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat didesa KlampokRt.06/O6 Kec. Wanasari Kab. Brebes selama kurang lebih 2 bulansetelah itu pindah lagi ke rumah orangtua Tergugat di desa Klampot Rt.04/06 Kec, Wanasari Kab.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes Nomor 1305/024/IX/2016 tanggal 21 September2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

ini Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelah Pemohon dengan Pemohon II menghubungi Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda berdasarkan surat keterangan kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Nomor :Kk.16.10.5/PW.01/1305

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; tersebut untuk seluruhnya;
2. Memerintahkan dan member izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Padang Pariaman supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan Catatan Pinggir atau untuk Mencatat/Menggantikan Nama pada Akta Kelahiran Nomor 1305-LU-31082012-0014 nama yang tercantum ZAZKIA diganti menjadi RAYSANDI NAFISA;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor : Akta Kelahiran Nomor : 1305-LU-29122014-0032. Nama yang tercantum M.

Menyatakan Sertifikat Tanah Milik ( SHM ) No.1305 Tahun 2006 atasnama Ujal ( Tergugat Ill ) yang merupakan Pemisahan dari SHM No.652Tahun 1990 An. Ambrin Aceh , yang lokasinya di Jalan Hantasan Rayaatau Handil ljab, Kelurahan Pulang Pisau adalah tidak sah dengan segalaakibat hukumnya ;10. Menghukum tergugat , tergugat Il dan Tergugat Ill untukmengosongkan dan/ atau menyerahkan kepada Para Penggugat tanahterperkara tersebut atau Siapapun yang memperoleh hak daripadanya tanpabeban apapun ;11.

SHM Nomor 1305/ Pulang Pisau An. Ujal (Tergugat III)4. Bahwa Penggugat dalam Petitum Gugatannya halaman 5 point 5 (lima) menyatakanBahwa modusnya Tergugat dengan memohon Turut Tergugat membuat data tanahtidak sesuai dengan fakta hukum dan terbitnya tanpa Pengumuman maupunpersetujuan pihak yang berbatasan ...

Kepemilikan Tergugat Ill ( SHM No. 1305/ Pulang Pisau) atas tanahberdasarkan pemecahan SHM No. 652/ Pulang Pisau pada Tahun 2006.4. Bahwa pada Tahun 2019 telah dilakukan mediasi antara Penggugat (Diharyo ST.

Ane Kasan ( Tergugat II); dan SHM Nomor 1305/Pulang Pisau An. Ujal (Tergugat III):Bahwa Penggugat dalam Petitum Gugatannya halaman 5 point 5 (lima) menyatakanBahwa modusnya Tergugat dengan memohon Turut Tergugat membuat data tanah tidaksesuai dengan fakta hukum dan terbitnya tanpa Pengumuman maupun persetujuan pihakyang berbatasan ...

Ane Kasan dan No. 1305 An.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telah diberimeterai secukupnya dan Stempel Pos, yang keluarkan oleh PemerintahKabupaten Bireuen, tanggal 1305 2012 ( P.1);2.Asli dan Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang telah diberi meteraisecukupnya dan telah di Stempel Pos, yang keluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama ( KUA) Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen, tanggal24 10 2013 ( P.2):Hal. 3 dari 13 hal. Anonim Pts. 183/Pdt.G/19/MS.Bir3.

Saksi ( tetangga Penggugat ), yangselanjutnya akan Majelis pertimbangkan berikut di bawah ini:Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang telah diberi meterai secukupnya dan Stempel Pos,yang keluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bireuen, tanggal 1305 2012, telahdicocokan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup adalah merupakan aktaoutentik yang dibuat dan dikeluarkan oleh pejabat umum yang berwenanguntuk itu, maka dengan demikian bukti ( P.1 ) tersebut

1305/Pdt.G/2011/PA.Sby

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.SbyBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ekspedisi, bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya.

PENGGUGAT ; Melawan :TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggaldi XXXX = Kota Surabaya. selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister Nomor : 1305

1305/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaanyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugat Waris sebagai berikut antara :PENGGUGAT, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo;Dalam hal ini Penggugat berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal bertanggal 30 Juni 2014 telah memberikan kuasakepada ANAN HUSAINI, S.H.

untuk dan atas nama Pemberi Kuasa, selanjutnyadisebut Para Tergugat dan Para Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dalampersidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan pihakberperkara dalam persidangan;1 DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 3 Juli 2014 yang telah didaftar dan diregister olehKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan pada tanggal 3 Juli2014 dengan Nomor 1305

(Wakil Ketua Pengadilan Agama Kraksaan) menjadimediator dalam proses mediasi perkara a quo;Bahwa, berdasarkan laporan mediator bertanggal 9Oktober 2014 mediator melaporkan bahwa pelaksanaan mediasiperkara nomor 1305/Pdt.G/.2014/PA.Krs. telah dilaksanakandengan maksimal akan tetapi para pihak berperkara tetap padapendirian masingmasing sehingga tidak tercapai kesepakan danmediasi dinyatakan gagal;Bahwa, oleh karena mediasi gagal dan Penggugat tetapingin melanjutkan perkaranya, kemudian dibacakan suratgugatan

Bahwa, Para Tergugat sampai saat ini tidak meyakinibahwa dalam perkara aquo (perkara nomor: 1305/Pdt.G/2014/PA.Krs) merupakan kehendak dari Penggugat (PENGGUGAT)sendiri. Hal demikian ini dikarenakan mengingat pada saatperkara yang sama sewaktu diajukan gugatannya olehPenggugat di Pengadilan Negeri Kraksaan, saat mediasidilakukan Para Tergugat meminta kepada kuasa Penggugatsaat itu yaitu Anak angkat PENGGUGAT untuk menghadirkanPenggugat sebagai principal dalam mediasi agar bisadilakukan mediasi.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akte Kelahiran Nomor : 1305-LT-04102017-0029 nama yang Tercantum disana M.