Ditemukan 1401 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut tersbut terebus tersesbut teresebut tereebut
Penelusuran terkait : Mereka yang melakukan Yang menyuruh melakukan Dan yang turut serta melakukan perbuatan Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan teresbut pasal 303
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0806/Pdt.G/2019/PA.Tbh
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 25
  • Oleh karenanya Penggugat melaluikuasanya menyampaikan secara lisan mencabut tuntutan atas biayapersalinan teresbut; Bahwa oleh karena tuntutan biaya persalinan telah dicabut oleh Penggugat,maka tuntutan tersebut patut dinyatakan telah selesai dan tidak perlu untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantuntutan Penggugat terhadap Tergugat mengenai biaya perlengkapan bayisebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), sebagai berikut: Bahwa terhadap
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 12/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
ELIWATI Binti Alm. DASIAN
26 — 3
  • ,( Sembilan ratus delapan belas riburupiah ), jadi sisa dari uang cash tersebut masih tersisaRp.302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah) digunakan oleh merekauntuk beli bensin dan makan.Sedangkan 3 (tiga buah) cincin emastersebut dijual oleh mereka kepada saksi Mulyana Cahyadi AliasMimi dengan mengatakan bahwa cincincincin emas tersebutadalah milik orang tua mereka yang sudah meninggal dan merekamembutuhkan untk membantu acara selamatan ibunya, sehinggaterjadi kesepatakan jika 3 (tiga) cincin emas teresbut
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN.Kdl
Tanggal 23 Mei 2012 — NUR AZIZAH Binti (Alm) MUZAERI
35 — 15
  • YangSaksi sebagai kepala cabang dengan agensi BUDGETENPLOYMENT SINGAPUR dimana yang kerja sama denganPT.SINERGI BINA KARYA. setelah itu Saksi cek ke agensi yangmenurut data dari B3TKI teresbut, ternyata INA MAWADAH tidakterdaftar di agensi yang disebutkan oleh BP3TKI.Dan Saksi jugamencari atau mengecek ke data TKI yang Saksi rekrut sertaSaksi berangkatkan melalui PT.
    SINERGI BINA KARYA juga tidakada nama INA MAWADAH setelah itu Saksi kroscek ke PT.SINERGI BINA KARYA cabang Kendal maupun pusat juga tidakterdaftar data anak tersebut .Bahwa benar saksi cek ke agensi singapura NORA ternyata Sdri.INA MAWADAH terdaftar diagensi teresbut dan agensi tersebutberkerjasama dengan PT.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penipuan
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 163/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 7 Juli 2020 — RIZKY YOGA SINAMBILA Alias YOGA Bin HADI SAPUTRA
85 — 18
  • Tanah Lautdengan cara Terdakwa naiki sendiri dan dalam perjalanan Terdakwasendirian;Terdakwa menerangkan yang melihat terakhir Terdakwa membawa sepedamotor tersebut adalah Saksi ERIK dan Saksi EDO karena pada saatTerdakwa alasan ingin membeli rokok terakhir mereka berdua yang melihat;Terdakwa menerangkan memang sepeda motor tersebut ingin Terdakwa jualtetapi karena sepeda motor teresbut belum terjual jadi sepeda motor tersebutTerdakwa pakai untuk sehari hani;Terdakwa menerangkan Terdakwa telah melakukan
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Kdi
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
MAHARUDIN
Tergugat:
PT. MANDIRI TUNAS FINANCE
111 — 60
  • Selanjutnya, apabila IbuNurjana Istri Tergugat DR atau Tergugat DR melakukanwanprestasiAngkar janji, maka sepatutnya dan selayaknya PenggugatDR dapat melakukan eksekusi atas Jaminan Fidusia tersebut danselanjutnya dapat menjual Jaminan Fidusia teresbut untuk membayarkewajibankewajiban tertunggak dari Ibu Nurjana Istri Tergugat DRatau Tergugat DR kepada Penggugat DR;Halaman 17 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2109/PN Kdic.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-01-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 542 PK/Pdt/2009
Tanggal 12 Januari 2012 — PERUSAHAAN UMUM (PERUM) JASA TIRTA II DIVISI I SEKSI BEKASI vs. LIONG ONG NIO alias ONIWATI
32 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tahun adalah = Rp5.000,00 x 1152 M2 x 12% x 20 = Rp 465.024.000,00 (empat ratus enampuluh lima juta dua puluh empat ribu Rupiah); Kerugian immateril:Hal. 4 dari 31 hal.Put.No. 542 PK/Pdt/2009Penggugat sangat kecewa dan tersiksa lahir batin selama Tergugat I, II, III, IV,V, VI, Vil dan VIII serta IX menempati dan menguasai tanah milik Penggugattersebut dengan begitu mudahnya tanpa mengeluarkan uang sepeserpun danterhambatnya Penggugat untuk membuat sertifikat atas tanah a quo, makaapabila kerugian teresbut
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1628/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Jhon Wilson Harianja Diwakili Oleh : Gita Tri Olanda, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI.M.MANULLANG,SH
21 — 12
  • pengganti padaPengadilan Negeri Pematang Siantar;, yang isinya sebagai berikit ;Bahwa pada pokoknya terdakwa dalam memori bandingnya menyatakankeberatan atas putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar yang menyatakanantara lain bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur tanpa hak menguasai Narkotika Golongan telahterpenuhi dilakukan terdakwa ...dst.Bahwa kami tidak sependapat dengan alasan yang disampaikan oleh PenasehatHukum terdakwa dalam memori bandingnya teresbut
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-02-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 1/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 17 Februari 2014 — I. NURUL WAHYU PAMUJI Alias NURUL Bin HADI SARJONO(terdakwa)., II.BAYU ARIANTO HIDAYAT Alias BAYU Bin SAIFUL HIDAYAT (Terdakwa)
29 — 6
  • Purwokerto Utara, KabupatenBanyumas telah terjadi peristiwa pencurian terhadap sepeda motor miliksaksi Havis yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion FZ150warna hitam tahun 2011 Nomor Polisi : AA4874CN; Bahwa benar saksi menerangkan, saat itu saksi selesai solat magribmendengar teriakan malingmaling dari saksi Supriyono, lalu saksiSupriyono memberi tahu arah larinya maling teresbut, dan tidak lamakemudian saksi berhasil menangkap dan mengamankan Terdakwal yang11bersembunyi di Sungai persawahan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 20-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 571/Pid.B/2014/PN Kag
Tanggal 10 Nopember 2014 — Amansri Als Pulek Bin Usman
60 — 5
  • tersebutadalah karena ada salah seorang warga Desa Kayulabu yang ditangkapdikarenakan mencuri buah kelapa sawit dan pelaku yang tertangkap tersebutditembak mati oleh tentara yang jaga dikebun mendengar hal tersebut wargamenjadi emosi dan langsung melakukan penyerangan.Bahwa barangbarang yang telah dirusak yaitu berupa kantor, mobil truck,mobil sekolah dan alatalat yang ada dibase camp.Bahwa cara saksi melakukan pengrusakan yaitu mengambil kayu berbentukpapan yang berada dilokasi kejadian dan kayu teresbut
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 07-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN CURUP Nomor 70/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
MUHAMAD FIKRI Als FIKRI Bin FIRMANSYAH
32 — 15
  • tangan kanan purus dan pada jari tangan kiriterdapat luka robek.Saksi menjelaskan tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa tersebutmelakukan Penganiayaan terhadap adik kandungnya tersebut karena ianyatidak melihat langsung kejadian tersebut, namun tanya setelah melihatlangsung kondisi adik kandung ketika di rumah sakit yang mana Jari jempoltangan kanan putus dan jari jempol tangan kiri terdapat luka robek sehinggalanya pun berpendapat jika cara terdakwa tersebut melakukan kekeranterhadp adik ianya teresbut
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Dpu
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
1.ABRAHAM SUJOKO
2.TITI YUMIARTI
Tergugat:
1.MUHAMAD IRWAN
2.H.HASNUN
3.AGUS
106 — 57
  • Bahwa atas hal sebagaimana dalam jawaban No. 1 teresbut, Tergugat IIakan merujuk putusan Pengadilan Negeri DOmpu tertanggal, 08 Juli 2020No. 36/PDT.G/2020/PN. DPU. Yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat II;2. Meyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvan beligkeNerkloard);3.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetaokan sejumlah Rp. 3.076.000,00 (tiga juta tujuh puluh enam riburupiah);yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;dalam gugatan perkara teresbut.
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN BLORA Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN Bla
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MIRANDA DALIMUNTHE, S.H.
Terdakwa:
KURMEN Bin SUKAWI
69 — 16
  • warna putin yang positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebutdiketemukan diatas dashboard di dalam kabin kendaraan dump truck yang saatitu dikemudikan oleh Terdakwa, dan selama persidangan Terdakwa tidak dapatmembuktikan mengenai keberadaan orang lain yang menurut pengakuanTerdakwa pada saat kejadian bersamasama dengan Terdakwa adalahpemiliknya atau setidaknya membuktikan bahwa barang teresbut
Pengadilan PN Blangpidie Pidana Khusus
Register : 02-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Blangpidie Nomor 24/Pid.B/LH/2021/PN Bpd
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.M. Agung Kurniawan, S.H., M.H.
2.Riki Guswandri SH
3.Yanuardi Yogaswara, S.H
Terdakwa:
Adi Sudirman Bin Alm Jasni
133 — 53
  • Hal teresbut juga harus memperhatikan ketentuan membuatrintisan, mengimas, merencak, dan juga harus memperhatikan kondisi cuaca,curah hujan dan iklim;Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 24/Pid.B/LH/2021/PN BpdMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta hukum tersebut dikaitkandengan teori hukum di atas maka telah jelas bahwa Terdakwa menghendaki danmengetahui apa yang dilakukannya, sebagai maksud untuk mencapai tujuannyayaitu Terdakwa sengaja membuka lahan dengan dengan cara membakar,perbuatan Terdakwa tersebut
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 21-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 22/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 23 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat I : Ana Tasyana,S.Pd Binti Karzini
Pembanding/Tergugat IV : PT. Dayamitra Telekomunikasi
Terbanding/Penggugat : Kejaksaan Negeri Lampung Utara
Terbanding/Turut Tergugat I : Intan Tri Fitri Binti Amiruddin Is
Terbanding/Turut Tergugat II : Neny Syahrani Binti Amiruddin Is
Turut Terbanding/Tergugat III : Nova Riani Binti Amiruddin Is
Turut Terbanding/Tergugat II : Monika Riani Deska Binti Amiruddin Is
100 — 79
  • Lampung Nomor57/LHP/XVIII/BLP/12/213 tanggal 13 desember 2013 terdakwatelah menyelesaikan kewajibannya sebesar Rp.523.300.000,(lima ratus dua puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa dengan demikian kewajiban terdakwaSUPRIYANTA SE, MM terhadap pengembalian kerugiankeungan daerah sebesar Rp.600.834.750, Rp.523.300.000 =Rp. 77.534.750,00 (tujuh puluh tujuh juta lima ratus tiga puluhempat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah), dengan ketentuanJika terdakwa tidak mebayar uang pengganti teresbut
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-05-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 375/Pid.B/2015/PN Gns
Tanggal 2 Maret 2016 — JUANDA Als DARWIS Bin SAIDAH
20 — 12
  • dihadapkan kepersidangan karena masalah terjadinyapengambilan barang secara paksa yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi mengamankan 1 (satu) unit mobil Toyota Inova pada hari Senintanggal 24 Juni 2013 di Kampung Berenung Tataan Kabupaten Pesawaran ;Bahwa pada saat saksi mengamankan mobil tersebut tidak adapengendaranya dan mobil tersebut di temukan di pinggir jalan ;Bahwa selanjutnya saksi laporkan dan saksi sebarkn di jajaran saksi untukmenyelidiki mobil tersebut dan hasilnya benar bahwa mobil teresbut
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata Tanah
Register : 22-10-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 7/PDT.G/2014/PN PP
Tanggal 17 Maret 2015 — 1. ROSNI panggilan SUNI, suku Sikumbang XII, umur +74 tahun, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di Kelurahan Bukit Surungan RT. 08, Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota Padang Panjang, pekerjaan rumah tangga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. ERMAWATI panggilan EMA, suku Sikumbang XII, umur + 52 tahun, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di Labuah Panjang Jorong Hilir Balai, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, pekerjaan rumah tangga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. NURJANAH panggilan JANAH, suku Sikumbang XII, umur + 49 tahun, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di Labuah Panjang Jorong Hilir Balai, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, pekerjaan rumah tangga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; Para Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada ZUHRIL AMAL, S.H., S.Pd., Advokat, beralamat di Jalan Veteran nomor 14, Kelurahan Parak Batuang, Kota Payakumbuh, Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2014, pendaftaran pada Panitera Pengadilan Negeri Padang Panjang nomor: 17/X/PSK/2014/PN Pdp tanggal 21 Oktober 2014; Lawan: 1. USUIH, suku Pisang, umur + 80 tahun, jenis kelamin laki-laki, bertempat tinggal di Padang Pak Tempung, Jorong Hilir Balai, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, pekerjaan tani, bertindak untuk diri sendiri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. SYAMSU panggilan KUDUN, suku Sikumbang XII, umur + 55 tahun, jenis kelamin laki-laki, bertempat tinggal di Padang Pak Tempung, Jorong Hilir Balai, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, pekerjaan tani, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. ASMAR panggilan MAN, suku Sikumbang XII, umur + 57 tahun, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di Padang Pak Tempung, Jorong Hilir Balai, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, pekerjaan tani, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. SUHAERI panggilan IRI, suku Sikumbang XII, umur + 50 tahun, jenis kelamin laki-laki, bertempat tinggal di Anak Kayu, Jorong Tabuah Baraia, Kenagarian Paninjauan Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, pekerjaan tani, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; 5. NETI, suku Sikumbang XII, umur + 30 tahun, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di MTsN X Koto, Jorong Hilir Balai, Kenagarian Paninjauan Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, pekerjaan tani, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V; Para Tergugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada MULUT Dt. AMBASA, beralamat di Jorong Balai Satu Nagari Paninjauan, berdasarkan Surat Kuasa nomor: 02/SK/XII/2014/PN Pdp, tanggal 3 Desember 2014;
77 — 14
  • Pada halaman 3 point 6 Penggugat menceritakan bahwa setelahpergolakan PRRI sekembalinya Penggugat dari melarikan diri ke SungaiAndok Kelurahan Kampung Manggis Kota Padang Panjang sesampainya diobyek perkara secara tanpa hak lahan tersebut telah dikelola dan digarapoleh Tergugat . sebetulnya Tergugat dalam hal lahan tersebut tidaksemenamena menempati lahan teresbut septerti apa yang diceritakandiatas.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 18/PID.B/2015/PN-Cjr
Tanggal 12 Mei 2015 — Terdakwa I. Hedi Bahrul Hayat Bin Jejem Jamaludin, Terdawa II. Yudistira Bin Satira, dan Terdakwa III. Dadang Abdurahim Bin Utu Abdurahman
71 — 15
  • Akhirnya tanah22tersebut dibeli dan pada saat itu kami sepakat bahwa untuk Imam di mesjidtersebut nantinya akan ditunjuk oleh penyandang dana, akhirnya panitia setuju;Bahwa, setelah mesjid teresbut selesai dibangun akhirnya telah dibentuk DKMmesjid diantaranya drg.
    Atastindakan yang dilakukan oleh Ustad Idris tersebut telah memicu kemarahanwarga yang hadir saat itu karena Ustad Idris tidak menghargai kesepakatan yangtelah dibuat yaitu dalam pertemuan teresbut tidak ada sesi tanya jawab, namunpada kenyataannya Ustad Idris justru mengacungkan tangan dan sambil berdirimengatakan ini adalah hak saya dan saya mau berbicara.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-01-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2253 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Januari 2015 — ZULKIFLI bin (alm) NURDIN LAHOM, Dk VS T.CUT RAHMAN bin T. JUM’AT, Dkk
50 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perbuatan Tergugat I dan II adalahperbuatan melawan hukum, atas dasar apa yang telah Penggugat I uraikan di atasPenggugat I bermohon agar tidak beralih hak akan tanah sawah/objek perkaratersebut diatas dan untuk menjamin hakhak akan tanah sawah/objek perkara tersebutdiatas mohon Majelis Hakim untuk meletakan sita jaminan akan tanah sawah/objekperkara selama perkara ini berjalan dan sampai mempunyai kekuatan hukum yangtetap dan agar Tergugat I dan Tergugat II untuk meyerahkan tanah sawah/objekperkara teresbut
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 410/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IDA FATMAWATI, SH.
Terdakwa:
Sutari Bin Turwan
52 — 10
  • saksi IceuNurhayati dengan harga sewa Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) per harinyayang akan digunakan untuk kepentingan usaha pribadi terdakwa didaerahIndramayu dengan syarat mobil Avanza tersebut tidak boleh dipindah tangankankepada orang lain dan disetujui oleh terdakwa sendiri padahal itu hanya akal dantipu muslihat atau karangan perkataan bohong yang maksudnya demikian akantetapi bertentangan dengan keadaan yang sebenarnya, sehingga saksi Iceupercaya dan tergerak mau menyerahkan mobilnya teresbut
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 18/PID.Sus/2014/PN-Cj
Tanggal 24 Maret 2014 — UPU Alias PUPUN Alias CEKAY Bin OHIM
36 — 9
  • terdakwa diterlentangkan ditas kasur kemudiandengan posisi terdakwa diatas dan saksi korban dibawah lalu celana dalam maupuncelana jin saksi korban oleh terdakwa dilepas lalu terdakwa membuka celana dalam dancelana jin yang dipakai terdakwa, kemudian alat kelamin terdakwa yang sudahmenegang dimasukkan kedalam alat kelamin alat kelamin saksi korban lalu olehterdakwa dinaik turunkan alat kelamin terdakwa tersebut kurang lebih 3 (tiga) menit,terdakwa mengeluarkan cairan sperma tetapi cairan sperma teresbut