1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Wtp. dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)..

0431/Pdt.G/2018/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Wsp.oyewtePN Faby 29PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Evi Tamala binti Johansar, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Lappa BakkeRt.003/Rw.002, Desa Marioritengnga, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut

Penggugat;MelawanYusrianto bin La Senna , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Ammesangeng, DesaGoa Rie, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor 0431/Pdt.G

Bahwa, pada tanggal 15 Januari 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, Provinsi Sulawesi Selatan,Hal 1 dari 5 hal Pen Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Wsp.berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B427/Kua.21/20.07/PW.01/06/2018 tertanggal 16 Juni 2018, Penggugatberstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidupbersama selama 6 Tahun, dan tinggal bersama

Menyatakan perkara Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Wsp. dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)..Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Selasa tanggal31 Juli 2018 bertepatan dengan tanggal 18 Dzulkaidah 1439 Hijriyah olehkami Drs. H. A. Nurjihad. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Yunus K, S.H.,M.H., dan Drs.

HannahHal 4 dari 5 hal Pen Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Wsp.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp275.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp366.000,00Hal 5 dari 5 hal Pen Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Wsp.

Penetapan No : 0431/Pdt.P/2020/PA.Mlg.

Penetapan No : 0431/Pdt.P/2020/PA.Mlg.2. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calonisterinyaberstatus gadis, keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah,sesusuan atau tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebutsudah sangat dekat dan akrab sekali, sehingga sulit untuk dipisahkanapalagi calon isteri anak Pemohon sudah hamil 4 bulan;4.

Penetapan No : 0431/Pdt.P/2020/PA.Mlg.huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak danperubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun 2016 tentangpenetapan Perpu nomor 1 tahun 2016 jo.

Putusan Nomor: 0431/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya dipersidangan; TENTAG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan secara tertulistertanggal 05 Maret 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk dengan Register Nomor: 0431/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 05 Maret2012 dengan segala perubahannnya pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor: 0431/Pdt.G/2012/PA.Ngj.bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, dan Penggugat menyatakansudah tidak mau dengan Tergugat;.

Putusan Nomor: 0431/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Islam di Indonesia dan Peraturan Mahkamah Agung RI. Nomor: 2 tahun 2003 yangdirevisi dengan Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan Nomor: 0431/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa memperhatikan kenyataan tersebut di atas, serta denganbersandar Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan Nomor: 0431/Pdt.G/2012/PA.Ngj. NAFIS MACHFITYAH, S.Ag. PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 150.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 276.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,6. Redaksi R 5 :Jumlah Rp. 517.000,Hal. 15 dari 13 hal. Putusan Nomor: 0431/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

No. 0431/Pdt.G/2016/PA Pwk.yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Darangdan Kabupaten Purwakarta Nomor 050/50/I/2001,tanggal 18 Januari 2001;.

No. 0431/Pdt.G/2016/PA Pwk.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di muka sidang Pengadilan AgamaPurwakarta;3.

No. 0431/Pdt.G/2016/PA Pwk.kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

No. 0431/Pdt.G/2016/PA Pwk.

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2021/PA.Gdta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatus Dudadan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2021/PA.GdtBahwa Penggugat dan Tergugat telan bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama lebin kurang 1 tahun

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2021/PA.Gdt2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Xxx) dan Tergugat (Xxx) putuskarena perceraian;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2021/PA.Gdt3.4.Agama Gedong Tataan pada haribertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Wawan Mulyawan,Lc. sebagai Ketua Majelis, Nusra Dwi Purnama, S.HI. dan Muhamad AinunNajib, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 0431/Pdt.G/2021/PA.Gdt tanggal 02 Juli 2021, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis

Wawan Mulyawan, Lc.Muhamad Ainun Najib, S.H.Panitera Pengganti,Rosmiati, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 510.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2021/PA.GdtHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2021/PA.Gdt

0431/Pdt.P/2015/PA.Bkls

No. 0431/Pdt.P/2015/PA.BklsMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon danPemohon II juga mengajukan bukti saksisaksi, sebagai berikut:1. Zubirman bin Umar. Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon sejakTahun 2010.

memerintahkanPemohon dan Pemohon II untuk mengucapkan sumpah tambahansebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor 0431/Pdt.P/2015/PA.BkIs.

No. 0431/Pdt.P/2015/PA.Bklsperkawinan/istbat nikah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, jo.

No. 0431/Pdt.P/2015/PA.BklsMenimbang, bahwa keengganan wali nikah Pemohon II disebabkanPemohon II menjadi muallaf dan menikah dengan Pemohon yang beragamaIslam.

No. 0431/Pdt.P/2015/PA.BklsRincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000, Biaya Panggilan : Rp. 350.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Redaksi > Rp. 5.000,Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No. 0431/Pdt.P/2015/PA.Bkls

0431/Pdt.G/2019/PA.Kr

Putusan No.0431/Padt.

0431/Pdt.G/2016/PA.PBun

No. 0431/Pdt.G/2016/PA. P.

0431/Pdt.G/2018/PA.Spg

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Spg.Zen yh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugata yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang 08 Januari 1997,agama lslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kelurahan Gunung Sekar KecamatanSampang Kabupaten Sampang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 14Februari 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang Kabupaten Sampang dengan status perawan danjejaka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0135/099/11/2014 tanggal 14 Februari 2014;Putusan No 0431/Pdt.G/2018/PA Spg. Halaman dari 9 halaman.

SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kelurahan Gunung Sekar KecamatanSampang Kabupaten Sampang, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi ibukandung Penggugat; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI;Putusan No 0431/Pdt.G/2018/PA Spg.

SAKSI Il PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kelurahan Gunung Sekar KecamatanSampang Kabupaten Sampang, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI;Putusan No 0431/Pdt.G/2018/PA Spg.

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Putusan No 0431/Pdt.G/2018/PA Spg. Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJUMLAHnF &Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00360.000,005.000,006.000,00451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Putusan No 0431/Pdt.G/2018/PA Spg.Halaman 9 dari 9 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SampangDrs. Abdullah Fagih, MH.Putusan No 0431/Pdt.G/2018/PA Spg. Halaman 10 dari 9 halaman

0431/Pdt.P/2019/PA.RAP

Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2019/PA.RAP2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il adalahJUMONO ( Ayah Kandung ), dan yang menjadi saksi dalam akadpernikahan tersebut adalah SUWARNO Bin MANGUN Dan PAIMAN BinSADIMAN dengan mas kawin berupa emas/uang sebesar Rp5.000,00dibayar tunai dan disaksikan oleh keluarga kedua belah pihak;3.

Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2019/PA.RAPperkara untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapatmemutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (WAGINO bin SLAMET)dengan Pemohon II (WAGINI binti JUMONO) yang dilaksanakan padatanggal 21 Agustus 1991 di Bangun Rejo Kelurahan Negeri BaruKecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanabtu;3.

Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2019/PA.RAPPemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:1.

Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2019/PA.RAP3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2019/PA.RAP Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2019/PA.RAP

0431/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No. 0431/Pdt.G/2017/PA.

0431/Pdt.P/2016/PA.Tli

SALINAN PUTUSANNomor 0431/Pdt.P/2016/PA.Tli.oO. vi. 20 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Amiruddin bin Sudding, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Tinabogan, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Sumiani binti Tajuddin, umur 41 tahun

Penetapan No.0431/Pdt.P/2016/PA. Tli1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 02 Februari 2006 di Desa Slomed, KecamatanTarakan, Kabupaten Bulungan, Propinsi Kalimantan Utara, namun tidaktercatat dalam buku register pada Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;2.

Penetapan No.0431/Pdt.P/2016/PA.

Penetapan No.0431/Pdt.P/2016/PA. TliUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH WAKIL PANITERAUsman Abu, S. AgHal. 7 dari 6 hal. Penetapan No.0431/Pdt.P/2016/PA. TliHal. 8 dari 6 hal. Penetapan No.0431/Pdt.P/2016/PA. Tli

0431/Pdt.G/2019/PA.TBK

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 0431/Pdt.G/2019/PA.

0431/Pdt.G/2019/PA.Mt

Bahwa pada tanggal 26 oktober 2002 antara Pemohon dan Termohontelah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 01 NovemberHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA. Mt2002 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Metro barat kota metro ;2.

SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di KOTA METRO;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA.

Untuk ttuPemohon telah mengajukan bukti tertulis dan saksi sebagaimana diuraikandiatas;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahdibubuhi meterai cukup, telag dinazegelen, dan cocok dengan aslinya,Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA.

;Menimbang menurut ketentuan Pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 beserta penjelasannya, jo Pasal 19 huruf f PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, seorang suami dapat mengajukangugatan cerai apabila ada alasan, dan salah satu alasan yang dibenarkan olehhukum adalah bahwa antara suami isteri terus menerus terjadi perselisinan danHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA.

Machfudl S.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA. MtRosda, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 80.000,004. PNBP Relass Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA. Mt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Sal dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Salaia yl Cas ll aul aadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KabupatenSemarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKabupaten Semarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 19 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Sal telah mengajukan alasanalasansebagai berikut ;1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di desa Jatirejo, selamalebih kurang 3 tahun (20062009) kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di desa Jatirejo selama lebih kurang 7 tahun (20092016).Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupPutusan Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Sal lembar 1 dari 5 halamanbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0431/Pdt.G/2017/PA.Sal dari Pemohon ;Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Sal lembar 3 dari 5 halaman2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Sal lembar 4 dari 5 halaman

PUTUSANNomor : 0431/Pdt.G/2017/PA.Bms.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Tempat lahir: Banyumas, Tanggal lahir: 10 September 1978,umur 39 tahun, Jenis Identitas: Kartu Tanda PendudukNomor.

/Pdt.G/2017/PA.Bms.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 16 Maret 2017 yang didaftarkan pada register perkaraPengadilan Agama Banyumas tanggal 16 Maret 2017 Nomor:0431/Pdt.G/2017/PA.Bms. yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Surat Keterangan Nomor : xxxxxxxxxxxxxx, tanggal 16 Maret 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup,dantelah dinaseglen, kemudia diberi tanda (P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan bukti2 orang saksi masingmasing sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0431/Pdt.G/2017/PA.Bms.1.

PR, di depan sidang memberi keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara sepupu Pemohon;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0431/Pdt.G/2017/PA.Bms.Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Termohon adalah suamiister!

Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 316.000,00,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor:0431/Pdt.G/2017/PA.Bms.Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama BanyumasPaniteraH. SUPARDI, SH.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor:0431/Pdt.G/2017/PA.Bms.

Membatalkan perkara Nomer : 0431/ Pdt.G/ 2014 Pa. Wsb. ;------------------------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari Register perkara;--------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.621.000;- (Enamratus Duapuluh Satu Ribu Rupiah);------------------------------------------------------

Salinan PUTUSANNomor :0431/Pdt.G/2014/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan penetapan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh :PEMOHON,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempatkediaman di Dusun Bojanegara RT.004 RW. 03 KelurahanBojanegara Kecamatan Sigaluh Kabupaten

Banjarnegara, disebutsebagai PEMOHON ;Berlawanan dengan :TERMOHON,umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga,bertempatkediaman di Dusun Wonokerto RT.005 RW. 001 Desa WonokertoKecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo, Indonesia , disebut sebagaiTERMOHON522200ececnnnnneneennnnnnnneccnnnnnnnecnnnnnnnnnnnnnnsPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor: 0431/Pdt.G/2014/PA.Wsb.tanggal 20 Pebruari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa

dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 14 januari2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo tersebut pada 14 januari2014 dengan register Nomor: 0431/Pdt.G/2014/PA.Wsb., mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagaimana dalam surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon datang menghadap ke persidangan

,kemudian selanjutnya Pemohon tidak pernahdatang dipersidangan lagi atau mewakilkan pada Kuasa Hukumnya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor: 0431/ Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal 17 April 2014 dan tanggal 2 Juni 2014 dan tanggal 21 JuliMenimbang bahwa oleh karena Pemohon selanjutnya tidak pernah hadir di persidanganmaka Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat tidak bersungguh Sungguh dalamPermohonannya oleh kerena itu perkara Aquo selesai dan dinyatakan

Membatalkan perkara Nomer : 0431/ Pdt.G/ 2014 Pa. Wsb. ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari Register perkara;3.

0431/Pdt.G/2011/PA.TL

, tempat kediaman di KelurahanKutoanyar, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 30 Maret 2011 yangterdaftar pada register perkara Nomor:0431/Pdt.G/2011/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danPutusan Cerai Gugat, nomor: 0431/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 1 dari 10Tergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal tidak menetap, kadang di rumahorang tua penggugat, kadang di rumah orang tua tergugat,terakhir tinggal bersama di rumah orang tua tergugatsampai bulan Maret 2010, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang;.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : 45/21/1V/2003tanggal 18 April 2011 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanPutusan Cerai Gugat, nomor: 0431/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 3 dari 10Agama kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek (buktiPxl2.

SAKSI II PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPutusan Cerai Gugat, nomor: 0431/Pdt.G/2011/PA.TL.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalekuntuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0431/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 9 dari 105.

Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA Ktp.Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang. Alat bukti tersebut telahbermeterai cukup, bernazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai (bukti P) ;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :1.

Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA Ktp. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalpada tanggal 26 Juni 2016 empat hari setelah lebaran 2017, Tergugatdatang ke rumah orang tua Penggugat sambil marahmarah danlangsung pergi meninggalkan Penggugat hingga sampai saat ini ; Bahwa, selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkahdan sudah tidak pernah saling mengunjung!

Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA Ktp.didalam kamar dengan wanita tersebut melalui facebook dan instagrame Tergugat telah menggunakan narkoba jenis sabusabu, hal iniPenggugat ketahui berdasarkan pengakuan Tergugat dan temantemanTergugat ;3.

Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA Ktp.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang ;5.

Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA Ktp.Ahmad Zaki Yamani, S.H.Panitera Pengganti,Iskandar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30,000.002. Biaya Alat tulis Kantor Rp. 50,000.003. Biaya Panggilan Rp. 300,000.004. Biaya Redaksi Rp. 5,000.005. Biaya Meterai Rp. 6,000.00Jumlah Rp. 391,000.00Him 18 dari 19 him / Put. Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA Ktp.

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2016/PA.BjrAeld3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Banjar,melawanTermohon, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Banjar,Pengadilan

Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa buktibukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktanggal 26 Juli 2016, yang terdaftar dalam register perkara di kepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Bjrtanggal 11 Juli 2016 dengan alasanalasan, yang pada pokoknya, sebagaiberikut : BahwaPemohon

telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 04 September 2011 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaBanjar, Kota Banjar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal05 September 2011;Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Bjr Halaman 1 dari7 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah berumah tangga 4 tahun lamanya, sejak bulan September2015 mulai timbul permasalahan, yaitu

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Bjr Halaman 2 dari7kuasanya yang sah, tanpa suatu alasan sesuai hukum, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Pemohon telah menyerahkan buktibukti tertulis berupa :a).

,M.H.Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Bjr Halaman 6 dari7Hakim Anggota, Hakim Anggota,Mustolich, S.HI. Dra. Atin HartiniPanitera Pengganti,Hj. Yayah Nuriyah,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. BiayaProses :Rp. 40.000,3. BiayaPanggilan : Rp.225.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.306.000,Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Bjr Halaman 7 dari7