Ditemukan 1641 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0473/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
135
  • 0473/Pdt.P/2021/PA.BL
    PENETAPANNomor 0473/Pdt.P/2021/PA.BLere> (S, CPE endDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh : Sumarni bin Padsa Islam, pekerjaan Tidak$n Gadungan RT. 01 RW.Gandusari KabupatenTelah mendexn .
    Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Penetapan No. 0473/Padt.P/2021/PA.BL hal. 2 dari 15 halaman2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Syaida Ba'isatul Ummami binti Sumarni untuk menikah denganseorang pria bernama: Eky Rizkyawan bin Teteng Rusanto;3.
    ia dan calon suaminya yang bernama Eky Rizkyawan binTeteng Rusanto telah saling jatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab dankeduanya telah menjalin hubungan sejak kurang lebih 1 tahun danhubungan mereka telah sangat erat dan telah hamil 8 bulan; () (OQ 000 000 00000 0000000000000 00 O00 0 000 OO 0000000000000 WOO WO WU AU AU OU UA d OIE OU OUUOC 000 NOUOO OU UOO0000000Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang istri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga;Penetapan No. 0473
    untuk menikah;Penetapan No. 0473/Padt.P/2021/PA.BL hal. 5 dari 15 halaman Bahwa sebagai orang tua sanggup membina rumah tangga anak danbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan anakBahwa di persidangan Para Pemohon telah mengajukan buktibukti suratberupa:1. Fotokop!
    Rp. 745.000,(tujuh ratus empat puluh lima riburupiah)Penetapan No. 0473/Padt.P/2021/PA.BL hal. 15 dari 15 halaman
Register : 04-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 0473/Pdt.G/2018/PA.Trk
    PUTUSANNomor 0473/Pdt.G/2018/PA.
    Membebankan kepada pengugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 16 halamanPutusan nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat denganNIK:6473046705810004 tertanggal 20 April 2012 yang diterbitkan olehHalaman 3 dari 16 halamanPutusan nomor 0473/Pdt.G/2018/PA. TrkPemerintah Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, dan telah sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup dan dicap pos (natzeglen), laluditandai dengan P.1;2.
    Busyra, S.HI. sebagai Mediator, namun dalam proses perdamaiantidak berhasil mencapai kesepakatan, dengan demikian dalam perkara iniHalaman 7 dari 16 halamanPutusan nomor 0473/Pdt.G/2018/PA. TrkMajelis Hakim telah mengupayakan perdamaian baik melalui penasehatanlangsung di ruang sidang sebagaimana ketentuan Pasal 82 Ayat (1) dan Ayat(4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
    MateraiRp 6.000,00Jumlah : Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan nomor 0473/Pdt.G/2018/PA. Trk
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 473/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • PUTUSANNomor 0473/Pdt.G/2019/PA.SbyKEIN sysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal semula di Kota Surabaya,
    mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor0473/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 22 Januari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Juni 2014berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 130/25/V1/2014 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Warmare, Manokwari, Papua Barat;Hal 1 dari 10 Put No. 0473
    Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasanhukum, maka Penggugat mohon agar Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat;Hal 2 dari 10 Put No. 0473/Pdt.G/2019/PA.Sby9.
    CHULAILAH masingmasingHal 9 dari 10 Put No. 0473/Pdt.G/2019/PA.Sbysebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AHMAD ZAINUDDIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Dra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Dra. Hj.
    CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 744.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 0473/Pdt.G/2019/PA.Sby
Register : 10-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0473/Pdt.G/2019/PA.Sglt
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 0473/Pdt.G/2019/PA.Sglt
    PUTUSANNomor 0473/Pdt.G/2019/PA.SgItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur... tahun, Agama Islam, Pendidikan .......... ;PekerjAAn ee eeeeeeeeeeeeeeees ; Tempat kediamanMelawanTergugat, Umur... tahun, Agama Islam, Pendidikan ..........
    Putusan No.0473/Pdt.G/2019/PA.Sglt..kandung Penggugat), dengan Mahar berupa seperangkat alat shalat,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0127/21/IV/2016, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, tanggal 18 April2016, sampai sekarang belum pernah bercerai;2.
    Putusan No.0473/Pdt.G/2019/PA.Sglt..langsung marahmarah dan berkatakata kasar kepada Penggugat. DanTergugat langsung mengucapkan Kata Talak kepada Penggugat di hadapanorang tua Penggugat dan tetangga Penggugat. Setelah kejadian tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;7.
    Putusan No.0473/Pdt.G/2019/PA.Sglt..
    Putusan No.0473/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Febriansyah, lakilaki lahir di Bangka, 06 Februari 2017, saat ini anaktersebut dalam asuhan Penggugat (ibu kandung);;3.
Register : 24-05-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5710
  • 0473/Pdt.G/2018/PA.Bkn
    Berdasarkan itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa upaya mediasi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang terdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang NomorHal. 26 dari 65 Put.No.0473/Pdt.G/2018/PA.Bkn.0473/Pdt.G/2018/PA.Bkn. tanggal 23 Nopember 2018, yang ternyataPenggugat tidak mengajukan perbaikan dan perubahan terhadap surat gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah menyampaikan jawabannya secara
    dengan batas/sempadantanah sebagai berikut :Hal. 29 dari 65 Put.No.0473/Pdt.G/2018/PA.Bkn.
    Untuk dalil Penggugat tersebut, dapatterbantahkan dengan penjelasan sebagai berikut :Hal. 31 dari 65 Put.No.0473/Pdt.G/2018/PA.Bkn.10.110.210.310.4Bahwa selama terikat perkawinan pada tahun 2003, Tergugat danPenggugat tinggal bersama di salah satu rumah milik orang tuaTergugat diatas bidang tanah seluas 840 M?
    Sementara Penggugatkeluar dari rumah yang ditinggali bersama Tergugat terhitung sejakHal. 33 dari 65 Put.No.0473/Pdt.G/2018/PA.Bkn.14.13.213.313.4bulan Maret 2017 dengan membawa kendaraan a quo sampaiterjadi Putusan cerai pada tanggal 23 Nopember 2017.
    Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 835.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.926.000,(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 64 dari 65 Put.No.0473/Pdt.G/2018/PA.Bkn.Hal. 65 dari 65 Put.No.0473/Pdt.G/2018/PA.Bkn.
Register : 19-08-2015 — Putus : 18-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0473/P/2015
Tanggal 18 September 2015 — Pemohon I Pemohon II
54
  • 0473/P/2015
    Penetapan No.0473/Pdt.P/2015/PA.Cjrdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur;4.
    Penetapan No.0473/Pdt.P/2015/PA.Cjr Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk kejelasanstatus hukum, dan juga untuk membuat akta kelahiran anak sertakeperdataan lainnya;Saksi Kedua: .
    Penetapan No.0473/Pdt.P/2015/PA.Cjrbernama Pahru dan Emed, dengan mas kawin berupa uang Rp. 5000, (limaribu rupiah) dibayar tunai.
    Penetapan No.0473/Pdt.P/2015/PA.Cjrdigunakan untuk membuat akta kelahiran anak.
    Penetapan No.0473/Pdt.P/2015/PA.CjrRincian Biaya Perkara: 1.wa PF YY bBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 75.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 166.000.Disalin sesuai dengan aslinyaDiberi atas permintaan para PemohonCianjurPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Hal11 dari 11 hal. Penetapan No.0473/Pdt.P/2015/PA.Cjr
Register : 19-10-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 27/G/2015/PTUN.SMD
Tanggal 13 April 2016 — ASMULYADI; melawan WALIKOTA BALIKPAPAN;
14572
  • Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Balikpapan Nomor 188.45-367/2015 tanggal, 5 Agustus 2015 Tentang Pencabutan Izin Mendirikan Bangunan Nomor 0473/DTKP/BB/MGS Atas Nama Asmulyadi;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Walikota Balikpapan Nomor 188.45-367/2015 tanggal, 5 Agustus 2015 Tentang Pencabutan Izin Mendirikan Bangunan Nomor 0473/DTKP/BB/MGS Atas Nama Asmulyadi;4.
    Menyatakan batal/tidak sah Surat Keputusan Walikota Balikpapan Nomor.188.45367/2015 tanggal 5 Agustus 2015 Tentang Pencabutan Ijin MendirikanBangunan Nomor 0473/DTKP/BB/MGS tanggal 27 Maret 2014 An. Asmulyadi.3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Walikota BalikpapanNomor.188.45367/2015 tanggal 5 Agustus 2015 Tentang Pencabutan IjinMendirikan Bangunan No. 0473/DTKP/BB/MGS tanggal 27 Maret 2014 atasnama Asmulyadi.4.
    Gugatan Penggugat kurang pihak, yang seharusnya melibatkan BadanPertanahan Nasional Kota Balikpapan yang memiliki peran sehingga IMB:0473/DTKP/BB/MGS atas nama Asmulyadi dicabut;2.
    ;Menimbang, bahwa objek sengketa adalah Surat Keputusan Walikota BalikpapanNomor.188.45367/2015 tanggal 5 Agustus 2015 Tentang Pencabutan Ijin MendirikanBangunan Nomor 0473/DTKP /BB/MGS An.
    Nomor 0473/DTKP /BB/MGS An.
    2015 tanggal 5 Agustus 2015 Tentang Pencabutan jinMendirikan Bangunan Nomor 0473/DTKP/BB/MGS An.
Register : 05-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0473/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 27 Juli 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
96
  • 0473/Pdt.P/2017/PA.Mna
    SALINAN PENETAPANNomor : 0473/Pdt.P/2017/PA.MnaZee 2Py L L DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten BengkuluSelatan, selanjutnya disebut Pemohon I;Pemohon Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
    No 0473/Pdt.P/2017/PA.Mna.2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Pemohon denganPemohon Pemohon Il yang tanggal 01 Maret 1994 di KabupatenBengkulu Selatan.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.
    No 0473/Pdt.P/2017/PA.Mna.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama pertama Anak I,kedua Anak Il, ketiga Anak Ill, keempat Anak IV dan kelima Anak Vdan hingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidak terikatperkawinan dengan orang lain;Bahwa Pemohon dan Pemohon IIl mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;.
    No 0473/Pdt.P/2017/PA.Mna.
    No 0473/Pdt.P/2017/PA.Mna.3. Panggilan Rp 75.000, 4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Ro 6.000,Jumlah Rp.166.000,Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No 0473/Pdt.P/2017/PA.Mna.
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0473/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 0473/Pdt.G/2019/PA.Cjr
    PUTUS ANNomor 0473/Pdt.G/2019/PA.CjrZa E5 ZzKY wahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :XXXXX, tempat/tgl.lahir Cianjur, 01 Juli 1985,agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di Xxxxxx KabupatenCianjur, yang memberi kuasa kepada Budi Setiadi, SH.
    Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2019/PA.CjrJanuari 2019, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagaibukti P.1;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksinya, yang masingmasing bernama :1.
    Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2019/PA.Cjrkurang dari 6 (enam) bulan tanpa memberi alasan yang jelas terhadap Penggugatbahkan Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama kurun waktu 6 (enam) bulantanpa memberikan alasan yang jelas terhadap Penggugat.
    Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2019/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXxXxX);4.
    Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2019/PA.CjrA. R@ACAaKS)I oo .cececeecccccc cee ceceee eee eeeeeeeeeeeneenenenees Rp 5.000,wis F RGR 2 NOTRE F a RR WR EE ER Be 2 Be Rp 6.000,Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu Rupiah);5. MateraiDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetap.Cianjur, 2019PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2019/PA. Cjr
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0473/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 0473/Pdt.G/2019/PA.PML
    PUTUSANNomor 0473/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Blok Kramat Sakti,RT.006/RW.002, Desa Mangli, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama
    KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 0473
    No 0473/Pdt.G/2019/PA.PML5,tanggal 12 Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Blok KramatSakti, RT.006/RW.002, Desa Mangli, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang, selama 1 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat
    No 0473/Pdt.G/2019/PA.PMLtersebut pada bulan Juli 2009 Tergugat pergi pamit kepada Penggugathendak berangkat bekerja ke Jakarta, namun sejak saat itu Tergugat justrutidak pernah pulang kembali menemui Penggugat, sehingga sampaidibuatnya Gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 9 (Sembilan) tahun 6 (enam) bulan, dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dansudah tidak ada komunikasi lagi bahkan tempat tinggal Tergugat tidakdiketahui
    No 0473/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar pada bulanAgustus 1998;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Mangli, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, selama 5 tahun 10 bulan,dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2sampai 4 bulan sekali;Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan Ba'dadukhul dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat
Register : 12-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 473/Pdt.G/2018/PA.Pkl
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • PUTUSANNomor : 0473/Pdt.G/2018/PA.PkI.Keyes, es a4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak : PENGGUGAT, Nik.3375015208890013.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongam, Nomer 0393/023/V1/2015, tertanggal09 Juni 2015 setelah diperiksa kemudian diberi tanda (bukti P.2); B.Saksi saksi :Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Pkl , lembar 5 dari 12 halaman.
    US jats jpallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadaPutusan Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Pkl , lembar 11 dari 12 halamanhakim dan bila madilorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bain.
    Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018 MasehiPutusan Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Pkl , lembar 12 dari 12 halamanbertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awal 1440 Hijriyah. oleh kami Drs. H.Hamid Anshori, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Suginoto, S.H. danHj.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Pkl , lembar 13 dari 12 halamanPutusan Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Pkl , lembar 14 dari 12 halaman
Register : 22-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasadiliputi Kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin, akan tetapi kuranglebin sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Penggugat dan TergugatHal 2 dari 12 hal:Putusan No.0473/Pdt.G/2017/PA.Bmsmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyangdisebabkan : 222222 22 on nnn none e=a. Masalah Ekonomi, Tergugat malas kerja dan jarang memberikannafkah sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga;b.
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya;n Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir, dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap di persidangan untuk mewakilinya, meskipunHal 3 dari 12 hal:Putusan No.0473/Pdt.G/2017/PA.Bmstelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak pula
    suami isteri yang menikah di Kemrajen tahun 1999;=" Bahwa setelah kawin kedua belah pihak tinggal di rumah orangg tuaPengguggat, dan telah dikaruniai 2 orang anak; = Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2011 rumah tangga mereka tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkara;= Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran, karena masalah ekonomiTergugat tidak bias mencukupi kebutuhan Penggugat;Hal 5 dari 12 hal:Putusan No.0473
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 10 dari 12 hal:Putusan No.0473/Pdt.G/2017/PA.BmsPencatat Nikah Kantar Uursan Agama Kemrajen, kabupaten Banyumas, tempattinggal Penggugat dan tempat pernikahan mereka dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantar Uursan Agama kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang,tempat tinggal Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    ,MH ARIF HIDAYAT, S.AgPanitera PenggantiHal 11 dari 12 hal:Putusan No.0473/Pdt.G/2017/PA.BmsRincian biaya :1 Biaya Pendaftaran2 Biaya proses3. Biaya Panggilan4 Biaya RedaksiDs Biaya MeteraiJumlahttdTOIB, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp . 455 000,Rp. 5.000,Rp 6.000,Rp 546.000,( Lima Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASSUPARDI, S.H.Putusan No.0473/Pdt.G/2017/PA.BmsHal 12 dari 12 hal:
Register : 24-01-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 473/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30
  • SALINANPUTUSANNomor 0473/Pdt.G/2017/PA Bbs.2epiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di XXXXXXXXX Kecamatan JatibarangKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama
    sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Januari 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dibawah register Nomor 0473
    /Pdt.G/2017/PA Bbs. padatanggal 24 Januari 2017 yang telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut;Putusan Cerai TalakNomor 0473/Pdt.G/2017/PA Bbs.halaman 1 dari 141.
    Bahwa atas dasar tersebut diatas, maka dengan iniPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan : Antara Pemohon dan Termohon terus menerusPutusan Cerai TalakNomor 0473/Pdt.G/2017/PA Bbs.halaman 2 dari 14terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam perkawinan dengan Termohon;Bahwa segala apa yang terurai tersebut diatas, dengan kerendahanhati Pemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan AgamaBrebes berkenan menetapkan putusan yang amarnya
    Biaya meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai TalakNomor 0473/Pdt.G/2017/PA Bbs.halaman 14 dari 14
Register : 19-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 473/Pdt.G/2017/PA.Plk
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • PUTUSANNomor 0473/Pdt.G/2017/PA Plksate Lt :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati KeteringMakanan, tempat tinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",MelawanTergugat, umur 54 tahun, agama
    Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya padatanggal 19 Oktober 2017dengan register Nomor: 0473/Pdt.G/2017/PA Plk,
    telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan uraian alasan/dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 15 Putusan Nomor 0473 /Pdt.G/2017/PA PIk.1.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Palangka Raya pada hari Rabutanggal O8 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 ShafarHal. 14 dari 15 Putusan Nomor 0473 /Pdt.G/2017/PA PIk.1439 = Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palangka Raya yangterdiri dari Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I. sebagai Ketua Majelis danDra. St.
    ,Jumlah Rp. 331.000,Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 0473 /Pdt.G/2017/PA PIlk.
Register : 22-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 473/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • SALINANPUTUSANNomor 0473/Pdt.G/2018/PA.KjnZA!
    pekerjaan Buruh Konveksi, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT 004 RW 002Desa Kajongan Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 22 Maret 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0473
    Bahwa pada tanggal 22 September 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.SALINANPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 512/92/IX/2010 tertanggal 22 September2010 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak
    Bahwa sejak bulan September 2016 antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 6bulan, Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisahtersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN7.
    Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusan Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINANPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.
Register : 29-01-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 473/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • PUTUSANNomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Kediri, Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 29 Januari2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 29 Oktober 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.Nomor: 0655/015/X/2017, tanggal 30 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri;.
    Suratsurat :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3506175606930003 atas namaPenggugat, yang asinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kediritanggal 10 Oktober 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P. 1);2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 0473/Padt.G/201 8/PA.Kab. Kar.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganiti,TTDISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0473/Padt.G/201 8/PA.Kab. Kar.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 473.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah . Rp. 564.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0473/Padt.G/201 8/PA.Kab. Kar.
Register : 22-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0473/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
144
  • 0473/Pdt.P/2019/PA.BL
    PENETAPANNomor 0473/Pdt.P/2019/PA.BLZEAVAGA 2SEIINS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :PekerjaanTempat kediaman di : Dusun Kaliboto RT. 05 RW. 02 Desa Kaliboto Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitardengan calon suami anak Pemohon :Nama : Eko Setiawan bin MusikanTanggal lahir : 10 Oktober 1989 (umur 30 tahun 1 bulan)Agama
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohonhadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati danmemberi pandangan terhadap Pemohon tentang akibat dari perkawinan dibawah umur, ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkanPenetapan No. 0473/Pat.P/2019/PA.BL hal. 2 dari 11 halamanpermohonannya tersebut, oleh karena itu maka lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa
    lain dan tidaklaki lain, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga ;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama : Eko Setiawan bin Musikanhadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut ;= (0000 000 00000000000 0000000000 00 0000000 COOCONDOONCOO CON OCONDOOOOOOCONOOOONOCONOOOoOooooooAooCoOoooooooOoooooonBahwa benar, ia sudah cocok dan sudah berpacaran dengan AnakPemohon, keduanya telah berpacaran berpacaran kurang lebih 4 bulan danhubungan mereka telah sedemikian eratnya;Penetapan No. 0473
    UndangUndang nomor 3 tahun 2006 jo.Penetapan No. 0473/Pat.P/2019/PA.BL hal. 9 dari 11 halamanUndangUndang nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 49 Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan segalaperaturan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN dL. Mengabulkan permohgpeame=Pens2. Memberi dispegasi Kawi Peat@kon bernama Yuniar Bella3.
    ,M.H.Penetapan No. 0473/Pat.P/2019/PA.BL hal. 10 dari 11 halamanPerincian Beaya:1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 75.000,3. Panggilan ............ Rp. 160.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000, Jumlah .............. Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh sate ribu rupiah)Penetapan No. 0473/Pat.P/2019/PA.BL hal. 11 dari 11 halaman
Register : 04-05-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0473/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
247
  • 0473/Pdt.G/2016/PA.Wtp
    PUTUSANNomor 0473/Pdt.G/2016/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Sopyan bin M. Dahlan Idris, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...
    No.0473/Padt.G/2016/PA.WipBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    No.0473/Padt.G/2016/PA.Wip Mengabulkan gugatan Penggugat;Subsider:Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa...........00.. : Bahwa...........0.. : Bahwa...........0..
    No.0473/Padt.G/2016/PA.Wip2. ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, dan Tergugat ...............
    No.0473/Pdt.G/2016/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, Drs. Makmur, M.H.S.H., M.H.Dra. Narniati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. NuraeniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.0473/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Register : 22-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0473/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 0473/Pdt.G/2019/PA.Tmk
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0473/Pdt.G/2019/PA.TmK.Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya C.q. Yth.
    Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0473/Pdt.G/2019/PA.TmK.1. Fotokopi KTP atas nama XXXX, nomor XXXX yang dikeluarkanoleh Pemerintahan Kota Tasikmalaya pada tanggal 15 April 2015. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0473/Pdt.G/2019/PA.TmK.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal XXXX di Kecamatan KUA Kota Tasikmalaya ;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :4. 1. ANAK 15. 2. ANAK 2;6.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0473/Pdt.G/2019/PA.TmK.3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.
    Redaksi : Rp. 10.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0473/Pdt.G/2019/PA.TmK.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0473/Pdt.G/2019/PA.TmK.
Register : 10-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 473/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA Blicn1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA Blicn.
    Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA BicnNo. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun1974 jo.
    Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA BicnMajelis, Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy. dan Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H.
    Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA Bicn