PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2017/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Rindu Hati, KecamatanTaba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagaiPenggugat:melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Adapun status perkawinan antaraperawan dan jejaka;Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.AGM2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Taba Teret, Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah. Dalam pernikahan tersebut,Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungan suami isteri, akantetap!

Secara materil bukti P telah membuktikan bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 26september 2016, beragama Islam dan sampai sekarang masih terikatperkawinan yang sah (belum pernah bercerai), maka Majelis berpendapatHalaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.AGMbahwa bukti surat tersebut memenuhi syarat formil dan materil alat bukti,sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.AGM2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

RamdanHalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.AGMPanitera Pengganti,Fitrianda Devina, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 220.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. BiayaMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.AGM

0530/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXxx, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Dukuh Joso RT.02 RW. 03 DesaWates Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo,sekarang berdomisili di RT.01/RW.03, Desa Sukorejo,Kec. Rejoso, Kab.

SukorejoKecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 08 Maret 2019Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 0530

/Pat.G/2019/PA.Ngjdengan register perkara Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehkarena itu. penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 0530/Pat.G/2019/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MUSTHOFA ZAHRONHal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 0530/Pat.G/2019/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 345.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 10.000.JUMLAH Rp. 441.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 0530/Pat.G/2019/PA.Ngj

0530/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor: 0530/Pdt.G/2016/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :Siti Maesaroh, SPd binti Endang Herman, umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Guru Swasta, bertempattinggal di Dusun Cipendeuy, RT O9/RW 03, DesaCipeundeuy, Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang,disebut sebagai Penggugat;melawan

umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggal diBlok Kaum,RT.05 /RW. 02, Desa Kalijati Barat, Kecamatan Kalijati,Kabupaten Subang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 0530

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 18 Oktober 2002, sebagaimana terbukti dari bukuKutipan Akta Nikah Nomor 188/35/V1I/2004, tanggal 18 Oktober 2002, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeundeuy, KabupatenSubang;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor:0530/Pdt.G/2016/PA.Sbg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah Tergugat selama 4 tahun, kemudian pindah dirumah Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nendi Sujana bin Adjudana)terhadap Penggugat (Siti Maesaroh, SPd binti Endang Herman, );Hal 8 dari 10 hal Putusan Nomor:0530/Pdt.G/2016/PA.Sbg4.

Hj.Popon SusilawatyHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor:0530/Pdt.G/2016/PA.SbgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 675.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 766.000,(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 0530/Pdt.G/2016/PA.Sbg

0530/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 0530/Pdt.G/2016/PA.Slw.> = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.O3 RW. 09 DesaXxXxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, agama

Putusan No. 0530/Pdt.G/2016/PA.Slw.lagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2016/PA.Slw.juga menghindari pembohongan dan penyelundupan hukum, maka Penggugatdibebani bukti mengacu kepada pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 (yang telah dipertimbangkan di atas)dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan surat keterangan mirudo yangdikeluarkan oleh Kepala RT.03 RW.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2016/PA.Slw.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Disalin Sesuai Dengan AslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 0530/Pdt.G/2016/PA.Slw.

0530/Pdt.P/2020/PA.Pbg

Bahwa Pemohon pernah menikah secara sah dengan mantan suamiPemohon, yakni : Misno Alias Misno Miswantono Bin Sutaryo dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2020/PA.PbgPengadegan Kabupaten Purbalingga pada tanggal 8 Juni 2001, namunpada sekitar tahun 2010 antara keduanya telah bercerai :2.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganHalaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2020/PA.Pbgyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun.

Menetapkan,memberikan dispensasi Nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anakHalaman 3 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2020/PA.PbgPemohon bernama Ina Nurfingah Binti Misno Alias Misno Miswantonodengan calon suaminya bernama Yogi Setiyawan Bin Suratno ;3.

KunHalaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2020/PA.PbgBudiyati, B.A. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan KuasaHukumnya;Hakim,Dahron, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. Kun Budiyati, B.A.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,00,4. Biaya PNBP Panggilan Pertama : Rp 10.000,00,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 206.000,00,Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2020/PA.Pbg

0530/Pdt.G/2015/PA.CJR

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2015/PA.CjrSASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Ai Saadah binti lin Suryana, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung BengkokRT. 03 RW. 04 Desa Sukaluyu Kecamatan Sukaluyu KabupatenCianjur, sebagai Penggugat,melawanH.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari kamis, 14 juni 2001 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu, KabupatenCianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :300/33/V1/2001, tanggal 14 Juni 2001 ;Putusan no. 0530/Pdt.G/2015/PA Cjr C3 Halaman 1 dari 102.

Bahwa dengan demikian ternyata Tergugat telah meninggalkankewajibannya sebagai seorang suami dan telah melanggar talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah butir 2 dan 4 ;Putusan no. 0530/Pdt.G/2015/PA Cjr C3 Halaman 2 dari 109.

Kedua, Tergugat tidakPutusan no. 0530/Pdt.G/2015/PA Cjr C3 Halaman 6 dari 10mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.

,M.H.Putusan no. 0530/Pdt.G/2015/PA Cjr C3 Halaman 10 dari 10

Nomor 0530/Padt.G/2016/PA.Palg.

Nomor 0530/Padt.G/2016/PA.

Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Padlq.

0530/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di Dusun Bangsri RT.01 RW. 03 Desa Bangsri KecamatanNglegok Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX , UMUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.BLAtau Peradilan yang baik mohon keadilan yang adil seadiladilnyamenurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 0530/Pdt.G/2019/PA.BL, tanggal 25 Januari 2019 dan tanggal 25Februari 2019 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukuntinggal bersama bertempat di rumah orangtua Termohon, kemudianpindah kerumah orangtua Pemohon, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin dan tanpa alasan serta tujuan yang sah, yang hingga kini sudahberjalan selama + 3 tahun, selama itu Termohon sudah tidak pernahmengirimkan kabar beritanya kepada Pemohon serta sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya yang

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.BLdiduga hal tersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari padamaslahatnya, padahal menolak mafsadat lebin utama dari pada mencapaimaslahatnya sebagaimana kaidah fikinh yang diambil alin oleh majelis hakimdalam pertimbangan ini yang menyatakan :a lool!

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H. Drs. H. Abd. Latif, M.H.Hakim AnggotaDrs. Romelan, M.H.Panitera PenggantiAfifi Titazahra S.HI.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000,2. Biaya Proses......... Rp. 50.000,3. Panggilan ............. Rp. 300.000,4. Redaksl.............0.. Rp. 10.000,5. Meteral.................. Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2014/PA.KAG?

dalam perkara antara :Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Qgam Komering llir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, tempat tinggal diKecamatan Pedamaran Timur, Kabuaten OganKomering sie, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mempelajari hal inwal yang terjadi di persidangan;Halaman 1 dari 21 hal putusan nomor 0530

/Pat.G/2014/PA.KAGTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30September 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung dengan register perkara Nomor 0530/Pdt.G/2014/PA.KAGtanggal 01 Oktober 2014 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 1.

Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 bulan,selaniuinya berdiam dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 7Sbidn terakhir Penggugat dan Tergugat mendiami rumah sendiri selamakurang lebih 3 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat terjadi pisahrumah sampai sekarang, selama dalam perkawinan telah dikaruniai 1Orang anak perempuan bernama SELIN binti ISWANTO, umur 9 bulan,anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Halaman 2 dari 21 hal putusan nomor 0530

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunHalaman 3 dari 21 hal putusan nomor 0530/Pat.G/2014/PA.KAGkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

0530/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 0530/Pdt.G/2016/PA.

PUTUSANNomor 0530/Padt.G/2017/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Sales Marketing, Bertempat tinggal diKOTA MADIUN ; selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN ; selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 21 April 2017 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 0530

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 0530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah Kakak lparPemohon;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 0530/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah pada bulanNopember 2010;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon, namun belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah 2 bulan, Termohon pergi meninggalkan

Ahmad Muntafa, M.H.Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 0530/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.lI.Panitera Pengganiti,Ghulam Muhammady, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 330.000. Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 421.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 0530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2016 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama PontianakNomor : 0530/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 12 Mei 2016 yang kemudian telahdiperbaiki oleh Penggugat, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

MajelisHal 3 dari 16 hal Putusan No.0530/Pdt.G/2016/PA.PtkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksisaksi :Hal 6 dari 16 hal Putusan No.0530/Pdt.G/2016/PA.P tk.

H.Hasanuddin, MH dan Hasanuddin, S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Sitti Ranhmaniah, S.HI sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat serta Kuasanya dan oleh Tergugat;Hal 14 dari 16 hal Putusan No.0530/Pdt.G/2016/PA.PtkHAKIM ANGGOTA I,Drs. H.

Panggilan 2.0.0... eects Rp. 225.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,OY (=) (=) Rp. 6.000,wh 10 07 OED sx sts coe coca sn at cone es Rp. 316.000.Hal 15 dari 16 hal Putusan No.0530/Pdt.G/2016/PA.Ptk

NO. 0530/Pdt.G/2015/PA.Ktp.

NO. 0530/Pdt.G/2015/PA.Ktp.3. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2015 dan selama berpisah, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah serta keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;4.

NO. 0530/Pdt.G/2015/PA.Ktp.3.

NO. 0530/Pdt.G/2015/PA.Ktp.merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihsayang.

NO. 0530/Pdt.G/2015/PA.Ktp.Perincian Biaya Perkara :PANITERA PENGGANTI,Abi Hurairah, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor (ATK) :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Ro 200.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 291.000,00Hal. 18 dari 18. Put. NO. 0530/Pdt.G/2015/PA.Ktp.

PUTUSANNOMOR 0530/Padt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada BAMBANG TRIWIBOWO, SH. Dan REKAN, Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat diJl.

tertanggal 11Oktober 2015, sebagai "Pemohon ";MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman semula diKabupaten Semarang, namun sekarang tidak diketahui Tempat kediamannyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon dan mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Perkara No. 0530

/Pdt.G/2015/PA.SalHal dari 10 HalamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga No. 0530/Pdt.G/2015/PA.Sal telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonberdasarkan halhal sebagai berikut :1.

tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya untuk menghadapdi persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil secara sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah rumah tanggaPemohon dan Termohon semula rumah tangga baik saja, kemudian Termohon pergi tanpaijin Pemohon dan sampai sekarang Termohon tidak diketahui alamtnya dengan jelashingga sekarang sudah 8 tahun lamanya;Putusan Perkara No. 0530

MUSLIH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota IMAMYASYKUR, BA. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh Kuasa HukumPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis,Putusan Perkara No. 0530/Pdt.G/2015/PA.SalHal 9 dari 10 HalamanDrs. MOCH. RUSDI.Hakim Anggota II,Drs. M.

No.0530/Pdt.G/2017/PA.Ba.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwonegoro,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 455/03/XII/1993 tertanggal 02Desember 1993;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3.

No.0530/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304044601710002, tanggal 12 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwonegoro Kabupaten Banjarnegara) Nomor455/03/XII/1993 Tanggal 02 Desember 1993 ( P.2 );B.

No.0530/Pdt.G/2017/PA.Ba. Bahwa, saksi dan keluaega telah berusaha merukunkan namun tidakberhasil rukun;2.

No.0530/Pdt.G/2017/PA.Ba.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Syakban 1438 Hijriyah.Olen kami Dra. Hj. Ely Nurhayatisebagai Ketua Majelis, dan Drs. Suhaeb serta Drs.

No.0530/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,480.000,Hal.10dari10Hal. Put. No.0530/Pdt.G/2017/PA.Ba.

0530/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor : 0530/Pdt.G/2017/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PEMOHON, Umur 32 Tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERMOHON, Umur 28 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan tidakBekerja

Mengajukan alasanalasan sebagaiErr Icy, ementsPutusan Nomor 0530/Padt.G/2017/PA.

Kemudian Pemohon ngomong akanPutusan Nomor 0530/Padt.G/2017/PA. SalLembar 4 dari 17 halsegera menceraikan saya.

Selama serumah dengan saya, sayalah yangmencukupi kebutuhannya; Bahwa puncaknya sejak 1 tahun yang lalu Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon dengan mengajak kedua anaknya;Putusan Nomor 0530/Padt.G/2017/PA. SalLembar 9 dari 17 halBahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil sehingga keluarga tidak sangguplagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

Menurut keterangan Termohon, selama menikahdengan Pemohon, Pemohon tidak pernah memberi nafkah,bahkan untuk membeli sabun mandi untuk anaknya sajaPemohon tidak punya Wang; Bahwa puncaknya sejak 1 tahun yang lalu Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon dengan mengajak kedua anaknya;Putusan Nomor 0530/Padt.G/2017/PA.

0530/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun III, RT 009/ RW005, Desa Maringgai, Kecamatan Labuhan Maringgai, KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur

Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah menuruthukum yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2008,di rumah orang tua penggugat, dengan wali nikah wali Majelis Hakim sesuaidengan kutipan akta nikah nomor 79/79/I/2009 tanggal 5 Januari 2009 yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Timur;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Sdn.2.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Sdn.9. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga tetap!

Pasal 1925 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, pengakuan yang mempunyai nilai pembuktian yanglengkap hanyalah pengakuan yang dilakukan di depan Majelis Hakim, olehkarena itu harus didukung dengan buktibukti lain, sehingga Penggugat wajibdibebani pembuktian;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perceraiandengan salah satu alasan sebagaimana dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Proses Rp 50.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Sdn.3. Panggilan Rp294.000,004. Redaksi Rp 05. Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

0530/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 0530/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:P, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Alamat, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; melawanT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempattinggal Alamat, Kabupaten Banyumas, dan sekarang sudah tidakdiketahui

keberadaanya, namun setidaknya masih berada dalamWilayah Hukum Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksidipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Putusan nomor : 0530/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 10Bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22 Februari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor0530/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan nomor : 0530/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 105. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2015, dimanaPenggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah, namunsudah pisah ranjang. 6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istriyang baik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namuntidak berhasil. 7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan nomor : 0530/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 102. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (T) terhadap Penggugat(P);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

NANA, S.Ag.Panitera Pengganti Putusan nomor : 0530/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :MARODIN, SH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor : 0530/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 10

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Pct.oain! aes!

Putusan No. 0530/Pdt.G/2017/PA Pct.meberikan tuntunan ( role model ) dalam keluarga.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2017/PA Pct.6.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2017/PA Pct.10.11.12.13.Tergugat berusaha menata keluarga dengan memisahkan tidur putra putrikami dengan alasan pertumbuhan dan perkembangan anak.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2017/PA Pct.8.

Tergugat sering berbuat kasar sewaktu mengajak berhubungan suamiistri bahkan dengan cara memaksa Penggugat supaya mauHal.2 dari 18 halm.Putusan Nomor 0530./Pdt.G/2019/PA.MIgberhubungan dengan Tergugat dan ia tidak Peduli dengan kondisiPenggugat5.

Hosen Busri);Hal.3 dari 18 halm.Putusan Nomor 0530./Pdt.G/2019/PA.MIg3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada har!

Memang saya tidak biasa membuktikannya tapilama kelamaan bangkai pasti tercium baunya.Hal.9 dari 18 halm.Putusan Nomor 0530./Pdt.G/2019/PA.MIgMenimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalipermohonannya telah mengajukan alat alat bukti berupa :1.

Untuk itu terserahpada Penggugat dan Tergugat;Hal.12 dari 18 halm.Putusan Nomor 0530./Pdt.G/2019/PA.Mlg2.3. Dra.

Redaksi Rp. 10.000,Hal.17 dari 18 halm.Putusan Nomor 0530./Pdt.G/2019/PA.Mlg5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.18 dari 18 halm.Putusan Nomor 0530./Pdt.G/2019/PA.Mlg