1799/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Bahwa pada tanggal 15 September 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0314/40/IX/2017 tertanggal 15September 2017;Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1799/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1799/Pdt.G/2018/PA.Mkdtelah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 330807680197005 tanggal 19Hal 3 dari 11 hal Putusan No.1799/Pdt.G/2018/PA.MkdJanuari 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang Nomor 0314/40/IX/2017tanggal 15 September 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksaHal 6 dari 11 hal Putusan No.1799/Pdt.G/2018/PA.Mkdsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:i VR yi 2 at * ,Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1799/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp50.000,00373.000,005.000,006.000,00464.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1799/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1799/Pdt.G/2014/PA.Bdw

, tempat tinggal di Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Nopember 2014yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso denganNomor 1799/Padt.G/2014/PA.Bdw telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 1799/Pdt.G/2014/PA.Bdwa. Anak Asli umur 12 tahunb.

Nomor 1799/Pdt.G/2014/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

Nomor 1799/Pdt.G/2014/PA.Bdworangtua penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak Anak Asli ,umur 12 tahun dan Anak Asli , umur 2 tahun 6 bulan ;Bahwa saksi mengetahui sejak kurang lebih setahun yang lalu rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang disebabkan tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan bernama Amnati.

Nomor 1799/Pdt.G/2014/PA.BdwMuslich, S.Ag., M.H.Hakim anggota Hakim anggotattdttdDrs. A. Junaidi Moh. Rasid, S.H.Panitera pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 225.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari8 hal. Put. Nomor 1799/Pdt.G/2014/PA.Bdw

Menyatakan perkara nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1799/Pdt.G/2018/PA.Ba

PENETAPANNomor 1799/Pdt.G/2018/PA.BaapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Nganjuk, Propinsi Jawa Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 06September 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1799/Pdt.G/2018/PA.Ba, tanggal 06 September 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan

No 1799/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 1799/Pdt.G/2018/PA.BaMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Ba dicabut;3.

No 1799/Pdt.G/2018/PA.BaBiaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1799/Pdt.G/2018/PA.Ba

1799/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1799/Pdt.G/2019/PA.Bjnmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 316/37/IX/2000 tanggal 25September 2000;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

No 1799/Pdt.G/2019/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 1799/Pdt.G/2019/PA.BjnFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 316/37/IX/2000 tanggal 25September 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen,dizebut bukti P.2:B. Saksi;1.

No 1799/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah 3 tahun;3.

No 1799/Pdt.G/2019/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 1799/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1799/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1799 /Pdt.G/2016/PA. Sit.diberi materai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberitanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1799 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan No. 1799 /Pdt.G/2016/PA.

1799/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1799/Pdt.G/2021/PA.

1799/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No.1799/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1799/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1799/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.JSKota Jakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah No. ;tertanggal 18 Agustus 2014;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisinan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.SakSi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.JSOPONPAhmad Bisri, S.H., M.H.Hakim Anggota,H. S. Shalahuddin, S.H., M.H.Perincian biaya :PNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeteral Rp50.000,0075.000,00400.000,0010.000,006.000,00 Drs. H. Uu Abd Haris, M.H.Panitera Pengganti,Yulisma, S.H.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Jumlah RpHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.JS

1799/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1799/Padt.G/2016/PA.Bjn2 Toate t seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di RT.001 RW. 001, Desa BanjarejoKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";MelawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan

Desa PohwatesKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 15 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1799/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah

mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman I dari 12: Putusannomor: 1799/Pdt.G/2016/PA.Bjn.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 12: Putusan nomor: 1799/Pdt.G/2016/PA.BjnBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

., M.Hum.PANITERA PENGGANTIMuhamad Sunan, S.H.30.000.50.000.300.000.5.000,6.000,391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12: Putusan nomor: 1799/Pdt.G/2016/PA.BjnHalaman 12 dari 12: Putusan nomor: 1799/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1799/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 1799/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor 058/30/IIV2011 tanggal 24 Maret 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggoselama 2 tahun 11 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 oranganak, umur 3 tahun;.

No : 1799/Pdt.G/2015/PA.Krsketentuan dalam Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan ;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1799/Pdt.G/2015/PA.Krsmengingatkan tergugat, tergugat malah marah sehingga terjadipertengkaran, setelah itu penggugat diantarkan pulang oleh tergugatkerumah orangtua penggugat ; ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 1799/Pdt.G/2015/PA.KrsS.Ag,SH,MH, sebagai Ketua Majelis, Muhammad Sapi'i, S. Ag, M. Hum danFatkur Rosyad, S.

No : 1799/Pdt.G/2015/PA.Krs

1799/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demiHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA. Tmkmenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;9.

Saksi:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak satu raj'i tersebut memenuhi PasalHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1799/Pid.B/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1799/Pid.B/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Gi Pi = Go!

Rivai No.16, Palembang, berdasarkanPenetapan No.1799/Pid.B/2018/PN.Plg. tanggal 29 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1799/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 18 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1799/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 22Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1799/Pid.B/2018/PN Plg1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna biru danuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dikembalikan kepadaSaksi Korban Mutia Binti Mahrum;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1799/Pid.B/2018/PN Pig6.

Efrata Happy Tarigan, S.H.., M.H..Achmad Syaripudin, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Barto, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1799/Pid.B/2018/PN Pig

1799/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.KrweeMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK. lahir 16 Juli 1989, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, Beralamat diKabupaten Karawang.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 24Juni 2019, dengan register perkara Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Krw telahHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Krwmengajukan gugatan cerai

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dengan keadaan sebagaimanaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Krwterurai di atas untuk melanjutkan rumahtangga sangat sulit dan siasia sajaserta rumah tangga juga sudah sangat jauh dari harapan, bahkan telahmenyimpang dari tujuan perkawinan untuk mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;7.

sah menurut hukum;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim disetiap persidangan telah berupayamerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan memberikannasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil.

Biaya Proses : Rp. 50.000,002: Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1799/Pat.G/2019/PA.Krw4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat: Rp. 10.000,00 . Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 1799/Pat.G/2019/PA.Krw

1799/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.PML508/47/XII/2002 tanggal 26 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.PMLmempedulikan Penggugat, serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.PML2.

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.PML2009 perubahan kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 470.000,00Rp 10.000.00Rp 6.000,00Rp 566.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No. 1799/Pdt.G/2019/PA.PML

1799/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1799 /Padt.G/2018/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1799 /Pdt.G/2018/PA.Bdw1. Saksi Asli , umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.

Saksi II Asli , umur 34 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikeponakan Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1799 /Pdt.G/2018/PA.Bdw Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.

Sehubungan dengan perceraianHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1799 /Pdt.G/2018/PA.Bdwtersebut, maka Majelis Hakim sependapat dengan dalil dalam kitab MadzaHurriyat al Zaujaini fi al Thalaq juz halaman 83 yang dijadikan sebagaipendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :blisd pb uias yar Gb elas pSLwYl Lisl 254TUNG G19 gai ae oly ure tlDot yo 6940 To jl ate JI Guai curs Glo Vygarg! wal le pSsy ul!

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1799 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1799/Pid.Sus/2018/PN Tng

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1799/Pid.Sus/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Alessandra Giovany als Eza Bin Alm Kusmoro2. Tempat lahir : Tangerang3. Umur/Tanggal lahir : 20/3 Mei 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 September 2018 sampai dengan tanggal 27 November2018Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1799/Pid.Sus/2018/PN.Tng.Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya Abel Marbun,SH , PenasihatHukum, berkantor di Jalan Garuda III /62 Pondok Bahar Permai, KelurahanPondok Bahar ,Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 27 September 2018 Nomor 1799/PID.Sus/2018/PN.Tng ;Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1799/Pid.Sus/2018/PNTng tanggal 30 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1799/Pid.Sus/2018/PN Tng tanggal 3September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Kelapa DuaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1799/Pid.Sus/2018/PN.Tng.Kab.

Elly Noeryasmien, S.H., M.H.Elly Istianawati, S.H..Panitera Pengganti,Susmiyati, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1799/Pid.Sus/2018/PN.Tng.

1799/Pdt.G/2016/PA.TA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1799/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 153.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1799/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 151.

Selanjutnya dalam Pasal 19 hurufPutusan Cerai Gugat, nomor: 1799/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 15(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1799/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

RECAKSI ......ceeececeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeseseeeeeeeeeseeeeeeeseeeeesaes Rp. 5.000,00JUmMah ..... eee Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1799/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1799/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Smdeas err s/ o> y/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawati Planet Swalayan, tempat kediaman di ,Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Agustus 2006, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kot a SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1799/Pdt.G/2018/PA.Smd1010/124/VIII/2006 tanggal 29 Agustus 2006, sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di

l Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), oleh karena ituHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1799/Pdt.G/2018/PA.SmdPenggugat mengajukan hal ini ke Pengadilan Agama Samarinda untukmelakukan perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Inrohim, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota serta dibantu oleh MuhammadRizal, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1799/Pdt.G/2018/PA.SmdHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H. Drs. H. Syaruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1799/Pdt.G/2018/PA.Smd

1799/Pid.Sus/2017/PN.Sby

PUTUSANNo.1799/Pid.Sus/2017/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan cara pemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : FENDY GERRY FOE ;Tempat lahir : Kupang;Umur/tgl.

MH, Advokat pada Kantor Hukum TOELLE & Sahabat, beralamat diHal. 1 Putusan No.1799/Pid.B/2017/PN.SbyJalan Setiaki No.30, Salatiga, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 05 Juni 2017;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar dan membaca Tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal25 Juli 2017, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sejata tajam jenis Golok serta sarungnya warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi strada ; 1 (satu) lembar STNK No.Pol L9651H ; 1 (satu) buah kunci mobil ;Dikembalikan kepada Terdakwa FENDY GERRY FOE ;Hal. 2 Putusan No.1799/Pid.B/2017/PN.Sby4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjatatajam jenis golok serta sarungnya warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi strada ; 1 (satu) lembar STNK No.Pol : L9651H ;Hal. 14 Putusan No.1799/Pid.B/2017/PN.Sby 1 (Satu) buah kunci mobil ;Dikembalikan kepada Terdakwa Fendy Gerry Foe ;6.

DWI PURWADI, SH., MHPanitera Pengganti,AGUS MULJONO, SHHal. 15 Putusan No.1799/Pid.B/2017/PN.Sby

1799/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2014/PA.SdaSAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan PT.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2014/PA.Sda.3.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, Bahwa atas buktibukti surat tersebut, Termohon tidakdapat dimintai tanggapannya, karena tidak hadir menghadap di persidangan;B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2014/PA.Sda.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2014/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. NURULISLAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 240.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1799/Pdt.G/2014/PA.Sda.