2081/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 2081/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No. 2081/Pdt.G/2018/PA.Ba2.

No. 2081/Pdt.G/2018/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2081/Pdt.G/2018/PA.BaS.H., MSI. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. sertaDra. Hj.

No. 2081/Pdt.G/2018/PA.BaHal. 11 dari 10 Hal. Put. No. 2081/Pdt.G/2018/PA.Ba

2081/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor : 2081/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Nomor KTP , Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 17 September1980, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Honorer, bertempat tinggal di KecamatanSerang, Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat

HARYATI andPARTNER dengan surat kuasa tertanggal, 24 Oktober 2017,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,13 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang,pada tanggal, 13 Oktober 2017 Nomor: 2081

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 2 dari 12b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

HMUHAMMAD UMAR, SH,MHI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 10 dari 12Drs.SAIFUDIN ZUHRI,SH,MH. Drs. M. NURSULAEMAN,MH.Panitera Pengganti ttdSUNARYAPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

.:::::00088 dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap Pada tAnQQal...........ccccccccccccceccceceeeeeeeaeeeaeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 11 dari 12Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 12 dari 12

2081/Pdt.G/2014/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2014/PA.DpkSSS SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanantara :NAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNAMA, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian.Hal. 2 dari 12 hal No. 2081/Pdt.G/2014/PA.DpkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 63Hal. 5 dari 12 hal No. 2081/Pdt.G/2014/PA.Dpkayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Eni Zulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan Totih RodiatulHal. 10 dari 12 hal No. 2081/Pdt.G/2014/PA.DpkAmanah,S.H sebagai panitera pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,HJ.LYSTIA PARAMITA A.RUM, S.H,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDEWIATI, S.H DRA.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeeHal. 11 dari 12 hal No. 2081/Pdt.G/2014/PA.DpkHal. 12 dari 12 hal No. 2081/Pdt.G/2014/PA.Dpk

2081/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2016/PA.BLZIAD *seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Juni2016, memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH., danLOMBA MEIFINA EVIOLITA, SH., dan MIKO FOURI YULIANTO,SH.

Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan batin selama 1 tahun 1 bulan;Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 2 dari 12 halaman7.

Akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya pada bulan Mei 2015 Tergugatdan Penggugatsudah tidak pernah melakukan hubungan batin dan sampaiPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PABL.

Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinantidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dansudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupunPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 8 dari 12 halamankeluarga Penggugat telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan jugatidak berhasil sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akanmenyengsarakan kedua belah pihak.

FARUQ SETIAWAN, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama Blitar30.000.50.000.Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari12 halamanPanggilan ............. Rp. 420.000, Redaksi.................. Rp. 5.000,Meterai .................. Rp. 6.000,Jumlah .................. Rp. 511.000, Drs. A. NURUL MUJAHIDIN(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 12 dari12 halaman

2081/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 2081/Padt.G/2019/PA.Paseof yt eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs, pekerjaanKaryawan Pabrik NIK : 3514180706810004, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs, pekerjaanibu rumah tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 12 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 12 Desember 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

No. 2081/Pat.G/2019/PA.PasBahwa Majelis Hakim menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dalamsidang tertutup untuk umum dibacakan surat permohonan Pemohon, dan ternyataPemohon tetap mempertahankan permohonannya untuk bercerai denganTermohon, dan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta

No. 2081/Pat.G/2019/PA.Pasdimaksudkan oleh Al Qur'an dalam surah ArRum ayat 21, dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

No. 2081/Pat.G/2019/PA.PasANDRI YANTI, S.H.I. Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Hakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 8 Put. No. 2081/Pat.G/2019/PA.Pas

2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3.

No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj.tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, bukti tersebuttelah dinazegelen dengan bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1.

No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj.bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatke rumah orang tua Tergugat namun tidak berhasil dan orang tuaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj.satu alasan perceraian yaitu karena salah satu pihak meninggalan pihak lainselama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pinak lain dan tanpa alasan yangsah atau karena hal lain di luar kemampuanya;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas, untukterjadinya perceraian terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1.

No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Drs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH.MH.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.295.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him. 17 dari 16 him. Put. No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

2081/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2081/Padt.G/2019/PA.

SAKSI 1, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempatHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2081/Padt.G/2019/PA. Pwttinggal di Desa Wangon RT.01 RW.10 Kecamatan wangon, KabupatenBanyumas, Provinsi Jawa Tengah.

Memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak,karena saksi adalahHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2081/Padt.G/2019/PA. Pwttetangga Penggugat.

Pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2081/Padt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2081/Pdt.G/2018/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 05Juli 2018 dalam register perkara Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2081/Padt.G/2018/PA.Dpk3.1. NAMA, Depok 17 September 2001;3.2. NAMA, Depok 21 Desember 2007;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Mei 2016 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis;2.

Putusan No.2081/Padt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.2081/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.2081/Pdt.G/2018/PA.DpkNanang Moh Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2081/Padt.G/2018/PA.Dpk

2081/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2081/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4512/PJ/2018, tanggal 23 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SEMARANG AUTOCOMP

Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2019 N Menurut. MenurutO. Uraian Terbandin Pemohong BandingPenghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaana ong g 5.381.816.700 2997.816.Pajakb. PPh Pasal 26 yang terutang 1.076.363.340 538.181.6c. Kredit Pajak 538.181.670 538.181.6d. Pajak yang tidak/kurang dibayar 538.181.670e. Sanksi Administrasi 258.327.202f.

Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2019Pasal 38 Statuta International Court of Justice juncto Pasal 9 s.d. Pasal13 berikut dengan Penjelasan Pasal 13 UndangUndang Nomor 24Tahun 2000 tentang Perjanjian Internasional:b.

Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2019

2081/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2081/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PEMOHON, umur 34 Tahun, agama lslam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di , Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON, Dalam hal ini memberikankuasa kepada EDDY SUDRAJAT, SH.

khusus tanggal 23 Mei2012 ;woaaMelawan: TERMOHON, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, beralamat di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; o TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 25Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2081

Sehubungan denganhal tersebut Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Cilacap memanggil parapihak dan memeriksa perkara ini serta selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;Putusan Nomor :2081/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 7 halaman 1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (TERMOHON) ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor :2081/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 7 halaman3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap; 4.

ADJURIJumlah : Rp. 341.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor :2081/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 7 halaman

2081/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 2081/Pdt.G/2020/PA.Kdl9. Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan di atas, telah cukup alasanbagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak dan untuk ituPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kendal c.qMajelis Hakim berkenan menerima dan memeriksa perkara ini.Selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut;1. Mengabulan Permohonan Pemohon;2.

No 2081/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 2081/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2081/Pdt.G/2020/PA.KdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Shapar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Munip, S.H., M.H. serta Drs. H.

No 2081/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2081/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKonstruksi, tempat kediaman di KTP di Kabupaten Malang /Berdomisili di Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya RIO BAMBANG SLAMETHARTOYO, SH., Advokat

Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohonuntuk seluruhnya.halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2016 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Admin ECourt : Rp. 3.000,2. Biaya Proses : Rp. 85.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2081 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 2081 K/Pid. Sus/20191. Menyatakan Terdakwa MUNZIR bin ABDUL WAHAB tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pemufakatan jahat Menerima Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimanadalam dakwaan primer;2.

Putusan Nomor 2081 K/Pid. Sus/2019Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Zahari bin Hasan Husen;6.

Putusan Nomor 2081 K/Pid.

Putusan Nomor 2081 K/Pid. Sus/2019Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 1985031 002Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2081 K/Pid. Sus/2019

2081/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Kamis tanggal 25 November 2004 diPutusan, Nomor 2081 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.Kantor Urusan Agama XxxXxxXxXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXX Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 455/29/X1/2004 tertanggal 25November 2004 dan pada saat menikah Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda;2.

Bahwa pada bulan Mei tahun 2019, Tergugat pamit pergi ke Kalimantanuntuk bekerja di sebuah proyek, dan Penggugat mengizinkan Tergugatuntuk pergi ke Kalimantan, kemudian pada bulan Agustus tahun 2019Putusan, Nomor 2081 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.Tergugat pulang ke rumah tanpa sepengetahuan Penggugat, maka ketikaTergugat datang, Penggugat kaget sebab baru 3 bulan kerja sudah pulangkembali.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523044306760002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXxX, tanggal 12072013 Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 2081 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 11 hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKeponakan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 2081 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 11 hal.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 2081 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

2081/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2020/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxX XXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagaiPenggugat

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANAgama (KUA) Kecamatan Wonopringgo, XXxXXXxxXxxXXxXX XXXXXXXXXX,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0290/027/VIII/2014, tertanggal 06 Agustus 2014, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 1 tahun 3 bulan terakhir Tergugat telahPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANmembiarkan, tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernahmemberikan nafkah uang wajib terhadap Penggugat, serta sudahtidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Anwar Rosidi, M.E. serta AnaPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANFaizah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut. dibantu oleh Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,ttdFadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai >: Rp 9.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 444.000(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

2081/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Senori, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2008, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar Selatan, Kabupaten Denpasar, sesuai denganKutipan Akta Nikah, Nomor 242/02/X1/2008, tanggal 03 Nopember 2008,dan ketika menikah, Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan TergugatJejaka;Putusan, Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.1. XXX,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban;.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2081/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No.2081/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr1. Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah, menikah Hari Ahad tanggal 21 Oktober 2012 ,Bertepatan dengan tanggal 05 Dzuhijjah 1433H, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 285/05/X/2012,Tertanggal 22 Oktober 2012 , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama , Kabupaten Kediri;2.

No.2081/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberlangsung selama 5 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No.2081/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrdi persidangan dan berdasarkan pasal 125 Ayat (1) HIR.

No.2081/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugatyang menyatakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah terjadiketidakharmonisan kemudian terjadi pisah tempat tinggal, telah terbukti danmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

No.2081/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 220.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm.Put. No.2081/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

2081/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2081/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Lekidi Bin Tari, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Sukorejo RT.012 RW. 006 DesaSrimulyo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Nafisatul Nur AiliaBinti Lekidi ) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (Riki PanduRinata Bin Yakiran);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2081

Pasal 1 huruf (bo) Peraturanhalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2081/Pdt.P/2020/PA.Kab.

Yang belum mencapai 19 tahuntapi sudah mukallaf, Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan tentang Perkawinan membolehkan sepanjangada dispensasi kawin dari Pengadilan Agama;halaman 12 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2081/Pdt.P/2020/PA.Kab.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2081/Pdt.P/2020/PA.Kab. Mlg.

Membatalkan Perkara Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Mlg;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 763.200,- (tujuh ratus enam puluh tiga ribu dua ratus rupiah);

2081/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Mlga . a7 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Isyam Maulana Malik bin Edy Azhari, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanKramat Sentiong Gg.IV/i 415 RT. 010 RW. 007Kelurahan Kramat Kecamatan Senen Kota JakartaPusat, selanjutnya sebagai Pemohon

Triwahyuning Dewi binti Petrus Sutrisno al Djoko Santo,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Brigjen Slamet RiadiVIII/163 RT. 004 RW. 003 Kelurahan Orooro DowoKecamatan Klojen Kota Malang, selanjutnya sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 09 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2081

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;Hal.2 dari 6 halm.Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Mlg8.

/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa, Panitera Pengadilan Agama Malang telah membuat SuratKeterangan Nomor : 2081/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Hal.5 dari 6 halm.Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 672.2004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 763.200(tujuh ratus enam puluh tiga ribu dua ratus rupiah)Hal.6 dari 6 halm.Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Mlg

2081/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Krw.4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 11Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan.No.2081/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 10 Nopember 2016Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat:1.

Putusan mana pada hariitu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan.No.2081/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 10 Nopember 2016Drs. Candra TriswanggaHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Erawati, SH., MH. Drs. Humaidi YusufPanitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ........................Rp. 30.000,2.BiAya PIOSES..........

Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No.2081/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 10 Nopember 2016