2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507235302930001, tempat/tanggal lahir Malang, 13Februari 1993, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

02September 1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2203

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 10 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 10 tahun3.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. H. FAHRURRAZI, M.H.I.Hakim Anggota Il,H. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 450.000,004.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2203/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2203/Pat.G/2017/PA.

2203/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2203/Pdt.P/2018/PA.SrgSee A NL zsAm es. KM 5 mha neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Yusri Bin Ali, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Tonjong RT 003 RW 001 DesaTonjong Kecamatan Kramatwatu.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604052305120013 atas nama Yusri BinAli sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 18 Februari 2014, buktitersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Abrarah, Umur 33 tahunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2018/PA.Srgc. Sulhi, Umur 30 tahund.

Nur Sulaeman, M.H.IPanitera PenggantiHumsiyah, S.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2018/PA.Srg

2203/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kec. Ciwidey Kab.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat telan memenuhipersyaratan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangundangPerkawinan No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974jo.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Maleber Gg.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2203/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Non PNS,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KoperasiPKPRI, tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami Istri danbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di Kota Malang selamakurang lebih 14 tahun 7 bulan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 14 tahunb. ANAK II, umur 9 tahun4.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, hal tersebut diketahui olehPenggugat melalui pengakuan dari Tergugat sendiri;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mlg.c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dantanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkan sampaipagi, yakni ia bermain judi online di luar rumah;d.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1.

IRWANDI, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Drs. ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2203/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2203/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Nuh Harahap2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /3 September 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Pasar VI Dusun V Kel. Bandar KhalipahGg. Kenari VIll Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Desember 2016 sampai dengan tanggal 14 Februari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2203/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2203/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 21November 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pid.B/2016/PN Lbp Berkas

PS.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pid.B/2016/PN LbpTuan Kab.

KR 150 M(Ninja) warna hitam BK 5664 IU milik saksi tanpa izin dari pemiliknya;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pid.B/2016/PN LbpBahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki .

,M.HdtoAbraham V.V.Ginting, SH.Panitera Pengganti,dio Darianto Saragih.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pid.B/2016/PN Lop

2203/Pdt.G/2015/PA.Mks

Nomor 2203/Pdt.G/2015/ PA Mksdan barang barang yang telah di berikan kepada Penggugat pada saatpernikahan untuk di kembalikan kepada tergugat.12.

Nomor 2203/Pdt.G/2015/ PA Mks4.

Nomor 2203/Pdt.G/2015/ PA Mksalec!

Nomor 2203/Pdt.G/2015/ PA Mksuntuk datang menghadap di persidangan meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor2203/Pdt.G/2015/PA Mks.

Nomor 2203/Pdt.G/2015/ PA Mks4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp.351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 Dari 11 hal.Put. Nomor 2203/Pdt.G/2015/ PA Mks

Menyatakan bahwa perkara Nomor 2203/Pdt.G/2013/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2203/Pdt.G/2013/PA.Sda

PENETAPANNomor 2203/Pdt.G/2013/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo telah membaca :1.Surat gugatan Penggugat tertanggal 19 Agustus 2013 Nomor 2203/Pdt.G/2013/PA.Sda;Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2203/Pdt.G/2013/PA.Sda tanggal 20 Agustus 2013 tentang Penetapan Majelis Hakim;Surat pernyataan Penggugat tertanggal 21 Agustus 2013 untuk mencabutperkara Nomor 2203/Pdt.G/2013/PA.Sda dalam perkara cerai gugat

Menyatakan bahwa perkara Nomor 2203/Padt.G/2013/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal21 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1434 Hijriyah, olehkami Drs. Mutakin sebagai Ketua Majelis;Ketua Majelistid Drs. MutakinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Adm.

2203/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah berceral ;Hal. 1 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Sbr.4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juni tahun2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perseilsihan dan pertengkaran yang mencapalpuncaknya pada bulan September tahun 2017;5.

ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantiDEDI SUPRIADI, S.Sy.Hal. 8 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5.

ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantittdHal. 9 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDEDI SUPRIADI, S.Sy.

JaenalHal. 10 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

2203/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2203/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;HUSEN bin SARNEN, umur 50 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HUSEN bin SARNEN)dengan Pemohon Il (DARIAH binti DARAJAT) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 27 Oktober2000;c.

Sindangsari Kecamatan Petir Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Saripan bin Rasmani, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Kp. Cijeruk Empang Rt. 012 Rw.003 Desa.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2020/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (HUSEN bin SARNEN) denganPemohon II (DARIAH binti DARAJAT) yang dilaksanakan pada tanggal 27Oktober 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir,Kabupaten Serang;3.

,M.Sy.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2020/PA.Srg

2203/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Mkd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXX RT.

No 2203/Pdt.G/2018/PA.MkdPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kaliangkrik dengan Nomor AktaNikah Nomor 445/58/VIII/2008 sebagaimana tercatat di dalam KutipanAkta Nikah tertanggal 24 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah.

No 2203/Pdt.G/2018/PA.Mkddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2203/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2203/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Menyatakan perkara Nomor : 2203/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 05 Agustus 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

2203/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 2203/Padt.G/2014/PA.Kab.KadrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

dengan Nomor 698/SK/2014Tanggal 05 Agustus 2014, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya bertanggal 05Agustus 2014, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kab.Kediri dengan Nomor: 2203

Penetapan Nomor : 2203/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 07 Agustus 2014 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan Agama Kab.

Menyatakan perkara Nomor : 2203/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 05 Agustus2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 391000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kab. Kediri pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 Miladiyah bertepatandengan tanggal 28 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh Drs. MOH.

Penetapan Nomor : 2203/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Hakim AnggotattdDra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 2203/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

2203/Pdt.G/2017/PA.Mr

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2203/Padt.G/201 7/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX) ;3.

Penggugat Nomor 3516066910800001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/201 7/PA.Mr.Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 06 Nopember 2012, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

olay (yl pio Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2203/Padt.G/201 7/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :op bua Que bMbI!

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2203/Padt.G/201 7/PA.Mr.Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2203/Padt.G/201 7/PA.Mr.

Menyatakan perkara Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

2203/Pdt.G/2019/PA.Cbn

/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :A.

Bila ada diantara ahli warisyang tidak menyetujui permintaan itu, maka yang bersangkutan dapatmengajukan gugatan melalui Pengadilan Agama untuk dilakukanpembagian warisan;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Cbn4. Bahwa Pengadilan Agama Cibinong memiliki kewenangan ataukompetensi untuk memeriksa dan mengadili perkara sengketa warisanantara Penggugat dan Tergugat.

Sohib yang merupakan Ayah (bapak) dariPenggugat dan Tergugat telah meninggal dunia pada hari Senen tanggal 27Desember 1999, bertempat di Leuwinutu RT04/RWO6, Citeureup, Bogor,Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Cbnpada usia 50 tahun berdasarkan Surat Kematian Nomor: 474.3/19/V1/2012yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Leuwinutug tanggal 7 Juni 2012;4.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per hari apabila TERGUGAT lalaiHalaman 6 dari 9, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Cbnmelaksanakan isi Putusan perkara ini terhitung sejak Putusan berkekuatanhukum tetap;8.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut > Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2203 K/PID/2010

No. 2203 K/Pid/201009 Nopember 2010, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 Oktober 2010 sampai dengan tanggal02 Desember 2010 ;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b.

No. 2203 K/Pid/2010Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 7029 / KBF / 2009 tanggal 17 Nopember 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Ir. B.

No. 2203 K/Pid/20103.Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bilah arit/ clurit. 1 (satu) potong hem lengan pendek warna biru. 1 (satu) potong celana warna biru. 1 (satu) buah batu corcoran dan 1 (satu) potong celana pendek warnaorange berlumuran darah.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

No. 2203 K/Pid/2010menyangkut 2 (dua) hal sebagaimana tercantum dalam memori bandingTerdakwa, yakni :a.

No. 2203 K/Pid/2010Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana(Machmud Rachimi, SH,MH)NIP. 040018310Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 2203 K/Pid/2010

2203 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2203/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5149/PJ/2018 tanggal 17 Desember 2018;Pemohon

Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding mohon Pengadilan Pajak membatalkanKeputusan Terbanding Nomor KEP00032/KEB/WPJ.25/2017 tanggal 17Juli 2017 sehingga perhitungan PPN Masa Pajak Maret 2015 adalahsebagai berikut: Uraian Semula Ditambah/(Dikurangi) Menjadia. PPN Kurang/(Lebih) Bayar 420,766,193b. Sanksi Bunga 117,585,947c. Sanksi Kenaikan 816,381d.

Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2019Tahun 2018 tanggal 4 Oktober 2018 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali terkait sengketa a quo;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116521.16/2015/PP/M.IIB Tahun 2018 tanggal 4 Oktober 2018terkait sengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telahdibuat bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.

Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2019

2203/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Kristiwi Susanti binti R.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Nopember 2017 yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kembali ke rumah orang tuanya, Penggugatsekarang tinggal di rumah orang tua dan Tergugat pun tinggal di orangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tuanya, dan sejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugat telahmengabaikan kewajiban selaku suami istri;1 .

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Sbg. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama lebih dari 9 (Sembilan) bulan.

Demikianjuga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, yaitu. antara suami istri telah terjadi perselisihan danHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Sbg.pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.

Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2203/Padt.G/2018/PA.Sbg.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 570.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00pee nen ene ne nen en ne +Jumlah : Rp. 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

2203/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun danTerakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniaanak.4.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Panggilan: Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.kKis

2203/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dsn. Kajang,RT.013/RW.04, Desa/ Kel. Bungur, Kec. Sukomoro, Kab.Nganjuk.27 Tahun/ Nganjuk, 28 April 1993 Agama : IslamKaryawan Swasta Dsn.

No 2203/Pdt.G/2020/PA.NGJBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 2203/Pdt.G/2020/PA.NGJtentang perkawinan Jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 pasal 19huruf f Jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 hurutf f;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat berharap kepadaKetua Pengadilan Agama Nganjuk agar berkenan memeriksa permohonancerai gugat ini dan selanjutnya mohon memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Penggugat,2.

No 2203/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 291/04/X/2018 tanggal 22 Oktober2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

No 2203/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2203/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.MdnZz I 24 eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan xxx, Anggrek nomor 4, Kelurahan Denali, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai

Indonesia, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang Handphone, bertempat tinggal di Jalanxxx, Anggrek nomor 4, Kelurahan Denai, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal25 September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 2203

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan surat keterangan Nomor: 1186/470/KD/2018 tanggal 18 September 2018 yang dikeluarHalaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Mdnkan oleh Kelurahan Denai, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan dan telahdiketahui oleh Camat Medan Denai, Kota Medan dan mohon dibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;.

Tergugat seorang yang pemarah;Halaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Mdn5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi sekitar tanggal 15 September 2018, disebabkankarena Penggugat dipanggil oleh teman Penggugat untuk memasak di rumahteman Penggugat yang akan mengadakan acara Arisan keluarga.

Syamsul Bahri, SHPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.MdnHj. Siti Aisah Harahap, SHHalaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Mdn