2451/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2451/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : M. SOFIAN Als. PIAN.Tempat lahir : Sel Semayang.Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 07 April 1981.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Jalan T. Imam Bonjol Gang Kenanga,Kel. Setia, Kec.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 18September 2020 sampai dengan tanggal 16 November 2020;Halaman 1 dari 16Putusan Nomor 2451/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum IsrakMitrawany, S.H., Faomasi Laila, S.H., Kartika Sari, S.H., Rointan Br.

Sofian Als Pian yang akan membawa narkotika jJenis shabu yangHalaman 3 dari 16Putusan Nomor 2451/Pid.Sus/2020/PN Mdnsebelumnya telah dipesan dari temannya Pak Yoska (belum tertangkap)selanjutnya sekira pukul 15.30 wib, terdakwa M.

Setiap Orang;Halaman 11 dari 16Putusan Nomor 2451/Pid.Sus/2020/PN Mdn2. Permufakatan Jahat dengan melawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan dalam Bentuk Bukan Tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orangMenimbang, bahwa pada dasarnya kata Setiap orangidentik dengankata Barangsiapa.

Dominggus Silaban,S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Yuridiansyah ,S.H.Halaman 16 dari 16Putusan Nomor 2451/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2451/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.2451/Pdt.G/2014 /PA Smgbelum dikaruniai anak serta selama perkawinan antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai;. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalancukup harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2013 keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dengan terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus;.

No.2451/Pdt.G/2014 /PA Smg1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak terhadapTermohon;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikahyang Wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dankepada pegawai pencatat Nikah di tempat perkawinan di langsungkanguna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.2451/Pdt.G/2014 /PA SmgSaksi saksi :1.Saksi pertama;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saya sebagaipaman Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada bulan Juni 2012 setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan telah hidup rukunlayaknya suami istrinamun belum dikaruniai kKeturunan ;Bahwa setelah tinggal bersama Pemohon dan Termohon seringberselisin disebabkan

No.2451/Pdt.G/2014 /PA SmgNoer Hadi, MH, yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 2014namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan pria idaman lainyang bernama candra;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, dalamjawabannya Termohon mengakui dalildalil permohonan dan tidak keberatanbercerai;Menimbang, bahwa meskipun

No.2451/Pdt.G/2014 /PA SmgKetua Majelis,Drs. Iskhaq, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. M. Syukri, S.H., M.H.Perincian Biaya. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,. Mamnukhin, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 400.000,00: Rp. 5.000,00: Ro. 6.000,00: Rp. 491.000,00Hal. 10 dr. 10 hal. Put. No.2451/Pdt.G/2014 /PA SmgHal. 11 dr. 10 hal. Put. No.2451/Pdt.G/2014 /PA Smg

2451/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2451/Pdt.G/2018/PA.Grt7 Ah j 94, agree ably odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 14 November 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Jati Rt O06 Rw 01 DesaJati Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal1 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada

tanggal 1 Agustus 2018 dengan Nomor Register 2451/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SAKSIHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Grta.Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kp. Babakanloa, Rt.002 Rw.007, DesaTarogong, Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, dibawahsumpahnya saksi telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :b.

Redaksi Rp 5.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Grt4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Grt

2451/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2017/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat, yang diajukan oleh:XXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXK binti XXXXXXXXXXXXXX, umMur 28 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir Strata Satu, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Bukit Lama Kecamatanllir Barat Kota Palembang

,Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 1 dari 12Halamantanggal 15 Desember 2017 telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga antara penggugatdan tergugat di bantu keluarga penggugat;Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 2 dari 12 Halamanc. Bahwa selama kurang lebih 4 bulan terakhir Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah wajib kepada Penggugat Karena hal ini Penggugatmerasa yakin untuk berpisah;6.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 9 dari 12 Halaman2. Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak sah bernama:XXXXXXXXXXXXXXXX Dinth XXXXXXXXXXXXXXXX, anak tersebut telah meninggaldunia, dan Penggugat sekarang sedang hamil anak kedua;3.

Cik Basir, S.H., M.H.I.Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 11 dari 12 HalamanHakim Anggota,Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Ruslaini, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.2 & & DN Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 210.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 12 dari 12 Halaman

2451 K/PID.SUS/2013

Nomor 2451 K/Pid.Sus/2013bungkusan plastik warna hitam berisi 2 (dua) paket Narkotika Jenis Ganjadengan berat + 2 kg (lebih kurang dua kilo gram). Bahwa berdasarkan hasil temuan tersebut maka dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa guna dilakukan penyidikan lebih lanjut oleh SatuanNarkoba Polres Lampung Selatan.

Nomor 2451 K/Pid.Sus/2013Bahwa selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2013, sekira pukul08.00 WIB, Terdakwa berangkat dari Kota Payakumbuh Sumatera Baratmenuju Kota Bogor dengan menaiki kendaraan umum BUS PT. NPM warnaputih kombinasi No.

Nomor 2451 K/Pid.Sus/2013(ad) Dirampas untuk dimusnahkan).4.

Nomor 2451 K/Pid.Sus/2013Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Tanjungkarang dan PengadilanNegeri Kalianda telah salah karena tidak mempertimbangkan akibat yang dapatditimbulkan karena perbuatan terdakwa terhadap diri terdakwa sendiri danorang lain.

Nomor 2451 K/Pid.Sus/2013

2451/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhPAbrik, tempat kediaman di Kecamatan Babakan madang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Kembangan, KotaJakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O6 Februari 2011 , berdasarkan kutipanakta nikah nomor: 51/12/II/2011 tertanggal O/7 Februari 2011, yangdikeluarkan oleh (KUA) Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2451/Padt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cipambuan, RT. 004 RW. 002 No. 06, DesaKadumanggu, Kecamatan Babakan madang, Kabupaten Bogor;.

Bahwa anak bernama Silvi Alya Novianti, perempuan, lahir di Bogortanggal 29 November 2011, masih di bawah umur dan tentu masihHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2451/Padt.G/2019/PA.Cbnsangat bergantung dan sangat memerlukan kasih sayang sertabimbingan Penggugat sebagai ibunya, sehingga agar pertumbuhanmental dan fisik anak tersebut dapat terjamin dengan baik sertasematamata untuk kepentinganya, maka sudah selayaknya Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah dari anak tersebut;9.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2451/Padt.G/2019/PA.Cbn

2451/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 2451/Pdt.G/2017/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon dirumah orang tuaTermohon selama 3 bulan, kemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah bersama di Dusun Belokan Rt 001 Rw 008, DesaKebutuhjurang, Kecamatan Pagendongan, Kabupaten Banjarnegarasampai bulan Maret 2017 dan sudah pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anakyang bernama: nama anak;4.

No 2451/Pdt.G/2017/PA.Ba2. MemberikanijinpbadaPemohon(Nama Pemohon)untukmenjatuhkantalaksatuterhadapTermohon (Nama Termohon) dihadapanpersidanganPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 2451/Pdt.G/2017/PA.BaB.Saksi;1.

No 2451/Pdt.G/2017/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Syaban 1439 Hijriyah oleh kami Drs. Ruswanto S., M.Si. sebagaiKetua Majelis, dan Dra. Hj. Ely Nurhayati serta Drs.

No 2451/Pdt.G/2017/PA.Ba

Menyatakan tidak sah, batal dan tidak berkekuatan hukum Sertipikat hak Milik Nomor : 2451/kel. Sukarasa, luas 429 M2, gambar Situasi Nomor : 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 yang merupakan pemisahan dari Sertipikat Induk Hak Milik Nomor : 522/Kel. Sukarasa tercatat atas nama Ny. Puji Lestari (tergugat I) karena objek bidang tanah tersebut terletak dan berapa pada posisi yang sama yaitu berada diatas tanah milik penggugat ;8.

Menyatakan bahwa pemisahan atas tanah dari Sertipikat Induk Hak Milik Nomor : 522/Kel Sukarasa menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor : 2451/Kelurahan Sukarasa seluas 429 M2, Gambar Situasi Nomor 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 adalah tidak sah, batal dan tidak berkekuatan hukum karena atas tanah pada posisi yang sama sebelumnya telah dilakukan pemisahan dari Sertipikat Induk Hak Milik Nomor : 522/kel Sukarasa menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor : 1463/kelurahan Sukarasa seluas 515 M2, Gambar Situasi

Menyatakan Tergugat IV yang menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2451/Kel. Sukarasa seluas 429 M2, Gambar Situasi Nomor : 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 atas nama Ny. Puji Lestari (Tergugat I) atas pemisahan dari Sertipikat Induk Hak Milik Nomor : 522/Kel. Sukarasa adalah merupakan perbuatan melawan hukum sehingga Sertipikat Hak Milik Nomor : 2451/kel. Sukarasa adalah tidak sah, batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum karena sebelumnya sudah terbit Sertipikat hak Milik Nomor : 1463/Kel.

Memerintahkan Tergugat IV untuk mencabut, membatalkan dan menyatakan tidak berkekuatan hukum lagi Sertipikat Hak Milik Nomor : 2451/kelurahan Sukarasa, luas 429 M2, Gambar Situasi Nomor : 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 yang merupakan pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor : 522/Kel. Sukarasa tercatat atas nama Ny. Puji Lestari (Tergugat I) ;11.

Menyatakan perbuatan hukum jual beli antara Tergugat I dengan Tergugat II maupun antara Tergugat II dengan penjual sebelumnya atas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 2451/kelurahan Sukarasa, luas 429 M2, gambar Situasi Nomor : 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 adalah tidak sah dan batal demi hukum karena perbuatan hukum jual beli tersebut lahir dari alas hak yang tidak sah ;12.

Sukarasa menjadi SertipikatHak Milik No. 2451/Kel. Sukarasa terakhir tercatat atas nama Ny. PujiLestari (Tergugat I) maka sebagai konsekwensi hukumnya SertipikatHak Milik No. 2451/Kel.

Bahwa Tergugat 1 adalah pemilik sah atas SHM/2451 /Kel.Sukarasa, luas 429 M2 ;b.

data GPS/Satelit yang menunjukan bahwaSHM 1463 terletak sebelah utara dari SHM 2451, dengandemikian Penggugat telah salah dalam mengajukangugatan ini..

, sedangkanSHM 2451 seluas 429 m?;PERBEDAAN PETA PENUNJUK, SHM 2451/ Kel.Sukarasa 429 m? tersebut, dinyatakan bahwa letak atastanah yang dimaksud dalam SHM 2451/ Kel. Sukarasa 429m mengacu pada PETA : BUDP LEMBAR 5. E4 KOTAKG/3 AKTA JUAL BELI TANGGAL 12 AGUSTUS 1981 NO:239/VilV1981 DRS. AAM WHAMBALI, PATIH/PEJABATHalaman 22 dari 68 putusan No.164/Pdt.G/2014/PN.BdgPEMBUAT AKTA TANAH WILAYAH BOJONAGARA DT. 11BANDUNG, sedangkan SHM 1463/515 m?

Adapaun fakta dan alasan Tergugat tidak mempunyaihubungan hukum dengan Penggugat akan dijelaskan dibawah ini :1) Bahwa SHM 2451 milik Tergugat dan SHM 1463 masingHalaman 23 dari 68 putusan No.164/Pdt.G/2014/PN.Bdgmasing peta penunjuknya berbeda, pada SHM 2451 padaGambar Situasi tertulis Peta BUDP Lembar 5.E4 Kotak G/3sesuai dengan Gambar situasi Sertifikat induk, sedangkanpada SHM 1463 pada Gambar Situasi tertulis Peta Ur.15Kotak C.2;Luas Tanah yang berbeda, dalam SHM 2451 milik Tergugat1 tertulis

2451/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2019/PA.SbyzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Surabaya sekarang Kab. Bangkalan, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada MOCHAMADTABHANIE.

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon, telah melangsungkanPerkawinan secara sah pada tanggal 03 September 2006 di hadapanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Pabean CantianKota Surabaya, sebagaimana tercantum dan terurai dalam Kutipan AktaNikah No. 439 110 IX /2006 :2.

Bahwa Selama awal 2015 sampai dengan pertengahan 2018Pemohon mash menjaga komunikasi. dengan pihak Termohon,Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 12 hal.Komunikasi yang terjadi jika menyangkut diluar urusan rumah tanggatetap baik baik saja namun setiap menyangkut bahasan rurnah tanggaantara lain berkaitan perbedaan dalam melakukan hak dan kewajibansuami istri selalu berujung cekcok dikarenakan ada perbedaan diantarakeduanya,9.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,PNBP : Rp. 20.000,Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 12 hal.

2451/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ,Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2451/Pdt.G/2016/PA.Bks3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri sudah dikaruniai keturunandua orang anak;4.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 2451/Pdt.G/2016/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBekasi, tanggal 08 Mei 2012, fotokopi tersebut telah dinazegelenkan danHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 2451/Pdt.G/2016/PA.Bksdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode,(P.1);2.

Enok Sofa, SH.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2451/Pdt.G/2016/PA.Bks

2451 K/Pid.Sus/2012

No. 2451 K/Pid.Sus/20129.

No. 2451 K/Pid.Sus/20121.

No. 2451 K/Pid.Sus/2012Bahwa Drs.

No. 2451 K/Pid.Sus/2012UUS Surakarta.

No. 2451 K/Pid.Sus/2012Panitera Pengganti :ttd./Djuyamto, SH. Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R11.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUNARYO, SH., MH.NIP. : 040 044 338 Hal. 56 dari 56 hal. Put. No. 2451 K/Pid.Sus/2012

2451/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No. 2451/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329175204920005 tanggal 26Nopember 2015 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes Nomor 0035/003/V/2018 tanggal 30 Mei 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 2451/Pdt.G/2018/PA.Bbsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :db ge Y Me gb to yall SO oe EI goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 2451/Pdt.G/2018/PA.Bbsislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;US (galas gall!

No. 2451/Pdt.G/2018/PA.Bbs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp. 361000,00 (tiga ratus enam puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes, pada hari Kamis, tanggal 08Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Shofar 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, M.H., sebagai Hakim Ketua dan Drs. M.Hasyim, B., SH serta Drs.

No. 2451/Pdt.G/2018/PA.Bbs(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2451/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2451/Pdt.G/2021/PA.Sda

No. 2451/Pdt.G/2021/PA.Sdakemudian pindah ke rumah kontrakan di alamat Perumahan BumiXXXXX, Desa Suko, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjokemudian pindah ke rumah kontrakan Bapak Heri di alamat PerumahanAngkatan Laut, Kota Surabaya kemudian pindah ke rumah kontrakanBapak Yanto di alamat Desa Ketegan, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo;.

No. 2451/Pdt.G/2021/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, PPenggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2451/Pdt.G/2021/PA.Sdatersebut sejalan dengan pendapat ahli figih yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam Kitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yangartinya berbuny!

No. 2451/Pdt.G/2021/PA.Sda4. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2020 Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi kKumpul dalam satu rumah tangga yang baik,sehingga berpisah hingga sekarang ini telah berjalan 1 tahun;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungi;6.

No. 2451/Pdt.G/2021/PA.SdaDrs. H. Ilmi Drs. Hm. Ridwan Awis, M.HHakim Anggota,Drs. Imam Shofwan, M.Sy.Panitera Pengganti,Dra. Nurhayati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00 Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima rupiah)Hal 11 dari 11 hal, Put. No. 2451/Pdt.G/2021/PA.Sda

2451/Pdt.G/2018/PA.JB

No.2451/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 2 dari 14 hal.6065707580858. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo.Pasal 116;9.

No.2451/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 6 dari 14 hal.180185190195200205HIR jo.

No.2451/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 9 dari 14 hal.26527027528028529020Menimbang bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksudFirman Allah pada surat AlRuum ayat 21, jis.

No.2451/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 12 dari 14 hal.253503553603653703754.

No.2451/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 13 dari 14 hal. Redaksi............. Rp. 5.000, Meterai............ Rp. 6.000,Jumilah..... Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).380385390395400Putusan. No.2451/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 14 dari 14 hal.40530 Putusan. No.2451/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 15 dari 14 hal.

2451/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 3 Mei2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 189/03/V/2005 tanggal 3 Mei 2005;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Pwt2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 330226701182003, atas nama LUSYKUSUMA DEWI, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil xxxxxxxxx XXxXxXXxXxxxx tanggal Kemudian Bukti surat tersebutHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Pwtoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Selanjutnya dalam Pasal 19Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Pwthuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (LUSY KUSUMADEWI alias LUSI KUSUMA DEWL bintiSUYATMAN);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Pwt3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.PwtJumlah: Rp 396.000,00( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2451/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 27 Maret 1986,agama Islam, pekerjaan Dokter, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Mannuruki KecamatanTamalate Kota Makassar dalam hal ini memberikankuasa kepada Dede Arwinsyah, S.H..,

Saptamarga KecamatanSukamaju Kabupaten Luwu Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 08Oktober 2019

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya ,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yangakan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada tanggal 27 April 2013 di Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis, dan telahHalaman 9 dari 14 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Mksdikaruniai dua orang anak dan anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Mks

2451/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 2451/Pdt.G/2016/PA.

No : 2451/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.perkawinan sebagaimana disebutkan dalam QS.

No : 2451/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

2451/G/2017

PUTUS ANNomor 2451/Pdt.G/2017/PA.CjraZoe) ,SIMs jsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Sumbul 11 Maret 1983, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan:Tergugat, tempat tanggal lahir Cianjur 06 Juni 1965

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Cjrkeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan :a. Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga;b. Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan;c. Tergugat suka mengucapkan katakata yang tidak pantas karena masalahsepele;5.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Cjr2.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. H. SyofyanPanitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ...............cceeeeee ee ee tees teeta eee e eats Rp 30.000,25 IBIAVEl PHASES crememaen s mums so 22 omemmenmuseameees 5 x execone Rp 50.000.,3. Biaya Panggilan ...............cececeee ences eeeeeeeeeeeeeeaes Rp 150.000,A SO oe Rp 5.000,5.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2451/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507046308840004, tempat/tanggal lahir Malang, 23Agustus 1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan TKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sekarang berada di KLN, HONGKONG dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya

PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2451

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat, dikarenakan Tergugat sering tidak bekerja hanyamengharapkan penghasilan Penggugat selama bekerja sebagai TKWdi negara Hongkong;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.2. Tergugat tidak senang ketika Penggugat memberikan uangkepada orang tua Penggugat;5.2. Tergugat kurang memperhatikan kepentingan Penggugatkarena Tergugat lebih mementingkan kepentingannya sendiridaripada kepentingan Penggugat;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT ).3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.4.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2451/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2451/Pdt.G/2016/PA.Kab.