oranganak dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hanya kumpulbersama selama 3 di Banjarmasin, setelah itu karena sudah tidakharmonis lagi , Penggugat pulang ke rumah saksi di Muara Tewehyaitu pada saat Penggugat hamil 3 bulan anaknya; .Bahwa menurut cerita Penggugat penyebab karena jika terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sukamelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat dan Tergugat jugamempunyai kelainan sexual yaitu suka dengan sesama jenis(homo

sex);Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar juga tidak pernah melihat Tergugat melakukan kekrasanfisik kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat kalau Tergugat suka dengansesama jenis (homo sex)Bahwa sejak Penggugat pulang ke rumah saksi pada bulan Maret2018 lalu antara Penggugat dan Tergugat, antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi tinggal bersama;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah lagi menghubungidan mengirim kabar kepada Penggugat.Bahwa

Putusan No.0107/Pdt.G/2019/PA.Mtwharmonis lagi, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diMuara Teweh dan saat Penggugat sedang hamil 3 bulan.Bahwa menurut cerita Penggugat penyebab karena jika terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sukamelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat dan Tergugat jugamempunyai kelainan sexual yaitu suka dengan sesama jenis(homo sex);Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar , namun waktu saksi ke Banjarmasin dan mengunjungiPenggugat

Tergugat tidak pernah jujur mengenai masalah penyakitTergugat yang merupakan seorang homo seksual, sehinggaPenggugat merasa tertipu dengan Tergugat dari sejak awalpernikahan;hal 2 dari hal 14 put No 88/Pdt.G/2020/PA.Crp7.

alat bukti.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi bernama SAKSI KE1 dan SAKSI KE2 para saksi tersebut dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan yangsaling bersesuaian antara satu dengan lainnya yang pada pokoknyamembenarkan dalil gugatan Penggugat bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang disebabkanoleh Tergugat mempunyai kelainan orientasi seksual dan Penggugatmerasa ditipu tentang penyakit Tergugat yang merupakan homo

yangmenikah pada 2 Maret 2007, dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus, yang mana puncaknya padabulan Maret 2018 yang lalu, Penggugat dan Tergugat berpisah rumahdan tidak menjalankan kewajibannya sebagai Suami Istri; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah Tergugat mempunyai kelainan orientasi seksualdan Penggugat merasa ditipu tentang penyakit Tergugat yangmerupakan homo

Tergugat memiliki kelainan menyukai sesama jenis (Homo);b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin;c. Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan;6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masihdalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kKedua belah pihak akantetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah jadi;7.

Ktbm Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Sering Pergi tanpakabar dan Tergugat mempunyai penyakit Homo seksual; Bahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adaharapan dapat bersatu lagi dan melihat keadaan rumah tangganyalebih baik bercerai;Bahwa

Putusan No.814/Pat.G/2019/PA.KtbmBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai 3 orang anak,;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 5 tahun yang laluhingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Sering Pergi tanpa kabar dan Tergugat mempunyaipenyakit Homo seksual;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat

tau kau suamimu homosexsual danpencuri dan dijawab oleh saksi Tumiar Br Sitorus tunggu saya akanlapor kamu, anjing kamu, babi kamu, kaupun tukang selingkuhnya: Bahwa selanjutnya saksi pulang ke rumahnya yang berada di DesaLumban Lobu Kecamatan Bona Tua Lunasi Kabupaten Toba Samosirdan bertemu dengan saksi korban Hotler Silalahi yang merupakansuami saksi Tumiar Br Sitorus dan saksi Tumiar Br Sitorus kemudianmenanyakan kepada saksi korban Hotler Silalahi jujurlan dulu kau,yang pernahnya kau lakukan homo

dan kemudiansaksi Tumiar Br Sitorus menjawab tadi kau sudah dibeberkan siLampala Br Gultom di Lumban Lobu yang mana ianya mengatakankepada saya bahwa kau pernah homo sex dan pencuri anjing, pencuribroti miliknya; Bahwa saat Terdakwa mengatakan gak tau kau suamimuhomosexsual dan pencuri kepada saksi Tumiar Br Sitorus adalah disebuah pasar yang saat itu ramai dengan pengunjung pasar sehinggasaksi koroban Hotler Silalahi dan saksi Tumiar Br Sitorus sertakeluarganya merasa malu dan merasa terhina serta

Document was created by Homo 27P a Geo TA BigDS KE ADLAN WERIMSARR AS KETENASAs VA MAAFENCATILAS TUMCHG ACOARLA di (ANTOLIN, dela pernidkemyenn A MGLA MIN acinar A feahuiars.ove Phan echivetge, eadaeres oad beth ctecertbnett be tnabepdls EAMES SAPOMER AN Sid dle EONSFeegecwe low Office HAMEES NAINGOOLAN &PARTNERS", Gerla di Jeiem ut fitu So, 44 KomBandung. berdasarkan Surat Kaan Khon iengenl 1b Nopermber2005, souls schagei PEMA ICN scharene PEMIANTMNA! MELAWASNTERBANTIING ; nae16 phen. Agee bh.

rumahbersama di Jorong Batang Salosah, Nagari Muaro, Kecamatan Sijunjung,Kabupaten Sijunjung dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri(ba'da al dukhul);Bahwa dari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran dengan sesamaJenis (Homo

Sexsual/Gay) hal itu telah di akui lansung Tergugat kepadaPenggugat dan hal itu juga telah di buktikan dengan surat keterangankepribadian dari Psikolog;2) Tergugat sering tidak memberikan nafkah batin yang cukup kepadaPenggugat seperti; berhubungan suami istri, lantaran Tergugatmenyukal sesama Jenis (Homo Sexsual/Gay);3) Tergugat sering berpergian meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa seizin Penggugat;4) Tergugat sering tidak perhatian dan Tergugat lebih mementingkantemantemannya ketimbang Istrinya

sendiri;Bahwa Penggugat terus berusaha untuk menjaga keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak pernanh mau merubahsikapnya;10.11.12.13.Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 05 Januari 2016, di sebabkan karena ketika itu Tergugat masihsering juga menjalin hubungan atau berpacaran dengan sesama Jenis(Homo Sexsual/Gay) dan hal itu di buktikan dengan surat keterangankepribadian dari Psikolog dan karena hal itu terjadi pertengkaran antaraPenggugat

disamping rumah saksi dan sampai saat iniPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlihatharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanyaBahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena adikPenggugat telah mengetahui Tergugat mengidap kelainan seksual yaitusuka kepada teman sejenis (homo

) dan sering berkumpul dengan temansejenisnya, mengetahui hal yang demikian adik Penggugat marah kepadaPenggugat dan Tergugat, sehingga akhirnya Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat ;Bahwa adik Penggugat mengetahui bahwa Tergugat mengidap kelainanseksual (homo) dari temantemannya, setelah itu adik Penggugatmenyelidikinya dan Ternyata benar.

serta didukung olehketerangan dua orang saksi sebagaimana diuraikan di atas majelis hakimtelah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum bercerai, belum dikaruniai anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal Jalan Milalagang Anggrek, Kelurahan Kampung Dalam Kecamatan Kabanjahe ;e Bahwa sejak bulan Oktober 2012 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan disebabkan Tergugat mengidap kelainanseksual (homo

Kelurahan CemaraKecamatan lubuk Pakam kabupaten Deli Serdang bertemu dengan terdakwa yangsedang melintas dengan mengendarai sepeda motor Mio sambil mengatakan Babikau, Lonte kau dan dijawab saksi korban Kau lah yang babi, kau lah yang lonte,kemudian terdakwa kembali mengatakan Kau lah yang lonte, lonte kau, ngelontekau sama Samosir, semua orang sini tau, kau perempuan sok preman, kupijakpijak kaunanti, beerdarah mulutmu kubuat nanti, kubunuh kau nantidan dijawabsaksi korbankalau aku Lonte, berarti kau homo

Kelurahan Cemara Kecamatan lubukPakam kabupaten Deli Serdang bertemu dengan terdakwa yang sedangmelintas dengan mengendarai sepeda motor Mio sambil mengatakanBabi kau, Lonte kau dan dijawab saksi koroban Kau lah yang babi, kaulah yang lonte;Bahwa kemudian terdakwa kembali mengatakan Kau lah yang lonte,lonte kau, ngelonte kau sama Samosir, semua orang sini tau, kauperempuan sok preman, kupijakpijak kKaunanti, berdarah mulutmukubuat nanti, kKubunuh kau nanti dan dijawab saksi kalau aku Lonte,berarti kau homo

Kelurahan Cemara Kecamatan lubuk Pakamkabupaten Deli Serdang bertemu dengan terdakwa yang sedang melintas denganmengendarai sepeda motor Mio sambil mengatakan Babi kau, Lonte kau dandijawab saksi korban Kau lah yang babi, kau lah yang lonte;Bahwa kemudian terdakwa kembali mengatakan Kau lah yang lonte, lontekau, ngelonte kau sama Samosir, semua orang sini tau, kau perempuan sokpreman, kupijakpijak kaunanti, berdarah mulutmu kubuat nanti, kuounuh kau nantidan dijawab saksi kalau aku Lonte, berarti kau homo

Bahwa,terjadinya perselisihnan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan kerena;6.1 Tergugat tidak dapat memberi nafkah lahir dan bathin;6.2 Tergugat Bermain cinta dengan sesama lakalaki ( Homo Sexsual);6.

Putusan No. 280/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, kemudian Penggugatmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya adalah bahwa memangbenar Tergugat awal pisah memberi nafkan kadangkadang dan selalumempersulit dan Tergugat via chat pernah meminta maaf dan berjanji tidakakan mengulangi lagi sehingga itu semua sudah termasuk pengakuan sendiriTergugat kalau Tergugat homo seksual;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya menyatakan

Putusan No. 280/Pdt.G/2019/PA.Bjb.sesama lakalaki ( Homo Sexsual ) sehingga puncaknya tahun 2017 karenaTergugat sering melanggar janji yang telah di sepakati oleh Penggugat danTergugat, kemudian Penggugat pergi meninggalkan rumah bersama danberpisah rumah kurang dengan Tergugat kurang lebih 2 tahun terhitung sampalgugatan diajukan;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat, Tergugat mengakuisebagian besar dalil gugatan Penggugat maka dengan sendirinya dalil gugatanPenggugat yang telah diakui Tergugat

S, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Tante; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar .................. sampalsekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena karena 2 hari setelahpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan sejak saat itu Tergugat tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat, Penggugat merasa dibohongi olehTergugat karena ternyata Tergugat seorang homo seksual, menurutpengakuan

/anak pertama / kedua / ketiga lahir tahun ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmempunyai i'tikkad baik untuk membina rumah tangga yang sakinahmawaddah wa rahmah dengan Penggugat terbukti bahwa 2 hari sejakpernikahan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saatitu. tidak pernah kembali lagi menemui Penggugat, menurut ceritaPenggugat bahwa Tergugat adalah seorang gay (homo seksual), halHalaman 5 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbntersebut Penggugat tidak

Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danHalaman 8 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejakedeneeeeeeteeeees sampai sekarang yang disebabkan oleh karena 2 hari setelahpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat, Penggugat merasa dibohongi oleh Tergugat karena ternyataTergugat seorang homo

Tergugat tidak bisah melakukan hubungan layaknya suami istri selama 6tahun 6 bulan karena Tergugat adalah Homo Seksual;. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 16 Januari tahun 2020 yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dan kemballikeperumahanya. Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;.

Perkara No. 52/Pdt.G/2021/PA.Sak Tergugat talah melakukan hubugan seks dengan sesama jenis(Homo Seks): Tergugat tidak memberikan nafkah bathin kepada Penggugat sudah6 (enam) bulan lamanya; Menurut pengakuan Tergugat sendiri bahwa Tergugat mengidapvirus HIVBahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 16 Januari tahun 2020 yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dan kembalikeperumahanya.

Perkara No. 52/Pdt.G/2021/PA.Sak2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusdisebabkan oleh karena; Tergugat talah melakukan hubugan seks dengan sesama jenis(Homo Seks): Tergugat tidak memberikan nafkah bathin kepada Penggugat sudah6 (enam) bulan lamanya; Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 1 (satu) tahun yang lalu menyebabkan antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah

rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Kareke, RT.02,Desa Kareke, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri dan mereka awalnya hidup rukun danharmonis serta sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumahtanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sejakPenggugat hamil disebabkan Tergugat memiliki hubungandengan lakilaki lain (homo

Putusan No.841/Pat.G/2019/PA.DpPenggugat hamil disebabkan Tergugat memiliki hubungandengan lakilaki lain (homo) dan perempuan;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkat karena Tergugat ketahuan selingkuh denganlakilaki;Bahwa saksi juga pernah melihat Tergugat bersamaperempuan lain sedang berboncengan di depan rumahsaksi;Bahwa saksi melihat pertengkaran lagi pada bulanFebruari 2019 dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama lagi, Tergugat pulangke

, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugatdihubungkan dengan buktibukti Penggugat serta halhal yang terungkapdi persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa rumah tangga mereka awalnya rukun danharmonis dan sudah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis dan bertengkar sejak Penggugat hamil anakpertama disebabkan Tergugat memiliki hubungan dengan lakilaki (homo

Putusan Nomor 3267/Pdt.G/2019/PA.JS> Bahwa sepengetahuan saksi sejak Oktober 2017 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;> Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat memilikiwanita idaman bernama Wulan, Tergugat memiliki sakit kelainanseksual dengan menjalin hubungan homo seksual selain itu Tergugatmemiliki sikap yang emosional dan temprament, dimana sering kalimelakukan kekerasan verbal dan fisik kepada Penggugat;> Bahwa

karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat.> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteryang sah;> Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak;> Bahwa sepengetahuan saksi sejak Oktober 2017 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;> Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat memilikiwanita idaman bernama Wulan, Tergugat memiliki sakit kelainanseksual dengan menjalin hubungan homo

disimpulkan sebagai berikut:> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Oktober 2016;> Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu)orang anak;> Bahwa sejak Oktober 2017 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;> Bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena Tergugat memiliki wanitaidaman bernama Wulan, Tergugat memiliki sakit kelainan seksual denganmenjalin hubungan homo

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Tergugat sering marahmarah atau emosi ketika Penggugat dan ketika marahTergugat beberapa kali membanting pintu rumah; Tergugat menderita penyakit kelamin (impoten) dan tidak dapat memberikannafkah bathin kepada Penggugat serta Tergugat juga mengalami kelainanseksual (homo seksual);6.

gugatan cerai dengan dalil pada pokoknyabahwa sejak bulan Mei 2015 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus disebabkan antara lain: Tergugat sering marahmarah atau emosi ketika Penggugat dan ketika marahTergugat beberapa kali membanting pintu rumah; Tergugat menderita penyakit kelamin (impoten) dan tidak dapat memberikannafkah bathin kepada Penggugat serta Tergugat juga mengalami kelainanseksual (homo

jika merujuk pada kebiasaan adat pergaulan yang berlaku di jawa,seringkali dijumpai panggilan nama yang bersifat kedaerahan bahkan seringberbeda dari nama sebelumnya namun secara penyebutan atau vokal tidak jauhbeda yakni dari JUFRI menjadi SUPRI atau SUPRIONO;Menimbang, bahwa merujuk pada kebiasaan dalam penyebutan yang berlakupada masyarakat jawa pada dasarnya merupakan sebuah kebiasaan yang berlakuhampir di seluruh masyarakat dunia sebab dalam teori perilaku/kebiasaansemacam ini disebut dengan Homo

Bahwa yang dimaksud dengan homosimbolis adalah adanya kebiasaan manusia dalam berinteraksi dan dalamberinteraksi agar lebin mudah mengenal dan mengidentifikasi sesuatu makaseringkali manusia membuat simbolsimbol baru sebagai contoh term kaummilineial atau seperti artis yang kerap diberikan julukan guna semakin membuatnama tersebut lebin mudah diingat seperti Ayu Tingting ataupu Agung Hercules,olehnya merujuk hal tersebut dan Teori Homo Simbolis maka patut Hakim dapatmemahami perubahan nama panggilan

~~HOMO BERD 2 Dake eeC WMP aHaiete4ms ordigKemee a>IGWIT o 44ii!iiiit'1 eee ck ee cee te ie i!ii!j ee ee asLiW.eerupeVn&Lod wie ee tig ne ee te ne mene Ee ie ce a HSH rk FpPaa yhLoe o Lh.ie 1chdDrue ralre5Lny aerecta t teuten keaa tepe wSeroesber hl seasGwh&honASermoO akaweic 1fii1ii1iit't! eLreLum ifiGAtoF cS a pero1 an eaeemolen untulneme kelueak GL eneen Ur2 dxermohonenhon ee a At rere rr2 OL.

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang satu tahun, namun setelahitu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan; Tergugat memiliki perilaku yang menyimpang (Homo Seksual) bahkanPenggugat sudah dua kali mempergoki Tergugat sedang bersama denganseorang lakilaki di dalam rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat; Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat baik nafkahlahir maupun batin, sehingga untuk kebutuhan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 21Desember 2015, berawal ketika Penggugat sudah lama menaruh curigakepada Tergugat yang menyukai sesama jenis (homo seksual), karenaPenggugat ingin meyakinkan kecurigaan Penggugat tersebut lalu Penggugatmendatangi kontrakan teman lakilaki Tergugat yang selama ini Penggugatcurigai, ketika Penggugat sampai di sana ternyata memang benar Tergugatsedang bersama dengan teman lakilaki Tergugat tersebut, bahkanPenggugat juga menemukan pakaian

karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat memiliki prilaku menyimpang (homo seksual), Tergugat Ssenangsesama lelaki, dan karena Tergugat kurang memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2015, atau selama lebih kurang 2 tahun, Penggugat tinggalbersama orangtuanya, dan Tergugat tinggal bersama orangtuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Tergugat mengalami kelainan seksual/Homo seks;2. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak menikah;3. Tergugat sering menyampaikan katakata kasar terhadap Penggugat.;.

pokoknyaberisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 3 (tiga) hari setelah menikah/kirakira23 Oktober 2014, antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mengalami kelainanseksual/Homo

berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa, saksi kenal karena Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Bangun Jaya ikutTergugat lebih kurang 3 tahun;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 perempuandan saat ini ada bersama Penggugat;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2015 mulai tidakharmonis karena sering bertengkar;bahwa, saksi kurang tahu benar kalau suaminya homo

Lt. bahwa, saksi kurang tahu benar kalau suaminya homo. tetapikelihatannya Tergugat ada kelainan yaitu suka dengan lakilaki dantidak memperhatikan istrinya; bahwa Penggugat dan tergugat sekarang sudah pisah rumah selama 5bulan; bahwa, sudah pernah didamaikan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulannya bahwa iatetap pada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat dan menyatakan bahwaia tidak mangajukan sesuatu apapun lagi serta mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusannya

PENETAPANNomor : 0382/Pdt.G/2014/PA.TnkRIT OOP Oe S k& FOS FHOORF HOMO OwesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Sukabumi KotaBandar Lampung , disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,