Ditemukan 1317 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1577/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • dikaruniai anak 6eBahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2016sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahOrangtua Termohon selalu ikut campur tangan rumah tangganya danTermohon tidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Pemohon;@ Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulanNovember 2017 atau selama 8 bulan, dimana Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sudah tidak lagi salingmemperhatikan serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikas
    dikaruniai anak 6eBahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2016sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahOrangtua Termohon selalu ikut campur tangan rumah tangganya danTermohon tidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Pemohon;e Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulanNovember 2017 atau selama 8 bulan, dimana Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sudah tidak lagi salingmemperhatikan serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikas
Register : 05-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • Bahwa sejak Agustus 2017 hingga saat ini Penggugat dan Tergugatterus hidup berpisah rumah tanpa ada komunikas' ;2.XX bin XXX tanggal lahir 23021979 , agama Islam, pekerjaan tanibertempat tinggal di Dusun XXX RT.03.
    Bahwa sejak Agustus 2017 hingga saat ini Penggugat dan Tergugatterus hidup berpisah rumah tanpa ada komunikas' ;Bahwa Penggugat telah mengakhiri keterangannya dan menyampaikankesimpulan tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat,Penggugat memohon agar Majelis Hakim segera menjatuhkan putusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan persidangan semuanya telahtercatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkaturaian, Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara tersebut yang
Register : 01-12-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
91
  • meninggalkan harta peninggalan sama sekalidan untuk mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan anak terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan masih minta bantuan orang tuaPenggugat ;Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat antara lain kepada keluargamaupun temanteman Tergugat, namun mereka juga tidak mengetahuikabar serta keberadaan Tergugat ;Bahwa yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Pebruari 2014 sampai sekarang, dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan komunikas
    Bahwa yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Pebruari 2014 sampai sekarang, dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan komunikas! ;Halaman 5 dari 12 halamanh.
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • sebagaiayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan telah mempunyai 1 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan damai namun sejak tahun 2018 mulai tidak harmonisdan terjadi perselisinan disebabkan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat terus hidupberpisah rumah selama 9 bulan tanpa ada komunikas
    sebagaiayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan telah mempunyai 1 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan damai namun sejak tahun 2018 mulai tidak harmonis danterjadi perselisihan disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat terus hidupberpisah rumah selama 9 bulan tanpa ada komunikas
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2622
  • pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena pernah melihat dan mendengar langsung sering kali saatPenggugat dan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar di rumahorang tua Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berupa cekcok mulut saja;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat kurang menghargaiPenggugat dan jarang komunikas
    pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena pernah melihat dan mendengar langsung sering kali saatPenggugat dan Tergugat sedang berselisin dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar di rumahorang tua Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berupa cekcok mulut saja; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat kurang menghargaiPenggugat dan jarang komunikas
Register : 11-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 613/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 16 Mei 2013 — Penggugat x Tergugat
50
  • Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena pada bulan April tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran lewat telpon ;Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka minumminuman keras ,dan uangkiriman tidak jelas kegunannya ;Bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Tergugat pulang kerumah orang tuanya sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 3 tahun lebih danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan Komunikas
    Bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Tergugat pulang kerumah orang tuanya sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 3 tahun lebih danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan Komunikas!i ; h.
Register : 12-10-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1556/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 22 Oktober 2012 — Penggugat x Tergugat
463
  • Bahwa antara penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal Penggugat pulang kerumah orang tuanya, sehingga antara penggugat dan tergugat telah pisah selama 10 tahun,dan selama itu sudah tidak ada hubungan komunikas!i ;3. Bahwa oleh karena ulah tergugat yang tidak bertanggung jawab tersebut, penggugatmengalami penderitaan lahir dan batin dan tidak sanggup melanjutkan rumah tangganyabersama tergugat .
    Bahwa antara penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal Penggugat pulang kerumah orang tuanya, sehingga antara penggugat dan tergugat telah pisah selama 10 tahun,dan selama itu sudah tidak ada hubungan komunikas!i ;5.
Register : 20-10-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2896/Pdt.G/2014/PA.Pml
Tanggal 17 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
70
  • KOMUNIKAS! a js
Register : 30-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 749/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 10 Juli 2014 — PEMOHON X TERMOHON
80
  • mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danpercekcokan ;Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan adalah karenaTermohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa ijindan tanpa tujuan yang jelas ,Termohon mempunyai hubungan denganlakilaki lain yang bernama PIL ;Bahwa selain itu Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suamidan sering membantah perkataan Pemohon ;Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama 3 tahun 4 bulan dan selama itu tidak ada komunikas
    Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Termohon pulang kerumahorang tuanya sehingga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah ada 3 tahun 4 bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan komunikas!
Register : 27-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 8 September 2015 — Pemohon Termohon
60
  • 2007 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohonbegitu pula Pemohon tidak betah dirumah orang tua Termohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2007 Termohon pergi meninggalkan Pemohon,antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang selama 7 tahun lebih;e Bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada, komunikas
Register : 13-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1057/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa sejak bulan Juli 2017 hingga saat ini Penggugat dan Tergugatterus hidup berpisah rumah tanpa ada komunikas' ;2.XXX bin XXX tanggal lahir 24061991 agama Islam, pekerjaan buruh ,bertempat tinggal di XXX RT.01. RW.06, Desa XXX, Kecamatan XXXKabupaten Purworejo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;.
    Bahwa sejak bulan Juli 2017 hingga saat ini Penggugat dan Tergugatterus hidup berpisah rumah tanpa ada komunikas' ;Bahwa Penggugat telah mengakhiri keterangannya dan menyampaikankesimpulan tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat,Penggugat memohon agar Majelis Hakim segera menjatuhkan putusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan persidangan semuanya telahtercatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkaturaian, Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara tersebut
Register : 10-11-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 433/Pdt.G/2010/PA.Prob
Tanggal 20 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
341
  • selama kurang lebih 4 bulan karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat ;e Bahwa penyebab terjadinya perpisahan tersebut karena antara Penggugat denganTergugat tidak ada kecocokan, sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi ;e Bahwa untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya akhirnya Penggugat yang bekerjasetelah Tergugat berhenti dari pekerjaannya ;e Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah ada komunikas
    namun sekarang sudah pisah selama kurang lebih 4 bulan karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat ;e Bahwa penyebab terjadinya perpisahan tersebut karena antara Penggugat denganTergugat tidak ada kecocokan, sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat malas bekerja akhirnya Penggugat yang bekerja untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya ;e Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah ada komunikas
Register : 30-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 746/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON X TERMOHON
80
  • sering terjadi pertengkaran yang terus menerus;f Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut adalah karenaTermohon sering keluar rumah tanpa ijin dan tujuan yang jelas;g Bahwa Termohon pernah dikirimi uang oleh Pemohon sebesarRp.100.000.000, namun tidak ada wujudnya, disamping itu Termohonmenjalin cinta dengan lakilaki lain dan sekarang sudah kumpul satu rumahdengan lakilaki tersebut ;h Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2tahun, dan selama pisah tidak ada komunikas
    danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut adalah karenaTermohon sering keluar rumah tanpa ijin dan tujuan yang jelas;Bahwa Termohon pernah dikirimi uang oleh Pemohon sebesarRp.100.000.000, namun tidak ada wujudnya, disamping itu Termohonmenjalin cinta dengan lakilaki lain dan sekarang sudah kumpul satu rumahdengan lakilaki tersebut ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2tahun, dan selama pisah tidak ada komunikas
Register : 14-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
502
  • oleh Tergugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga hanya mengharapkan penghasilan Penggugat ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat sebanyak dua kalisewaktu saya berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa sejak sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,yang puncaknya pada bulan Februari 2016, Penggugat dan Tergugatberpisah, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat ;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan ataupun komunikas
    oleh Tergugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga hanya mengharapkan penghasilan Penggugat ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat sebanyak dua kalisewaktu saya berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat ; Bahwa sejak sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,yang puncaknya pada bulan Februari 2016, Penggugat dan Tergugatberpisah, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat ; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan ataupun komunikas
Register : 24-12-2004 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 06-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3577/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 5 Mei 2015 —
180
  • KOMUNIKas! aQ) js
Register : 24-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan sudah mempunyai 2 oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugatmenjalin cinta dengan wanita lain kemudian Penggugat pulangkerumah orang tuanyaBahwa saksi sudah pernah mencoba menasehati Penggugat agar rukundengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa sejak bulan Juli 2017 hingga saat ini Penggugat dan Tergugatterus hidup berpisah rumah tanpa ada komunikas
    Bahwa sejak bulan Juli 2017 hingga saat ini Penggugat dan Tergugatterus hidup berpisah rumah tanpa ada komunikas' ;Bahwa Penggugat telah mengakhiri keterangannya dan menyampaikankesimpulan tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat,Penggugat memohon agar Majelis Hakim segera menjatuhkan putusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan persidangan semuanya telahtercatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkaturaian, Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara tersebut
Register : 05-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 817/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa sejak bulan April 2018 hingga saat ini Penggugat dan Tergugatterus hidup berpisah rumah tanpa ada komunikas' ;2.XXX binti XXX tanggal lahir 12051979 agama Islam, pekerjaan dagangbertempat tinggal di Dusun XXX RT.02.
    Bahwa sejak bulan April 2018 hingga saat ini Penggugat dan Tergugatterus hidup berpisah rumah tanpa ada komunikas' ;Bahwa Penggugat telah mengakhiri keterangannya dan menyampaikankesimpulan tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat,Penggugat memohon agar Majelis Hakim segera menjatuhkan putusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan persidangan semuanya telahtercatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkaturaian, Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara tersebut
Register : 13-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 172/Pdt.G/2012/PA.Ktbm
Tanggal 5 Juli 2012 — Penggugat - Tergugat
131
  • harmonis selama5 bulan, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui perselisihan yang terjadi antara Penggugat danTergugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisahsejak Apri 2010 disebabkan Tergugat pergi dari kediaman bersama dengan alasanmencari kerja, namun ternyata pulang ke rumah orang tuanya hingga saat ini;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama2 (dua) tahun berturutturut tanpa komunikas
    terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,namun saksi sering mendengar suara pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsewaktu saksi lewat depan rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugattidak memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga karena Tergugat tidak bekerja;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama2 (dua) tahun berturutturut tanpa komunikas
Register : 13-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0501/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Bahwa sejak tahun 2000 hinggga sekarang antara penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikas hingga sekarangi.6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat tidak inginmelanjutkan hubungan pernikahan bersama Tergugat;7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara mencari keberadaan Tergugat namun tidak membuahkanhasil;8.
    Bahwa sejak tahun 2000 hinggga sekarang antara penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikas hingga sekarang.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak memberikan jawaban atasgugatan Penggugat, dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun sudah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum, maka patut dinyatakan bahwa Tergugat mengakui atausekurangkurangnya tidak membantah alasanalasan
Register : 24-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1095/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 1 September 2015 — Penggugat Tergugat
60
  • rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak bulan Maret 2014 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanPernikahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi bukan atasdasar saling mencintai tetapi karena dipaksa dijodohkan oleh orangtua Tergugat dan orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 201 4502022Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada. komunikas