keterangan terdakwadihubungan dengan barang bukti maka dapat diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: 222 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa benar terdakwa 2 (dua) kali membeli sabu dari orang yangtidak kenal di Makassar yaitu pada tahun 2011 yang hari, tanggal dan5bulan sudah lupa dan hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekitarpukul 13 .00 Wita, bertempat dipenjualan mie ayam/pangsit ;Bahwa pada tahun 2011 harga perpaket Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) sedangkan tahun 2012 terdakwa membali

PN.Bkobekas sisa kami paka, kemudian Agus menanyakan berapa harganya kalau diabeli dan terdakwa jawab Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kKemudian Agusmenjawab Tunggu disini dulu lalu pergi dan tidak tidak lama datang pihakkepolisian yang membuat terdakwa bersama Indra ketakutan sehingga Indramembuang sisa shabu kebelakang akan tetapi perbuatan Indra tersebut diketahuikepolisian dan menyuruhnya untuk mengambil kembali; Bahwa terdakwa sudah lama kenal dengan Karnaini dan dalam semingguterdakwa membali

ada memiliki shabu dan dijawab terdakwa ado bekas sisa kami pakai,lalu Agus menanyakan berapa harganya kalau dia beli dan dijawab terdakwaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya Agus pergi dan tidak lamakemudian datang pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama Indra karena membuang paket shabu didekat tempat mereka dudukdimana shabu tersebut merupakan sisa yang dipakai terdakwa bersama Indra; Bahwa terdakwa sudah lama kenal dengan Karnaini dan dalam semingguterdakwa membali

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugatseperti dalam hal membeli pakaian, membali alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumahtangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;5.

harmonis, mereka sering bertengkar,saksi pernah melihat sendiri mereka bertengkar; bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran mereka karena Tergugattidak bertanggung jawab dalam hal member nafkah; bahwa, sejak Juli 3013, tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama sampai sekarang tidak pernah pulang lagi; bahwa, sejak berpisah tersebut komunikasi diantara mereka sudahterputus, Tergugat tidak pernah lagi memperdulikan Penggugat; bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar untukkembali membali

Indofesyen, selanjutnya pada tanggal 16 Mei 2019 saksi MUMINAH aliasIIN yang berminat untuk membali barang tersebut, melakukan pembayaransebesar Rp. 8.232.250, (delapan juta dua ratus tiga puluh dua ribu dua ratuslima puluh rupiah) ke rekening BCA 4040880455 atas nama RespattyRamandini, sedangkan saksi PIENA MUSTIKA melakukan pembayaranmelalui transfer ke rekening pribadi terdakwa tersebut pada tanggal 23 Mei2019 sebesar Rp. 6.118.500, (enam juta seratus delapan belas ribu limaratus rupiah).

Indofesyen dan atas tawaran dari Terdakwa tersebut pada tanggal 16Mei 2019 saksi Muminah Alias lin yang berminat untuk membali barangtersebut dan melakukan pembayaran sebesar Rp.8.232.250, (delapan jutadua ratus tiga puluh dua ribu dua ratus lima puluh rupiah) ke rekening BCA4040880455 atas nama Respatty Ramandini, sedangkan saksi PienaMustika melakukan pembayaran melalui transfer ke rekening pribadiTerdakwa pada tanggal 23 Mei 2019 sebesar Rp. 6.118.500, (enam jutaseratus delapan belas ribu lima

Ketiga / yang terakhir pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 terdakwamembeli hexymer sebanyak 520 (lima ratus dua puluh) butir dengan hartaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa ketika melakukan perbuatan membali, menyimpan danmengedarkan obat yang ciricirinya tablet bulan berwarna kunig bertuliskan MFjenis obat hexymer tersebut terdkwa tidak memiliki jin dari pemerintah ataupihak terkait lainnya dan tidak memiliki riwayat keahlian / pendidikan dalambidang kefamasian.Bahwa sebelum perbuatan

Bahwa terdakwa ketika melakukan perbuatan membali, menyimpan danmengedarkan obat yang ciricirinya tablet bulan berwarna kunig bertuliskan MFjenis obat hexymer tersebut terdkwa tidak memiliki jin dari pemerintah ataupihak terkait lainnya dan tidak memiliki riwayat keahlian / pendidikan dalambidang kefamasian.

Tergugat selalu menjual barangbarang rumah tangga, danPenggugat khawatir uangnya dipergunakan untuk membali narkoba;5.

Matoa 3 Blok Ill No. 84 RTHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 49/Pdt.G/2017/PNTte004 RW 002, Kelurahan Jati Perumnas, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternatekarena Penggugat telal membali tanah tersebut sebagaimana Perjanjian Jual belliantara Penggugat dengan Umi Saleh (Vide bukti P2) dan sudah dibayar lunas olehPenggugat sebesar Rp 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) (Vide bukti P1);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat vide P1 dan bukti surat vide P2tersebut Majelis Hakim berpendapat Penggugat

Tergugat selalu menjual barangbarang rumah tangga, danPenggugat khawatir uangnya dipergunakan untuk membali narkoba;5.

Putusan.No.488/Pid.Sus/2017/PN.RgtBahwa dari tangan Terdakwa ditemukan barang bukti narkotika jenissabu ditemukan di dalam kantong baju sebelah kanan terdakwasebanyak 3 (tiga) paket kecil plastic warna bening yang berisikannarkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa mengakui telah membali narkotika jenis shabutersebut dari Saksi Rustam effendi;Bahwa terdakwa dalam melakukan transaksi jual beli narkotika jenissabusabu tersebut tanpa ada izin dari pihak yang berwenang.Bahwa saksi mengenali barang bukti yang

Kuansing.Bahwa dari tangan Terdakwa ditemukan barang bukti narkotika jenissabu ditemukan di dalam kantong baju sebelah kanan terdakwasebanyak 3 (tiga) paket kecil plastic warna bening yang berisikannarkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa mengakui telah membali narkotika jenis shabutersebut dari Saksi Rustam effendi;Bahwa terdakwa dalam melakukan transaksi jual beli narkotika jenissabusabu tersebut tanpa ada izin dari pihak yang berwenang.Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya

Yono Waras, DesaKradenan, Rt. 01, Rw. 03, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga;Bahwa pada awalnya tanggal 25 Juni 2013, terdakwa II main ke rumahterdakwa , kemudian ngobrol sambil menonton televisi, lalu terdakwa mengajak terdakwa II untuk membali sabusabu, kemudian terdakwa Ilbertanya kepada terdakwa I, punya uang berapa?

Yono Waras, DesaKradenan, Rt. 01, Rw. 03, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga;Bahwa pada awalnya terdakwa II main ke rumah terdakwa , kemudianngobrol sambil menonton televisi, lalu terdakwa mengajak terdakwa Iluntuk membali sabusabu, kemudian terdakwa Il bertanya kepadaterdakwa , punya uang berapa?

anggota Polisi, saksi memegang uang Rp.10.000, terdakwa Sahidi Rp. 10.000, terdakwa Adung Rp. 10.000 danterdakwa Suteja Rp. 5.000, sedangkan terdakwa Ero sudah tidakmemiliki uang karna habis dipakai main judi; Bahwa sebelum ditangkap, saksi membawa uang sebesar Rp. 10.000,terdakwa Sahidi Rp. 10.000, terdakwa Adung Rp. 40.000, terdakwaSuteja Rp. 20.000, dan terdakwa Ero Karsa Rp. 15.000, sehingga totalseluruhnya Rp. 95.000, yang mana dari total Rp. 95.000 yang sebesar Rp.60.000nya dipakai untuk membali

cara terdakwa bersama rekanrekan dan saksi Ewo melakukanpermainan judi lewatan atas dasar kesepakatan yang mana masingmasing memegang 10 batang korek api kayu dan nilai satu korek api kayuRp. 1000, ;Bahwa terdakwa dalam perminan judi tersebut sebagai pemain ;Bahwa sebelum ditangkap terdakwa membawa uang sebesar Rp. 20.000,terdakwa Sahidi Rp. 10.000, terdakwa Adung Rp. 40.000, saksi Ewo Rp.20.000, dan terdakwa Ero Karsa Rp. 15.000, sehingga total seluruhnyaRp. 95.000, dan Rp. 60.000, dipakai untuk membali

dan meninggalkan rumah saksi Sumasdinarta setelah itu terdakwa Dudungmenelphon saksi Popo untuk dijemput dan bersamasama dengan saksi Popo,saksi Yayu Wahyudiatman dan saksi Chepy Febryawan membawa burungburung hasil curiannya ke rumah terdakwa Dudung; Pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 09.00 WIB terdakwamenelphon saksi Darto menawarkan burung murai batu dan setelah saksi DartoHalaman 3 dari 19 Putusan Pidana Nomor 278/Pid.B/2019/PN Clpdatang ke rumah terdakwa Dudung, saksi Darto membali

DARTO membali 1(satu)ekor burung murai batu betina indukan berikut sangkarnya seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 09.00 WIBseorang bernama KUKUS main ke rumah terdakwa DUDUNG kemudianterdakwa menawari burung murai batu dan sdr.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun selamasatu minggu kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 6(enam) bulan dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,selanjutnya Termohon kembali tinggal bersama dengan Pemohon namunpada saat itu Termohon dalam keadaan hamil, dan dari pengakuanTermohon kalau Termohon hamil dari lakilaki lain namun Pemohon tetapbersedia menerima Termohon membali. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakrukun lagi.

Bahwa tanah tersebut diperolehn Penggugat sebagai berikut: Membeli dari Tuan Dalam Bin Parbo seluas 3,25 ha Membali dari Nurili seluas 2 ha Membeli dari Sutan Pesirah seluas 2, 1/3 ha. Membeli dari Djamal seluas 1 ha. Membeli dari Sulaiman seluas 1, 7/2 ha. Membeli dari Petugas Agraria seluas 2, 7/2 ha2.3.

Barat : Tanah Peladangan Transad Tanjung AnomBahwa tanah tersebut diperoleh Penggugat sebaga berikut: Membeli dari Tuan Dalam Bin Parbo seluas 3,25 ha Membali dari Nurili seluas 2 ha Membeli dari Sutan Pesirah seluas 2, 1/3 ha. Membeli dari Djamal seluas 1 ha. Membeli dari Sulaiman seluas 1,5 ha.

menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan 1 dalambentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut :> Bahwa awalnya terdakwa SUHERDI alias ARDI berkomunikasidengan ANSAR Bin RAPPUNG DG SILA (berkas perkara terpisah) viatelepon untuk sepakat akan melakukan transaksi jual beli barangberupa narkotika jenis shabushabu, dimana ANSAR Bin RAPPUNGDG SILA memesan / membali

hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan 1 bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut :> Bahwa awalnya terdakwa SUHERDI alias ARDI yang memiliki barangberupa shabushabu kemudian berkomunikasi dengan ANSAR BinRAPPUNG DG SILA (berkas perkara terpisah) via telepon untuksepakat akan melakukan transaksi jual beli barang berupa narkotikajenis shabushabu, dimana ANSAR Bin RAPPUNG DG SILAmemesan / membali

miliknya dan diperolehdari AKBAR RAHMAT Alias SAPPE yang merupakan anak buah dariFAKIH BAHRUN Alias IBEL;Bahwa FAKIH BAHRUN Alias IBEL memesan shabushabu tersebutpada ANSAR Bin RAPPUNG DG SILA kemudian menyuruh FUAD FAKIHBAHRUN Alias IBEL untuk berurusan dengan SULFAHMI karena ANSARBin RAPPUNG DG SILA telah berkomunikasi dengan SUHERDI aliasARDI lewat via telepon untuk sepakat akan melakukan transaksi jual bellibarang berupa narkotika jenis shabushabu, dimana ANSAR BinRAPPUNG DG SILA memesan / membali

SURYA sebanyak (satu) gram dengan harga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa cara Terdakwa membali shabushabu dari sdr. SURYA yaitu dengan caraterdakwa menghubungi sdr. SURYA dengan menggunakan handpone milikterdakwa selanjutnya sdr.

KecamatanCibeureum Kabupaten Kuningan ;Bahwa cara saksi bersama rekanrekan dan terdakwa melakukanpermainan judi lewatan atas dasar kesepakatan yang mana masingmasing memegang 10 batang korek api kayu dan nilai satu korek api kayuRp. 1000,Bahwa saksi dalam perminan judi tersebut sebagai pemain ;Bahwa sebelum ditangkap saksi membawa uang sebesar Rp. 20.000,Sahidi Rp. 10.000, terdakwa Rp. 10.000, saksi Rp. 20.000, Ero KarsaRp. 15.000, sehingga total seluruhnya Rp. 95.000, dan Rp. 60.000,dipakai untuk membali

api dan melanjutkan permainan tersebut; Bahwa saat ditangkap oleh anggota Polisi, terdakwa memegang uang Rp.10.000, Sahidi Rp. 10.000, Adung Rp. 10.000 dan Suteja Rp. 5.000,sedangkan saksi Ero sudah tidak memiliki uang karna habis dipakai mainjudi; Bahwa sebelum ditangkap, terdakwa membawa uang sebesar Rp. 10.000,Sahidi Rp. 10.000, Adung Rp. 40.000, Suteja Rp. 20.000, Ero Karsa Rp.15.000, sehingga total seluruhnya Rp. 95.000, yang mana dari total Rp.95.000 yang sebesar Rp. 60.000nya dipakai untuk membali

tidak rukun lagi, mereka sering bertengakar yang disebabkankarena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain; bahwa, sejak tahun 2012, antar Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, karena Penggugat keluar dari rumah kediamanbersama karena tidak tahan lagi dengan sikap Tergugata; bahwa, sejak berpisah tersebut komunikasi diantara mereka sudahtidak baik lagi, Tergugat tidak pernah lagi memperdulikanPenggugatdan anaknya lagi; bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar untukkembali membali

JI.Cipta karya 10 Blok K No.10 Komplek Perum KoperpuHalaman 6 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 665/Pdt.G/2016/PN.BksSumur Batu Bantar gebang Bekasi dengan harga Rp.17..500.000, ( tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar Penggugat telah memiliki rumah tersebut dengan sertipikatHak Milik No.01703 tersebut dari tahun 2008 sampai dengan sekarang ;Bahwa benar Penggugat telah mengangsur sampai lunas ke Perum Koperpuatas nama: Tergugat (Muchtar) , sampai lunas;Bahwa Penggugat bermaksud untuk membali