Kredit Time Loan Revolving sejumlah Rp3.350.000.000, (tiga milliar tigaratus lima puluh juta Rupiah);c.

Ref.1207007/MTR/BCAIPK, tanggal 12 Juli 2007, terhadap assetSertifikat Hak Milik No. 789, dan Sertifikat Hak Milik No.790, Sertifikat Hak MilikNo. 791 dan Sertifikat Hak Milik No.1740, Keempat asset tersebut dengan nilailikuidasi sebesar Rp1.750.000.000, (satu milliar tujuh ratus lima puluh jutaRupiah) (Bukti P54);g.

Ref.1207007/MTR/BCAIPK terhadap Sertifikat Hak Milik No.02231dengan nilai likuidasi Rp1.151.180.000, (satu milliar seratus lima puluh satujuta seratus delapan puluh ribu Rupiah) (Bukti P55);Atas hasil penilaian pertama appraisal Tergugat II pada tanggal 12 Juli2007, sebelum pelaksanaan lelang terhadap sebagian assetasset Penggugatyang akan dilelang oleh Tergugat III, Penggugat mengajukan keberatan sertaHal. 14 dari 46 hal. Put.

Terhadap asset Sertifikat Hak Milik No. 02231, dengan nilai likuidasi sebesarRp1.275.230.000, (satu milliar dua ratus tujuh puluh lima juta dua ratus tigapuluh ribu Rupiah) (Bukti P59), hasil penilaian sebelumnya (Vide BuktiP55), dinilai sebesar Ro1.151.180.000, (satu miliar seratus lima puluh satujuta seratus delapan puluh ribu Rupiah);d.

Penggugat kehilangan kesempatan untuk mengembangkan usahaPenggugat dengan penambahan modal kerja dari BankBank lainnya, senilaiRp5.000.000.000, (lima milliar Rupiah);b. Penggugat kehilangan nama baik dan menuntut ganti rugi sebesarRp5.000.000.000, (lima milliar Rupiah);Hal. 31 dari 46 hal. Put. No. 1863 K/Pdt/2012GC.

Bahwa atas kesepakatan ini disepakati hutang tergugat diadakan penguranganmenjadi sebesar Rp 1.250.000.000, (satu milliar dua ratus lima puluh jutarupiah).Pasal 2Bahwa kerugian yang diderita pihak PENGGUGAT karena perbuatan TERGUGATserta TURUT TERGUGAT yang meliputi bunga bank atas hutang dan biayapenagihan TIDAK DIBEBANKAN kepada TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT,sehingga menjadi tanggung jawab pihak PENGGUGAT.Pasal 31.

SHM nomor 4598 seluas 100M2 yang terletak di Desa Sidakarya, KecamatanDenpasar Selatan Kota Denpasar propinsi Bali atas nama turut tergugat.Pasal 4bahwa atas asset sebagaimana tersebut pada pasal 3 disepakati antara pihakPENGGUGAT dan TERGUGAT serta TURUT TERGUGAT senilai Rp 1.350.000.000(satu milliar tiga ratus lima puluh juta rupiah).Pasal 5Bahwa pihak PENGGUGAT sepakat akan mengembalikan selisih antara total hutangdengan total harga jual asset yang akan diserahkan oleh TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT

Bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi yang menguasai tanah milikPenggugat rekonvensi adalah perbuatan melawan hukum;10.Bahwa akibat Perobuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TergugatRekonvensi telah mengakibatkan kerugian bagi Penggugat Rekonvensi baikMateriil maupun Immateriil sebesar Rp3.450.000.000,00 (tiga milliar empatratus lima puluh juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut:a.

Bahwa akibat pengumuman di mas media massa lokal secara terusmenerus mengakibatkan sangat merugikan nama baik PenggugatRekonvensi sehingga patut dan beralasan hukum untuk menghukumTergugat Rekonvensi membayar ganti rugi nama baik sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milliar rupiah); Membayar biaya operasional dan jasa Pengacara sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);b.

Tergugat Rekonvensi yang menguasai tanah obyek sengketamengakibatkan Penggugat Rekonvensi selaku Anggota DPRD Kab.Raja Ampat merasa Terganggu baik pikiran maupun perasaan dalammenjalankan aktifitas seharihari dimana seluruh keluarga mendesakPenggugat Rekonvensi untuk segera menyelesaikan permasalahan inidengan Tergugat Rekonvensi sehingga mengakibatkan ketidaktentraman antar keluarga yang tidak dapat dinilai dengan uang namunpatut diperkirakan dengan sejumlah uang sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milliar

tanggal 22 Januari 2013 dari FredMarloanto sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 211 dan Akte Hibah Nomor42/2013 tanggal 22 Januari 2013 dari Bernard Thediardi sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 210 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 211 atas nama Bernard Thediardidan Sertifikat Hak Milik Nomor 210 atas nama Fred Marloanto tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengganti kerugian sebesarRp3.450.000.000,00 (tiga milliar

Raja Ampat merasa Terganggu baik pikiran maupunperasaan dalam menjalankan aktifitas seharihari dimana seluruhkeluarga mendesak Penggugat Rekonvensi untuk segeramenyelesaikan permasalahan ini dengan Tergugat Rekonvensisehingga mengakibatkan ketidak tentraman antar keluarga yangtidak dapat dinilai dengan uang namun patut diperkirakan dengansejumlah uang sebesar Re1.000.00.000.000,00 (satu milliar rupiah);9.

Halaman 8 dari 45 Putusan Nomor 64/Pat.G/2017/PN.MIg1001.02/1009/01.17/NKRI tgl. 4/1/2017 jo gelar perkara No:1001.02/XII.02.Pdt/02.17/NKRI tgl. 13/2/2017) jo Surat PWNRI No:047/PWNRI.34/I/2017 tgl. 28/1/2017 jo Surat Pandawa Institute No:1001.06/006/1/2017/Pemberdayaan igl. 28/1/2017 dengan sebutankoperasi indonesia, dengan rincian yaitu :i)ii)Total Produktifitas Sosial Ekonomi Pemberdayaan cut off26/12/2016 senilai Rp. 108.914.693.523.246,51 (seratus delapantrilliun sembilan ratus empat belas milliar

enam ratus sembilanpuluh tiga juta lima ratus dua puluh tiga ribu dua ratus empatpuluh enam koma lima puluh satu rupiah), dimana sebagiannyatelah diadministrasikan atas segala pengelolaannya dikuasakankepada koperasi indonesia.Daya Serap rakyat atas program a quo Kolateral (aset) yangdiserahkan kepada Negara senilai Rp. 8.189.420.915.738,73(delapan trilliun seratus delapan puluh sembilan milliar empatratus dua puluh juta sembilan ratus lima belas ribu tujuh ratus tigapuluh delapan koma tujuh puluh

Bapak Mujais di kasnegara (keuangan negara) sebagai bagian dari Penerimaan/Pendapatan Negara Bukan Pajak c.q. hibah sistem ProgramDana Bergulir Serasi Berdaya senilai Rp.108.914.693.523.246,51 (seratus delapan trilliun sembilanratus empat belas milliar enam ratus sembilan puluh tiga jutalima ratus dua puluh tiga ribu dua ratus empat puluh enamkoma lima puluh satu rupiah) cut off 26/12/2016.2) Hak Pengelolaan Program Dana Bergulir Serasi Berdayapengelolaan (Uang rupiah (Moneter) dan (Kekayaan danKeuangan

Menteri Keuangan RI WAJIBmencairkan Uang rupiah kepada rakyat dan para pihakpemegang Uang rupiah SBKKN/ Paper Banking yangdikuasakan kepada koperasi Indonesia senilai Rp.9.313.672.000,00 (sembilan milliar tiga ratus tiga belas jutaenam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) sebagai bagian daripencairan uang rupiah Bank Indonesia senilai Rp.108.914.693.523.246,51 (seratus delapan trilliun sembilanratus empat belas milliar enam ratus sembilan puluh tiga jutalima ratus dua puluh tiga ribu dua ratus empat

Gubernur BankIndonesia, WAJIB mencairkan Uang rupiah Bank Indonesia bagipenyelenggaraan Program Dana Bergulir Serasi Berdaya c.q. senilaiRp. 9.313.672.000,00 (sembilan milliar tiga ratus tiga belas juta enamratus tujuh puluh dua ribu rupiah) atau Rp. 108.914.693.523.246,51(seratus delapan trillilun sembilan ratus empat belas milliar enam ratussembilan puluh tiga juta lima ratus dua puluh tiga ribu dua ratus empatpuluh enam koma lima puluh satu rupiah) cut off 26/12/2016 yangdikuasakan kepada koperasi

PLN tanggal 6 Mei 2017 Jo Addendumatas kesepakatan dalam rangka penyelesaian tunggakan pelimpahan ke PT: PLNtanggal 6 Mei 2017.Bahwa. dalil pada halaman 4 point 2.1. pada tanggal 30 Mei 2017 Pihak Keduamenyetorkan dana sebesar Rp 4.000.000.000, (empat milliar rupiah) dengan perincianpenggunaan sbb:a. Rp 2.000.000.000, ( dua milliar rupiah) dijpergunakan sebagai pelunasansebagai kewayjiban PIHAK KEDUA (pembayaran tahap 1);b. Sisanya sebesar RP. 2.000.000.000.

(dua milliar rupiah) dijpergunakansebagai deposit dalam melakukan transaksi PPOB sebagaimana diaturdalam butir 3 kesepakatan ini.Bahwa didalam addendum tertanggal 6 Mei 2017 tidak ada perjanjian pembayarantertanggal tersebut diatas.Bahwa dalil pada halaman 5 point 2.2 pada tanggal 15 Mei 2017, PIHAK KEDUAmenyetorkan dana sebesar Rp. 1.700.962.651, (Satu milliar tyjuh ratus juta Sembilanratus enam puluh dua ribu enam ratus lima puluh satu rupiah) ditambah denda yangakan di perhitungkan kemudian dan

di pergunakan sebagai pelunasan kewajibanPIHAK KEDUA (pembayaran tahap 2) 'Bahwa dalam addendum tertanggal 6 Mei 2017 tidak ada perjanjian pembayarantertanggal tersebut diatas dan faktanya pada tanggal 12 Mei 2017 PIHAK KEDUAmempunyai itkad bak dengan menyetorkan dana sebesar sebesar Rp.1.700.962.651, (Satu milliar tujuh ratus juta Sembilan ratus enam puluh dua nbu enamratus lima puluh satu rupiah)Bahwa pada halaman 5 point 6.2 PENGGUGAT kembali menyampaikan SuratPenngatan kepada PARA PENGGUGAT

(Empat Milliar Rupiah) maka beliau berubah harga menjadi Rp.4.000.000.000, (Empat Milliar Rupiah) dan sesuai dengan kesepakatan tidak tertulisyang disepakati sebelum pencairan dana dan juga pertemuan di Bank MandiriBalikpapan cabang Kebun Sayur seluruh biayabiaya ditanggung oleh pihakPenggugat selaku pemberi kuasa pada saat itu.10.

G/2018/PN BppBahwa benar, setelah dana cair Tergugat belum memberikan/ mencairkandana kekurangan pembayaran kepada pihak Penggugat dikarenakan kesepakatanbersama antara Penggugat dan Tergugat yang tidak tertulis selalu berubahubahyang justru dilakukan oleh pihak Penggugat sendiri, yakni sebagai berikut :1) Bahwa mengenai nilai jual Rumah dan tanah yang Awalnya sebesar Rp.3.0.000.000, (Tiga Milliar Rupiah) berubah menjadi Rp. 4.000.000.000,(Empat Milliar Rupiah) .2) Bahwa Penggugat tidak mau mengeluarkan

negosiasi di tanggal 06 November 2017 dan kwitansi telah dibuatlunas sebesar Rp. 4.000.000.000, (Empat Milliar Rupiah)Ket: Kwitansi Terlampir17.

Penggugat.Maka yang kita sepakati adalah hasil pembicaraan dan kesepakatan secara lisanterbukti dengan rumah yang seharusnya hanya ditawarkan Rp. 3.000.000.000,(Tiga Milliar Rupiah) tapi dijual senilai Rp. 4.000.000.000, (Empat Milliar Rupiah)kepada tergugat II (Adik kandung dari tergugat I) dan seharusnya kelebihannyaadalah hak milik tergugat yaitu sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milliar Rupiah)dari selisin harga dan tergugat sebenarnya sudah berkalikali menawarkan danmenyuruh pihak penggugat untuk

Rupiah) dan terjual Rp.4.000.000, (EmpatMilliar Rupiah).NB : Rumah ingin dibeli kembali sebesar Rp. 5.000.000.000, (Lima Milliar Rupiah)dengan DP Rp. 500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah) yang dipotongkan langsungpada saat hasil penjualan rumah diterima.19.

Kerugian moril penggugat karena tidak dapat lagi ikut tender di Pertamina akibatperbuatan tergugat yang mengakibatkan perusahaan penggugat masuk blacklist yangdiperhitungkan sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh milliar rupiah);2.

Kerugian moril npenggugat yang telah tercemar nama baiknya oleh perbuatantergugat sebesar Rp.15.000.000.000, (lima belas milliar rupiah).Dengan demikian perincian seluruh kerugian yang diderita penggugat akibat perbuatan tergugat yaitu :Jumlah kekurangan pengembalian..................00eeee eee Rp. 81.914.478,Bunga bank............. ccc eee ence eee eee e eee eeeaeenaeeenaeeees Rp. 321.010.948,Kerugian AC window yang rusak................eceeeee eens Rp. 525.000.000,Penghentian sewa dingin AC window

Rp. 15.000.000.000,Jumlah seluruh kerugian............... cece eece ence ence eene eens Rp. 26.527.925.426,(dua puluh enam milliar lima ratus dua puluh tujuh juta sembilan ratusdua puluh lima ribu empat ratus dua puluh enam rupiah);e Bahwa atas seluruh kerugian yang diderita oleh penggugat maka harus ditanggung olehtergugat sebagai konsekwensi dari perbuatan tergugat yang telah menimbulkan banyakkerugian bagi penggugat sebagaimana perincian kerugian yang telah disebutkan diatas;e Bahwa dengan adanya

Bahwa sangat tidak pantas dan harus dikesampingkan dalil gugatan penggugat yangmenyebutkan penggugat telah menderita kerugian moril sebesar Rp.25.000.000.000, (duapuluh lima milliar) akibat tidak dapat mengikuti tender di PT. Pertamina dan tercemarnama baiknya sebab yang memperoleh hak atas kontrak pekerjaan sewa Dingin ACWindow di PT. Pertamina UPII Dumai adalah Perusahaan tergugat, sehingga tidak adarelevansinya penggugat dikenai blacklist dan telah tercemar nama baiknya;9.

Bahwa berdasarkan faktafakta Hukum diatas, tidak terbukti tergugat telah melakukanperbuatan Melawan Hukum, sehingga sangat beralasan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk menolak permitaan penggugat untuk membayar kerugian penggugatsebesar Rp.26.527.925.426,(dua puluh enam milliar lima ratus dua puluh tujuh jutasembilan ratus dua puluh lima ribu empat ratus dua puluh enam rupiah), karena tidakmemiliki fakta Hukum yang jelas;10.

Kerugian /mmateriil :Halaman 13 dari 59 Halaman, Putusan No. 43/Pdt.G/2015/PN.Sbr.Kerugian immateriil akibat tindakan PENGGUGAT yang justrumenggugat TERGUGAT sehingga menjadi beban pemikiran waktu dantenaga serta nama baik TERGUGAT adalah sebesar Rp.6.000.000.000, (enam milliar rupiah) dengan perhitungan 6 bulanmelakukan aktifitas illegal x Rp. 1.000.000.000, perbulan =Rp. 6.000.000.000, (enam milliar rupiah)B.

Kerugian Kompensasi Tiap bulan yang seharusnya bisa diterimaoleh Tergugat adalah sebesar Rp. 35.000.000, /oulan x 10 bulan =Rp.350.000.000,Total Kerugian materiil yang di derita TERGUGAT adalah sebesarRp. 1.114.400.000, (satu milliar seratus empat belas juta empat ratusribu rupiah).B.

Kerugian Immateriil :Kerugian immateriil akibat tindakan PENGGUGAT yang justrumenggugat TERGUGAT sehingga menjadi beban pemikiran waktu dantenaga serta nama baik TERGUGAT adalah sebesar Rp.6.000.000.000, (enam milliar rupiah) dengan perhitungan 6 bulanmelakukan aktifias i/legal x Rp. 1.000.000.000, perbulan =Rp. 6.000.000.000, (enam milliar rupiah)Bahwa, dikarenkan gugatan Rekonvensi PENGGUGAT REKONVENSI didasarkan kepada buktibukti yang autentik maka agar gugatanRekonvensi tidak siasia, mohon kiranya

Kerugian Immateriil :Kerugian immateriil akibat tindakan PENGGUGAT yang justrumenggugat TERGUGAT sehingga menjadi beban pemikiran waktudan tenaga serta nama baik TERGUGAT adalah sebesar Rp.6.000.000.000, (enam milliar rupiah) dengan perhitungan 6 bulanmelakukan aktifitas i/legal x Rp. 1.000.000.000, perbulan = Rp.6.000.000.000, (Enam Milliar Rupiah)5. Menghukum TERGUGAT REKONVENSI untuk mengganti kerugianPENGGUGAT REKONVENSI sebesar :A. Kerugian Materiil :1.

Kerugian Immateriil :Kerugian immateriil akibat tindakan PENGGUGAT yang justrumenggugat TERGUGAT sehingga menjadi beban pemikiran waktudan tenaga serta nama baik TERGUGAT adalah sebesar Rp.6.000.000.000, (Enam milliar rupiah) dengan perhitungan 6 bulanHalaman 18 dari 59 Halaman, Putusan No. 43/Pdt.G/2015/PN.Sbr.melakukan aktifitas i/iegal x Rp. 1.000.000.000, perbulan = Rp.6.000.000.000, (Enam Milliar Rupiah)6.

Termin III sebesar 55% dari nilai kontrak Rp. 3.661.878.000, (tiga milliar enamratus enam puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) sesuaidengan SPM Nomor.00154 Tanggal 16 Desember 2012.

BINTANG TIMUR NANGENDIpada Tanggal 8 April 2012 yakniUntuk pembayaran Angsuran Kredit standby loan dalam Proyek Bea Cukai atasnama Bintang Timur Nangendi atas nama Terdakwa NANANG KUSWANDI, STsebesar Rp. 1.303.204.228, (satu milliar tiga ratus tiga juta dua ratus empat ribudua ratus dua puluh delapan rupiah) kepada Pihak Bank Jatim.Penarikan Tunai oleh Terdakwa NANANG KUSWANDI, ST dengan Kode :AA915902 sebesar Rp. 1.359.979.340, (satu milliar tiga ratus lima puluh sembilanjuta sembilan ratus tujuh

SBY24Untuk pembangunan gedungutama berupa SanitreiMekanikal elektronika, enteriordan furniture lantai 3 s/d 4sebesar Rp. 1.344.000.000,(satu milliar tiga ratus empatpuluh empat juta ribu rupiah)Pembuatan Pos jaga dan Papannama sebesar Rp. 88.000.000,(delapan puluh delapan jutaribu rupiah)Untuk Pembangunan Saluransebesar Rp. 1.801.000.000,(satu milliar delapan ratus satujuta ribu rupiah)Untuk Pembangunan PavingRp. 558.000.000, (lima ratuslima puluh delapan juta riburupiah)Untuk Penyambungan PLNdan

Bintang Timur Ngangendi PadaTanggal 8 April 2012 yakni : Untuk pembayaran angsuran kredit stanby loan dalam Proyek Bea Cukai atas namaBintang Timur Nangendi atas nama Terdakwa NANANG KUSWANDI, STsebesar Rp. 1.303.204.228, (satu milliar tiga ratus tiga juta dua ratus empat ribudua ratus dua puluh delapan rupiah) kepada Pihak Bank Jatim.Penarikan tunai oleh Terdakwa NANANG KUSWANDI, ST dengan kodeAA915902 sebesar Rp. 1.359.979.340, (satu milliar tiga ratus lima puluh sembilanjuta sembilan ratus tujuh

Termin III sebesar 55% dari nilai kontrak Rp. 3.661.878.000, (tiga milliar enamratus enam puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) sesuaidengan SPM Nomor.00154 tanggal 16 Desember 2012.

dimulainya pekerjaanpembangunan kawasan pusat pemerintahan Kabupaten Padang Lawastersebut oleh Penggugat;Bahwa sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 11 Surat PerjanjianPemborongan (kontrak) Nomor 640/01/SPP/PUPE/2009 tertanggal 11Desember 2009, ditegaskan dalam pelaksanaan pekerjaan yang akandilaksanakan oleh Penggugat dengan sistem Multy Years Contract,Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III berkewajiban menyediakan anggarandana APBD dalam Tahun 2009 sebesar Rp9.368.000.000,00 terbilang(sembilan milliar

Nomor 3125 K/Pdt/2016rupiah), dalam Tahun 2011 anggaran sebesar Rp70.000.000.000,00terbilang (tujuh puluh milliar rupiah) dan dalam anggaran Tahun 2012sebesar Rp66.632.000.000,00 (enam puluh enam miliar enam ratus tigapuluh dua juta rupiah);Bahwa Penggugat telah melaksanakan pekerjaan atas kegiatan pembangunankawasan pusat Pemerintahan Kabupaten Padang Lawas berupa:a. Pembuatan jalan akses masuk ke kawasan pembangunan pusatPemerintah Kabupaten Padang Lawas seluas 22 m x 3 km;b.

kontrak) pemborongan di atas;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengalami kerugian sebagai akibat dariperbuatan Para Tergugat yang melakukan ingkar janji (wanprestasi).Sehingga demikian, Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri PadangSidimpuan cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatberupa:e Membayar sisa uang atas pekerjaan yang telah dilakukan oleh Penggugatyakni sebesar Rp8.996.051.500,00 terbilang (delapan milliar

Nomor 3125 K/Pdt/2016 Membayar sisa uang atas pekerjaan yang telah dilakukan oleh Penggugatyakni sebesar Rp8.996.051.500,00 terbilang (delapan milliar sembilanratus sembilan puluh enam juta lima puluh satu ribu lima ratus rupiah)dengan perincian yaitu sebagai berikut: 4,3% x Rp216.000.000.000,00 =Rp9.288.000.000,00 Rp291.948.500 (angsuran uang muka) =Rp8.996. 051. 500,00; Membayar denda keterlambatan kepada Penggugat sebesar 6 %perbulannya yang dihitung dari sisa uang yang belum dibayarkanTergugat

Galian : Mangan, DMP;Lokasi : KuwusManggarai BaratNTT;Luas : 192 Ha;Status Izin : Operasi Produksi;Jumlah Cadangan Terkira : 1.800.000 MT (untuk luas 192 Ha); Terukur : 240.000 MT ( untuk luas 78 Ha); Kualitas : Mn Total 45 % Up;Hal 7 dari 16 hal Putusan Nomor 606 K/Pdt/2015Investasi Sudah Dikeluarkan: Rp. 15 Miliar (sejak tahun 2008);Harga Jual : 225 USD PerMT;Biaya Produksi : 125 USD PerMT;Keuntungan Bersih : 240.000 MT x 100 USD = USD 24 Juta ;: Rp. 216 Miliar;Total Potensi Kerugian : Rp. 231 Milliar

PENGGUGAT IIBahan Galian : Timah HitamDMP;Lokasi : KuwusManggarai BaratNTT;Luas : 3.594 Ha;Status Izin : Eksplorasi;Jumlah Cadangan : Dari Hasil Eksplorasi Sementara; Terkira : 2.500.000 MT (untuk luas 125 Ha); Terukur : 250.000 MT (untuk luas 125 Ha); Kualitas : Pb Total 50 % Up;Investasi Sudah Dikeluarkan: Rp. 10 Milliar (sejak tahun 2008);Harga Jual : 500 USD PerMT;Biaya Produksi : 300 USD PerMT;Keuntungan Bersih : 250.000 MT X 200 USD= USD 50 Juta: Rp. 450 Milliar ;Potensi Kerugian : Rp. 460

Milliar;Serta kerugian yang dialami Para Penggugat untuk pengurusan Perkara inisebesar Rop1.000.000.000,(satu miliar rupiah) jadi kerugian materiil selama iniyang telah ditanggung oleh Penggugat adalah Rp693.000.000.000, ( enamratus sembilan puluh tiga miliar rupiah);b.Kerugian Imateriil yang dialami oleh Para Penggugat, karena suatu badanhukum yang bergerak dibidang pertambangan umum, industri, perdaganganumum dan eksporimpor sangat berpengaruh kepada kondisi keuanganperusahaan, yang juga berdampak

Kabupaten Poso, ProvinsiSulawesi Tengah atas dasar alas hak berupa Surat Keterangan PemilikTanah Nomor 593.2/09/DD/VII/2008 tertanggal 4 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Didiri dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Jalan Trans Sulawesi, Selatan berbatasan dengan Hutan Negara, Barat berbatasan dengan Daendels Pelego dan Hutan Negara, Timur berbatasan dengan Sungai Koronjongi,Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp1.1155.000,00 (satu milliar

Jadi totalhasil panen cengkeh yang seharusnya dinikmati Penggugat yaitu =7xRp160.000.000,00=Rp1.120.000.000,00 (satu milliar seratus duapuluh juta rupiah); Biaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugat untuk beberapa kaliproses mediasi yang difasilitasi oleh pihak Kecamatan Pamoa Timuryang diperkirakan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Biaya pengurusan permasalahan ini di Pengadilan Negeri Poso yangdiperkirakan sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Jadi total kerugian materiil

atasHal 9 dari 13 halaman putusan Nomor 187/Pdt.G/2016/PN.Dps101tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 2341/ Desa Dalung kepada PIHAKKEDUA;2 Apabila sampai dengan hari ke45 PIHAK PERTAMA belum bisamelaksanakan kewajiban menyerahkan pemilikan atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor: 2341/ Desa Dalung kepada PIHAK KEDUA, maka pada harike46 (empat puluh enam), atau tanggal 27 Agustus 2016, PIHAKPERTAMAwajib menyerahkan kompensasi berupa uang tunggu sebesar 1%(satu persen) dari Rp.19.000.000.000, (Sembilan belas milliar

rupiah);Apabila sampai dengan hari ke 75 (tujuh puluh lima) PIHAK PERTAMA belumbisa melaksanakan kewajibannya untuk menyerahkan hak atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor: 2341/ Desa Dalung kepada PIHAK KEDUA maka pada hari ke76(tujuhpuluh enam), atau tanggal 26 September 2016, PIHAK PERTAMAwajibmenyerahkan kompensasi berupa uang tunggu sebesar 1% (satu persen) dariRp.19.000.000.000, (Sembilan belas milliar rupiah);Apabila setelah lewat waktu 90(Sembilan puluh) hari sejak penandatanganan suratPerjanjian

ini PIHAK PERTAMA belum bisa menyerahkan hak atas tanahSertifikat Hak Milik Nomor: 2341/ Desa Dalung kepada PIHAK KEDUA, makapada tanggal 11 Oktober 2016 PIHAK PERTAMA wajib menyerahkankompensasi berupa uang sebesar 1/2% (setengah persen) dari RP.19.000.000.000,(Sembilan belas milliar) kepada PIHAK KEDUA.Pasal 7.PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA dengan ini menyatakan terhitung mulaitanggal dan hari penandatanganan Perjanjian Perdamaian ini sepakat menganggaptidak pernah ada sengketa / perkara diantara

Bahwa Jumlah limit voucher yang terdakwa belanjakan untukmembeli voucher game online dari 648 kartu Halo dengan limitRp.5.000.000 dan Rp.10.000.000 kurang lebih sebesarRp.13.800.000.000, (tiga belas milliar delapan ratus juta rupiah) danKeuntungan yang terdakwa terima dari penjualan voucher game onlinetersebut sebesar sekitaran Rp.5.000.000.000, (lima milliar rupiah).

Bahwa jumlah limit voucher yang terdakwa belanjakan untukmembeli voucher game online dari 648 kartu Halo dengan limit Rp.5.000.000 dan Rp. 10.000.000 seingat terdakwa kurang lebih sebesarRp. 13.800.000.000, (tiga belas milliar delapan ratus juta rupiah) danKeuntungan yang terdakwa terima dari penjualan voucher game onlinetersebut sebesar sekitaran Rp. 5.000.000.000. (lima milliar rupiah).

(Satu milliar tiga ratus tiga puluh tujuh juta).

Rp. 6.069.419.205, (enam milliar enam puluhsembilan juta empat ratus sembilan belas ribu dua ratus lima rupiah).

PT Excel Diginusa Grup No. 8350650777; Bahwa Terdakwa hanya mendapatkan keuntungan sekitaranRp.5.000.000.000, (lima milliar rupiah) padahal Terdakwa mendapatkanlimit dari 648 kartu.

Bahwa Pelawan adalah nasabah dari sekarangTerlawan, dan selaku nasabah; Pelawan mempunyaipinjaman pokok (hutang pokok) dengan totalsebesar Rp. 1.250.000.000, (satu milliar duaratus lima puluh juta rupiah);2.

Bahwa pelaksanaan lelang tersebut tetap dilakukanoleh Terlawan terhadap obyek a quo milik Pelawanbertujuan untuk mengurangi harga limit dari Rp.2.250.000.000, (dua milliar dua ratus lima puluhjuta rupiah) hingga menjadi Rp. 1.285.000.000,(satu) mulliar dua ratus delapan puluh lima jutarupiah) sehingga dengan berkurangnya harga limittersebut, ternyata dimanfaatkan oleh Terlawanuntuk membeli sendiri obyek a quo milik Pelawan;.

Memberikan kesempatan kepada Pelawan untuk melakukanRestrukturisasi Pinjaman sesuai program pemerintah dalam rangkapelunasan kepada Terlawan sebesar pokok kredit sebesar Rp.1.250.000.000, (satu milliar dua ratus lima puluh juta rupiah)secara menyicil/mengangsur sampai lunas;7. Menyatakan putusan ini dijalankan segera walaupun ada bandingataupun kasasi atasnya; 8.

sembilan puluh juta lima ratus enampuluh sembilan ribu tujuh ratus lima belas rupiah), belanja teleponsebesar Rp. 9.237.853, (sembilan juta dua ratus tiga puluh tujuh ribudelapan ratus lima puluh tiga rupiah), jadi jumlah secara keseluruhansebesar Rp. 299.807.568, (dua ratus sembilan puluh sembilan jutadelapan ratus tujuh ribu lima ratus enam puluh delapan rupiah).1 (satu) lembar SPM, Nomor 0081 / SPM / IV / 2009, tanggal17 April 2009, dengan jumlah dana tagihan listrik sebesarRp. 1.053.752.335, (satu milliar

lima puluh tiga juta tujuh ratus limapuluh dua ribu tiga ratus tiga puluh lima rupiah).1 (satu) lembar SP2D, Nomor : 12003.01.02.0087.081 / 2009,tanggal 22 April 2009, dengan jumlah dana tagihan listrik sebesarRp. 1.053.752.335, (satu milliar lima puluh tiga juta tujuh ratus limapuluh dua ribu tiga ratus tiga puluh lima rupiah).1 (satu) lembar nota pembayaran dari PT.

lima puluh tiga juta tujuh ratus limapuluh dua ribu tiga ratus tiga puluh lima rupiah).1 (satu) lembar SP2D, Nomor : 12003.01.02.0087.081 / 2009, tanggal22 April 2009, dengan jumlah dana tagihan listrik sebesarRp. 1.053.752.335, (satu milliar lima puluh tiga juta tujuh ratus limapuluh dua ribu tiga ratus tiga puluh lima rupiah).1 (satu) lembar nota pembayaran dari PT.

ratus enampuluh sembilan ribu tujuh ratus lima belas rupiah), belanja teleponsebesar Rp. 9.237.853, (sembilan juta dua ratus tiga puluh tujuhribu delapan ratus lima puluh tiga rupiah), jadi jumlah secara4819.20.21.22.keseluruhan sebesarRp. 299.807.568, (dua ratus sembilan puluh sembilan jutadelapan ratus tujuh ribu lima ratus enam puluh delapan rupiah).1 (satu) lembar SPM, Nomor 0081 / SPM / IV / 2009, tanggal17 April 2009, dengan jumlah dana tagihan listrik +sebesarRp...Rp. 1.053.752.335, (satu milliar

lima puluh tiga juta tujuhratus lima puluh dua ribu tiga ratus tiga puluh lima rupiah).1 (satu) lembar SP2D, Nomor : 12003.01.02.0087.081 / 2009,tanggal 22 April 2009, dengan jumlah dana tagihan listrik sebesarRp. 1.053.752.335, (satu milliar lima puluh tiga juta tujuh ratuslima puluh dua ribu tiga ratus tiga puluh lima rupiah).1 (satu) lembar nota pembayaran dari PT.

tujuh ratus sembilan puluhjuta tujuh ratus delapan puluh sembilan ribu empat puluh tiga rupiah).Bahwa selisih uang yang menjadi keuntungan sebesar Rp.15.790.789.043, (lima belas milliar tujuh ratus sembilan puluh juta tujuhratus delapan puluh sembilan ribu empat puluh tiga rupiah) telahdipergunakan untuk berbagai kepentingan pribadi terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban / CV Graha Insan Suryamengalami kerugian sebesar Rp. 15.790.789.043, (lima belas milliar tujuhratus sembilan puluh

tujuh ratus sembilan puluhjuta tujuh ratus delapan puluh sembilan ribu empat puluh tiga rupiah).Bahwa selisih uang yang menjadi keuntungan' sebesar Rp.15.790.789.043, (lima belas milliar tujuh ratus sembilan puluh juta tujuhratus delapan puluh sembilan ribu empat puluh tiga rupiah) telahdipergunakan untuk berbagai kepentingan pribadi terdakwa.Halaman 14 dari 47 halaman Putusan Nomor 21/PID/2021/PT DPS.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban / CV Graha Insan Suryamengalami kerugian sebesar Rp. 15.790.789.043, (lima belas milliar tujuhratus sembilan puluh juta tujuh ratus delapan puluh sembilan ribu empatpuluh tiga rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas melanggar Pasal 374 KUHPJo.

Bahwa terdapat selisin uang yang menjadi keuntungan terdakwa sebesarRp. 15.790.789.043, (lima belas milliar tujun ratus sembilan puluh jutatujuh ratus delapan puluh sembilan ribu empat puluh tiga rupiah) telahdipergunakan untuk berbagai kepentingan pribadi terdakwa Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban / CV Graha Insan Suryamengalami kerugian sebesar Rp. 15.790.789.043, (lima belas milliar tujuhratus sembilan puluh juta tujuh ratus delapan puluh sembilan ribu empatpuluh tiga rupiah).Bahwa

M 5110/Sesetan seluas 200M2, milik dari saksi ENDANG IRIANTI, saksi ARRY BUDIAWAN danRIA BUDIANINGSIH seharga Rp. 1.500.000.000, (satu milliar limaratus juta rupiah) sesuai Akta Jual beli Nomor : 145/2014 tanggal 8Agustus 2014 yang dibuat Notaris Agus Sudana,SH,MKn. Pembayaranyang dilakukan oleh Terdakwa terkait dengan transaksi atas tanah SHMNo.

Pada tanggal 31 Oktober 2013 PENGGUGATmenukarkan sebanyak USD 29.500 yang saat itu rate1 USD adalah sebesar Rp 11.275, sehingga jumlahpenukaran adalah sebesar Rp 332.612.500, (Bukti P38).Sehingga dari 2 (dua) tahap penukaran tersebutPENGGUGAT memperoleh uang dalam bentuk Rupiahsebanyak Rp 3.737.962.500, (tiga milliar tujuh ratus tigapuluh tujuh juta sembilan ratus enam puluh dua ribu limaratus Rupiah).

DKIhingga saat gugatan ini diajukan pada April 2016, makaakan menerima uang sewa Ruko~ sejumlah Rp1.035.000.000, (satu milliar tiga puluh lima juta Rupiah).Atas dasar perhitungan uang sewa sebesar 10% (sepuluhpersen) pertahun dari nilai asset Ruko senilai Rp3.450.000.000, (tiga milliar empat ratus lima puluh jutaRupiah) yaitu sebesar Rp 345.000.000, (tiga ratus empatpuluh lima juta Rupiah) sehingga sewa Ruko setidaknya 3(tiga) tahun adalah Rp 1.035.000.000, (satu milliar tigapuluh lima juta Rupiah

Tidak diperolehnya manfaat/ keuntungan dari Ruko yangseharusnya sudah dibeli PENGGUGAT, dengan jumlahkeseluruhan Rp 3.221.772.000, (tiga milliar dua ratus duapuluh satu juta tujuh ratus tujuh puluh dua ribu Rupiah).Serta kerugian immateriil sejumlah Rp 165.000.000.000, (seratusenam puluh lima milliar Rupiah).Dengan demikian, unsur adanya kerugian pun telah terpenuhi.Halaman 36 Putusan No. 217/PDT/2019/PT.

dua ratus dua puluh satu juta tujuh ratustujuh puluh dua ribu Rupiah);Menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung renteng untukmengganti kerugian immateriil yang diderita oleh PENGGUGAT sejumlahRp 165.000.000.000, (Seratus enam puluh lima milliar Rupiah);Menyatakan Akta Pengikatan Untuk Jual Beli No. 251/2013 tertanggal28 Juni 2013 yang dibuat oleh Notaris Netty Maria Machdar, S.H.

DKI13.14.15.gugatannya,.Oleh karena itu sangat tidak berdasar hukum dan beralasanapabila kerugian yang diderita oleh Penggugat sebesar Rp.3,450.000.000, ( tiga milliar empat ratus lima puluh juta rupiah) yangdidalilkan didalam gugatannya lalu kKemudian kerugian itu akan dibebankankepada Tergugat , II,III,V,VI,VII,VIII,ZX dan X, sementara hubungan hukumPenggugat hanyalah kepada Tergugat IV.

Toton Cita Abadi 133% 604,78 997,17) 1.06337) 1495576 199435) 2.06054) 2.49299) 2.82593) 3.49011PT, Tumagon Karya Sejahtera 045% 128,35 192,59) = 224,69 288,88 385,17) 417,27 = ABLAT = S566 = 674,06 Rp. 20.000.000.000, (dua puluh milliar rupiah)e Skema Pembayaran tiap bulan yang akan di bayarkan setiap tanggal15 Januari 20222029 : PT. Toton Cita Abadi dengan total tagihan : Rp. 17.185.984.200, PT. Tumagon Karya Sejahtera dengan total tagihan : Rp. PT.

290,84 290,84 290,84 290,84 290,84 290,84 29084 290,84 290,843.272.500.000,PT.Tahun Presentase2021 45%2023 45% 05 05 16,2023 45% 72 18, 722024 45% 07 24,07 07 24,2025 45% 10 102026 45% 4i7, 34, WF i 34,77 TF 7 34,77 TT TT2027 45% 47 40, 12 40 12 40, 122028 45% 45,47 47 47 45,47 45,47 47 a7 47 45,47 45,47 47 472029 045% 674,06 56,17 56,17 56,17 56,17 56,17 56,17 56,17 56,17 56,17 56,17 56,17 56,176.2.Untuk Kreditor dengan Jumlah Tagihan Terdaftar yang berjumlah di atasRp. 20.000.000.000, (dua puluh milliar

rupiah) dan di bawah Rp.300.000.000.000, (tiga ratus milliar rupiah) (dalam jutaan Rupiah)Nama Kreditur 2015) 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2024PT.

(tiga ratus milliar rupiah)(dalam jutaan Rupiah) Nama Kreditur 2015) 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2025 PT. Anugrah Rahma Mandiri 45% 12,839,147 19,258,721 22,468,507 28.888 082 38.507,40) 41,727,228 48,146,801 54,566,375 67,405,522 PT. Anugrah Rahma Mandiri dengan total tagihanRp. 333.815.000.000,* Keterangan : PT.

Para Pihak sepakat bahwa Debitor mulai melakukan pembagaian utangkepada Para Kreditor pada tanggal 20 Desember 2021, dimana Debitor akanmembayar kepada Para Kreditor sebesar Rp. 28.531.438.000 (Dua PuluhDelapa Milliar Lima Ratus Tiga Puluh Satu Juta Empat Ratus Tiga PuluhDelapan Ribu Rupiah); yang akan di bayarkan secara proporsional sesuaidengan prosentase Piutang yang dimiliki oleh Kreditur yang akan dijelaskandibawahini;212.3.