Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 12095

Tingkat Proses

Banding 8125

Pertama 3638

Kasasi 269

Peninjauan Kembali 63

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2018 1383 2019 1077 2017 1050 2016 1048 2012 1033 2013 850 2015 727 2014 683 2020 512 2021 276 2011 237 2010 92 2009 36 2022 17 2008 11 2006 8 2007 8 201 5 2023 5 1970 2 2024 2 212 1 1916 1 1992 1 1993 1 1998 1 2000 1 2001 1 2003 1	2018 1639 2017 1398 2019 1325 2013 1307 2016 1252 2015 1151 2012 1128 2014 1106 2020 555 2011 417 2021 329 2010 144 2009 74 2022 35 2008 31 2006 15 2007 12 2023 11 2005 3 2024 3 2001 2 1970 1 1993 1 1994 1 1999 1 2004 1	2019 2222 2017 1263 2018 1199 2013 1165 2015 1056 2014 1024 2016 936 2012 906 2020 856 2021 779 2022 327 2011 323 2023 14 2010 9 2009 6 2024 6 2008 4

Ditemukan 12095 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : pen.pid pen.pdt.g pen.pdt.p pn.pdl pn.pdp

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata

Putus : 05-07-2013 — Upload : 21-04-2014

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2200 K/Pdt/2012

Tanggal 5 Juli 2013 — Ny. SRI RAHAYU, dk vs Drs.ISAKAYOGA,dkk
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap

Sarwo Santoso;e Sebelah Barat: Ibu Sri Rahayu.; Sebelah Timur : Jalan Jogja Magelang;Bahwa Para Pelawan mempunyai kepentingan atas obyekobyek sitaan eksekusitersebut karena dalam rencana pelaksanaan lelang oleh Pengadilan Negeri Slemanberdasarkan Surat Pemberitahuan lelang Eksekusi perkara No.02/Pdt.E.Del/2007/PN.Slmn.jo No. 41/Pen.Pdt/Eks.L/2006/PN.CBN jo No. 51/Pdt.G/2006/PN.CBN. yangakan dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 14 Juli 2010 adalah sangat merugikan paraPelawan karena telah terjadi
/CB/ 2006/PN.Slmn jo No. 51/Pdt.G/2006/PN.Cbntersebut sudah sepatutnya jika dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum dan harus dibatalkan serta diangkat sitatermaksud ;6 Bahwa demikian juga dengan pemberitahuan lelang eksekusiperkara No. 02/Pen.CB/Del/Pdt/2006/PN.Slmn jo No. 25/Pen.Pdt/CB/2006/PN.Slmn jo No. 51/Pdt.G/2006/PN.Cbn sebagaitertera dalam berita Acara Sita Jaminan perkara perdata No.02/Pen.CB/Del/Pdt/2006/PN.SImn jo No. 25/Pen.Pdt/CB/2006/PN.SImn. jo No. 51/Pdt.G/2006/PN.Cbn ;Harus dinyatakan
No.25/Pen.Pdt/CB/ 2006/PN.SIlmn. jo No.51/Pdt.G/2006/PN.Cbn ;Terhadap :Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 2200 K/Pdt/2012Sebidang tanah sertifikat Hak Milik No. 5507 seluas 711 m2 atas nama Ny. SriRahayu yang terlatak di desa Sendangadi Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. DanSebidang tanah dan bangunan sertipikat Hak Milik No. 5995 seluas 2.826 m2atas nama Ny.
No.25/Pen.Pdt/CB/2006/PN.Cbn. = =jo. = No.51/Pdt.G/2006/PN.Cbn.Menyatakan bahwa sita jaminan terhadap :Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No.5507 seluas 711 M2 atas nama Ny. SriRahayu yang terletak di Desa Sendangadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;Sebidang tanah dan bangunan sertipikat Hak Milik No.5995 seluas 2.826 M2atas nama Ny.
No.25/Pen.Pdt/CB/2006/ PN.Cbn. jo. No.51/Pdt.G/2006/PN./Cbn.

Pengadilan PT BANDUNG Perdata

Register : 29-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020

Putusan PT BANDUNG Nomor 356/PDT/2020/PT BDG

Tanggal 24 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : DWI RETNANI.Q.H.SH
Terbanding/Tergugat : PT. TRUST FINANCE INDONESIA, Tbk
39 — 24

Untuk itu. dengan terbitnya PenetapanNomor:09/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Cbi. adalah suatu tindakan hukummenyalahi aturan perundangundangan;Bahwa Pelawan Sita/Termohon Eksekusi tidak dapat menerima isi driPenetapan Nomor : 09/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Cbi. serta PenetapanNomor: 09/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan/2019/PN.Cbi yang dalampertimbangan hukumnya Bahwa sebelum Terlawan Sita/PemohonEksekusi ini diajukan ke Pengadilan Negeri Cibinong Kelas 1A,Terlawan Sita/Pemohon Eksekusi telah terlebin dahulu. memberikansurat
Oleh karenanyaPenetapan Nomor : 09/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Cbi. serta PenetapanNomor : 09/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan/2019/PN.Cbi, dibatalkan demi hukumatau setidaknya ditinjau kembali ;Bahwa sangat jelas Pelawan Sita/Termohon Eksekusi telah melakukanitikat baik kepada Terlawan Sita/Pemohon Eksekusi, seharusnya KetuaPengadilan Negeri Cibinong sebelum menerbitkan PenetapanNomor:09/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Cbi.serta Penetapan Nomor09/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan/2019/PN.Cbi, harus mempertimbangkankaidahkaidah hukum
Menyatakan seluruh surat Terlawan Sita/ Pemohon Eksekusi dalampertimbangan Penetapan Nomor09/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan/2019/PN.Cbi, tidak sah dan batal demihukum;4. Menyatakan Terlawan Sita/Pemohon Eksekusi mengajukan GugatanPerdata Ingkar Janji/Wanprestasi ;5. Menyatakan Penetapan Nomor : 09/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Cbi.batal demi hukum atau ditinjau kembali ;6. Menyatakan Penetapan Nomor : 09/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan/2019/PN.Cbi; baatal demi hukum atau setidaknya ditinjau Kembali ;7.
Menyatakan Penetapan Nomor : 09/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Cbi tidakdapat dijalankan ;8.
Menyatakan penetapan Nomor : 09/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Cbi danPenetapan Nomor : 09/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan/2019/PN.Cbi, batal demihukum ;5. Menyatakan bukti T 26 Terbanding/Terlawan batal demi hukum6.

Pengadilan PN CIBINONG Perdata

Putus : 01-08-2013 — Upload : 14-04-2014

Putusan PN CIBINONG Nomor 20/PDT.PLW/2013/PN.CBN

Tanggal 1 Agustus 2013 — - H. DEDEN WAHYUDIN; - DEDI MULYADI; LAWAN - IKHSAN MAHMUDI;
55 — 39

Mega Bumi Karsa (PARAPELAWAN) ;Berita Acara teguran (Aanmaning) tanggal 13 Juni 2012 No.11/Pen.Pdt/Eks.Aan/2012/PN.Cbn Jo No.58/Pdt.G/2011/ PN.Cbn ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 19 Juni No.11/Pen.Pdt/Sita.Eks/2012/PN.Cbn Jo No.58/Pdt.G/2011/PN.Cbn yaknitentang perintah kepada jurusita Pengadilan Negeri Cibinong untukmelakukan penyitaan Ekskusi terhadap barang jaminan hutang ParaTermohon Ekskusi/Para Tergugat (sekarang PARAPELAWAN) ;Berita Acara Ekskusi tertanggal 21 Juni 2012
No. 11/Pen.Pdt/Sita.Eks/2012/PN.Cbn Jo No.58/Pdt.G/2011/ PN.Cbn., dimanaterhadap barang jaminan hutang Termohon Ekskusi/Para Tergugat(sekarang PARA PELAWAN) telah dilakukan penyitaanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tanggal N.11/Pen.Pdt/Eks.Lelang/2012/PN.Cbn Jo No.58/Pdt.G/ 2011/PN.Cbn. tentangEkskusi Lelang tertanggal 13 Juli 2012 ;Surat dari Kantor Badan Pertanahan Nasional tertanggal 03 Desember2012 = No.8218/SD300/XII/2012 perihal Penjelasan TerhadapSertipikat Hak Guna Usaha No. 347
T5Foto copy sesuai asli SuratPenetapan No. 11/Pen.Pdt/Eks.Aan/2012/PN.Cbn JoNomor : 58/Pdt.G/201 1/PN.Cbn tanggal 30 Mei 6. T6Foto copy tanpa asliPenetapan Nomor : 11/Pen.Pdt/Sita eks/2012/PN.Cbn Jo No. 58/PDT.G/2011/PN.Cbn tertanggal19 Juni (7. T7Foto copy tanpa asli BeritaAcara Sita Ekskusi No. 11/Pen.Pdt/Sita Eks/2012/PN.Cbn Jo Nomor : 58/Pdt.G/2011/PN.Cbn tanggal21 Juni 8.
T8Foto copy tanpa asli Nomor: W11.U20.UM.08.011956tertanggal 22 Juni 2012perihal PemberitahuanPelaksanaan Sita Ekskusiperkara No. 11/Pen.Pdt/Sita Eks/2012/PN.Cbn JoNomor : 58/Pdt.G/2011/PN. 9. T9 Foto copy sesuai asli SuratPenetapan No. 11/Pen.Pdt/Eks.Lelang/2012/PN.CbnJo Nomor : 58/Pdt.G/2011/ PN.Cbn tanggal 13 Juli 10. T10 : Foto copy sesuai asliPengadilan NegeriCibinong Nomor :W11.U20/397/HT.04.10/1/2013 tertanggal 23Januari 2013 perihalKlarifikasi terkaitpermohonan 11.
T12 : Foto copy tanpa asliPenetapan No. 11/Pen.Pdt/Eks.Lelang/2012/PN.CbnJo Nomor : 58/Pdt.G/2011/PN.Cbn tanggal 11 Februari 12.

Pengadilan PN SURABAYA Perdata

Putus : 06-03-2009 — Upload : 02-04-2014

Putusan PN SURABAYA Nomor 123/PDT.PLW/2008/PN.SBY

Tanggal 6 Maret 2009 — ONGKO DERMAWAN (PELAWAN) PT. PANN MULTI FINANCE (TERLAWAN I) PT. SINGA BARONG KENTJANA (TERLAWAN II) Ny. LILIK SIOESANTY (TERLAWAN III) Tn. IMAM SANTOSO (TERLAWAN IV)
67 — 18

Fotocopy Penetapan Sita Jaminan tanggal 26 April 2008 No.299/Pdt.G/2007/PN.Jkt Sel, bukti P2 ;3: Fotocopy Penetapan Sita Jaminan tanggal 04 Mei 2008 No.04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.SbyJo No.299/Pdt.G/2007/PN.JakSel, bukti P3 ;4. Fotocopy Berita Acara Sita Jaminan tanggal 04 Mei 2007 No.04/Pen.Pdt/Del/ 2007/PN.Sby Jo No.299/Pdt.G/2007/PN.JakSel, bukti P4 ;5. Fotocopy Permohonan Eksekusi tanggal 14 Desember 2007, bukti P5 ;6.
Fotocopy Penetapan No.09/Pen.Pdt/Del/2004/PN.Sby Jo No.374/Pdt.G/2003/PN.JktPst., tanggal 25 Pebruari 2004, bukti T. 3.A ;5. Fotocopy Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No.09/Pen.Pdt/Del/2004/PN.Sby. Jo No.374/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Pst, tanggal 26 Pebruari 2004, bukti T.I3.B ;6. Fotocopy Surat Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.W10.D.04.PA.03.01253/2004tanggal 26 Pebruari 2004, bukti T.I3.C ;7.
Fotocopy Penetapan (Aan Maning) No.08/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby No.098/2007/Eks JoNo.374/Pdt.G/2003/PN.Jkt Pst., tanggal 11 Desember 2007, bukti T.I7.A ;11. Fotocopy Berita Acara Aan Maning No.08/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby Jo 098/2007/Eks JoNo.374/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Pst tanggal 18 Desember 2007, bukti T. 7.B) ;12. Fotocopy Berita Acara Aan Maning No.08/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby Jo No.098/2007/Eks Jo No.374/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Pst., tanggal 15 Januari 2008, bukti T.I 7.C) ;13.
Fotocopy Penetapan No.04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby Jo No.299/Pdt.G/2007/PN.JktSel., tanggal 04 Mei 2007, bukti T.! 10.B ;19. Fotocopy Berita Acara Sita Jaminan No.04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby JoNo.299/Pdt.G/ 2007/ PN.Jkt.Sel, tanggal 04 Mei 2007, bukti T.I10.C ; BuktiSurat dari TERLAWAN Il, III dan IV :7. Fotocopy Putusan No.299/Pdt.G/2007/PN.JAK.SEL, tanggal 16 Mei 2007,bukti T.l,1I,IV1 ;1.
Majelis Hakim MenyatakanMenunda perkara Eksekusi No.08/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby Jo No.098/2007/Eks. Jo.

Pengadilan PN PEKANBARU Perdata

Register : 16-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 05-11-2020

Putusan PN PEKANBARU Nomor 170/Pdt.Bth/2020/PN Pbr

Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Tn. RAMLI
2.Ny. YULI ELVIRA
Tergugat:
PT. BPR ARTHA MARGAHAYU
39 — 23

ALASAN DIAJUKANNYA PERLAWANAN.1.Bahwa Para Pelawan/Para Tersita menolak atas permohonan yangdiajukan oleh Terlawan/Penyita berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bangkinang surat nomor: 74/Pen.Pdt/EksHT/2019/Pn.Pbr tanggal 7 Juli 2020 jo dalam perkara Nomor308/Pdt.Bth/2019/Pn.Pbr yang pada saat ini sebagaimana tertuang padaAkta Pernyataan Permohonan Banding tanggal 08 Mei 2020, terhadapHak Tanggungan objek sebidang tanah berikut bangunan di atasnya,Sertifikat Hak Milik nomor 2339/2008, seluas
Menyatakan surat nomor: 74/Pen.Pdt/EksHT/2019/Pn.Pbr tanggal 7 Juli2020, tentang pelaksanaan sita eksekusi bertentangan dengan hukum danmenyatakan surat nomor: 74/Pen.Pdt/EksHT/2019/Pn.Pbr tanggal 7 Juli 2020batal demi hukum;. Menyatakan Pengadilan Negeri Bangkinang tidak mempunyai kewenangan(kewenangan absolut) untuk melakukan atau meletakkan sita Eksekusiterhadap objek sebidang tanah berikut bangunan di atasnya, Sertifikat HakMilik nomor 2339/2008, seluas 486 M?
Memerintahkan untuk mengangkat kembali Sita Eksekusi surat nomor :W4.U7/2596/HK.O2/VII/2020 tanggal 7 Juli 2020 berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 74/Pen.Pdt/EksHT/2019/Pn.Pbr tanggal 7 Juli 2020 =: jo perkara nomor:308/Pdt.Bth/2019/Pn.Pbr yang pada saat masih berperkara sebagaimanatertuang pada Akta Pernyataan Permohonan Banding tanggal 08 Mei 2020,atas objek sebidang tanah berikut bangunan diatasnya, Sertifikat Hak MilikHalaman 6 dari 17 Putusan Sela Nomor 170/Padt.Bth
/PN Pbr : La" pe Eksekusi (eksekutorial beslag) Nomor: 01/Pen.Pdt/SitaEksHT/2020/PN.Bkn Jo.
Nomor: 74/Pen.Pdt/SitaEksHT/PN.

Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah

Register : 29-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 18-02-2015

Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 56/Pen.Pdt/2014/PN-Sim

Tanggal 10 Desember 2014 — TUAN PARDAMEAN SIREGAR,SP melawan 1.TUAN SAHDEN SIREGAR ( alm) dalam hal ini diwakili oleh ahliwarisnya yakni TETTY br SILABAN istri dari Alm Tuan sahden Siregar, SUTRISNO SIREGAR anak laki-laki kandung alm Tuan Sahden Siregar, FRISKA SIREGAR anak perempuan alm Tuan Sahden Siregar 2.TUAN TUMPAK SIREGAR,SH 3.TUAN PARNINGOTAN SIREGAR,SH
44 — 8

56/Pen.Pdt/2014/PN-Sim
P EN ETA PANNomor : 56/Pen.Pdt/2014/PNSim.
TUAN PARNINGOTAN SIREGAR,SH, Kewarganegaraan Indonesia, umur 47tahun,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di beralamat di Jalan SudirmanKelurahan bagan batu Kecamatan bagan batu Kabupaten Rokan Hilir,Selanjutnya disebut sebagai :TERGUGA TII; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun, tertanggal 29Oktoer 2014, Nomor : 56/Pen.Pdt/G/2014/PN.Sim, tentang penghunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara antara TUAN PARDAMEAN SIREGARSSP sebagai
Penggugatmelawan TUAN SARDEN SIREGAR dkk seagai Tergugattergugat ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun, tertanggal 29Oktober 2014, Nomor : 56/Pen.Pdt/G/2014/PN.Sim, tentang Penetapan hari sidang dalam perkaraantara TUAN PARDAMEAN SIREGAR,SP sebagai Penggugat melawan TUAN SARDENSIREGAR dkk seagai Tergugattergugat;Setelah membaca berita acara persidangan Nomor : 56/Pen.Pdt/G/2014/PN.Sim, dalamperkara antara TUAN PARDAMEAN SIREGAR,SP sebagai Penggugat melawan TUANSARDEN
permohonan Kuasa Penggugat tertanggal 1 Desember2014 yang menyatakan mencabut perkara tersebut dengan alasan dalildalil gugatannya serta buktibukti yang terkait dalam perkara tersebut belum lengkap dan sempurna ;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan dalam perkara ini masih tahap pemanggilan kepadapihak tergugattergugat dan pihak tergugattergugat juga belum mengajukan jawaban atas gugatanPenggugat dan memperhatikan ketentuan Pasal 271 R, maka oleh karena itu permohonanpencabutan perkara Nomor : 56/Pen.Pdt

Pengadilan PN MAKALE Perdata

Register : 09-07-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 03-08-2018

Putusan PN MAKALE Nomor 20/Pdt.P/2018/PN Mak

Tanggal 13 Juli 2018 — Pemohon:
NURLIAH DATUAN BATARA
15 — 5

Mak. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Victor D Batara, SH,di Pencatatan Sipil Makale, pada tanggal 19 Pebruari 2001, Nomor.155/MKLCSRT/II/2001 tertanggal 19 Pebruari 2001 ;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 7318LT260220160116, tertanggal 03 Juli 1967, tersebut nama Pemohon yaitu terketik namaPemohon NURLIJAH P dan akan dilakukan Penambahan Nama/Pam SuamiHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor.20 /Pen.Pdt/2018.
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya.Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor.20 /Pen.Pdt/2018.
Kartu Keluarga (KK) dan Surat Keterangan Catatan Kepolisian(SKCK) serta nama yg dipakai Pemohon seharihari yaitu NURLIAH DATUANBATARA.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, Pengadilan berpendapatbahwa Permohonan Pemohon adalah cukup beralasan hukum sehingga patut untukdikabulkan.Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor.20 /Pen.Pdt/2018.
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000, (Seratus delapan puluh Satu Ribu Rupiah).Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor.20 /Pen.Pdt/2018./PN.MakDemikian ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukUmum, pada Jumat, tanggal 13 Juli 2018 oleh H. MUHAMMAD. DJAMIR, S.H,M.H Hakim Tunggal dibantu oleh YUALIANA AMPULEMBANG, SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Makale serta dihadiri oleh Pemohon. HAKIM, PANITERA PENGGANTI,Ttd ttdH. MUHAMMAD.
DJAMIR, S.H, M.H YULIANA AMPULEMBANG, SH.Perincian Biaya: HakHak Kepaniteraan... ..................0045 Rp. 30.000,= Biayd AT Rerswcsssscmonennawnn scr ceawnscses seems e 7Os000, Biaya Hak Redaksi.................. ccc ee eee ee eee Rp. 5.000, Biaya Materal........... ccc ee eee eee e ee ees Rp. 6.000, Biaya Panggilan Sidang........................06 Rp. 65.000,Jumlah Rp. 181.000,(Seratus delapan puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor.20 /Pen.Pdt/2018./PN.Mak

Pengadilan PN BATAM Perdata

Register : 12-09-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 08-02-2023

Putusan PN BATAM Nomor 258/Pdt.Bth/2022/PN Btm

Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat:
Bambang Irawan Widyatmoko
Tergugat:
1.PT. BPR KENCANA GRAHA
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Batam
39 — 16

Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor: 53/Pen.Pdt/2019/PN.Btm jo Nomor: 34/Pdt.Eks/2019/PN.Btm yang telah diletakan oleh Ketua Pengadilan Negeri Batam tidak mempunyai kekuatan hukum;

4. Menghukum Terbantah I dan Terbantah II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat pulu ribu rupiah);

5. Menolak bantahan Pembantah selain dan selebihnya;

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah

Putus : 05-02-2008 — Upload : 16-11-2009

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413K/PDT/2007

Tanggal 5 Februari 2008 — Ir. SOEDJATMIKO, M.Sc ; SULYONO, dkk
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap

Panggung,Kecamatan Danurejan, Yogyakarta;Para Termohon Kasasi dahulu para Terbantah / paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pembantah telah mengajukan bantahankepada sekarang para Termohon Kasasi sebagai para Terbantah di mukapersidangan Pengadilan Negeri Purworejo pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PurworejoNo.32/Pen.Pdt
PenetapanKetua Pengadilan Negeri Yogyakarta No.01/Pdt.Eks.Del/2005/PN.Yk. jo.32/Pen.Pdt/Eks/2005/PN.Pwr.
Yk. jo.32/Pen.Pdt/Eks/2005/PN.Pwr. tanggal 10 Mei 2005 atas permintaan Terbantah adalah melawan hukum dan karenanya harus dibatalkan dan dinyatakan tidaksah dan tidak berharga atau setidaktidaknya eksekusi tersebut harus diangkatkembali;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pembantah mohonkepada Pengadilan Negeri Purworejo supaya memberikan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan bantahan Pembantah untuk seluruhnya;Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 413 K/Pdt/20072.
Membatalkan dan menyatakan tidak sah dan tidak berharga eksekusi atastanah berikut bangunan yang terletak di Jalan lromejan 42, Yogyakartatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 889/Ktn. yang telah dilaksanakanoleh Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta pada tanggal 23 Mei 2005berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purworejo Nomor32/Pen.Pdt/Eks/2005/PN.Pwr. tanggal 15 April 2005 jo.
Penetapan KetuaPengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 01/Pdt.Eks.Del/2005/PN.Yk. jo.32/Pen.Pdt/Eks/2005/PN.Pwr. tanggal 10 Mei 2005;6. Memerintahkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Purworejo tersebut untukmengangkat eksekusi tersebut di atas;7. Menyatakan keputusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaverzet, banding maupun kasasi;8.

Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah

Register : 18-07-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 08-02-2015

Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 45 /Pen.Pdt/G/2013/PN-Sim

Tanggal 5 Maret 2014 — ABBAS DAMANIK melawan JASON SOKKI SIADARI DKK
27 — 3

45 /Pen.Pdt/G/2013/PN-Sim
PEN ETAPANNomor : 45 /Pen.Pdt/G/2013/PNSim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah membuat Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :ABBAS DAMANIK, pekerjaan Pensiunan Polri, Agama Islam, warna Negara Indonesia,beralamat di Huta Bah Aren, Nagori Pematang Sidamanik,Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Penggugat dalam hal ini diwakili kuasa Hukumnya yaitu
Camat Pematang Sidamanik, KabupatenSimalungun alamat Desa Nagori Sait Buttu Saribu, Kecamatan Pematang Sidamanik,Kabupaten Simalungun ;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun, tertanggal18 Juli 2013, Nomor : 45/Pen.Pdt/G/2013/PN.Sim, tentang penghunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara antara ABBAS DAMANIK sebagai Penggugatmelawan JASON SOKKI SIADARI, DKK sebagai TergugatTergugat
;Setelah membaca penetapan Majelis Hakim tanggal 18 Juli 2013, No : 45/Pen.Pdt/G/2013/PN.Sim, tentang penetapan hari persidangan dalam perkara antara ABBASDAMANIK sebagai Penggugat melawan JASON SOKKI SIADARI, DKK sebagaiTergugatTergugat ;Setelah membaca Berita Acara persidangan No : 45/Pdt/G/2013/PN.Sim dalamperkara antara ABBAS DAMANIK sebagai Penggugat melawan JASON SOKKISIADARI, DKK sebagai TergugatTergugat untuk persidangan tanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal 05 Maret 2014 ;Setelah mendengar

Pengadilan PN MAKALE Perdata

Register : 27-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-08-2018

Putusan PN MAKALE Nomor 25/Pdt.P/2018/PN Mak

Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon:
LEONARDUS GOWARTO PALAYUKAN ,SH
109 — 23

Bahwa Pemohon ingin menambah nama Pemohon dari nama LEONARDUSGOWARTO menjadi LEONARDUS GOWARTO PALAYUKANHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor.25 /Pen.Pdt/2018./PN.Mak Bahwa penambahan nama keluarga dari Ayah tersebut pemohon lakukan agardiketahuinya pemohon sebagai garis keturunan dari Ayah serta untuk menjagagaris keturunan berdasarkan adat dari Toraja.
Fotocopy Akte Kelahiran bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberitanda P2.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor.25 /Pen.Pdt/2018.
dan telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, saksisaksi dan keteranganPemohon di persidangan, maka dapatlah dibuktikan kebenarannya, bahwa Pemohonlahir di) LEONARDUS GOWARTO, jenis kelamin Lakilaki lahir di Jakarta padatanggal 17 Nopember 1991, sebagaimana akte Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam kehidupan seharihari Pemohon telah menggunakannama LEONARDUS GOWARTO namun Pemohon bermaksud inginHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor.25 /Pen.Pdt
Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Selatan untuk mencatat perbaikan/penambahan namadibelakang nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, tersebut kedalamregister yang tersedia untuk itu dengan nama LEONARDUSHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor.25 /Pen.Pdt/2018./PN.MakGOWARTO PALAYUKAN yang lahir di Jakarta pada tanggal 17Nopember 1991 ;4.
SURYA LAKSEMANA,SHPerincian Biaya: HakHak Kepaniteraan... ...................045 Rp. 30.000, Biaya ATK... cece eeeseeeeseeseeeeeeeRp. 75.000, Biaya Hak Redaksi..................cceeee eee eens Rp. 5.000, Bteya Mater abccsnsies sss: canwsonns + ss exams 00 wn Rp. 6.000, Biaya Panggilan Sidang......................0.06 Rp. 134.000,Jumlah Rp. 250.000,(Dua Ratus lima puluh = ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor.25 /Pen.Pdt/2018./PN.Mak

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG

Putus : 04-07-2012 — Upload : 20-05-2013

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 K/Pdt/ 2012

Tanggal 4 Juli 2012 —
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap

., dan dalam Petitumnya pada butir 3menyatakan batal dan cacat hukum eksekusi yang dilakukan PengadilanNegeri Depok tertanggal 10 Agustus 2009 Penetapan Eksekusi Nomor 03/Pen.Pdt/ Eks.Peng/2008/PN.Dpk., Jo.
Bahwa, rencana Eksekusi tersebut didasarkanPenetapan Nomor 03/Pen.Pdt/Eks.Peng/2008/PN.DpkJo. Nomor 117/Pdt.G/2007/ PN.Dpk yang isinya untukmengeksekusi pengosongan sebidang tanah denganNomor 02592/Kota Depok seluas 600 M?
yang nyatanyata SHGB tersebut yang merupakan dasarpenetapan tersebut maupun permohonan eksekusiNomor 03/Pen.Pdt/Eks.Peng/2008/PN.Dpk Jo. Nomor117/ Pdt.G/2007/PN.Dpk. sebagaimana Berita AcraEksekusi Pengosongan Nomor 03/Pen.Pdt/Eks.Peng/2008/PN.Dpk tertanggal 11 Desember 2008yang ditanda tangani oleh Bambang Noorhadi, Sm. Hk.Jurusita pada Pengadilan Negeri Depok ;.
Bahwa, pada tahun 2009 tepatnya tanggal 10 Agustus2009 pihak Pengadilan Negeri Depok melakukaneksekusi lanjutan atas tanah a quo atas dasar yangsama yakni = penetapan Nomor 03/Pen.Pdt/Eks.Peng/2008/PN.Dpk Jo.
Nomor 117/Pdt.G/2007/PN.Dpk. tanggal 13 Juli 2009, Berita Acara EksekusiPengosongan Nomor 03/Pen.Pdt/ Eks.Peng/ 2008/PN.Dpk Jo.Nomor 117/Pdt.G/2007/PN.Dpk. tanggal 11 Desember 2008 danSurat Perintah Eksekusi Pengosongan dari Pengadilan Negeri DepokNomor 03/Pen.Pdt/Eks.Peng/ 2008/PN.Dpk Jo. Nomor 117/Pdt.G/2007/PN.Dpk tanggal 27 November 2008 yakni SertifikatSHGB Nomor 02592/Kota Depok luas 600 M2 ;.

Pengadilan PT PEKANBARU Perdata

Register : 15-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-10-2019

Putusan PT PEKANBARU Nomor 166/PDT/2019/PT PBR

Tanggal 1 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : BENNY LUHUR Diwakili Oleh : RAJA PAISAL HARAHAP, SH.MH
Terbanding/Penggugat I : POH SENG Diwakili Oleh : FAISAL SAID, SH.,MH dan Rekan
Terbanding/Penggugat II : LISWANI Diwakili Oleh : FAISAL SAID, SH.,MH dan Rekan
Turut Terbanding/Tergugat II : KADENI Diwakili Oleh : ANTON SITOMPUL, SH .,MH
Turut Terbanding/Tergugat III : SAMSURIADI
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
46 — 21

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU, beralamat di JalanPepaya Nomor 47 Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING III dahulu TERLAWAN IV ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 15 Agustus 2019 Nomor 166/PEN.PDT/2019/PT.PBR tentangPenunjukan Majelis Hakim Tingkat Banding yang memeriksa dan mengadiliPerkara ini ;Halaman 1 dari 35 halaman Putusan Nomor 166/PDT/2019/PT.PBRSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang
Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi oleh Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru No. 22/Pen.Pdt/Sita.EksPts/2017/ PN.Pbr tanggal 22 Juni2018 dalam perkara perdata Nomor 160/Pdt.G/2012/PN.PBR jo Nomor197/Pdt/2014/PT.Pbr jo Nomor 1985 K/Pdt/2015 jo Nomor 624 PK/2017serta peletakan penyitaan eksekusi sesuai dengan Berita AcaraPenyitaan Eksekusi yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 26Juni 2018 adalah tidak sah dan tidak berharga ;7.
Tentang Tidak Ada Hubungan Hukum Tanah Milik Pelawan DenganTerlawan I ;Bahwa Pelawan dalam perlawanannya dalam petitum ke enam dapatdisimpulkan bahwasanya perlawanan a quo adalah ditujukan terhadapPenetapan Sita Eksekusi oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No.22/Pen.Pdt/Sita.EksPts/2017/Nomor 160/Pdt.G/2012/PNPbr Jo Nomor197/Pdt/2014/PTPbr Jo Nomor 1985 K/Pdt/2015 Jo Nomor 624 PK/2017serta peletakan Sita Eksekusi yang dilaksanakan sebagaimana dalam BeritaAcara Penyitaan Eksekusi No. 22/Pen.Pdt
/Sita.EksPts/2017/Nomor160/Pdt.G/2012/PNPbr Jo Nomor 197/Pdt/2014/PTPbr Jo Nomor 1985 K/Pdt/2015 Jo Nomor624 PK/2017 Jo Berita Acara Penyitaan Eksekusi No. 22/Pen.Pdt/Sita.EksPts/2017/PN.Pbr Jo Nomor 160/Pdt.G/2012/PNPbr Jo Nomor197/Pdt/2014/PTPbr Jo Nomor 1985 K/Pdt/2015 ;Bahwa selain dari pada itu tanah milik Terlawan sebagaimana dalamputusan yang dimohonkan eksekusinya adalah berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 772/Simpang Baru, yang mana tanah tersebut terletak di antaratiga bidang tanah yang
/Sita.EksPts/2017/Nomor160/Pdt.G/2012/PNPbr Jo Nomor 197/Pdt/2014/PTPbr Jo Nomor 1985 K/Pdt/2015Jo Nomor 624 PK/2017 Jo Berita Acara Penyitaan Eksekusi No. 22/Pen.Pdt/Sita.EksPts/2017/PN.Pbr Jo Nomor 160/Pdt.G/2012/PNPbr Jo Nomor 197/Pdt/2014/PTPbr Jo Nomor 1985 K/Pdt/2015 ;Bahwa selain yang disebutkan di atas, Tergugat dr/Pelawan dk juga patutmenginsyafi ataupun menyadari bahwa Sertifikat Hak Milik No. 3928(Pengganti) Desa/Kel. : Simpang Baru, Surat Ukur tanggal 10 Agustus 2001No. 247/Simp.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata

Putus : 18-10-2018 — Upload : 13-12-2018

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2231 K/Pdt /2018

Tanggal 18 Oktober 2018 — PT PERTAMINA EP VS PT LEKOM MARAS,
121 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap

Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beretikad baik dan benar;4 Menyatakan Penetapan Eksekusi dari Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 17/Eks.ARB/2012/PN.JKT.Sel, tanggal 16 Pebruari2016 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 02/Pen.PDT/PBT.SitaEksekusi/2016/PN.CBI Jo. 17/Eks.ARB/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 22Maret 2016 dan Berita Acara Eksekusi Nomor 02/Pen.PDT/PBT.SitaEksekusi/2016/PN.CBI Jo. 17/Eks.ARB/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 24Maret
Menyatakan Penetapan Eksekusi dari Ketua Pengadilan Negeri JakartaMenyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad baik dan benar;Selatan Nomor 17/Eks.ARB/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 16 Februari 2016adalah tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT.SitaEksekusi/2016/PN.CBI jo. 17/Eks.ARB/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 22Maret 2016 dan Berita Acara Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT.SitaEksekusi/2016/PN.CBI jo. 17/Eks.ARB/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 24Maret 2016
Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan No.02/Pen.PDT/PBT.Sita.Eksekusi/2016/PN.CBI. jo. 17/Eks. ARB/2012/PN.Jkt.Sel. tanggal 22 Maret 2016 dan Berita AcaraEksekusi Nomor 02/Pen.PDT/PBT.Sita Eksekusi/2016/PN.CBI jo.17/Eks.ARB/2012/ PN.Jkt.Sel tanggal 24 Maret 2016 adalah sahmenurut hukum dan memiliki kKekuatan hukum mengikat untukseluruhnya;6.

Pengadilan PN DEPOK Perdata

Register : 06-03-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 06-01-2022

Putusan PN DEPOK Nomor 41/Pdt.Bth/2020/PN Dpk

Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
HARI SANTOSA
Tergugat:
1.SAHALA SIAHAAN
2.TINEKE VITA AGUSTINE RIANY
Turut Tergugat:
TINEKE VITA AGUSTINE RIANY
203 — 23

1. DALAM KONPENSI :
1. DALAM PROVISI :
- Menolak tuntutan Provisi Pelawan;
1. DALAM EKSEPSI :
- Menolak eksepsi Terlawan seluruhnya;
1. DALAM POKOK PERKARA :
1. Mengabulkan gugatan Pelawan untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar dan beritikad baik;
3. Menyatakan Penetapan sita eksekusi No. 15/Pen.Pdt/Sita.Eks.Peng
Jo No. 164/Pdt.G/2016/PN.Dpk Jo No. 254/PDT/2017/ PT.Bdg Jo No. 1059 K/Pdt/2018. tidak dapat dilaksanakan atau dijalankan (non executable);
Mengangkat sita terhadap Penetapan sita eksekusi No. 15/Pen.Pdt/Sita. Eks.Peng/2019/ PN.Dpk. Jo No. 164/Pdt.G/2016/PN. Dpk Jo No. 254/PDT/2017/PT.Bdg Jo No. 1059 K/Pdt/2018 atas harta milik Pelawan berupa tanah dan bangunan rumah di Pesona Khayangan Blok EQ No. 6, RT. 008, RW. 028, Kel. Mekarjaya, Kec.

Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 22-02-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 28-02-2019

Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Pbr

Tanggal 4 Oktober 2017 — KUSUMAJANTI, Dk VS NY.ROHAITUN Binti DAMIRI
135 — 24

DAMIRI kepada BAINIselanjutnya Pelawan memperoleh tanah dengan cara yang sah dari BAINI, makaPelawan harus dinyatakan sebagai Pelawan yang beriktikad baik dan benar ;13.Bahwa oleh karena itu Eksekusi atas ketiga bidang tanah sebagaimana dalamPenetapan Eksekusi Nomor : 101/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2016/PN.Pbr Jo. Nomor :83/Pdt.G/2012/PN.Pbr. jo. Nomor : 142/PDT/2013/PTR jo.
Herik Sembiring : 15 meter ; Menyatakan menunda dan membatalkan eksekusi 3 (tiga) bidang tanahsebagaimana dimaksud dalam Penetapan lEksekusi NomorHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 57/Pdt.Bth/2017/PN Pbr101/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2016/PN.Pbr Jo. Nomor : 83/Pdt.G/2012/PN.Pbr.jo. Nomor : 142/PDT/2013/PTR jo.
JONDUL JAYA SAKTI, bahwa tanahtanah PelawanPelawan tersebut akan ikutdieksekusioleh Pengadilan Negeri Pekanbaru berdasarkan Penetapan EksekusiNomor : 101/Pen.Pdt/Aanm.
Bahwa berdasarkan aanmaaning yang sudah diberikan kepada Terlawan VIII danTerlawan IX, tanah PelawanPelawan tersebut akan ikut dieksekusi olehPengadilan Negeri Pekanbaru berdasarkan Penetapan Eksekusi Nomor101/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2016/PN.Pbr Jo. Nomor : 83/Pdt.G/2012/PN.Pbr. jo.Nomor : 142/PDT/2013/PTR jo.
Bahwa oleh karena itu Eksekusi atas ketiga bidang tanah sebagaimana dalamPenetapan Eksekusi Nomor : 101/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2016/PN.Pbr Jo. Nomor :83/Pdt.G/2012/PN.Pbr. jo. Nomor : 142/PDT/2013/PTR jo.

Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 26-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-08-2018

Putusan PT PEKANBARU Nomor 63/PDT/2018/PT.PBR

Tanggal 30 Mei 2018 — KUSUMAJANTI, Dkk (Para Pembantah) Lawan NY.ROHAITUN Binti DAMIRI, Dkk (Para Terbantah)
52 — 23

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 29 Maret2018 Nomor 63/Pen.Pdt/2018/PT.PBR tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebutdi atas;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 63/PDT/2018/PT PBR2.
Herik Sembiring : 15 meter ;Menyatakan menunda dan membatalkan eksekusi 3 (tiga) bidang tanahsebagaimana dimaksud dalam Penetapan lEksekusi Nomor101/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2016/PN.Pbr Jo. Nomor83/Pdt.G/2012/PN.Pbr. jo. Nomor : 142/PDT/2013/PTR jo.
JONDUL JAYA SAKTI, bahwa tanahtanah PelawanPelawan tersebut akan ikut dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Pekanbaru berdasarkan Penetapan Eksekusi Nomor101/Pen.Pdt/Aanm.
Bahwa berdasarkan aanmaaning yang sudah diberikan kepada TerlawanVill dan Terlawan IX, tanah PelawanPelawan tersebut akan ikut dieksekusioleh Pengadilan Negeri Pekanbaru berdasarkan Penetapan EksekusiNomor : 101/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2016/PN.Pbr Jo. Nomor83/Pdt.G/2012/PN.Pbr. jo. Nomor : 142/PDT/2013/PTR jo.
Bahwa oleh karena itu Eksekusi atas ketiga bidang tanah sebagaimanadalam Penetapan Eksekusi Nomor : 101/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2016/PN.Pbr Jo. Nomor : 83/Pdt.G/2012/PN.Pbr. jo. Nomor142/PDT/2013/PTR jo.

Pengadilan PN MAKALE Perdata

Register : 08-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 14-11-2019

Putusan PN MAKALE Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Mak

Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
BARTHOLOMEUS BARA
31 — 5

dan Kartu Kelahiran tertulis dengannama GERREN NOEL PATINTINGAN yang lahir di Makale tanggal 02Desember 2011 ;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti Nama Fam Anak Pemohon yakni NamaGERREN NOEL PATINTINGAN Menjadi GERREN NOEL BARA di KantorDinas Kependududakan Dan Catatan Sipil namun diperlukan Penetapan dariHakim Pengadilan negeri Makale.Bahwa oleh Karena demi kepentingan anak kandung Pemohon, maka Pemohonbersedia membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor.32 /Pen.Pdt
Fotocopy Surat Tanda Serta Belajar STSB atasnama GERREN NOELPATINTINGAN yang diberi tanda P3;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas setelah dicocokkan denganaslinya, teryata sesuai dan benar buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor.32 /Pen.Pdt/2019.
SARY BARA. menerangkan :Bahwa benar saksi di sumpah;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluargadengan Pemohon dan tinggal satu rumah ;Bahwa benar Pemohon sudah menikah dan memupunyai anak bernamaGERREN NOEL PATINTINGAN;Bahwa benar nama anak Pemohon GERREN NOEL PATINTINGAN dan akanmengganti nama belakang menjadi GERREN NOEL BARA;Bahwa benar nama yang akan dimasukkan dibelakang Nama anak Pemohonadalah BARA adalah nama orang tua Pemohon;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor.32 /Pen.Pdt
Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tana Toraja di Makale untuk mendaftarkan pergantian NamaGERREN NOEL PATINTINGAN menjadi GERREN NOEL BARA lahirdi Makale tanggal 02 Desember 2011 dalam register yang tersedia untuk itudan menerbitkan Kutipan akta Kelahiran yang baru atas nama GERRENNOEL BARA lahir di Makale tanggal 02 Desember 2011Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor.32 /Pen.Pdt/2019./PN.Mak4.
PANITERAPanmud Perdata,= YULIANA AMPULEMBANG,SH.= NIP.197307121993032001Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor.32 /Pen.Pdt/2019./PN.Mak

Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah

Register : 20-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 25-04-2016

Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 51 /Pen.Pdt/G/2015/PN-Sim

Tanggal 30 September 2015 — RAMAN BR TARIGAN, Dk melawan HERMAN PURBA, Dk
44 — 22

51 /Pen.Pdt/G/2015/PN-Sim
PEN ETA PANNomor : 51 /Pen.Pdt/G/2015/PNSimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah membuat Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :1 RAMAN BR TARIGAN, umur 70 Tahun, pekerjaan bertani, alamat JalanSutomo No. 03 Kelurahan Saribudolok, Kecamatan Silimakuta, KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT I;2 OMAR LEIDIN SARAGIH, umur 52 Tahun, pekerjaan bertani, alamat
dari kantor bagian hukum Bupati Simalungun, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 08 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSimalungun pada tanggal 09 September 2015 ;Untuk PenggugatPenggugat hadir menghadap melalui kuasa subsitusi yaitu :ANTONI SUMIHAR PURBA, SH ;Untuk TergugatTergugat hadir menghadap melalui kuasanya yaitu : ANITASITINJAK, SH;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun, tertanggal20 Agustus 2015, Nomor : 51/Pen.Pdt
/G/2015/PN.Sim, tentang penghunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara RAMAN BR TARIGAN, DKsebagai PenggugatPenggugat melawan HERMAN PURBA, DK sebagai TergugatTergugat;Setelah membaca penetapan Majelis Hakim tanggal 20 Agustus 2015, No : 51/Pen.Pdt/G/2015/PN.Sim, tentang penetapan hari persidangan dalam perkara antaraRAMAN BR TARIGAN, DK sebagai PenggugatPenggugat melawan HERMAN PURBA,DK sebagai TergugatTergugat;Setelah membaca Berita Acara persidangan No : 51/Pdt/G/2015/PN.Sim

Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata

Putus : 21-05-2015 — Upload : 16-06-2017

Putusan PN PUWAKARTA Nomor 27/PDT.G/2014/PN PWK

Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat: SRI HARYATI Tergugat: Ny.AUGUSTIN,DKK
50 — 10

No. 27/Pdt.G.PLW/2014/PN.PWK,Selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa.Bahwa pada tanggal 25 Juni 2012 Pengadilan Negeri Purwakarta telahmengeluarkan Penetapan Nomor : 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Pwkjo.
Bahwa selanjutnya atas dilaksanakannya Sita Eksekusi atas sebidang tanahHak Milik Adat sebagaimana diuraikan dalam Penetapan Nomor01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Pwk Jo.
Menyatakan batal Penetapan Nomor01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Pwk Jo. Nomor : 045/2000 Eks tanggal25 Juni 2012;4.
No. 27/Pdt.G.PLW/2014/PN.PWK,045/2000/EKS,Jo. tanggal 23 September 2014 Nomor: 045/2000 Eks, Jo.Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor:01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Pwk tanggal 25 Juni 2012, Jo.
Penetapan SitaEksekusi Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor:01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Pwk tanggal 25 Juni 2012, Jo.

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 326

Ditemukan 12095 data

PA KOLAKA Nomor 113/Pdt.P/2024/PA.Klk

PN SURABAYA Nomor 1338/Pdt.P/2024/PN Sby

PN SURABAYA Nomor 740/Pid.C/2024/PN Sby