Ditemukan 1109 data
Tergugat:
1.SOKIMAN
2.PONIRAH
33 — 15
Bantul
Tergugat:
1.SOKIMAN
2.PONIRAH
16 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan telah meninggal dunia Samsuar bin Simpar pada tanggal 10 Januari 2017 karena sakit;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum Samsuar bin Simpar sebagai berikut:
- Ponirah Binti Marto ( Istri Alm Samsuar Bin Simpar);
3.2 Dulsyukur Bin Samsuar (anak laki laki kandung Alm
PONIRAH BINTI MARO, Lahir di Blang Paku 01 Juli 1947, agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Segene BalikKecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon 2. DULSYUKUR BIN SAMSUAR, Lahir di Blang Paku 10 November1958, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Tani,Alamat KampungSegene Balik, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ponirah NIK1117036112370001, tanggal 01072006 yang bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda dengan bukti(P.1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dulsyukur NIK :1117041011580001, tanggal 14052012 yang bermaterai cukup dantelah dicocokkan kembali dengan aslinya dan selanjutnya diberi tandadengan bukti (P.2) ;3.
Fotokopi Ptikan Buku Pendaftaran Nikah atas nama Pemohon (Ponirah) dengan Samsuar Nomor : 98/B.12/1958, tanggal 22 Agustus1958, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah, Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukit Vasar,Kabupaten Aceh Tengah, yang bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi tandadengan bukti (P.7) ;.8.
Ponirah binti Marto selaku isterinya;2. DulSyukur bin Samsuar selaku anak lakilaki kandung;3. Murni binti Samsuar selaku anak perempuan kandung;4. Suwanto bin Samsuar selaku anak lakilaki kandung;5.
3.Ponirah
67 — 38
Akhadi
3.Ponirah
17 — 2
Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Laki-laki pada hari Rabu, tanggal 27 Agustus 1958, jam 08.45 Wib anak pertama yang diberi nama PURWOHADI dari pasangan suami istri Hadi Utomo dan Ponirah ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku ; 4.
Bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari Ayah bernama HADIUTOMO dan Ibu bernama PONIRAH yang telah melangsungkan perkawinan diYogyakarta ;2. Bahwa dari perkawinan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yang diberi namaPURWOHADI, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di SURABAYA, pada Hari RABU,tanggal 27 Agustus 1958 jam 08.45 Wib adalah anak pertama dari pasanganSuami istri Hadi Utomo dan Ponirah, sebagaimana diuraikan dalam KartuKeluarga (Bukti P4) ;3.
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Karena tetangga ; Bahwa saksi tahu ayah Pemohon bernama Hadi Utomo dan lbunyabernama Ponirah ; Bahwa saksi tahu atas kelahiran Pemohon tersebut belum mempunyaiAkta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentangpencatatan kelahiran pada Kantor Catatan Sipil, maka sejak kelahiranPemohon di Surabaya belum didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa saksi tahu Pemohon saat ini membutuhkan Akta Kelahirannya dan
Pemohon telahmengurus di Kantor Catatan Sipil Surabaya, namun oleh pegawai Kantor Catatan Sipildiberitahu harus lebih dahulu mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ini guna mengurusakta kelahiran yang nantinya akan dipergunakan sebagaimanakepentingannya ; Saksi NING SRIANAH :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahwa saksi tahu) ayah Pemohon bernama Hadi Utomo danIbunya bernama Ponirah ; Bahwa saksi tahu atas kelahiran Pemohon
bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala apa yangterurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalampenetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan denganbuktibukti surat yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari Seorang ayah bernama HADIUTOMO dan Ibu bernama PONIRAH
Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki padahari Rabu, tanggal 27 Agustus 1958, jam 08.45 Wib anak pertama yang diberi namaPURWOHADI dari pasangan suami istri Hadi Utomo dan Ponirah ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalamRegister Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan yangberlaku ;4.
26 — 2
Sehartini yang hilang telah ditawarkan untukdigadaikan oleh terdakwa untuk jaminan hutang kepada saksiPonirah namun saksi Ponirah menolak .Bahwa selanjutnya saksi mengecek informasi tersebut kepadasaksi Ponirah dan setelah mendapatkan jika informasi tersebutbenar adanya, maka saksi bersama Pak RW yaitu saksi UntungRaharjo bertempat dirumah saksi kemudian melakukan klarifikasikepada terdakwa, dan saat itu terdakwa mengakui jika terdakwaadalah orang yang mengambil 2 buah tabung gas dan sebuahBPKB milik
Sehartini yang diambil oleh terdakwa , danselain itu terdakwa ternyata juga mengambil 2 buah tabung gasukuran 3 kg.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 2buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg dan 1 buah BPKB sepeda motorHonda C86 Tahun 1998 warna hitam Nopol AB4366SY adalahmilik saksiAtas keterangan saksi Ponirah, terdakwa menerangkan benar dan tidakberkeberatan.4.
untuk dicarikanuang Rp. 1.000.000, dan dijadikan jaminan atas hutang tersebut, namunsaksi Ponirah menolaknya .Bahwa uang Rp. 2.000.000, hasil penjualan 2 buah tabung gas tersebutsudah habis digunakan terdakwa untuk keperluannya seharihari.
Sehartini yang diambilnya akan digadaikankepada saksi Ponirah, namun ditolak oleh saksi Ponirah. Dengan demikianunsur kedua ini telah terpenuhi pula.Mengenai Unsur ke3 : Yang seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, Bahwa Berdasarkan faktafakta yangTerungkap dimuka dipersidangan terungkap fakta pada pokoknya Bahwa benarterdakwa telah mengambil BPKB Honda C 86 tahun 1998 warna hitam Nopol. AB4366 SY atas nama pemilik Daarmosihono dan 2 Buah tabung gas Elpiji ukuran3 Kg adalah milik saksi Ny.
Bahwa kemudian 2 buah tabung gas ukuran 3 kg dijual olehterdakwa dengan harga Rp. 200.000, kepada saksi Lina Margawati danuangnya digunakan untuk memenuhi kebutuhn' terdakwa sendiri,sedangkan 1 buah BPKB Honda C 86 Tahun 1998 warna hitam NopolAB4366SY atas nama pemilik Darmosihono hendak digadaikan olehterdakwa kepada saksi Ponirah yang nantinya uangnya akan digunakanuntuk mengambil sepeda motor Yamaha Mio milik terdakwa, meskiakhirnya permintaan terdakwa tersebut ditolak oleh saksi Ponirah.
SUGENG RIYADIN, SH., MH
Terdakwa:
KASMINI binti KASIYO
25 — 6
samping bawah sampai berlubangpada saat itu saksi SITI FATIMAH lengah berdesakan dengan parapengunjung lainnya,kkemudian PONIRAH mengambil isi dalam tastersebut tanpa ijin pemiliknya dengan cara memasukan tangannyake dalam tas tersebut lalu mengambil HP Nokia warnahitam,dompet dan uang Rp.70.000.00 lalu uang dan dompet berisiidentitas dan suratsurat lainnya dibawa Ponirah,kemudianterdakwa bermaksud menyembunyikan handphone tersebut namunditangkap petugas keamanan komplek Manahan.
Bahwa pada saat ditangkap ditemukan pada diri terdakwa dompetwarna Silver berisi uang Rp.50.000.00(lima puluh ribu rupiah) sertyakartu tanda perpustakaan atas nama TRI PURWANTI,barangbarang tersebut merupakan barang hasil kejahatan PONIRAH yangdititiupkan kepada terdakwa.
alat berupasilet tatra dari rumah kemudian Terdakwa bawa ke Solo dan memangsasarannya adalah pengunjung Sunday market Manahan dan ketika sapalManahan bertemu dengan Ponirah yang samasama ingin mencari uangdengan cara mencopet kemudian Terdakwa malahan diajak kerja samaoleh Ponirah dan akhirnya bersama sama mencari Ssasaran orang yangbarangnya akan diambil;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan maksud untukmemiliki barang milik orang lain dengan tujuan apabila berhasil untukmengambil
yang samasama ingin mencari uang dengan cara mencopetkemudian Terdakwa malahan diajak kerja sama oleh saudari Ponirah danakhirnya bersama sama mencari sasaran orang yang barangnya akandiambil, ketika Ponirah mendapatkan sasaran dengan mengatakan adadagangan, dan kemudian Terdakwa disuruh merobek tas denganmenggunakan silet yang sudah Terdakwa persiapkan sebelumnya kemudianTerdakwa dekati dan ketika itu korban sedang berdesakdesakan kemudiantas tersebut Terdakwa robek di bagian samping bawah kemudian
setelahberlubang saudari Ponirah memasukan tangannya ke dalam tas tersebut danmengambil dompet yang didalamnya;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017.
57 — 5
Antara, RT 006 RW O03,Kelurahan Bengkalis Kota, KABUPATEN BENGKALIS, ProvinsiRiau, isteri PENGGUGAT I yaitu PONIRAH BINTI MAJUSRImeninggal dunia dikarenakan menderita sakit;4.
Bahwa pada saat isteri PENGGUGAT I, yaitu PONIRAH BINTIMAJUSRI meninggal dunia, kedua orang tua dari PONIRAH BINTIMAJUSRI telah terlebin dahulu) meninggal dunia, sehinggameninggalkan ahli waris yang terdiri dari 1 (Satu) orang suami,dan 3 (tiga) anak lakilaki serta 2 (dua) anak perempuan yaitu;1) (PENGGUGAT 1)2) (PENGGUGAT II);3) (TERGUGAT 1);4) TERGUGAT II (TERGUGAT II);5) PENGGUGAT III (PENGGUGAT III);6) PENGGUGAT IV (PENGGUGAT IV);5.
Adalah harta peninggalan /Tirkah dari Almarhummah PONIRAH BINTI MAJUSRI yang harusdibagikan kepada ahli waris yang berhak menurut ketentuan hukumislam (faraidh);Hal. 6 dari 15 hal. Akta Perdamaian No. 0355/Pdt.G/2017/PA.Bkls.10.
Sebidang tanah yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik No.308 terletakdi Jalan Antara RT.0O6 RW.003, Kelurahan Bengkalis Kota, KABUPATENBENGKALIS, dengan Surat Ukur No.8448/1982 tanggal 20 Maret 1982seluas 935 m* atas nama Muchtasar, merupakan harta warisanalmarhumah Ponirah binti Majusri;2.
Menjual tanah harta warisan almarhumah Ponirah binti Majusri ( objek diPasal 3 ayat 1 diatas ) kepada pihak ketiga selaku pembell;2.
37 — 13
Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda ayun jenis perempuan;Dikembalikan kepada saksi korban PONIRAH Binti SOMO WIYONO; 1 (satu) unit kendaraan Nopol AD 8896 YH merk/type Daihatsu 1.5/S 93. Tahun 2003 isi silinder 1498cc warna silver metalic Noka: MHKSVRRHE3K000234, Nosin ; 9250974 bahan bakar bensin; 1 (satu) lembar STNK Nopol ; AD 8896 YH an. Sudarsono alamat Jln.
BintiSOMO WIYONO = akan menyebrang jalan sambilmenuntun sepeda anginnya sehingga mobil yangdikemudiakan terdakwa tidak bisa dikendalikandan menabrak sepeda ayun yang sedangdituntun saksi PONIRAH Binti SOMO WIYONOhingga terjatuh.
BintiSOMO WIYONO akan menyebrang jalan sambilmenuntun sepeda anginnya sehingga mobil yangdikemudiakan terdakwa tidak bisa dikendalikandan menabrak sepeda ayun yang sedang dituntunsaksi PONIRAH Binti SOMO WIYONO hinggaterjatuh.
Unsur Dengan korban luka ringan dan kerusakan Kendaraan dan/atau barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi PARYANTO Bin MARPul, saksiEKO BEKTI SUMANTO ~~ dan saksi PONIRAH binti SOMO WIYONOdihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiri didepan persidangan benarbahwa akibat kecelakaan tersebut saksi korban PONIRAH binti SOMOHal. 21 dari 27 hal.
Dewi Masithoh, dokterpemeriksa pada RSU Rahma Husada Bantul yang telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang perempuan bernama PONIRAH Binti SOMOWIYONO dengan kesimpulan didapatkan luka robek pada bibir bagian atasdengan ukuran 3x1x1cm, luka bersih, akibat trauma dengan gigi saat terjatuh;Menimbang, bahwa selain saksi korban PONIRAH Binti SOMO WIYONOmengalami lukaluka di bagian bibir dan gigi, sepeda ayun/onthel milik saksikorban PONIRAH Binti SOMO WIYONO juga mengalami kerusakan padabagian depan
untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini, maka patut danberdasar menurut hukum barang bukti tersebut untuk dikembalikan kepada saksikorban PONIRAH Binti SOMO WIYONO;e 1 (satu) unit kendaraan Nopol AD 8896 YH merk/typeDaihatsu 1.5/S 93.
NANANG YUDI SANTOSO
Tergugat:
1.PONIRAH
2.SUGIYONO, SPd,
3.MISBAH IMAM SUBARI, S.H.,M.Hum.
84 — 1
Penggugat:
NANANG YUDI SANTOSO
Tergugat:
1.PONIRAH
2.SUGIYONO, SPd,
3.MISBAH IMAM SUBARI, S.H.,M.Hum.
Tergugat:
1.Cholidin
2.Ponirah
66 — 33
------------------------------
5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II dengan eksekusi jual jaminan berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Mulyasari Rt.03/11 , Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, dengan bukti kepemilikan SKD No.594.3/21/VI/2013 atas nama Cholidin Ponirah.
Kantor Cabang Majenang Unit Cilopadang
Tergugat:
1.Cholidin
2.Ponirah
92 — 12
Dengan keadaan seperti ini, mendorong terdakwa untuk berniat jahatterhadap korban. hingga pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekitar pukul 19.00 wibterdakwa merencanakan untuk membunuh Ponirah Binti Karsoni /istrinya.
NURKHOIS mengakui terus terang telahmembunuh korban (PONIRAH) dengan cara menjerat leher korban dengan talitambang kemudian kemudian membenturkan kepala korban ke depan/tempattidur kayu bagian samping kemudian Sdr.NURKHOIS membuang tali tersebutdi kebun yang letaknya tidak jauh dari rumah korban;e Bahwa yang saksi dengar tali yang digunakan oleh Sdr.
PONIRAH istri sah terdakwa ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan menghilangkan nyawa orang lainyaitu istri Terdakwa pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2015 sekira jam00.10 wib di rumahnya, ketika dia (Ponirah) sedang tidur di kamarrumahnya ;e Bahwa caranya terdakwa menghilangkan nyawa PONIRAH yaituterdakwa mencekik leher korban yang sedang tidur di kamar kemudiankorban berteriak minta tolong dan mengadakan perlawanan/berontak.Setelah itu terdakwa mengeluarkan tali tambang dari saku celanakemudian terdakwa
Banyumas yaitu Sarwiyah Alias Sari (DPO), kemudian dengankeadaan seperti ini, mendorong terdakwa untuk berniat jahat terhadap korban. hinggapada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekitar pukul 19.00 wib terdakwa merencanakanuntuk membunuh Ponirah Binti Karsoni /istrinya.
Dr.Margono SoekarjoPurwokwerto, yang telah memeriksa Jenazah : Ponirah Binti Karsoni, dengankesimpulan Pada pemeriksaan ditemukan tandatanda pembekapan dan tanda matilemas.
19 — 4
Beringin Kab Deli Serdang sebagai Kuli Bangunan selama 2minggu yang dibawa abangnya, setelah habis kerja dan malamnya terdakwa seringdatang kerumah saksi Ponirah menjumpai anak saksi yang bernama YULI IRWANTIyang ditemani abangnya melihat hal tersebut kemudian saksi Ponirah mengatakanagar terdakwa jangan dating setiap malam dan saat itu dijawab terdakwa 7lta?
Beringin Kab Deli Serdang sebagai KuliBangunan selama 2 minggu yang dibawa abangnya;Bahwa benar setelah habis kerja dan malamnya terdakwa sering datang kerumah saksi Ponirah menjumpai anak saksi yang bernama YULI IRWANTIyang ditemani abangnya dan kemudian saksi Ponirah mengatakan agarterdakwa jangan dating setiap malam dan saat itu dijawab terdakwa lya;Bahwa benar setelah 2 (dua) minggu sebagai kuli bangunan di rumahsaksi Ponirah, kKemudian terdakwa diberhentikan, akan tetapi masih selaludatang menjumpai
anak saksi Ponirah yang bernama YULI IRWANTI tidakdi rumah melainkan bertemu di pinggir jalan kemudian pergi jalanjalandengan sepeda motor dan pulang diturunkan di pinggir jalan depan rumahsaksi Ponirah;Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu, tanggal 12 Juli 2014 sekira pukul16.30 wib di Dusun Il Desa Emplasmen Kuala Namu Kec.
Beringin Kab Deli Serdang sebagai Kuli Bangunanselama 2 minggu yang dibawa abangnya;Menimbang, bahwa setelah habis kerja dan malamnya terdakwa sering datangke rumah saksi Ponirah menjumpai anak saksi yang bernama YULI IRWANTI yangditemani abangnya dan kemudian saksi Ponirah mengatakan agar terdakwa jangandating setiap malam dan saat itu dijawab terdakwa lya;Menimbang, bahwa setelah 2 (dua) minggu sebagai kuli bangunan di rumahsaksi Ponirah, kemudian terdakwa diberhentikan, akan tetapi masih selalu
datangmenjumpai anak saksi Ponirah yang bernama YULI IRWANTI tidak di rumahmelainkan bertemu di pinggir jalan kemudian pergi jalanjalan dengan sepeda motordan pulang diturunkan di pinggir jalan depan rumah saksi Ponirah;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Sabtu, tanggal 12 Juli 2014 sekirapukul 16.30 wib di Dusun II Desa Emplasmen Kuala Namu Kec.
13 — 1
Menetapkan identitas Pemohon dalam Akta Cerai Nomor : 1433/AC/2016/PA.PO, tanggal 15 September 2016 tertulis Panirah binti Bari, dirubah menjadi Ponirah binti Bari ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Pengadilan Agama Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Cerai Nomor 1433/AC/2016/PA.PO, tanggal 15 September 2016 sesuai diktum penetapan point 2 diatas ;4.
PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Ponirah binti Bari umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dipersidangan
Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor1433/AC/2016/PA.Po tanggal 15 September 2016 M, yangPemohon terima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan namaPemohon yang sesungguhnya, yakni Ponirah binti Bari, sedangkanpada Akta Cerai tertulis Panirah binti Bari ;5.
binti Bari, akan tetapi tertulis dalam Akta Ceraidengan nama Panirah binti Bari, hal tersebut diketahui akhirakhir ini ;Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitasPemohon lainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan dalam Kartu Keluarga (KK), dan Akte Kelahiran Pemohonmenggunakan nama Ponirah binti Bari, bukan Panirah binti Bari ;Bahwa akibat perbedaan tersebut menjadi masalah danmendatangkan kesulitan bagi Pemohon untuk mengurusadministrasi berkaitan dengan kependudukan ;
binti Bari, akan tetapi tertulis dalam Akta Ceraidengan nama Panirah binti Bari, hal tersebut diketahui akhirakhir ini ; Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitasPemohon lainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan dalam Kartu Keluarga (KK), dan Akte Kelahiran Pemohonmenggunakan nama Ponirah binti Bari, bukan Panirah binti Bari ; Bahwa akibat perbedaan tersebut menjadi masalah danmendatangkan kesulitan bagi Pemohon untuk mengurusadministrasi berkaitan dengan kependudukan
Menetapkan identitas Pemohon dalam Akta Cerai Nomor :1433/AC/2016/PA.PO, tanggal 15 September 2016 tertulis Panirahbinti Bari, dirubah menjadi Ponirah binti Bari ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor PengadilanAgama Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Cerai Nomor1433/AC/2016/PA.PO, tanggal 15 September 2016 sesuai diktumpenetapan point 2 diatas ;4.
11 — 1
Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama FAHREZA RIZKY, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di MEDAN, Pada tanggal 01 FEBRUARI 2003, anak Ke-3 (tiga) anak dari pasangan suami isteri yang bernama H.ANIL BAHTIAR ALI AKBAR, S.AG dengan PONIRAH ;----------------------3.
PONIRAH, Tempat Lahir di Klaten, Tanggal 08 Maret 1968, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Alam Patumbak Permai Blok J/21, Kel Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai................................... PEMOHON
PENETAPANNO. 2137 PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :PONIRAH, Tempat Lahir di Klaten, Tanggal 08 Maret 1968, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Aam Patumbak Permai Blok J/21, KelPatumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah T angga, Selanjutnya
Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Patumbak Kampung atasnama : FAHREZA RIZKY, No.474.1/327, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.Foto Copy Surat T anda T amatBelajar atasnama : FAHREZARIZKY, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolaah Raudhatul Athfal, T anggal 25 Juni 2008, selanjutnya diberi tanda bukti P2:3.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : H.ANIL BAHTIAR ALI AKBAR, S.AG dan PONIRAH,yang dikeluarkan oleh KUA Kec Bayat, Kab Klaten, No.353/04/1989, T anggal 30 Desember 1989, selanjutnya
diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi FITRIA RAMADANI dan ROSLINA dibawah sumpah dipersidangan maka diperoleh faktafakta Juridis yakni sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon berdomisili di Alam Patumbak Permai Blok J/21, Kel PatumbakKampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang ; Bahwa benar anak Pemohon bernama FAHREZA RIZKY, telah dilahirkan di MEDAN, padatanggal 01 FEBRUARI 2003 dan merupakan anak Ke3 (tiga) dari pasangan suami istri yangbernama H.ANIL BAHTIAR ALI AKBAR, S.AG dengan PONIRAH
Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernamaFAHREZA RIZKY, yang dilahirkan di MEDAN, pada tanggal 01 FEBRUARI 2003 danmerupakan anak Ke3 (tiga) dari pasangan suami istripemohon H.ANIL BAHTIAR ALIAKBAR, S.AG dengan PONIRAH ?
, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagaiberikut : Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P4 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama FAHREZA RIZKY, telah dilahirkan di MEDAN, padatanggal 01 FEBRUARI 2003 dan merupakan anak Ke3 (tiga) dari pasangan suami istri yang bernamaH.ANIL BAHTIAR ALI AKBAR, S.AG dengan PONIRAH;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri mencermati apa yang dimohonkan Pemohon beserta seluruh alat bukti yang diajukannya
23 — 5
Menyatakan bahwa pada tanggal 21 Maret 1995 di Ciamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama EUIS NURHASANAH, anak kesatu dari pasangan suami isteri SUHAMAN dan PONIRAH ;3.
Cms, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 17 Mei 1990 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 49/35/V/1990 tanggal 17 Mei 1990 dengan seorangperempuan bernama PONIRAH ;2 Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan istri Pemohon tersebut telahmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu bernama 1. EUIS NURHASANAH,Perempuan lahir di Ciamis tanggal 21 Maret 1995, 2.
kelahiran anak Pemohontersebut, dikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohon memohonkehadapan Ibu kiranya berkenan untuk memutuskan/menetapkan permohonan Pemohonini sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan telah lahir seorang anak yang bernama EUIS NURHASANAH, lahirdi Ciamis tanggal 21 Maret 1995, yaitu anak pertama dari pasangan suami istriSUHAMAN dan PONIRAH
kepada Pemohon ;4 Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon hadirsendiri dipersidangan dan pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan lalu pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,pemohon mengajukan buktibukti surat di persidangan berupa :1 1 (satu) lembar poto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaSUHAMAN dan PONIRAH
materai secukupnya sedangkan buktiP.4 merupakan bukti surat asli sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :1 Saksi SURYADI;e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang pertama yang bernama EUIS NURHASANAH ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon bernama PONIRAH
ASEP RAMDAN ;e Bahwa anak pemohon yang bernama EUIS NURHASANAH lahir di Ciamispada tanggal 21 Maret 1995, belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon ;2 Saksi SURYANA ;e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang pertama yang bernama EUIS NURHASANAH ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon bernama PONIRAH padatanggal 17 Mei 1990;Halaman 3 dari 8 halamanBahwa Pemohon
SUJATMIKA, S.H.
Terdakwa:
PRASETYO Bin SUMARJO
88 — 13
--------------------------------------------
- 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.12.000,00 (dua belas ribu rupiah) terdiri dari Rp10.000,00 satu lembar dan Rp2.000,00 (dua ribu) satu lembar;---------------------------------------------------------------------
- 1 (satu) buah kardus HP SAMSUNG GALAXY J2 Prime warna putih No IMEI 354 617/08/163675/8 dan 354618/08/163675/8;-----------------
Seluruhnya dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi Ponirah
Purworejo, pada hari Selasa tanggal 28Juli 2020 sekira jam 23.00 WIB di rumah saksi Ponirah yang beralamat di DesaButuh RT.001 RW.001 Kec. Butuh Kab. Purworejo dan pada hari Rabu tanggal05 Agustus 2020 sekira jam 19.30 WIB rumah saksi Ponirah yang beralamat diHalaman 5 dari 30 halamanPutusan No. 107/Pid.B/2020/PN PwrDesa Butuh RT.001 RW.001 Kec. Butuh Kab.
dan Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak ijin saksi Ponirah selaku pemiliknya; Bahwa saksi Ponirah tinggal serta beraktifitas baik siang maupun malamdi rumahnya yang beralamat di Desa Butuh Rt.001 RW.001 Kec.
PN Pwrorang tidak dikenal yang kemudian diketahui adalah terdakwa keluar daripintu dapur belakang rumah saksi PONIRAH, lalu saksi langsungberteriak dan mengejar tersangka namun Terdakwa tertangkap; bahwa beberapa jam kemudian saksi diberitahu saksi Ponirah bahwaTerdakwa datang mengakui perbuatannya bahwa ia telah mengambilbarang milik saksi Ponirah; bahwa setelah Terdakwa dilaporkan Ketua RW setempat kemudiandiketahui identitas terdakwa bernama Prasetyo, umur 29 tahun, AlamatDesa Lubang Indangan
; bahwa saat itu Terdakwa melihat pintu rumah terbuka lalu Terdakwamemarkirkan motor tidak jauh dari rumah saksi Ponirah kemudian berjalanmengendapendap menuju rumah saksi Ponirah; bahwa Setelah sampai, Terdakwa masuk rumah melalui ruang tamukemudian menuju kamar dan melihat dompet terletak di atas mejaselanjutnya Terdakwa mengambil uang ada dalam dompet tersebutsejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); bahwa Terdakwa mengambil celengan berbentuk apel berisi uangRp.12.000,00 (dua belas ribu
untuk mengambil tas tersebut dan meminta maaf kepadasaksi Ponirah saat itu Terdakwa berterus terang kepada saksi Ponirah atasperbuatannya dan saat itu juga saksi Ponirah mengaku sebelumnya telahmengambil barangbarang milik saksi Cholilurrochman; bahwa Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya; bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum di atas, Terdakwadapat dinyatakan bersalah melakukan
18 — 1
Menetapkan nama PONIRAH bin MUKLAS yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 326/53/V/2010 tertanggal 27 Mei 2010 diubah menjadi IRA ALENA bin MUKLAS ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );
PENETAPANNomor 0254/Pat.P/2013/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh :PONIRAH alias IRA ALENA binti MUKLAS, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Grumbul Banteran, RT.004 RW. 001, Desa Banteran, Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut
Menetapkan nama PONIRAH binti MUKLAS yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah No.: 326/53/V/2010 tanggal 27 Mei 2010 dirubah menjadi IRA ALENAbinti MUKLAS;3.
; bahwa nama orangtua Pemohon bernama MUKLAS ;e bahwa Pemohon menikah dengan BENGET ANTONY TAMBUNAN binSAMPE MANOAR TAMBUNAN pada tahun 2010 dengan dikaruniai 1(satu) orang anak ;e bahwa sebagaimana kebiasaan orang Banyumas, setelah menikahdengan BENGET ANTONY TAMBUNAN, Pemohon berganti namamenjadi IRA ALENA ;e bahwa nama PONIRAH dan IRA ALENA adalah nama satu orang yakninama Pemohon ;e bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaadalah merubah nama yang tertulis di Kutipan Akta Nikah
SUPRIYONO bin MUKLASSaksi menerangkan bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa nama kecil Pemohon adalah PONIRAH dan menikah denganBENGET ANTONY TAMBUNAN;bahwa orangtua Pemohon bernama MUKLAS ;bahwa Pemohon menikah dengan BENGET ANTONY TAMBUNAN padatahun 2010 dengan dikaruniai 1 (satu) orang anak ;bahwa sebagaimana kebiasaan orang Banyumas, setelah menikahdengan BENGET ANTONY TAMBUNAN, Pemohon berganti namamenjadi IRA ALENA ;bahwa nama
Menetapkan nama PONIRAH bin MUKLAS yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 326/53/V/2010 tertanggal 27 Mei 2010 diubah menjadi IRAALENA bin MUKLAS ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas;4.
29 — 2
Ponirah als.Tempe, setelah sampai ditempat kemudian terdakwa mempaarkir sepedamotornya kemudian terdakwa menuju kesebelah barat rumah untuk melihatsituasi, setelah diyakini terdakwa sepi kemudian terdakwa kembalikebelakang rumah kemudian memanjat tembok yang terbuat dari batakosetinggi 2 meter, setelah berhasil memanjat tembok kemudian terdakwaturun menuju kandang ayam selanjutnya terdakwa membuka kandangayam selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) ekor ayam betina warnahitam yang berada di kurungan
Ponirah als. Tempemenuju kearah barat menjauh dari rumah Sdri. Ponirah als. Tempe denganmaksud akan memasukkan ayam kedalam karung plastic supaya kalauayam berbunyi tidak kedengaran pemiliknya, namun belum sempatterdakwa memasukkan kedalam karung plastic , terdakwa diteriaki wargakemudian terdakwa ditangkap oleh warga dibelakang rumah terdakwa diDusun jambu, Desa Tunge, Kec. Wates, Kab. Kediri, bahwa terdakwaselain mengambil ayam di tempat Sdri. Ponirah als.
jepit warna orange dan 1 (satu) ekor ayam betina warna hitam;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengardipersidangan, keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti yangdiajukan kepersidangan dalam kaitannya satu dengan yang lainnya makadiperoleh faktafakta atau keadaan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 sekira jam 20.00 wibterdakwa telah mengambil seekor ayam betina milik saksi Ponirah
Ponirah als. Tempe dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;3. Unsur yang dilakukan secara berulangulang, untuk masuk ketempatkejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat , atau memakai anak kuncipalsu.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan , Bahwa terdakwa KetutHariyanto Bin Gimin pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 sekira jam20.00 wib bertempat di Dusun Jambu, Desa Tunge , Kec. Wates, Kab.
Ponirah, terdakwa pernahmengambil ayam di tempatnya sdri. Nunuk, Sdri. Lamirah, Sdri. Mukminatun,Sdri. WElas ,m Sdri Nanik dan Sdr. Solekan kesemuanya bertempat tinggal diDusun Jambu, Desa Tunge, Kec. Wates, Kab. Kediri;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Ponirah als.
ENDANG RAHMAWATY, SE
20 — 5
di Pontianak pada tanggal 13 September 2006 serta memberi ijin kepada pemohon tersebut guna bertindak mewakili anak pemohon yang belum dewasa untuk melakukan proses balik nama dalam akta pembagian hak bersama berupa sertifikat Hak Milik No.19441 Kelurahan Sungai Bangkong kecamatan Pontianak kota Pontianak Provinsi Kalimantan Barat surat ukur tanggal 19 Pebruari 2019 No.10528/SUNGAI BANGKONG/2019 luas 228 m2 tercatat atas nama 1.PONIRAH
tercatat atas nama1.PONIRAH 2.AGUS MARIANA. 3.ENDANG SUKARSI 4.ENDANG JUARSIH5.MASHURI 6.SUPRIATNO 7.
tercatat atas nama 1.PONIRAH 2.AGUS MARIANA. 3.ENDANG SUKARSI4.ENDANG JUARSIH 5.MASHURI 6.SUPRIATNO 7.
Ptk1.PONIRAH 2.AGUS MARIANA. 3.ENDANG SUKARSI 4.ENDANG JUARSIH5.MASHURI 6.SUPRIATNO 7.
tercatat atasnama 1.PONIRAH 2.AGUS MARIANA. 3.ENDANG SUKARSI 4.ENDANG JUARSIH5.MASHURI 6.SUPRIATNO 7.
YUANA PRASTHA
Terdakwa:
SUKO WARDOYO Als BANDOT Bin HADI SUWITO Alm
54 — 17
Gianto,saksi Bambang Triyono dan saksi Budiono menuju kearah depan rumah saksiKemis Bin Tukiyem lalu mengetuk pintu rumah saksi Kemis Bin Tukiyem, danketika saksi Adi Bin Kemis membuka pintu tibatiba terdakwa langsungmenodongkan senjata jenis Air Soft Gun jenis FN kearah saksi Adi Bin Kemissambil berkata jangan bergerak dan pada saat itu saksi Kemis Bin Tukiyem yangmendengar suara tersebut langsung berlari kearah belakang rumah sambilberteriak memanggil istrinya yaitu saksi Ponirah Binti Sarkun (
Alm), kKemudian Sdr.Gianto masuk kedalam rumah dan mengejar saksi Kemis Bin Tukiyem denganmenggunakan senjata tajam jenis golok dan setelah berhasil tertangkap lalusenjata tajam jenis golok tersebut diarahkan kebagian leher selanjutnya giliransaksi Bambang Triyono yang masuk kedalam rumah dengan membawa senjatatajam jenis badik dan berhasil mengamankan saksi Ponirah Binti Sarkun (Alm)yang pada saat itu akan keluar dari dalam kelambu, dikarenakan masih adaseorang wanita yaitu saksi Tutik Binti Kasni
Gianto tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi Ponirah BintiSarkun (Alm), mengambil uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah),rokok sebanyak 3 merk masingmasing 1 (Satu) slop. Kemudian Sdr.
Gianto tanpaseijin dari pemiliknya yaitu saksi Tutik Binti Kasni mengambil cincin emas seberat2 (dua) suku dan 4 (empat) unit Handphone dengan merk Nokia 1112, merk Nokia5600, merk Nokia 3200 dan Android merk Advan milik saksi Adi Bin Kemis; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Kemis Bin Tukiyem mengalami lukagores pada bagian leher dan saksi Ponirah Binti Sarkun (Alm) mengalami luka gores diantara selasela jari manis dan kelingking; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi Adi Bin Kemis
telah masuk kedalam rumah tersebut kemudianmenodongkan senjata api, senjata jenis air soft gun, golok serta mengikat saksi ADI,TUTIK, KEMIS serta saksi PONIRAH dan kemudian saksi ADI, KEMIS danPONIRAH dikumpulkan di ruang tamu sedangkan saksi TUTIK tetap di dalam kamarrumah tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian sdr.