• PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk (Bank BTPN) melawan SAMINGAN, Dk

  PENGGUGA T(PEMOHON KEBERATAN);MELAWAN e SAMINGAN, Wiraswasta, beralamat di Jl. Nusa Indah Nagori Senio, Desa Senio,Kecamatan Gunung Malela, Kabupaten Simalungun, Propinsi Sumatera Utara, yangdahulu dalam perkara Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 384/Arbitrase/BPSKBB/X/2015 Tanggal 04 Mei 2016 selaku Konsumen.

• Tursiyah Binti Samingan (Selaku istri Pewaris);

  3.2. Slamet Sutopo Bin Paryono (Selaku Saudara Kandung Laki-laki Pewaris)

  3.3. Ponijan Bin Paryono (selaku Saudara Kandung Laki-laki Pewaris) adalah ahli waris dari Almarhum Tumijo Bin Paryono;

  4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526.000,- (Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Pemohon:
  1.Tursiyah Binti Samingan
  2.Slamet Sutopo Bin Paryono
  3.Ponijan Bin Paryono

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Irfan Aji Pangestu alias Boler bin Samingan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  MEYSSA RATNA JUWITA, SH
  Terdakwa:
  IRFAN AJI PANGESTU ALIAS BOLER BIN SAMINGAN

• Menetapkan ahli waris dari almarhum Samingan bin Ranawikrama adalah :

  2.1. Siti Mubarokah binti H. Michroji (ISTERI)

  2.2. Siti Rochmayati binti Samingan ( ANAK KANDUNG)

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  hidupnya almarhum Samingan binRanawikrama telah menikah dengan Siti Mubarokah dan dariHal.4 dari 10 Pen.

  Bahwa saksi tahu orang tua almarhum Samingan binRanawikrama telah meninggal dunia lebih dahulu dari Saminganbin Ranawikrama; Bahwa saksi tahu sejak Samingan bin Ranawikrama meninggaldunia belum pernah ada penetapan ahli warisnya.

  Ahli Waris untuk mengurus harta peninggalanalmarhum Samingan bin Ranawikrama; Bahwa saksi mengetahui Samingan bin Ranawikrama telahmeninggal dunia tahun 2018 karena sakit dan ketika meninggaltetap beragama Islam; Bahwa saksi tahu semasa hidupnya almarhum Samingan binRanawikrama telah menikah dengan Siti Mubarokah dan daripernikahan mereka telah dikaruniai anak 1 (satu) orang yangbernama Siti Rochmayati.

  bin Ranawikrama, telah menghalangikerabat Samingan bin Ranawikrama yang lebih jauh untuk mendapatkanwarisan Samingan bin Ranawikrama, karenanya telah ternyata, saatSamingan bin Ranawikrama meninggal dunia, ahli waris Samingan binRanawikrama yang mendapatkan warisan adalah isteri dan anakkandung yaitu para pemohon;Menimbang, bahwa telah terbukti Samingan bin Ranawikramameninggal dunia dalam keadaan tetap beragama Islam, meninggal duniakarena sakit, bukan karena penyebab lain yang menjadikan ahli

  Menetapkan ahli waris dari almarhum Samingan bin Ranawikramaadalah:2.1. Siti Mubarokah binti H. Michroji (isteri/janda).2.2. Siti Rochmayati binti Samingan (anak perempuan).3.

• FAJAR ROMADHON Alias FAJAR Bin SAMINGAN ABDULLAH tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

FAJAR Bin SAMINGAN ABDULLAH

FAJAR ROMADHON Alias FAJARBin SAMINGAN ABDULLAH, di mana berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri di persidangan diperoleh faktafakta bahwa identitasTerdakwa sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalahbenar identitas dirinya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa terlihat lancar dalammenjawab pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim, Penuntut Umum maupunPenasihat Hukum Terdakwa dengan jawaban yang mudah dimengerti, danTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani

FAJAR ROMADHON Alias FAJARBin SAMINGAN ABDULLAH merupakan orang, korporasi, badan atau instansiyang mempunyai hak dan kepentingan secara hukum atas Narkotika, sehinggadapat dikatakan Terdakwa sama sekali tidak mempunyai hak dan kepentingansecara hukum atas Narkotika khususnya Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan didasarkan pada unsur diatas makaMajelis Hakim akan membuktikan perilaku terdakwa, apakah termasuk dalamkategori menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara

• SUTRISNO BIN SAMINGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

  3.

  Penuntut Umum:
  YOGA ADHYATMA , SH
  Terdakwa:
  1.MARKUAT Bin KASDUL
  2.SUTRISNO Bin SAMINGAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Mohammad Romli Bin Samingan tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan serta denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  Penuntut Umum:
  1.OULA DEWI NURLAILY, S.H
  2.SYAECHA DIANA, SH
  Terdakwa:
  MOHAMMAD ROMLI Bin SAMINGAN

• Samingan (DPO), kemudiansaat sedang berduaan dengan Sdr. Samingan (DPO), Terdakwa SUKRI BinRUSLAN diajak oleh Sdr. Samingan (DPO) untuk mengambil barang berupamesin rumput di gudang Div Rantau Estate PT. Laguna Mandiri, karenabeberapa kali diajak oleh Sdr. Samingan (DPO) akhirnya Terdakwa SUKRIBin RUSLAN mengikuti ajakan Sdr. Samingan (DPO) tersebut, selanjutnyaSdr.

  Samingan (DPO) keluar dan langsungmembawa jerigen tersebut ke rumah Sdr. Samingan (DPO); Bahwa rencananya barangbarang yang telah terdakwa ambil bersamaSdr Samingan (DPO) rencananya akan dijual ; Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut sebelumnyatidak ada meminta ijin kepada Perusahaan PT.

  Samingan (DPO); Bahwa benar rencananya barangbarang yang telah terdakwa ambilbersama Sdr Samingan (DPO) rencananya akan dijual ; Bahwa benar terdakwa dan Sdr Samingan (DPO) dalam melakukanpencurian tersebut sebelumnya tidak ada meminta ijin kepada PerusahaanPT. Laguna Mandiri ; Bahwa benar kerugian atas pencurian yang dilakukan oleh terdakwadan Sdr.

  Samingan (DPO) membawa 1 (satu) buah jerigenkapasitas 25 L yang berisikan solar, kKemudian setelah mengambil barangbarang tersebut Terdakwa dan Sdr. Samingan (DPO) keluar dan langsungmembawa jerigen tersebut ke rumah Sdr. Samingan (DPO).

  Samingan (DPO) membawa 1 (satu) buah jerigen kapasitas 25L yang berisikan solar, kemudian setelah mengambil barangbarang tersebutTerdakwa dan Sdr. Samingan (DPO) keluar dan langsung membawa jerigentersebut ke rumah Sdr.

• NANDA HARJA YUDANTO

• 1 lembar surat pernyataan NANDA HARJA YUDANTO Als NANDA Bin RAGIL SAMINGAN
• 1 (satu) Bendel hasil audit tertanggal 16 Maret 2022

Tetap terlampir dalam berkas perkara .

• 1 (satu) buah Stempel bertuliskan PERSADA LUXE MOBILINDO
• 1 (satu) buah buku tabungan Bank Panin no rek 3502011136 tahun 2018.

  
  Terdakwa:
  NANDA HARJA YUDANTO Als NANDA Bin RAGIL SAMINGAN

• STNK sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna putih hitam Nopol: BM 2983 VL, dengan Nomor Rangka: MH1JB81119K368347 dan Nomor Mesin: JB81E-1363572 atas nama Rokyal Aini;

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;
• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna putih hitam Nopol: BM 2983 VL, dengan Nomor Rangka: MH1JB81119K368347 dan Nomor Mesin: JB81E-1363572 atas nama Rokyal Aini;

Dikembalikan kepada Saksi Jaswadi Nur Rohmat bin Samingan

Bunga TanjungKelurahan Pematang Reba Kecamatan Rengat Barat Kabupaten IndragiriHulu saat saksi JASWADI NUR ROHMAT Bin SAMINGAN sedangberistirahat di ruangan loby Wisma Happy, datang terdakwa menemulsaksi JASWADI NUR ROHMAT Bin SAMINGAN berkata denganrangkaian kebohongan, untuk menggerakan saksi JASWADI NURROHMAT Bin SAMINGAN untuk menyerahkan sepeda motor kepadaterdakwa Jas, aku minjam motor kamu ya dijawab oleh saksiJASWADI NUR ROHMAT Mau kemana lek dijawab oleh terdakwaAku mau pergi ziarah ke makam

Bunga TanjungKelurahan Pematang Reba Kecamatan Rengat Barat Kabupaten IndragiriHulu saat saksi JASWADI NUR ROHMAT Bin SAMINGAN sedangberistirahat di ruangan loby Wisma Happy, datang terdakwa berkatakepada saksi JASWADI NUR ROHMAT Bin SAMINGAN Jas, akuminjam motor kamu ya dijawab oleh saksi JASWADI NUR ROHMAT BinSAMINGAN Mau kemana lek dijawab oleh terdakwa Aku mau pergiziarah ke makam ibu angkat di Binjai Bukit Petaling kemudian saksiJASWADI NUR ROHMAT Bin SAMINGAN berkata lagi lya lek tapijangan

Bunga Tanjung Kelurahan PematangReba Kecamatan Rengat Barat Kabupaten Indragiri Hulu, Terdakwamejumpai Saksi Jaswadi Nur Rohmat bin Samingan yang sedang berada diruangan lobi Wisma Hapyy saat itu, lalu setelah Saksi Jaswadi Nur Rohmatbin Samingan menyerahkan kunci sepeda motornya, Terdakwa pergi ziarah;Bahwa setelah Terdakwa selesai ziarah, Terdakwa kembali ke WismaHappy, Terdakwa pergi ke dalam kamar Terdakwa dan memasukan pakaiankedalam tas, setelah itu Terdakwa langsung pergi dengan menggunakansepeda

yang bekerja sebagai petugas cleaningservice di Wisma Happy didatangi oleh Terdakwa karena ingin meminjamsepeda motor Saksi Jaswadi Nur Rohmat bin Samingan untuk digunakanziarah ke makam ibu angkat Terdakwa di Dusun Binjai Desa Bukit PetalingKecamatan Rengat Barat Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa benar sepeda motor Saksi Jaswadi Nur Rohmat bin Samingan yangdipinjam oleh Terdakwa adalah sepeda motor merek Honda Supra X 125warna putih hitam dengan Nopol BM 2983 VL, Nomor RangkaMH1JB81119K368347 dan

Hingga akhirnya SaksiJaswadi Nur Rohmat bin Samingan melaporkan ke Polsek Rengat Barat padatanggal 1 Mei 2020, yakni 6 hari sejak Terdakwa pergi, tidak pernah adapembicaraan dari Terdakwa untuk mengembalikan sepeda motor Saksi JaswadiNur Rohmat bin Samingan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat, sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna putin hitamdengan Nopol BM 2983 VL adalah merupakan benda bergerak yang dapatdiartikan sebagai barang sesuatu, juga mengenai kepunyaan

• Kemudian saksi SAMINGAN mengatakan akan melaporkepada KASAT terlebin dahulu dan meninggalkan terdakwa.

  Beberapa saatkemudian saksi SAMINGAN kembali mendatangi terdakwa di Kantin Usudan mengatakan "OK DIT, KATA KASAT TIDAK APA APA kemudiansaksi SAMINGAN mencoba meminjam buku rekening milik saksi SUPINItersebut untuk di foto, namun terdakwa ADITYA tidak memperbolehkannya.Bahwa pada tanggal 03 November 2016, terdakwa menyampaikan kepadasaksi MARKUBIK bahwa uang untuk menebus Handphone tersebut tidakjadi diserahkan kepada saksi SAMINGAN, karena jika diserahkan makaterdakwa akan ditangkap dan saksi MARKUBIK

  Kemudian sekitar pukul 16.00 wib Saksi SAMINGAN ditugaskansebagai Kepala Tim berdasarkan Surat Perintah Tugas dengan Nomor :Sp.Gas /301 /X /2016 /Reskrim yang dikeluarkan di Bengkayang padatanggal 31 Oktober 2016 dan saksi SAMINGAN menerima arahan dariKasat Reskrim Polres Bengkayang di Mapolres Bengkayang untukmerencanakan cara menggungkapkan siapa pemilik temuan Handphoneyang diduga berasal dari Malaysia.

  Saksi SAMINGAN menanyakan perihalHalaman 7 dari 15 Halaman perkara nomor 14/Pid.SusTPK/2018/PT PTKkeberadaan uang tebusan tersebut dan terdakwa mengatakan bahwa uangtersebut sudah berada dalam rekening milik saksi SUPINI sambilmenunjukan buku rekening atas nama saksi SUPINI kepada saksiSAMINGAN. Kemudian saksi SAMINGAN mengatakan akan melaporkepada KASAT terlebih dahulu dan meninggalkan terdakwa.

• Lasjan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti:
• 1 (satu) unit Mesin Genset EF2600 Merk Yamaha warna biru

Dikembalikan kepada saksi Budi Teguh Tri Santoso Bin Alm R Samingan

8.

SAMINGAN bahwa 1 (satu)Unit Mesin Genset EF2600 Merk Yamaha warna biru telah hilang dicuriorang.

Anmad J Bin Alm Jepang diketahui bahwa1 (Satu) unit Mesin Genset EF2600 Merk Yamaha warna biru milik saksi BudiTeguh Tri Santoso Bin Alm R Samingan Bin Alm R Samingan ada dalampenguasaan saksi Hj.

Bin Alm R Samingan; Bahwa Terdakwa menjual 1 (satu) unit Mesin Genset EF2600 MerkYamaha warna biru kepada saksi tanpa izin dari saksi Budi Teguh Tri SantosoBin Alm R Samingan Bin Alm R Samingan selaku pemilik barang; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugianmateriil Sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima rtaus ribu rupiah) dan saksiBudi Teguh Tri Santoso Bin Alm R Samingan mengalami kerugian materiilsejumlah Rp5.800.000,00 (lima juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa setelah

Bin Alm R Samingan pernah datang ke rumah Terdakwauntuk menanyakan keberadaan atas 1 (satu) unit Mesin Genset EF2600Merk Yamaha warna biru dan Terdakwa mengatakan bahwa 1 (satu) unitMesin Genset EF2600 Merk Yamaha warna biru tersebut telah hilang dicuri; Bahwa antara Terdakwa dengan saksi Budi Teguh Tri Santoso Bin AlmR Samingan Bin Alm R Samingan tidak ada hubungan pekerjaan danTerdakwa tidak menerima gaji atau upah dari saksi Budi Teguh Tri SantosoBin Alm R Samingan Bin Alm R Samingan;Menimbang

Bin Alm RSamingan tidak ada hubungan pekerjaan, saksi Budi Teguh Tri Santoso Bin AlmR Samingan Bin Alm R Samingan bukan atasan dari Terdakwa begitu punsebaliknya, dan Terdakwa tidak menerima upah atau gaji dari saksi Budi TeguhTri Santoso Bin Alm R Samingan Bin Alm R Samingan atas tugas yangdiberikan yakni mengoperasikan mesin genset tersebut;Menimbang, dengan demikian unsur Dilakukan oleh orang yangmemegang barang itu berhubung dengan jabatan atau pekerjaannya ataumendapat upah uang tidak terpenuhi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AYUB PUJIONO Alias AYUB Bin SAMINGAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, narkotika golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada

  Terdakwa AYUB PUJIONO Alias AYUB Bin SAMINGAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan bulan;

• Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :

  Penuntut Umum:
  NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
  Terdakwa:
  AYUB PUJIONO ALIAS AYUB BIN SAMINGAN ALM

• kecil sedangkan saksi SAMINGAN tetap berada diatas sepeda motor, setelah terdakwa selesai buang air kecil lalu Kembali lagi menujusepeda motor selanjutnya saksi SAMINGAN bergantian buang air kecil dan pada saatsaksi SAMINGAN sedang buang air kecil lalu timbul niat terdakwa memiliki sepedamotor saksi SAMINGAN kemudian terdakwa langsung menghidupkan sepeda motordan membawa pergi sepeda motor saksi SAMINGAN ke arah Banjarpatroman dankarena sudah hampir pagi serta terdakwa tidak membawa helm kemudian

  menujusepeda motor selanjutnya saksi SAMINGAN bergantian buang air kecil dan pada saatsaksi SAMINGAN sedang buang air kecil lalu timbul niat terdakwa memiliki sepedamotor saksi SAMINGAN kemudian terdakwa langsung menghidupkan sepeda motordan membawa pergi sepeda motor saksi SAMINGAN ke arah Banjarpatroman dankarena sudah hampir pagi serta terdakwa tidak membawa helm kemudian terdakwamenyimpan sepeda motor di warung lalu melanjutkan perjalanan ke Bandungmenggunakan bus umum, namun akhirnya pada hari

  warna hitam No.Pol R4373P milik saksi untuk keperluan pergisilaturahmi ke Purbalingga lalu berangkat sendiri menggunakan sepeda motorke Purbalingga, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 sekira jam02.00 WIB saksi mendapat telepon dari saksi SAMINGAN menceritakansepeda motor milik saksi yang dipinjam oleh saksi SAMINGAN telah hilangdibawa orang yang baru dikenal:; Bahwa saksi SAMINGAN menceritakan kejadian hilangnya sepeda motoryaitu pada saat saksi SAMINGAN akan pulang ke Cilacap dari

  Purbalinggaistirahat di depan Toko Mebel Sabar Jaya Purwokerto lalu datang terdakwa danmengajak saksi SAMINGAN pergi mencari nasi goreng, karena saksiSAMINGAN merasa kasihan lalu saksi SAMINGAN mengantarkan terdakwamencari nasi goreng ke arah jalan S.

  disepeda motor kemudian terdakwa pergi ke tanahkosong untuk buang air kecil sedangkan saksi SAMINGAN tetap berada diatas sepeda motor, setelah terdakwa selesai buang air kecil lalu Kembali lagimenuju sepeda motor selanjutnya saksi SAMINGAN bergantian buang air kecildan pada saat saksi SAMINGAN sedang buang air kecil lalu 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Xeon GT 125 tahun 2015 warna hitam No.Pol R4373Pterdakwa bawa pergi dan meninggalkan saksi SAMINGAN, selanjutnya saksiSAMINGAN menghubungi saksi

• bin Sumaji telah dipinjam oleh saksi Marzuwan alias Bujang binTohadi.Bahwa saksi Marzuwan meminjam sepeda motor milik saksi ketika saksibersama suami saksi yaitu Samingan bin Sumaji sedang berada di kebun karetlalu datanglah saksi Marzuwan sambil berkata "aku nak pinjam motor untuknambal ban, boleh dak, gek sore balek" dan saksi Samingan jawab "iyo" iaiusaksi Marzuwan mengatakan kembali "kagek ku belikan rokok, samo jajananbudak" dan dijawab saksi Samingan "iyo" kemudian saksi Samingan masukuntuk

  telahdijual saksi Marzuwan kepada terdakwa.Bahwa terdakwa telah mengaku kepada saksi, kalau terdakwa yang telahmembeli sepeda motor tersebut dan terdakwa juga telah melakukan perdamaianHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN Kagdengan saksi Samingan dengan memberi uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusridu rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan yaitu1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo No.

  bin Sumaji.Bahwa saksi yang telah mempunyai niat untuk melakukan penggelapan sepedamotor milik saksi Samingan dengan berpurapura meminjam sepeda motortersebut lalu saksipun mendatangi rumah saksi Samingan yang mana saat itusaksi Samingan dan saksi Sulasin sedang berada di kebun karet kemudian saksilangsung berkata "aku nak pinjam motor untuk nambal ban, boleh dak, gek sorebalek" dan saksi Samingan jawab "iyo" lalu saksi mengatakan kembali "kagek kubelikan rokok, samo jajanan budak" dan dijawab saksi

  Samingan "iyo" kKemudiansaksi Samingan masuk untuk mengambil kunci kontak sepeda motor tersebutHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN Kagdan langsung memberikan kunci kontak sepeda motor tersebut kepada saksi dansaksi pun langsung pergi membawa sepeda motor milik saksi Samingan tersebutdan langsung membawa sepeda motor tersebut ke Desa Harimau TandangDusun fi Kec.

  untuk meminjam 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda revo warna hitam Nopol : BG2913TE Nomor RangkaMH1JBC125BK213981 milik saksi koroban Samingan Bin Sumaji dengan alasan untukmembeli paku namun motor tersebut langsung dibawa pulang ke rumah saksiMarzuwan dan tanpa sepengetahuan saksi korban Samingan motor tersebut ditawarkanuntuk dijual kepada saksi Ali Asun Bin Malian, namun Ali Asun Bin Malian tidak maumembelinya karena tidak dilengkapi dengan surat, selanjutnya terdakwa yangmerupakan tetangga

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sukur Hidayatulloh Bin Samingan Yusuf tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sukur Hidayatulloh Bin Samingan Yusuf oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  SUKUR HIDAYATULLOH Bin SAMINGAN YUSUF

• Sesampainya di base camp, tiang telephone tersebut Terdakwa potong bersamasamadengan saksi PRAYITNO BIN SUYUD, saksi RIO SETIO BUDI BIN SAMINGAN (masingmasing terdakwa dalam berkas perkara terpisah), dan orang yang bernama DENDIK (DPO)dengan menggunakan 1 (satu) buah gergaji besi berwarna hijau.

  );Bahwa saksi mendapatkan bagian sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa JOKO PARWITO, saksi PRAYITNO, saksi RIO SETIO BUDIBIN SAMINGAN, saksi ABDUL GHOFUR, orang yang bernama DENDIK danGIYO dalam mengambil tiangtiang telepon tersebut tidak ada ijin dari pihak PT.Telkom Cabang Kebumen;Bahwa selanjutnya Terdakwa JOKO PARWITO, saksi PRAYITNO, saksi RIOSETIO BUDI BIN SAMINGAN, dan saksi ABDUL GHOFUR ditangkapanggota Polres Kebumen;Bahwa orang yang bernama DENDIK dan GIYO melarikan

  , (seratus delapan puluhlima ribu rupiah); Bahwa Terdakwa JOKO PARWITO, saksi PRAYITNO, saksi RIO SETIO BUDIBIN SAMINGAN, saksi ABDUL GHOFUR, orang yang bernama DENDIK danGIYO dalam mengambil tiangtiang telepon tersebut tidak ada iin dari pihak PT.Telkom Cabang Kebumen;e Bahwa selanjutnya Terdakwa JOKO PARWITO, saksi PRAYITNO, saksi RIOSETIO BUDI BIN SAMINGAN, dan saksi ABDUL GHOFUR ditangkapanggota Polres Kebumen;e Bahwa orang yang bernama DENDIK dan GIYO melarikan diri dan belumtertangkap;e Bahwa

  , (seratus delapanpuluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa JOKO PARWITO, saksi PRAYITNO, saksi RIO SETIO BUDIBIN SAMINGAN, saksi ABDUL GHOFUR, orang yang bernama DENDIK danGIYO dalam mengambil tiangtiang telepon tersebut tidak ada iin dari pihak PT.Telkom Cabang Kebumen;e Bahwa selanjutnya Terdakwa JOKO PARWITO, saksi PRAYITNO, saksi RIOSETIO BUDI BIN SAMINGAN, dan saksi ABDUL GHOFUR ditangkapanggota Polres Kebumen;e Bahwa benar orang yang bernama DENDIK dan GIYO melarikan diri dan belumtertangkap;

  PRAYITNO BIN SUYUD, saksi RIO SETIO BUDI BIN SAMINGAN (masingmasing Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan orang yang bernama DENDIK (DPO)dengan menggunakan (satu) buah gergaji besi berwarna hijau.

• pulang kerumah.Bahwa setelah itu saya berjanji ketemu Samingan untuk menyerahkanuang sebesar Rp 200 Juta dimaksud kepada Samingan dan bertemu diKantin depan Polres Bengkayang dan saya bertemu Samingan.Bahwa setelah saya sampaikan bahwa uang tersebut sudah ada danakan saya berikan uang tersebut, namun Samingan berpamitan kepadasaya, untuk melaporkannya kepada Kasar Reskrim.Bahwa selama kepergian Samingan saya bertemu dengan si Bleck, dansaya sampaikan akan menyerahkan uang tersbut, namundisampaikannya

  terdakwa menerima perintah dari saksi SAMINGAN untukmenerima uang dari saksi MARKUBIK.

  Saksi SAMINGAN segera menghubungi saksiMARKUBIK untuk menanyakan perihal kepemilikan handphone tersebut.Namun tidak lama kemudian saksi MARKUBIK meminta bantuanterdakwa untuk menghubungi saksi SAMINGAN dan menanyakanmaksud dari saksi SAMINGAN menghubungi saksi MARKUBIK.Kemudian sekitar pukul 17.00 Wib saksi SAMINGAN bertemu denganterdakwa ADITYA di warung kopi di depan Taman Sebalo Bengkayangdimana dalam pertemuan tersebut saksi SAMINGAN meminta terdakwauntuk menyampaikan kepada saksi MARKUBIK bahwa

  Kemudian saksi SAMINGAN mengatakan akan melaporkepada KASAT terlebin dahulu dan meninggalkan terdakwa.

  melalui telepon danmemberitahu dan mau menunjukkan jika uang sudah ditransfer danmasuk rekening istri terdakwa;Bahwa terdakwa bertemu dengan Pak Samingan dan menunjukkanrekening istri saksi dan pak Samingan mau memfoto rekening istriterdakwa tersebut, terdakwa tidak mau dan menyampaikan kepada PakSamingan jika demikian Pak Samingan mau menjebak terdakwa,terdakwa kemudian meninggalkan Pak Samingan;Bahwa terdakwa ada diberitahu oleh sesama anggota (Black) jikaterdakwa menyerahkan uang kepada Pak Samingan

• P / 2012 /PN.Bms, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama SAMINGAN pada tanggal 15 Maret 1999 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama SINGGIH BUDI PRASETYO lahir di Banyumas pada tanggal14 September 2000 ;e Bahwa karena kekhilafan Pemohon, Kelahiran anak Pemohon tersebutbelum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas, sehingga sampai

  Fotocopy Akta Cerai atas nama SUSANTI binti ARI SUKARTO denganSAMINGAN bin NUHMADI yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Banyumas pada tanggal 13 Oktober 2010 (bukti P.4) ;Fotocopy Salinan Putusan No.0666/Pdt.G/2010/PA.Bms antara SUSANTIbinti ARI SUKARTO melawan SAMINGAN bin NUHMADI (bukti P.5) ;Fotocopy Kartu Keluarga No.3302201607070006 atas nama KepalaKeluarga SUSANTI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banyumas pada tanggal 23 Desember 2010 (buktiP

  .6) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.605/13/III/1999 antara SAMINGAN danSUSANTI yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKembaran Kabupaten Banyumas pada tanggal 15 Maret 1999 (bukti P.7) ;Fotocopy Surat Kelahiran No.10/Dsa/II/2012 atas nama SINGGIH BUDIPRASETYO yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bojongsari pada tanggal 28Februari 2012 (bukti P.8) ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh BidanPenolong Persalinan Desa Bojongsari pada tanggal 5 Maret 2012 (buktiP.9)

  telahmelangsungkan perkawinan yang sah pada tahun 1999 ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan SAMINGAN telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu SINGGIH BUDI PRASETYO ;Bahwa anak ke1 Pemohon yang bernama SINGGIH BUDI PRASETYO,jenis kelamin lakilaki lahir di Banyumas pada tanggal 14 September 2000dan sampai sekarang belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa pada tahun 2010 Pemohon telah resmi bercerai denganSAMINGAN ;e Bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon untuk keperluan pendidikananak

  SaksiS UROTO , Lahir di Banyumas, tanggal 06 Maret 1965, umur 47Jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di DesaLedug Rt.003 Rw.004, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas ;e Bahwa saksi kKenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaSAMINGAN ;e Bahwa Pemohon dan suami Pemohon yang bernama SAMINGAN telahmelangsungkan perkawinan yang sah pada tahun 1999 ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan SAMINGAN telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu SINGGIH BUDI PRASETYO

• , beberapa saat kemudian Terdakwa Salipan Bin Sumo Urip kembalidari arah utara ke selatan, sesampai di utara tempat Sdr Samingan, SdrBowo dan Kormen duduk, kemudian terdakwa Salipan Bin Sumo Urip turundari sepeda kemudian berjalan sambil menuntun sepeda onthel kemudianberhenti dan meletakkan sepeda onthelnya, selanjutnya terdakwa Salipan BinSumo Urip mengambil sebilah sabit yang diletakkan dikeranjang sepeda,selanjutnya terdakwa menghampiri Sdr Samingan kemudian terdaakwamengalungkan sebilah sabit

  yang dibawanya tersebut kemudian sabitdikalungkan ke leher Sdr Samingan dan digerakgerakkan di leher SdrSamingan sambil mengatakan karanganku kok balekne po gak (tanahpekaranagan saya kamu kembalikan apa tidak), sehingga ujung sabit tersebutmengenai rahang Sdr Samingan dan mengeluarkan darah, kemudianterdakwa Salipan Bin Sumo Urip melepaskan sabitnya dari leher SdrSamingan sambil mengolokolok Sdr Samingan, selanjutnya TerdakwaSalipan Bin Sumo Urip pergi kearah selatan menuju ke sawahnya.Akibat perbuatan

  Saksi SAMINGAN ;2.

  ) di JalanKampung Dusun Rembang Kepuh, Desa Rembang, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri dengan mengalungkan sabit di leher saksikorban Samingan dan digerakgerakkan hingga mengeluarkan darahmengalami luka sebagaimana Visum et Repertum Puskesmas Ngadiluwih; Bahwa benar Terdakwa menganiaya saksi Samingan karena ia merasatanah pekarangannya dikuasai oleh saksi samingan dan dia memintadikembalikan oleh saksi samingan; Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali akanperbuatannya , serta

  sebilah sabit yang dibawanya tersebutkemudian sabit dikalungkan ke leher Sdr Samingan dan digerakgerakkan di leher Sdr Samingan sambil mengatakan karanganku kokbalekne po gak (tanah pekaranagan saya kamu kembalikan apatidak), sehingga ujung sabit tersebut mengenai rahang Sdr Samingandan mengeluarkan darah, kemudian terdakwa Salipan Bin Sumo Uripmelepaskan sabitnya dari lener Sdr Samingan sambil mengolokolokSdr Samingan, selanjutnya Terdakwa Salipan Bin Sumo Urip pergikearah selatan menuju ke sawahnya.Akibat