Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor : Xxxxxxxxxxx atas namaPemohon tanggal 30 Oktober 2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk(KTP) nomor : xxxxxxxxxxx atas nama Pemohon II tanggal 03 Septembe 2012,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (P.1);2.

Jagakarsa Jakarta Selatan, yang hal ini bertindak selaku kuasadan waliatas ketiga anaknya sesuai de.ngan Penetapan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNo.323/Pdt.P/2015/PAJS, tertanggal 21 Septembe Y 2015. yang masingmasing bernama:1) GVary Pradimulia Lubis Bin Mustari Pangal.an Lubis, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 14Juni2003, bertempat tinggal Jalan Kavling Polri Blok F No. 36 B Rt.009, Rw. 006. Kelurahan Jagakarsa,Kecamatan Jagakarsa. Jakarta Selatan:2) Navizar Maestiano lubis.

No.rm/Pdt.G/2(m/PAJSmKesepakatan ini, maka PIHAK KEDUA bertidak selaku wali dari ketigaanaknya be Ydasarkan Penetapan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nom 0Y 323/Pdt.P/2015/PA.JS tertanggal 21 Septembe Y 2015. telah mengajukanGugatan Waris kepada Pengadilan Agama Jakarta Selatan gugatan manaterdaftar dalam perkara Nomor 2715/Pdt.G/2016/PA.JS tetanggal 09September 2016, dan dalam Gugatan tersebut, PIHAK PERTAMAberkedudukan selaku TERGUGAT:5.

PENETAPANNomor 0202/Pdt.P/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 50 tahun, ag pendidikan SD, pekerjaan Petani, apadaku, kecamatan Lawa,Pemohon II, umur SD, pekerjaan Petani,, kecamatan Lawa,Telah memeriksa aMenimbang, ba surat permohonannyatertanggal 06 Septembe

wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Bojongmanik, Kabupaten Lebak;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah kediman bersama di Kampung Cijengkol,RT.016 RW. 002, Desa Mekarmanik, Kecamatan Bojongmanik,Kabupaten Lebak.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 3 anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawainya rukun dan harmonis, namun sejak Septembe

Bahwa selama pemikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 3 anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak Septembe 2012 kondisi Hal. 6 dari 15 halaman, Putusan No.077&/Pdt.

kepada terdakwa;Berdasarkan Kwitansi tanggal 26 maret 2010sebesar Rp.2.500.000,00 untuk pembayaran bahanbangunan diserahkan oleh AGUSTINUS TOMBEkepada terdakwa;Berdasarkan Kwitansi tanggal 03 september 2010sebesar Rp.1.000.000,00 untuk pembayaran panjarbangku dan meja diserahkan oleh AGUSTINUSTOMBE kepada PAIMIN;Berdasarkan Kwitansi tanggal 6 september 2010sebesar Rp.5.000.000,00 untuk pembayaranbangku diserahkan oleh MATIUS TANDUNGTANDI BARA, S.Pd kepada PAIMIN;Berdasarkan Kwitansi tanggal 23 septembe

kepada terdakwa;Berdasarkan Kwitansi tanggal 26 maret 2010 sebesar Rp.2.500.000,00untuk pembayaran bahan bangunan diserahkan oleh AGUSTINUS TOMBEkepada terdakwa;Berdasarkan Kwitansi tanggal 03 september 2010 sebesarRp.1.000.000,00 untuk pembayaran panjar bangku dan mejadiserahkanoleh AGUSTINUS TOMBE kepada PAIMIN;Berdasarkan Kwitansi tanggal 6 september 2010 sebesar Rp.5.000.000,00untuk pembayaran bangku diserahkan oleh MATIUS TANDUNG TANDIBARA, S.Pd kepada PAIMIN;Berdasarkan Kwitansi tanggal 23 septembe

Kwitansi tanggal 6 september 2010 sebesar Rp.5.000.000,00 untukpembayaran bangku diserahkan oleh M.T Tandi Bara,S.Pd kepadaPaimin;10.Kwitansi tanggal 23 septembe 2010 sebesar Rp.500.000,00 untukpembayaran ongkos papan tulis diserahkan oleh M.T TandiBara,S.Pd kepada Paimin;11.Kwitansi tanggal 4 oktobe 2010 sebesar Rp.7.000.000,00 untukpembayaran bangku sekolah diserahkan oleh M.T Tandi Bara,S.Pdkepada Paimin12.Kwitansi tanggal 20 Oktobe 2010 sebesar Rp.7.000.000,00 untukpembayaran meja dan kursi siswa

Kwitansi tanggal 6 september 2010 sebesar Rp.5.000.000,00 untukpembayaran bangku diserahkan oleh M.T Tandi Bara,S.Pd kepadaPaimin;10.Kwitansi tanggal 23 septembe 2010 sebesar Rp.500.000,00 untukpembayaran ongkos papan tulis diserahkan oleh M.T TandiBara,S.Pd kepada Paimin;11.Kwitansi tanggal 4 oktobe 2010 sebesar Rp.7.000.000,00 untukpembayaran bangku sekolah diserahkan oleh M.T Tandi Bara,S.Pdkepada PaiminHal 41 dari 55 Put.No.25/PID.SUS.KOR/2014/PT.Mks4212.Kwitansi tanggal 20 Oktobe 2010 sebesar

PENETAPANNomor 0208/Pdt.P/2019/PA.RhnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 33 tahun, ag pendidikan SD, pekerjaan petani, ontu, Kecamatan Wadaga,Pemohon II, umur 2 LTP, pekerjaan petani,ecamatan wadaga.Telah memeriksa aMenimbang, ba surat permohonannyatertanggal 10 Septembe

PASARIBU, SH, Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiMedan sebagai Hakim Ketua Majelis, SAMA RAJA MARPAUNG, SH, dan H.DJUMALIT, SH, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkatbanding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Juli2013 Nomor : 183/PDT/2013/PTMDN, putusan tersebut telah diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hariS ENIN, tanggal23 SEPTEMBE R 2013 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut

lengkap : MUHAMMAD GANI alias GANITempat Lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir : 25 tahun/17 Juli 1994Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Beringin Pasar V Gang Salak II No. 30Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD (tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara / Rumah / Kotaoleh :i.Penyidik sejak tanggal 7 September 2019 sampai dengan tanggal 26September 2019;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Septembe

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah secara Islam padatanggal 19 Syawal 1432 H atau bertepatan dengan tanggal 17 Septembe 2011 M ,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai, Kota Medan sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 796/60/IX/2011 yang dikeluarkan tanggal 19September 2011 M.2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal O9September 1989 terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 108/12/1989, tanggal 24 Septembe 1989;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1073/Pdt.G/2021/PA.TgrNoO.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang3sah meskipun telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut berdasarkanberita acara panggilan tanggal 04 Septembe 2015 dan tanggal 17 September2015, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

Magetan dan sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;e Pengadilan Agamatersebut; e Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dalamRegister Nomor : 1069/Pdt.G/2011/PA.Ngw. tanggal 16 Septembe

seadiladilnyaberdasarkanKetuhanan Yang MahaEsa;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor0670/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 20 Februari 2018 dan 28 Februari 2018 telahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh i akan tetapi tidakgat tersebut yangBahwa nt ang and ali dali. aul JagehGgugat mengajukanalat bukti tertuli1.Foto kopi & jyat yang dikeluarkanoleh PemeW awa Timur tanggal07 Septembe

PENETAPANNomor 0209/Pdt.P/2019/PA.RhnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 35 tahun, ag pendidikan SD, pekerjaan petani, apadaku, Kecamatan Lawa,Pemohon II, umur 4 LTP, pekerjaan petani,, Kecamatan Lawa,Telah memeriksa aMenimbang, ba surat permohonannyatertanggal 10 Septembe

oleh para Pemohon dan tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut telah memenuhi syara materil, sehingga memiliki kekuatan pembuktian yangMenimbang, ba aksi dinilai memilikikekuatan pembuktia dalil permohonanpara Pemohon, k ternyata relevandengan isi keter ees ersebut dapatdinyatakan terbuMenimbang emohon yangdihubungkan de yaimana telahdipertimbangkan d an bahwa telahditemukan faktafa Bahwa telah terjad Pemohon II padatanggal 09 Septembe

XXXXX tanggal 16 Septembe r2011;2. Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatusJejaka, dan Termohon berstatus Perawan;3.

PENETAPANNomor 0277/Pdt.P/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon II, umur 37 tahun, a gendidikan SD, pekerjaan Petani, mbi, Kecamatan Kusambi,Pemohon II, umur 3 D, pekerjaan tidak ada,ecamatan Kusambi,Telah memeriksa aMenimbang, ba surat permohonannyatertanggal 19 Septembe

Tergugat supaya bisa rulcun kembali, alumtetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikalNomor : 402/54/IX/2003 tanggal 26 September 2003 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungpring, Kabupaten Latnongan (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugadan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang salt sejak tanggal 26 Septembe

perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat akhir akhir ini jarangmemberi nafkah, Tergugat sering keluar malam, kerjanya hanya berjudi danmabukmabukan ;Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karena rumahsaya berdekatan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan Septembe

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Septembe tahun 2016, Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih1 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Suhardi bin Legiman telah meninggal dunia pada tanggal 18 Septembe 2014 ;

3. Menetapkan ahli waris dari Suhardi bin Legiman adalah sebagai berikut :

a. Wahyu Ismudjiarti binti Parlan ( Pemohon I (Istri) )

b.