Garuda selanjutnya saksi bersamadengan aparat BNNP yang lain melakukan penyelidikan; Bahwa kemudian saksi melihat Terdakwa mengambil paket di P.O.Garuda yang dicurigai isi paket tersebbut adalah narkotika; Bahwa Terdakwa mengambil paket berupa dus kecil yang dilakbanberwarna coklat; Bahwa saksi bersama rekan kepolisian yang lain mengikuti Terdakwadan kemudian saat Terdakwa sampai dirumahnya lalu saksimelakukan penangkapan; Bahwa Terdakwa diminta membuka paket tersebut dan setelahdibuka isi paket

Garuda selanjutnya saksi bersamadengan aparat BNNP yang lain melakukan penyelidikan;Bahwa kemudian saksi melihat Terdakwa mengambil paket di P.O.Garuda yang dicurigai isi paket tersebbut adalah narkotika;Bahwa Terdakwa mengambil paket berupa dus kecil yang dilakbanberwarna coklat;Bahwa saksi bersama rekan kepolisian yang lain mengikuti Terdakwadan kemudian saat Terdakwa sampai dirumahnya lalu saksimelakukan penangkapan;Bahwa Terdakwa diminta membuka paket tersebut dan setelahdibuka isi paket tersebut

berjalan barusepaaruh jalan dari arah timur melajusepeda motor tanpa lampu dengan kencangyang dinaiki terdakwa dan temannya dankemudian menabrak mobil yang sakdikendarai mengenai pintu depan sebelahkanan dan sepeda motor terjatuhselanjutnya saksi turun dan menghampiriyang menabrak tadi dan membantunya ketepi jalan , sewaktu saksi membantumembawa ketepi jalan sepeda motor yangmenabarak mobil saksi masiih hidup dansetelah beerada ditepi jalan / di trotoarsalah satu) orang yang menaiki sepedamotor tersebbut

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kedua anak tersebbut pada point 4 di atas, sebesar Rp.2.000.000.- ( dua juta rupiah) diluar biaya kesehatan dan pendidikan sampai anak tersebut dewasa dan dapat mandiri, sekurang-kurangnya usia 21 tahun;
6.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat Kabupaten

tersebut, Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami isteri, dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang masing masing bernamaXXXX, usia 30 tahun;Bahwa sejak semula kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejaktahun 1993 rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah, dikarenakan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkankarena Termohon menuntut lahir diluar kemampuanPemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebbut

Berita Acara dianggap termuat dan terbaca dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalil permohonan para pemohon pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, para pemohon adalah pasangan suami Istri yang dahulu menikahsecara agama Kristen di Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat LalungPermai Karanganyar ; Bahwa, karena kesibukan dan kurang pengertian para pemohon belummendaftarkan perkawinan tersebbut

meneruskanperjalanan dengan mengguankan kendaraan roda dua, lalu menelusuri lagidengan berjalan kaki dan sekira pukul 11.30 wib baurlah tiba di tujuan danmenemukan adanya bekas lahan yang terbakar dan sesuai dengan titikkoordinat yang terdeteksi pada satelit serta menemukan seorang lakilaki yangmengaku bernama Roni Saputra sedang berada di lahan tersebut;> Bahwa terdakwa yang sedang berada di lokasi titik koordinat mengakui jikatelah melakukan pembakaran lahan di lahan milik saksi Misto Utomo yangmana lahan tersebbut

perjalanandengan mengguankan kendaraan roda dua, lalu menelusuri lagi denganberjalan kaki dan sekira pukul 11.30 wib baurlah tiba di tujuan dan menemukanadanya bekas lahan yang terbakar dan sesuai dengan titik koordinat yangterdeteksi pada satelit serta menemukan seorang lakilaki yang mengakubernama Roni Saputra sedang berada di lahan tersebut;> Bahwa Terdakwa yang sedang berada di lokasi titik koordinat mengakui jikatelah melakukan pembakaran lahan di lahan milik saksi Misto Utomo yangmana lahan tersebbut

meneruskanperjalanan dengan mengguankan kendaraan roda dua, lalu menelusuri lagidengan berjalan kaki dan sekira pukul 11.30 wib baurlah tiba di tujuan danmenemukan adanya bekas lahan yang terbakar dan sesuai dengan titikkoordinat yang terdeteksi pada satelit serta menemukan seorang lakilaki yangmengaku bernama Roni Saputra sedang berada di lahan tersebut;.> Bahwa terdakwa yang sedang berada di lokasi titik koordinat mengakui jikatelah melakukan pembakaran lahan di lahan milik saksi Misto Utomo yangmana lahan tersebbut

; e Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke Pasiraman selamae Bahwa saksi perah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat nikah sirri ; e Bahwa sejak Penggugat pulang dari Malaysia pada bulan Januari2011 antara Penggugat dan Terugat tidak pernah tinggal bersamasampai sekarang ; 2200222 22 e Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar baikbaik laginamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebbut

Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Pengongsoran Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang selama 1 minggu, kemudian Termhon ikutPemohon ke Batam selama 2 minggu;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya pada awalnyarukun dan baikbaik saja, namun mulai bulan Nopember tahun 2012antara) Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tidak betah diajakPemohon hidup di Batam;e Bahwa akibat perselisihan tersebbut

sebagaimanadikemukakan pada sub.3 (tiga) diatas, yang telah diumumkan pada tanggal15 Maret 2001 terSebbut 5

Hspistol perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;o pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi peri anton Bon Zinal abidh serta saksi saparuddin gin fArsono anggota polres OKU TIMUR Sedang mengadaian patwoli rutin di Jierah yumpul Sari dengan menggunakan sepeda motor.fidak lama kemudian saksi Feri anton beserta rekan berpapasan dengan sepe da motor yang dikendarai oleh terdakwa dan temamnya bernama yujiono ( berkas terpisah ) lalu saksi eri anton serta rekannya menyetop motor tersebbut

hubungan suami isteri, dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang masing masing bernamaXXXX, usia 4 tahun; Bahwa sejak semula kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejakawal tahun 2007 rumah tangga antara Pemohon~ danTermohon mulai goyah, dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikanlagi disebabkan karena telah menjalin hubungan denganpia lain dan telah menikah sirri dengan pria tersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebbut

bahwa kemudian pada tanggal 30 Mei 2011Muhammad Namir telah menyatakan akan mengangkat cucunyayang bernama CALAON ANAK ANGKAT Bin SUAMI ANAK PEMOHONsebagai anak angkat dan menjadi tanggungan pada daftar gajiPemohon (bukti P.6), hal tersebut menunjukkan adanyahubungan baik antara kedua pihak karena hubungankekerabatan;Menimbang, bahwa kesaksian para saksi dipersidangan,terungkap pula fakta bahwa Pemohon dikenal sebagai tokohmasyarakat yang berakhlak terpuji yang mampu memelihara danmendidik anak tersebbut

lamanya, Penggugatmenjalankan kewajiban sebagai isteri, begitupula tergugatmenjalankan kewajiban sebagai seorang suami;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai seorang anak;e Bahwa kemudian sejak perkiraan bulan Juli 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan Tergugat kurang memberi nafkah wajib (ekonomi)terhadap penggugat;e Bahwa dengan kejadian tersebbut

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 473/Pid.B/2020/PN MrePada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalterdakwa ingin pergi shalat ke masjid namun tibatiba diperjalanan terdakwamembantalkan niatnya tersebbut, lalu terdakwa langsung pergi ke rumah KepalaDesa Kota Baru yaitu saksi korban Darmadi Burhanan bin Burhanan, dengantujuan untuk meminta pekerjaan, kemudian setelah tiba di rumah saksi korbanDarmadi Burhanan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal terdakwaingin pergi shalat ke masjid namun tibatiba diperjalanan terdakwa membantalkanniatnya tersebbut, lalu terdakwa langsung pergi ke rumah Kepala Desa Kota Baruyaitu saksi korban Darmadi Burhanan bin Burhanan, dengan tujuan untuk memintapekerjaan, kemudian setelah tiba di rumah saksi korban Darmadi Burhanantersebut lalu terdakwa langsung mengetuk pintu

Bahwa anak Pemohon tersebbut sudah hamil + 8 minggu ; 5. Bahwa terdapat kekhawatiran Pemohon terhadap anaknya yang telahberhubungan erat dengan calon Suaminya akan terus melakukanperbuatan yang dilarang oleh hukum agama; Menimbang, bahwa Majelis berpendapat jika perkawinan anak Pemohondengan calon suaminya tersebut tidak segera dilaksanakan, maka perbuatanyang melanggar hukum tersebut akan tetap berkelanjutan, padahal dalamQoi'dah Fighiyah disebutkan :W@W bad!)

KotaTanggerang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dikaruniaidua orang anak, bernama: 1.Aisyalunna Nezhalia (berusia 10 tahun), danRafka Muzaki (berusia 7 tahun);;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi percekcokan dan pertengkaran kurang lebih terjadi pada April 2014,hal tersebut terjadi karena Tergugat tidak transparan dalam hal keuanganterhadap Penggugat sehingga banyak hutanghutang Terggugat padahalPenggugat tidak mengetahui hutanghutang tersebbut

., keduanya Advokat pada Kantor AdvokadSUTOPO, S.H & Partner beralamat di Jalan Nanas XXIll No. 10 KelurahanKraton, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Slawi tanggal 1 November 2012 No. 116/SK/X1/2012, selanjutnya disebutSCDAQAL..... 0... cc cece cece eee eeeeeeeeeeeeseeeeseeessasssssssssssssseeeseeeessPARA TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebbut 5 ==esnseeseaesssnsenenesneeeeserenemeennernnsTelah

permintaan terdakwa untuk pembelian alatalatvariasi som tersebut, kemudian terdakwa menjanjikan penyelesaian variasi somtanggal 29 April 2013 namun sampai dengan jangka waktu yang telah ditentukanyaitu tanggal 29 April 2013, som belum juga selesai divariasi, hanya body fainngsaja dan tidak sesuai dengan nota pesanan;Bahwa setelah itu kKemudian saksi datang menemui saksi NI KOMANG KUMALASARI selaku pengelola bengkel ; ternyata nota tersebut tidak sesuai dengan notayang ad di kantor ;Bahwa atas kejadian tersebbut

Bahwa setelah dilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup selayaknyasuami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ikuttransmrigrasi ke Papua selama 8 tahun lalu kembali ke kediri hingga memiliki rumah sendirisebagaimana alamat tersebbut di atas dan dari perkawinan tersebut di karuniai dua anak,yaitu;1. ANAK ;2 ANAK II;.

Bahwa untuk sahnya penegasan tahun lahir pemohon tersebbut haruslah adapenetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth. Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, agar dalamtenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang, dan setelahpemeriksaan dianggap cukup, Ketua Pengadilan Negeri Denpasar dapatmengabbulkan permohonan Pemohon untuk selanjutnya ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;7 7272222222 nee2.