Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurmawansyah bin Martin) terhadap Penggugat (Dela Ereska Wani binti Waspada);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra Sakti Waspada Sinambela bin Kasman Abdul Manaf) terhadap Penggugat (Ayu Wandira binti H. Suharsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MANSYURSOOD;Tempat lahir : Sungai KakapUmur / tanggal lahir : 34 tahun / 6 November 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Waspada Rt.003/Rw.006 Desa Sungai Kakap,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu RayaAgama : IslamPekerjaan : SwastaPengadilan Negeri tersebutTelah membaca seluruh surat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur

Di depan Tempat Pemakaman(Kuburan) Jalan Waspada Desa Sungai Kakap Kec.Sungai Kakap Kab.Kubu Raya. Bahwa Saksi menerangkan pada hari dan tanggal yang saksi sebutkandiatas, saat saksi sedang ingin berziarah ke pemakaman suami saksi tibaHalaman 1 dari 6 Catatan Sidang Nomor 3/Pid.C/2021/PN Mpwtiba datang Sdr.SUHARDI sambil berteriak ke arah saksi dengan berkataJANGAN PERGI KE KUBURAN ABANG AKU, TAK BOLEH kataSUHARDI, tidak lama kemudian datang Sdr. YANI.

Di depanTempatPemakaman (Kuburan) Jalan Waspada Desa Sungai Kakap Kec.SungaiKakap Kab.Kubu RayaBahwa Saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020sekitar pukul 12.30 wib. Pada saat itu saksi sedang ziarah kekuburan yangkemudian dari depanTempat Pemakaman ( Kuburan ) Jalan Waspada DesaSungai Kakap Kec.Sungai Kakap Kab.

Di depan TempatPemakaman (Kuburan) Jalan Waspada Desa Sungai Kakap Kec.SungaiKakap Kab. Kubu Raya.Bahwa Saksi menerangkan pada hari dan tanggal dan tempat yang saksisebutkan di atas ,saat itu saksi sedang membaca Yasin, tibatiba saksimendengar suara Sdr. IIN MARLINA menangis , mendengar suara tersebutsaksi menghentikan bacaan Yasin saksi dan menoleh ke arah saudara IINMARLINA saksi melihat Sdr. IIN sudah terjatuh. Saat itu saksi melihatSdr. YANI dan Sdr. SUHARDI berada di dekat sdr.

IIN MARLINA didepan Tempat Pemakaman (Kuburan ) Jalan Waspada Desa Sungai Kakap Kec.Sungai Kakap Kab.Kubu Raya untuk memberitahu kepada saudara IIN MARLINA agarberziarah ke pemakaman abang kandung saksi yang merupakan suaminyauntuk pergi bersamasama, tetapi Sdr. IIN MARLINA tidak terima apa yangsaksi sampaikan. Sehingga terjadilah pertengkaran mulut antara saksidengan Sdr. IIN MARLINA dan disaat pertengkaran berlangsung Sdra.

Rahman Gang Waspada I Nomor 28 C RT.002 RW.013 Kelurahan Sungai Jawi Kecamatan Pontianak Kota Kota Pontianak;

Penggugat:
1.Ni Nyoman Linting
2.I Wayan Ardika
3.I Kadek Artono
Tergugat:
1.I Nyoman Meranggi
2.Made Waspada
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar

&REKAN beralamat di Jalan Padang Indah iilNomor 3, Padangsambian Kelod, Denpasar Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 April 2018Halaman 1 dari 15 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 206/Padt.G/2018/PN GinMelawan:NYOMAN MERANGGI, tanggal lahir 30111942, Umur 75 Tahun, laki lakii Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Banjar Jasan, Desa Sebatu, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, Provinsi Ball;untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;MADE WASPADA, tanggal lahir 30121950,

Pipil 89, Persil 6, Klas Il, Luas0,550 Ha, SPPT PBB Nop ; 51.04.060.006.0170189.0 dengan luas555 M2 atas nama Nyoman Lembut, terletak di Desa Sebatu,kemudian telah disertifikatkan oleh tergugat melalui prona tahun2012dengan nomor SHM 2391 dengan batas batas :Utara : Repot.Timur : Runggap.Selatan : Nyoman Meranggi.Barat : Jurang/Pangkung.13) Sebidang Tanah dengan No Pipil 93, Persil 25, Klas Il,Luas 0,370 Ha, SPPT PBB Nop ; 51.04.060.006.0360029.0 denganluas 3470 M2 atas nama Nyoman Lembut/ Made Waspada

,terletak di Desa Sebatu, kemudian telah disertifikatkan oleh tergugatmelalui prona tahun 2012 dengan batas batas :Utara : Nyoman Lembut.Timur : Jalan Subak.Selatan : Wayan Badra.Barat > Ni Timplag.14) Sebidang Tanah dengan No Pipil 93, Persil 24b, Klas Il,Luas 0,270 Ha, SPPT PBB Nop ; 51.04.060.006.0360083.0 denganluas 2700 M2 atas nama Nyoman Lembut dan telah dimutasiHalaman 7 dari 15 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 206/Padt.G/2018/PN Ginmenjadi nama Made Waspada, terletak di Subak Sebatu

denganbatas batas:Utara : Made Ada.Timur : Waspada.Selatan : Wayan Gobyah.Barat : Jalan.15) Sebidang Tanah dengan No Pipil 93, Persil 74b, Klas Il,Luas 0,285 Ha, SPPT PBB Nop ; 51.04.060.006.0360082.0 denganluas 2850 M2 atas nama Nyoman Lembut dan telah dimutasimenjadi nama Made Waspada, terletak di Subak Sebatu denganbatas batas :Utara : Made Ada.Timur : Jalan.Selatan : Wayan Gobyah.Barat : Made Waspada.16) Sebidang Tanah dengan SPPT PBB Nop =;51.04.060.006.0190065.0 dengan luas 2900 M2 atas nama

Waspada Raya RT.12/15 Kel.Pademangan BaratKec.Pademangan Jakarta Utara atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan . Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 22 Juni 20220 sekira pukul 12.00Wib Sdr.

Waspada Raya RT.12/15 Kel.PademanganBarat Kec.Pademangan Jakarta Utara; Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 02.00Wib saksi menangkap terdakwa NANANG SUPRIYATNA bersamasamadengan Saksi PUJI SANTOSO; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sayabeserta saksi PUJI SANTOSO mendapat informasi dari masyarakat jikadi sebuah rumah yang terletak JI.

Waspada Raya RT.12/15 Kel.PademanganBarat Kec.Pademangan Jakarta Utara; Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 02.00Wib saksi menangkap terdakwa NANANG SUPRIYATNA bersamasamadengan Saksi NURZAIN SAPUTRA; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sayabeserta saksi NURZAIN SAPUTRA mendapat informasi dari masyarakatjika di sebuah rumah yang terletak JI.

Waspada Raya RT.12/15Kel.Pademangan Barat Kec.Pademangan Jakarta Utara sering terjadiperedaran narkotika jenis sabu kemudian saksi, saksi NURZAINSAPUTRA dan anggota berangkat menuju sebuah rumah yang dihuniterdakwa yang terletak JI.

Waspada Raya RT.12/15 Kel.PademanganBarat Kec.Pademangan Jakarta Utara lalu) saksi melakukanpenggeledahan badan/pakaian serta rumah terdakwa dan tidak lamakemudian berhasil ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip sedang yangdidalamnya berisikan 6 (enam) bungkus plastik klip kecil masingmasingberisi sabu dengan total berat bruto 1,34 gram yang disimpan olehterdakwa di dalam ruang tamu rumah terdakwa yang diakui adalah milikHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1355/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Waspada Raya RT.10 RW.07 Kel. Pademangan BaratKec. Pademangan Jakarta Utara atau pada suatu tempat lain yang masihberada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I.

Waspada Raya RT.10 RW.07 Kel. PademanganBarat Kec. Pademangan Jakarta Utara, Terdakwa ditangkap oleh petugasdari Polres Kepulauan Seribu diantaranya saksi PIRMANSYAH, saksi ANDIRAHMATULLAH dan saksi ADI RACHMAN.

Waspada Raya RT.10 RW.07 Kel. Pademangan BaratKec. Pademangan Jakarta Utara atau pada suatu tempat lain yang masihberada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanHal.4 dari 14 hal. Putusan No.1303/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman.

;Bahwa awal penangkapan Terdakwa berdasarkan laporan darimasyarakat sekitar yang melaporkan bahwa di Jalan Waspada Raya RT/RW010/007 Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan JakartaUtara sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan anggot tim yanglain melakukan memantauan dan berhasil melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa dari penggeledahan yang dilakukan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus bekas rokok

waspada.. waspada.. kejahatan dimana 2 di akun Facebook milik Terdakwa dengan menggunaan Handphone Oppo F5 milik Terdakwa yang dapat dilihat oleh orang lain. Bahwa perbuatan Terdakwa yang menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik.

WASPADA...WASPADA..

WASPADA.. WASPADA.. KEJAHATAN DI MNA 2.. Dengan foto Perempuan tidak menggunakan pakaian dengan posisi telungkup;- Bahwa benar dari screenshot yang ditunjukkan pemeriksa adalah benar postingan yang saksi lihat di mediPa sosial facebook yang dikirim oleh akun IDAH KUTAI ;- Bahwa pada saat itu tidak ada Peristiwa Pembunuhan yang terjadi di Gunung Sampah Triu 2, Tenggarong;- Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa pemilik akun IDAH KUTAI yaitu Sdri.

WASPADA...WASPADA.. KEJAHATAN DI MNA 2 ;Menimbang, bahwa dari uraian unsur tersebut ternyata terpenuhi menurut hukum;Ad.3. Menyebarkan berita bohong dan menyesatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang terungkap, sesuai keterangan saksi RUSDIANSYAH, saksi ASTUTI, saksi SYAMSUDIN, Ahli H.

waspada.. waspada.. kejahatan dimana 2 di akunFacebook milik Terdakwa dengan menggunaan Handphone Oppo F5 milikTerdakwa yang dapat dilihat oleh orang lain. Bahwa perbuatan Terdakwa yangmenyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugiankonsumen dalam transaksi elektronik.

WASPADA..WASPADA.. KEJAHATAN DI MNA 2..

WASPADA...WASPADA..KEJAHATAN DI MNA 2 ;Menimbang, bahwa dari uraian unsur tersebut ternyata terpenuhi menuruthukum;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2020/PN TrgAd.3. Menyebarkan berita bohong dan menyesatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang terungkap,sesuai keterangan saksi RUSDIANSYAH, saksi ASTUTI, saksi SYAMSUDIN, AhliH.

Bahwa Pemohon telah melakukan pencarian Saudari Pemohon sebanyak 2(dua) kali penerbitan untuk 2 (dua) Koran yaitu untuk penerbitan pertama diKoran Waspada pada tanggal 12 Juli 2017 dan Koran Sinar Indonesia Barupada tanggal 12 Juli 2017, serta untuk penerbitan Kedua di Koran Waspadapada tanggal 13 Juli 2017 dan Koran Sinar Indonesia Baru pada tanggal 13Juli 2017;Bahwa untuk Penetapan orang hilang tersebut diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri setempat;Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal

Pengumuman orang Hilang atas nama GANIS ARMAYA pada Waspada tanggal 13Juli 2017, diberi tanda bukti P12 ;13.

Pengumuman orang Hilang atas nama GANIS ARMAYA pada Waspada tanggal 14Juli 2017, diberi tanda bukti P13 ;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P13 setelah dicocokkan,telah sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas makaguna memperkuat dalildalil permohonannya ini maka Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama :Menimbang, bahwa disamping menyerahkan

empat) orang lagi ;Bahwa Saudara lakilaki Pemohon yang bernama GANIS ARMAYA telahhilang dan tidak diketahui kKeberadaannya sejak tahun 1980 hingga saat ini;Bahwa saat GANIS ARMAYA tersebut pergi kedua orang tua pemohonmasih hidup ;Bahwa Saat orang tua meninggal GANIS ARMAYA tersebut tidak datang ;Bahwa setiap pengajian jumat sering dikirimkan doa kepada GANISARMAYA karena sudah dianggap tidak ada ;Bahwa sudah beberapa kali dilakukan pengumuman di media cetak harianSinar Indonesia Baru dan harian Waspada

empat) orang lagi ;Bahwa Saudara lakilaki Pemohon yang bernama GANIS ARMAYA telahhilang dan tidak diketahui keberadaannya sejak tahun 1980 hingga saat ini;Bahwa saat GANIS ARMAYA tersebut pergi kedua orang tua pemohonmasih hidup ;Bahwa Saat orang tua meninggal GANIS ARMAYA tersebut tidak datang ;Bahwa setiap pengajian jumat sering dikirimkan doa kepada GANISARMAYA karena sudah dianggap tidak ada ;Bahwa sudah beberapa kali dilakukan pengumuman di media cetak harianSinar Indonesia Baru dan harian Waspada

TERBANDING,4.TERBANDING,Kabupaten Bone, dalam hal ini diwakili oleh kauasahukumnya yaitu M.Arham Suyadi,SH. dan Waspada,SH,pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan SudirmanNomor 7, Kelurahan Manurungnge, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, berdasarkan surat kuasa NomorRegister 15/SK/II/2013/PA.Wtp. tanggal 18 Februari 2013 danuntuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat/ Pembanding;Melawanumur 42 tahun Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempattinggal di Watampone sebagai Penggugat / Terbanding

Para Penggugat/ParaTerbanding tidak datang memeriksa berkas perkara tersebut sesuai denganKeterangan Panitera Pengadilan Agama Watampone Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Witp. tanggal 7 Juni 2013.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa sebelum memeriksa substansi pokok perkara yangdimohonkan banding, maka terlebih dahulu majelis akan mempertimbangkanstatus hukum permohonan banding yang diajukan oleh kuasa hukumpembanding.Menimbang, bahwa akta permohonan banding yang telah ditandatanganioleh kuasa pembanding Waspada

tertanggal 19 April 2013 dihadapanPanitera Pengadilan Agama Watampone perkara yang telah diputus olehpengadilan tingkat pertama pada tanggal 9 April 2013 M, bertepatan dengantanggal 28 Jumadil Awal 1434 H, Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Witp.Menimbang, bahwa kuasa hukum Tergugat/Pembanding mengajukanpermohonan bandingnya ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar dan telahterdaftar dalam buku register perkara dengan Nomor 61/Pdt.G/2013/PTA.Mkstanggal 19 Juni 2013.Menimbang, bahwa kuasa hukum Tergugat/Pembanding Waspada

,SH.yang menandatangani akta banding dan juga kuasa hukum Tergugat/Pembanding masingmasing selaku kuasa advokat perkara ini yangmelampirkan foto copy kartu anggota sebagai advokat yang dikeluarkan DewanPimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia (Peradi) masingmasingdengan Nomor 96.10103 atas nama Waspada,SH. dan Nomor 89.10037 atasnama berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2012 yaitu sudah habismasa berlakunya berarti dalam menangani perkara tersebut telah terjadidiskualifikasi in person

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Surahman Bin Lagimim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuri Ayu Ningrum Binti Waspada) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I bernama Hari Waspada, SE Bin Ibnu Hadjar dan Pemohon II bernama Wina Cardiana Lanisy Binti Mohammad Djufri Rahman terhadap anak yang bernama Adi Putra Berumur 2 tahun 10 bulan;
3. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pengangkatan anak tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk dicatat pada Buku Registrasi yang disediakan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Windarto bin Simin) terhadap Penggugat (Enon Erita binti Waspada);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

WASPADA (dalampenuntuntan terpisah) yang merupakan teman terdakwa, datang denganmenggunakan sepeda motor untuk menjemput terdakwa, namun terdakwa danteman terdakwa tidak bisa melarikan diri, Kemudian saksi ANDIKA dan wargamengiring terdakwa dan teman terdakwa menuju ke depan rumah saksiANDIKA, yang mana pada saat itu saksi RIJAL melihat terdakwa membuangsenjata tajam yang berada di dalam jaketnya, kemudian dari jarak 4 meter saksiRIJAL berteriak untuk memberi tahu saksi ANDIKA dan warga bahwa terdakwaada

Bahwa setelah ditangkap Terdakwa tersebut, tidak lama kemudiandatanglah pihak Kepolisian selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidiamankan ke Polres Muba; Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa pada saat penangkapan bersama temannya Waspada; Bahwa Terdakwa tidak memiliki menguasai izin terhadap senjatapenikam atau senjata penusuk tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Bahwa setelah ditangkap Terdakwa tersebut, tidak lama kemudiandatanglah pihak Kepolisian selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidiamankan ke Polres Muba; Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa pada saat penangkapan bersama temannya Waspada; Bahwa Terdakwa tidak memiliki menguasai izin terhadap senjatapenikam atau senjata penusuk tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 718

WASPADA (dalam penuntuntan terpisah)yang merupakan teman Terdakwa, datang dengan menggunakan sepedamotor untuk menjemput Terdakwa, namun Terdakwa dan temanTerdakwa tidak bisa melarikan diri.

PUTUSANNomor 275/Pid.Sus/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP eyhe8.Nama lengkap : Apep Hermansyah Alias Cuboy Bin Saepuloh AlmTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 36 tahun/6 Agustus 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Waspada RT.01 RW.09 Desa CiapusKecamatan

dari informasimasyarakat bahwa terdakwa APEP HERMANSYAH Alias CUBOY BinSAEPULOH (Alm) sering mengedarkan/ menjual obatobatan jenis psikotropika,selanjutnya atas informasi tersebut saksi ADIT TIRTA dan saksi DUDISUTRISMAN selaku Anggota Polres Bandung melakukan serangkaianpenyelidikan dengan melakukan penyamaran sebagai pembeli dan pada hariRabu tanggal 11 Januari 2017 saksi ADIT TIRTA dan saksi DUD SUTRISMANmelakukan penangkapan terhadap terdakwa APEP HERMANSYAH AliasCUBOY Bin SAEPULOH (Alm) di Kp Waspada

informasimasyarakat bahwa terdakwa APEP HERMANSYAH Alias CUBOY BinSAEPULOH (Alm) sering mengedarkan/ menjual obatobatan jenis psikotropika,selanjutnya atas informasi tersebut saksi ADIT TIRTA dan saksi DUDISUTRISMAN selaku Anggota Polres Bandung melakukan serangkaianpenyelidikan dengan melakukan penyamaran sebagai pembeli dan pada hariRabu tanggal 11 Januari 2017 saksi ADIT TIRTA dan saksi DUDI SUTRISMANmelakukan penangkapan terhadap terdakwa APEP HERMANSYAH AliasCUBOY Bin SAEPULOH (Alm) di Kp Waspada

mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2017/PN BibMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor KepolisianResor Bandung dan keterangan yang Terdakwa berikan adalah yangsebenarnyaBahwa pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar jam 20.00 Wib,bertempat di Kp Waspada

dari instansi terkait dalam menerimapenyerahan, menyerahkan, menyimpan, atau memiliki psikotropika jenisAprazolam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2(dua) lembar obat ALFAZOL ALFRAZOLAM 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam 1 (satu) buah tas warna biru tuaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar jam 20.00 Wib,bertempat di Kp Waspada

Ketut Waspada dengan faktur nomor 12.00026128 tanggal24 Juni 2012 dengan nilai Rp. 10.20.000, dimana barangnya telahdikirim oleh terdakwa kepada konsumen, di catatan kasir belumterbayar namun setelah dilakukan konfirmasi ternyata dr.

Ketut Waspada, namun ketika terdakwamengirimkan barang tersebut yang bersangkutanmenjatuhkannya sehingga uang pelunasan fakturfakturyang lainnya dipergunakan untuk membayar kerugianbarang yang dipecahkan tersebut pada Costumer Dr.Ketut Waspada ;Bahwa, saksi mengetahui kalau terdakwa tidakmenyetorkan uang hasil tagihan dari terdakwa adalah darifakturfaktur atas nama Costumer Dr. Ketut Waspada,dengan nilai Rp. 10.200.000,, atas nama Roland dengannilai Rp. 7.588.000,, atas nama KM.

Ketut Waspada dengan faktur nomor 12.00026128 tanggal1924 Juni 2012 dengan nilai Rp. 10.20.000, dimana barangnya telahdikirim oleh terdakwa kepada konsumen, di catatan kasir belumterbayar namun setelah dilakukan konfirmasi ternyata dr.

Ketut Waspada dengan faktur nomor 12.00026128tanggal 24 Juni 2012 dengan nilai Rp. 10.20.000, dimana barangnya telahdikirim oleh terdakwa kepada konsumen, di catatan kasir belum terbayarnamun setelah dilakukan konfirmasi ternyata dr.

Memberi izin kepada Pemohon (NURI HENDRA WASPADA BIN BADJURI BI, E) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERMA SILVIE FADILLAH, S.Si BINTI M. MAKSUM) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.444.000,00 (empat ratus empat puluh emapt ribu rupiah);

.- (dua ratus Sembilan belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) lembar Kode WASPADA, 1 (satu) lembar Kode SI UCIL, 1 (satu) lembar Kode TONGKAT SAKTI, 1 (satu) lembar Kode SRI REJEKI, 1 (satu) lembar Kode MERPATI PUTIH, 1(satu) buah Pena Faster, 6 (enam) buah Buku Hasil Rekapan Togel Kupon Putih yang telah ditulis;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

.- (dua ratus Sembilan belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) lembar Kode WASPADA, 1 (satu) lembar Kode SI UCIL, 1 (satu) lembar Kode TONGKAT SAKTI, 1 (satu) lembar Kode SRI REJEKI, 1 (satu) lembar Kode MERPATI PUTIH, 1(satu) buah Pena Faster, 6 (enam) buah Buku Hasil Rekapan Togel Kupon Putih yang telah ditulis;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

(dua ratus Sembilan belas riburupiah);Dirampas untuk Negara, sedangkan 1 (satu) lembar Kode WASPADA, 1 (satu) lembar Kode SI UCIL, 1(satu) lembar Kode TONGKAT SAKTI, 1 (satu) lembar Kode SRIREJEKI, 1 (satu) lembar Kode MERPATI PUTIH, 1(satu) buah PenaFaster, 6 (enam) buah Buku Hasil Rekapan Togel Kupon Putih yangtelah ditulis;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

(dua ratus Sembilan belasribu rupiah),1 (satu) lembar Kode WASPADA, 1 (satu) lembar KodeSI UCIL, 1 (satu) lembar Kode TONGKAT SAKTI, 1 (satu) lembarKode SRI REJEKI, 1 (satu) lembar Kode MERPATI PUTIH, 1 (satu)buah Pena Faster, 6(enam) buah Buku Hasil Rekapan Togel KuponPutih yang telah ditulis;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat adapraktek perjudian jenis Togel di daerah sekitar kudamati tepatnya dipangkalan Ojek Kudamati atas/Farmasi atas setelah mendapatinformasi tersebut

(dua ratus Sembilan belas ribu rupiah), 1(satu) lembar Kode WASPADA, 1 (satu) lembar Kode SI UCIL, 1 (satu)lembar Kode TONGKAT SAKTI, 1 (satu) lembar Kode SRI REJEKI, 1(satu) lembar Kode MERPATI PUTIH, 1(satu) buah Pena Faster, 6 (enam)buah Buku Hasil Rekapan Togel Kupon Putih yang telah ditulis;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekitar Jam 22.30 Wit, diTempat Pangkalan Ojek

(dua ratus Sembilan belas riburupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 462/Pid.B/2018/PN Amb 1 (satu) lembar Kode WASPADA, 1 (satu) lembar Kode SI UCIL, 1(satu) lembar Kode TONGKAT SAKTI, 1 (satu) lembar Kode SRIREJEKI, 1 (satu) lembar Kode MERPATI PUTIH, 1(satu) buah PenaFaster, 6 (enam) buah Buku Hasil Rekapan Togel Kupon Putih yangtelah ditulis;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulia Citra Amanda bin Fajeri Waspada,) terhadap Penggugat (Menti Mentari binti Burhanudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431000

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasantoso bin Samsul) terhadap Penggugat (Dyah Ratna Yudhawati binti Waspada).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp938.000,00 (sembilan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).