Ditemukan 1520 data
S U J A D I
Tergugat:
W O T O
15 — 9
yangdibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapi yang menurutHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 177/Padt.G/2020/PN PrpKepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukup untukmendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan surat buktiP4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui fakta hukum bahwa Tergugat sudahtidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
SUPRAPTO
Tergugat:
KUSDI
14 — 6
yangdibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapi yang menurutHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 179/Padt.G/2020/PN PrpKepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukup untukmendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan surat buktiP4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui fakta hukum bahwa Tergugat sudahtidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
11 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama Pemohon I, Nomor474/054/2009/VI/2021, bertanggal 16 Juli 2021, diterbitkan oleh KepalaDesa Cibodas, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta;2. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon il, NIK3214132009/SURKET/01/100320/0004, bertanggal 10 Maret 2020,diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta;3.
SOLEKAN
Tergugat:
SARIYO
22 — 14
yangdibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapi yang menurutKepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukup untukmendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan surat buktiP4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui fakta hukum bahwa Tergugat sudahtidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 488/Padt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
SUJITO
Tergugat:
DARNO WIYONO
20 — 7
yangdibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapi yang menurutHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 490/Pat.G/2020/PN PrpKepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukup untukmendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan surat buktiP4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui fakta hukum bahwa Tergugat sudahtidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
NARTO
Tergugat:
SRI PUTIYATI
19 — 12
yang dilakukan di antara perorangan warga negara Indonesia yangdibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapi yang menurutKepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukupuntuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, didapatkan fakta hukum bahwaTergugat sudah tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
SUROTO
Tergugat:
DAMAN
21 — 22
yang dilakukan di antara perorangan warga negara Indonesia yang dibuktikandengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapi yang menurut Kepala KantorPertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukup untuk mendaftarpemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan surat bukti P5yang diajukan oleh Penggugat, diketahui fakta hukum bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
BONIMAN SHOLIHIN
Tergugat:
SUWAJI
25 — 9
yangdibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapi yang menurutHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 183/Padt.G/2020/PN PrpKepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukup untukmendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan surat buktiP4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui fakta hukum bahwa Tergugat sudahtidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
SITI AMINAH
Tergugat:
NGALIMIN
17 — 12
warga negaraIndonesia yang dibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapiyang menurut Kepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahul fakta hukum bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi dimana tempattinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
MULYONO
Tergugat:
MARMI
25 — 14
yang dilakukan di antara perorangan warga negara Indonesia yangdibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapi yang menurutKepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukupuntuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, didapatkan fakta hukum bahwaTergugat sudah tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
REMAN
Tergugat:
DULAH
18 — 12
yang dilakukan di antara perorangan warga negaraIndonesia yang dibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapiyang menurut Kepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P5 yang diajukan oleh Penggugat, didapatkan fakta hukum bahwaTergugat sudah tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
KASIROH
Tergugat:
ADI SUTRISNO
29 — 17
yang dilakukan di antara perorangan warga negara Indonesia yangdibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapi yang menurutKepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukupuntuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P2 yang diajukan oleh Penggugat, didapatkan fakta hukum bahwaTergugat sudah tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
K U A T
Tergugat:
SUMITRO LAPIN
23 — 11
yangdibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapi yang menurutHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 208/Pat.G/2020/PN PrpKepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukup untukmendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan surat buktiP4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui fakta hukum bahwa Tergugat sudahtidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
JAMIN
Tergugat:
BASIR
22 — 10
yangdibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapi yang menurutKepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukup untukmendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 480/Padt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan surat buktiP4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui fakta hukum bahwa Tergugat sudahtidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
S A T I
Tergugat:
SUKARTI
17 — 15
8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 298/Pat.G/2020/PN Prpdibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapi yang menurutKepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukupuntuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, didapatkan fakta hukum bahwaTergugat sudah tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
WAGIRIN
Tergugat:
CHAERUDIN
15 — 12
yang dilakukan di antara perorangan warga negaraIndonesia yang dibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapiyang menurut Kepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, didapatkan fakta hukum bahwaTergugat sudah tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
MUJIONO
Tergugat:
SARING
18 — 16
yang dilakukan di antara perorangan warga negaraIndonesia yang dibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapiyang menurut Kepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P5 yang diajukan oleh Penggugat, didapatkan fakta hukum bahwaTergugat sudah tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
VAI SUKAMTO
Tergugat:
ALI MUNTAKO
26 — 20
yang dilakukan di antara perorangan warga negaraIndonesia yang dibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT,tetapi yang menurut Kepala Kantor Pertanahan tersebut kadarkebenarannya dianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yangbersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P5 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui fakta hukum bahwa Tergugatsudah tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
PAINEM
Tergugat:
WAKIJAN
22 — 9
yang dilakukan di antara perorangan warga negaraIndonesia yang dibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapiyang menurut Kepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, didapatkan fakta hukum bahwaTergugat sudah tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
KIRJO
Tergugat:
ADUN
23 — 13
yang dilakukan di antara perorangan warga negaraIndonesia yang dibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapiyang menurut Kepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P5 yang diajukan oleh Penggugat, didapatkan fakta hukum bahwaTergugat sudah tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil