Pelanggaran atasUndangundang Pangan tersebut diancam dengan sangsi pidana penjara palinglama 5 (lima) tahun dan atau denda paling banyak Rp. 10.000.000.000, (sepuluhmiliar rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan benar keterangan diBAP tersebut ;Bahwa terdakwa mengetahui pada waktu

Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN Kgnlaian kegiatan pengoplosan bahan bakar minyak,penyimpangan alokasibahan bakar minyak,oengangkutan dan penjualan bahan bakar minyak keluar negeri, sehingga apa yang dilakukan terdakwa telah terjadipenyalahgunaan pengangkutan dan atau niaga BBM yang disubsidipemerintah sehingga dapat dikenakan sangsi sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 53 Hurup b UU RI No.22 tahun 2001 tentang minyak dan gasbumi;Bahwa terhadap keterangan Ahli tersebut di atas, Terdakwa menerangkantidak

Bahwa agar tidak terulang lagi dan tidak ditiru oleh prajuritKowad yang lain, maka Majelis perlu) mem berikan sangsi yang tegasterhadap perbuatan yang demikian.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanya13memidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapijuga mempunyai tujuan untuk mendidik agar Terdakwa dapat insyafdan kembali menjadi warga negara yang baik sesuai falsafahPancasila.

harusmelalui apotek dan harus dengan resep dokter ;Bahwa pelayanan dan pengedaran obat Trihexyphenidyl terebut harus diapotek resmi, jadi untuk tokotoko yang melakukan pelayanan danpengedaran obat Trihexyphenidyl atau obat keras akan ditindak secaraadministratif oleh Dinas Kesehatan dengan beberapa sangsi yaituperingatan tertulis selama 3 (tiga) kali, lalu pencabutan ijin dasar pasal 25PERMENKES No. 992/MENKES/PER/X/1993, dan yang memilikikewenangan untuk melakukan penyidikan adalah Balai Besar PengawasObat

melalui transfer sebesar Rp. 1.500.000, melalui pegawai saksidi Semarang yang bernama Wawan dan kemudian uang tersebut diambiloleh pengurus RT 02/02 yang bernama Priyanto;Bahwa Saksi tinggal di Jakarta dan karena saksi selalu ditakuti maka saksikirim lagi uang iuran RT.02/02 sebesar Rp. 600.000, melalui BendaharaRT;Bahwa ada orang yang melakukan penagihan pada saksi namanya ( Tandi )sebesar Rp. 6.450.000, dengan membawa surat tagihan tapi saksi tidakbayar ;Bahwa karena ketidaktahuan saksi dan saksi sangsi

Setiaditidak mau membayar diberi sangsi pintu belakang akan ditutup, menutupsaluran air dan memindahkan Out dor AC Ruko PT. Sinergy Niagatamamelalui surat pemberitahuan ;Bahwa saksi tidak pernah didatangi oleh Sdr. Setiadi , tapi dia pernahdatang dipertemuan warga 1 kali pada bulan Pebruari 2012;Bahwa pada waktu itu RT memperkenalkan Sdr. Setiadi sebagai warga barudan Sdr.

MM, tersebut lokasinya berada di RT.01 RW.02 bukan di Rt.02 Rw.02.Bahwa masalah penarikan iuran dibenarkan sesuai kesepakatan warga;Bahwa kalau ada warga yang tidak mau membayar iuran ditegor untukmemenuhi kewajibannya dan RT. punya wewenang untuk menegor kalautetap tidak mau tidak ada sangsi ;Bahwa dalam kasus ini setelah ada laporan kami cek ke RT dan kamimenemui beberapa tokoh untuk klarifikasi dan ternyata Sdr.

INDONESIA CABANG SEMARANG milik Sdr.SETIADI HADINATA, SH.MM. tersebut berada di mana saksi tidak tahukarena yang tahu masalah batas wilayah adalah RW/RW karena saksi tidakhafal dan masalah batas diserahkan pada RT/RW dan selama ini mengenaibatas wilayah tidak pernah dipermasalahkan ;Bahwa masalah penarikan iuran dibenarkan sesuai kesepakatan warga;Bahwa kalau ada warga yang tidak mau membayar iuran ditegor untukmemenuhi kewajibannya dan RT. punya wewenang untuk menegor kalautetap tidak mau tidak ada sangsi

Maka barang buktitersebut dikembalikan ke saksi SETIADI HADINATA, SH, MM, MKn.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat dari Rt 02/02 tanggal 16 Mei 2013 tentang Tagihanluran Rt sebesar Rp. 6.450.000, dengan disertai sangsi akan menutuppintu belakang secara paksa. 1 (satu) lembar surat dari Rt 02/02 tanggal 1 September 2014 yangberisi peringatan apabila tidak membayar iuran wajib maka saluranbuangan air yg melalui RT 02 harus ditutup termasuk saluran buanganAC, pintu belakang

2003 maka pekerja/buruh/Penggugat tidakberhak mendapatkan upah selama melaksanakan mogok kerja, olehkarenanya terhadap petitum gugatan Penggugat no.3 haruslahdinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap~ dalil Penggugat yangmengatakan bahwa Penggugat selama di scorsing dibayar upahsebesar 50 % berdasarkan bukti P.17, T.17a, T.17b, T.17c tentangsurat keputusan scorsing, Majelis Hakim berpendapat bahwa sangsiscorsing yang dilaksanakan oleh Tergugat adalah merupakan sangsiscorsing pembinaan bukan sangsi

scorsing Pemutusan HubunganKerja (PHK) dan Penggugat tidak wajib hadir atau tidak wajibbekerja dan besarnya upah selama scorsing dicantumkan olehTergugat dalam surat scorsing dan Penggugat telah menerimanya,Majelis Hakim berpendapat hal ini dirasakan adil besarnya upahpekerja yang bekerja dan besarnya upah yang tidak bekerja tidakSama apalagi dalam hal ini merupakan sangsi bagi Penggugat,sehingga tidak ada kewajiban dari Tergugat untuk membayarkekurangan upah selama scorsing pembinaan kepada Penggugat

SusAnak/2021/PN Lbpdiberikan sangsi dengan pidana bersyarat namun apabila tidak memungkinkankiranya diberikan Pembinaan didalam Lembaga ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) plastik klip yang berisikan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman disebut sabu (Metamfetamina) dengan berat kotor 0,14 (NolKoma Empat belas) gram dan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat)gramMenimbang, selain barang bukti, Penuntut Umum dipersidangan jugamengajukan bukti surat yaitu

atas diri Anak sebagai manatersebut dalam amar putusan di bawah ini dipandang adil dan tepat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan penelitian Kemasyarakatandari Balai Pemasyarakatan Klas Medan telah ternyata dari Kesimpulan dansaran yang menyatakan bahwa agar Anak Riski Wanda Saputra Bin Dikadiberikan sangsi

Nurul Laili,S.H.).4) Untuk pengembalian sebesar Rp 200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) itu harus diterimakan kepada Saksi1selambatlambatnya tanggal 3 September 2016 atasketerlambatan pengembalian Terdakwa sanggupmemberikan sangsi atau denda keterlambatan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari.g. Bahwa setelah mendengar pengesahan tersebut, kemudianKepala Notaris atas nama Ny.

Nurul Laili,S.H.).4) Untuk pengembalian sebesar Ro200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) itu harus diterimakan kepada Saksi1selambatlambatnya tanggal 3 September 2016 atasketerlambatan pengembalian Terdakwa sanggupmemberikan sangsi atau denda keterlambatan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari.g. Bahwa setelah mendengar pengesahan tersebut, kemudianKepala Notaris atas nama Ny.

Untuk pengembalian sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) itu harus diterimakan kepada Saksi (Sdr.Bambang Hadiyanto, S.H.) selambatlambatnya tanggal 3September 2016 atas keterlambatan pengembalianTerdakwa sanggup memberikan sangsi atau dendaketerlambatan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)per hari.11...

, lalu Yunus menjawab Ada Daeng Di Mobil Uangnya NantiDaeng Transfer Ke Kami Nanti Baru Kami Antar Ke Bapak, lalu saksijawab Saya Sangsi Karena Saya Belum Kenal Kamu, saat itu saksi danYunus sambil jalan kearah tempat saksi mengikat sapi, lalu saksi korbanbertanya kepada Yunus Kamu Tinggal Dimana?, lalu Yunus menjawabKami Tinggal Di Penampungan Di Arah Maropokot Dekat Persawahan,karena saksi belum yakin saksi tanya lagi kepada Yunus Mana Ktp?, laluYunus menjawab Nanti Ktp Saya Ambil Di Rumah.

, lalu Yunus menjawab Ada Daeng Di Mobil Uangnya NantiDaeng Transfer Ke Kami Nanti Baru Kami Antar Ke Bapak, lalu saksikorban jawab Saya Sangsi Karena Saksi Belum Kenal Kamu, saat itusaksi korban dan Yunus sambil jalan kearah tempat saksi mengikat sapi,lalu saksi korban bertanya kepada Yunus Kamu Tinggal Dimana?, laluYunus menjawab Kami Tinggal Di Penampungan Di Arah MaropokotDekat Persawahan, karena saksi korban belum yakin saksi korban tanyalagi kepada Yunus Mana Ktp?

, lalu Terdakwa menjawab Ada daeng di mobil uangnya nantiHalaman 30 dari 50 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Bjwdaeng transfer ke kami nanti baru kami antar ke bapak, lalu saksi korban jawabSaya sangsi karena saya belum kenal kamu, saat itu saksi korban danTerdakwa sambil jalan kearah tempat saksi mengikat sapi, lalu saksi korbanbertanya kepada Terdakwa Kamu tinggal dimana?

Prodi Tergugat dengan Nomor 151/A/F08/UAI/VIII/2014, hal: Ucapan Terima Kasih, tanggal 18 Agustus 2014sebagaimana dimaksud pada angka 22 di atas, merupakan surat yangbermaksud untuk menyampaikan Pemutusan Hubungan Kerja (PHkK)kepada Penggugat;Bahwa Pasal 42, Peraturan Perusahaan Tergugat, menegaskan:Yang termasuk jenis pelanggaran berat antara lain:1) Mengabaikan sangsi yang dijatuhkan pada pelanggaran sedang;2) Memiliki, menggunakan dan atau memperdagangkan minumminumankeras dan penyalah gunaan

Nizar Umar tidaklah berarti sebagai sangsi sedangsebagaimana diatur dalam Peraturan Perusahaan Tergugat;Bahwa tindakan Sdri. Damayanti Wardyaningrum, S.E., M.Si., selaku Pjs.Halaman 16 dari 34 hal. Put. Nomor 358 K/Padt.SusPHI/201639.40.At,Dekan/Careteker Ka.

Terdakwa yangberulang ulang kali.Menimbang, dari uraian pelanggaran/kejahatan serta hukumanyang telah dijatuhkan terhadap diri Terdakwa diatas serta pengaruhterhadap Pribadi Terdakwa maupun dampaknya di lingkungan TNI,Majelis menilai Terdakwa sudah tidak patut lagi dipertahankansebagai militer, karena apabila Terdakwa kembali ke kesatuansetelah menjalani pidana penjaranya saja, maka dikhawatirkan bagiprajurit TNI AD lainnya akan~ menilai bahwa pelanggaran yangberulang ulang karena tidak mendapatkan sangsi

sehingga dengan demikian Anak terbuktisebagai subjek hukum yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,telah terpenuhi semua syarat pemidanaan, baik syarat objektif/actus reus/perbuatanpidana maupun syarat subjektif/mens rea/pertanggungjawaban pidana, oleh karena ituAnak harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya danharusmempertanggungjawabkan perbuatannya itu berupa sangsi

Propinsi Lampung;e Bahwa perbuatan terdakwa merambah / menebangi pohon yang berada didalamhutan kawasan adalah tidak dibenarkan karena pohon yang berada didalam hutankawasan tersebut seharusnya dijaga dan dipelihara tidak diperbolehkan dirusakdalam bentuk apapun;e Bahwa lokasi tempat terdakwa merambah hutan tersebut termasuk kedalam kawasanhutan lindung dalam regsiter 24 Bukit Punggur Dusun Sinar Ogan Desa DwikoraKecamatan Bukit Kemuning Kabuapten Lampung Utara dan perbuatan terdakwatersebut ada sangsi

berlaku dimasingmasing wilayah Desa Pekraman di seluruh Bali.Bahwa Awigawig Desa Adat yang berlaku di masingmasing Desa Pekramanmemegang peranan yang sangat penting dalam mengatur kehidupan wargadalam masyarakat, oleh karena fungsi daripada Awigawig Desa Adatmempunyai peranan ganda, disatu sisi mempunyai peranan ganda, disatusisi mempunyai peranan yang bersifat prepentive yaitu dapat mencegahterjadinya pelanggaran hukum oleh warga masyarakat, disisi lain mempunyaiperanan represife dengan penjatuhan sangsi

Terdakwa menerangkan Surat Persetujuan Berlayar Bisa di Keluarkandari Syahbandar Perikan dengan syarat Surat Laik Operasional (SLO)sudah Terbit, sangsi kapal berangkat melaut tidak memiliki atau membawaSPB akan di kenakan sangsi. Terdakwa menerangkan bahwa KM. REJEKI DJAYA 2 berangkat padaTanggal 15 Maret 2021 melaut untuk mencari ikan dengan menggunakanAlat Tangkap Cantrang tidak membawa atau memiliki Surat PersetujuanBerlayar (SPB),maka KM.

hukum yang timbul akibat isi persyaratan yang diatur dalamAkta Pengikatan Jual Beli (APJB) No. 52 tanggal 27 Februari 2017menjadi tidak terpenuhi termasuk sanksisanksi yang diatur didalamnya;Bahwa padahal sebagaimana dalam Akta Pengikatan Jual Beli (APJB) No.52 vide Pasal 2 tentang Sangsi kepada PARA PENGGUGAT selakuPenjual, telah disepakati, selengkapnya dikutip sebagai berikut:Penjual : Apabila surat tanah tersebut bermasalah atau sudah ada NIBdiatas Tanah tersebut maka akan dibicarakan lagi ataudimusyawarahkan.Bahwa

Menyatakan batal demi hukum Akta Pengikatan Jual Beli No. 52 tanggal27 Februari 2017, karena terpenuhinya syarat batal sebagaimana tersebutdalam Pasal 2 tentang Sangsi dalam Pengikatan Jual Beli No. 52 tanggal27 Februari 2017;4. Menyatakan TERGUGAT telah terbukti melakukan wanprestasi;5. Menyatakan TERGUGAT bukan pembeli yang beritikad baik;6.

Addendum, jelas menyatakan keharusandilaksanakannya isi Pasal 10 perjanjian tersebut diatas adalahmerupakan kewajiban pihak kedua, sehingga bila ada keterlambatan,maka pihak kedua akan dikenakan sangsi untuk membayarketerlambatan penyelesaian jual beli sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) untuk tiaptiap hari keterlambatan kepada pihak pertama.tentang masalah baru antara Tergugat 1 dengan Penggugat;Bahwa Samsidi Mujianto/Tergugatl, dengan PT.

Addendum, jelas menyatakan Keharusandilaksanakannya isi Pasal 10 Perjanjian Tersebut diatas adalahmerupakan kewajiban Pihak Kedua, sehingga bila ada keterlambatan,maka Pihak Kedua akan dikenakan sangsi untuk membayarketerlambatan penyelesaian jual beli sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) untuk tiaptiap hari keterlambatan kepada Pihak Pertama;Bahwa atas perbuatan Tergugat Rekonvensi yang nyatanyata telahingkar jaji/cidera janji, yang tidak mematuhi isi ketentuan Perikatan UntukJual Beli Akta

Di rumah tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Il bertemudengan Mustamin,SE, Hj.Wa Ode Norma,SP, Darmin,S.Pd, Lilis dan Sarni,mereka mempertanyakan kapan pembagian uang yang telah dilipatgandakan,Terdakwa kemudian menjawab bahwa uang hasil pelipatgandaan akandibagikan pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 di Pasarwajo, namunmereka masih sangsi sehingga Terdakwa kemudian menegaskan, sayajaminannya, jika hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 jam 13.00 WITA uangtersebut tidak dibagikan, jaminannya kepala saya

saksi tidak pernah melihat penggugat libur tidak kerja ;Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak karyawan yang bekerja diusaha dagang milik Samihal;Bahwa apabila tidak ada muatan saksi mengurus mobil, kalau adayang rusak akan diperbaiki;Bahwa saksi tidak ada kerja lain selain saksi bekerja di usaha dagangmilik Samihal:;Bahwa saksi masuk kerja tidak ada absen masuk dan tidak ada absenpulang;Halaman 17 dari 39 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2019/PN BglBahwa kalau saksi tidak masuk kerja tidak ada sangsi

dalam mobil Sampai ada perintah dari bos;Bahwa sistem upahnya dengan cara pertrip atau per kali angkutbarang, yaitu dari Bengkulu Jakarta dan Jakarta Bengkulu, upah barudibayar setelah sampai kembali di BengkuluBahwa apabila tidak ada muatan saksi mengurus mobil, kalau adayang rusak akan diperbaiki;Bahwa saksi tidak ada kerja lain selain saksi bekerja di usahadagang milik Samihal;Bahwa saksi masuk kerja tidak ada absen masuk dan tidak adaabsen pulang;Bahwa kalau saksi tidak masuk kerja tidak ada sangsi

Unsur tanoa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dalam unsur iniadalah tidak mempunyai hak atau tidak mempunyai kKewenangan yang dapat di tebenarkan oleh hukum sedangkan yang di maksud dengan malawan hukumadalah bahwa unsur melawan hukum (wederrechtelijk) adalah maksud perbuatanitu tidak menindahkan normanorma hukum yang berlaku dan melanggar peraturanhukum yang ada sangsi pidananya, dan juga bertentangan dengan asasasashukum tidak tertulis maupun asasasas yang bersifat