Taspen CabangMataram darialmarhumah HAMZAH,; Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas di mana oleh karena anak yangbernama USWATUN HASANAH adalah orang yang masih terkualifisir sebagai orang yangbelum dewasa dan berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I Nomor 477K/Sip/1976 tertanggal 13 Oktober 1976 yang menyebutkan bahwa hak perwalianakan berakhir dengan sendirinya setelah anak berusiah 18 tahun, maka denganmemperhatikan ketentuan dalam buku Pedoman Tekhnis Administrasi dan TekhnisPeradilan

perlengkapannya, dan pembuatanembung, dengan perincian kegiatan sebagai berikut :e Pembuatan irigasi tanah dalam sebanyak 2 (dua) unit dengan biaya sebesar Rp.250.000.000,e Pengadaan pompa air beserta perlengkapannya sebanyak 10 (sepuluh) unitdengan biaya sebesar Rp. 300.000.000,, dane Pembuatan embung sebanyak 3 (tiga) unit dengan biaya sebesar Rp. 75.000.000, Bahwa selanjutnya terdakwa selaku Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Manggarai Baratmemerintahkan Bidang Perkebunan untuk membuat Petunjuk Tekhnis

22September 2006 perihal : Penawaran, Pengelolaan Air dengan nilai penawaran sebesarRp. 622.000.000, (enam ratus dua puluh dua juta rupiah) dengan perincian : Pembuatan sumur bor sebanyak 2 (dua) unit dengan biaya sebesar Rp.250.000.000, Pengadaan pompa air beserta perlengkapannya sebanyak 10 (sepuluh) unit denganbiaya sebesar Rp. 297.000.000,, dan Pembuatan embung sebanyak 3 (tiga) unit dengan biaya sebesar Rp. 75.000.000,e Bahwa kemudian panitia pengadaan barang/jasa melakukan evaluasi adminsitrasi,tekhnis

Setelahpanitia pengadaan barang/jasa melakukan evaluasi administrasi, tekhnis dan hargaterhadap dokumen penawaran milik saksi PAULUS PEGAU, ternyata penawaransaksi PAULUS PEGAU dianggap memenuhi syarat baik dari segi administrasi,tekhnis dan harga untuk pekerjaan pembuatan irigasi tanah dalam, pengadaan pompaair beserta perlengkapannya, dan pembuatan embung, sehingga panitia pengadaanbarang/jasa melalui Surat Nomor : 41/PAN.DISTAN/TX/2006 tanggal 29 September2006 mengusulkan saksi PAULUS PEGAU selaku

dokumen yang harus dilengkapi dalammenguasai atau memiliki hasil hutan hak jenis kayu olahan adalahberupa SKAU (Surat kerangan asalusul) apabila kayu tersebut berasaldari hutan hak dan dari hasil budi daya, sedangkan kalau tumbuh sevaraalami, maka dokumennya adalah SKSKB (Surat keterangan sah kayubulat) yang diangkut dalam bentuk kayu bulat atau kayu gelondongan.Adapun yang berwenang mengeluarkan dokumen tersebut adalahpetugas pada Sawmill yang berkualifikasi sebagai Wasganis PHPL(Pengawas tenaga tekhnis

Adapun yang berwenang mengeluarkan dokumenHalaman 21 dari 28 halamantersebut adalah petugas pada Sawmill yang berkualifikasi sebagaiWasganis PHPL (Pengawas tenaga tekhnis pengelolaan hutan produksilestari);Menimbang, bahwa delik inti (bestanddeel delict) dalam pasalyang didakwakan terhadap terdakwa adalah: mengangkut, menguasaiatau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama denganSurat keterangan sahnya hasil hutan dan berdasarkan uraianpertimbangan hukum diatas maka delik inti (bestanddeel

/Pid.Sus/2014/PN.SKW Nomor 11 dari 17 Halamankomposisi 1 (satu) bungkus bleng boraks untuk 60 kg adonan kerupuk yang dibuatselanjautnya Terdakwa menyerahkan ke saksi Mansur untuk dicetak;e Bahwa benar Terdakwa membuat kerupuk untuk dijual sebagai mata pencahariandengan cara penjualan dititipkan di warungwarung sekitar Kota Singkawang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan bukti surat yang dibuat dan ditandatangani oleh Manager Tekhnis II Dra.

LP06/BB/LKI/XII/2013/PPNS tanggal 17 Desember 2013 dari Balai Besar POM Pontianak yang ditandatangani olehManager Tekhnis II Dra. ISABELLA, Apt terhadap barang bukti berupa kerupuk tepung milikTerdakwa setelah dilakukan pengujian didapat hasil pemeriksaan menerangkan sebagaiberikut :Nomor Kode Contoh : 06/BB/LK/XI/2013/PPNS.Nama Sediaan Contoh : Kerupung tepung.Kemasan : Bungkus @ 100 g.Jumlah Contoh yang diterima : 1 (satu) bungkus.Hasil PengujianI. ORGANOLEPTIS 1.

Gto.kesehatan milik pemerintah dan swasta dan dapat juga disalurkan melaluidokter ke pasien;Bahwa penyerahan obat Diazepam diserahkan melalui sarana pelayanankesehatan milik pemerintah maupun swasta yang memiliki penanggungjawab tekhnis yaitu apoteker;Tidak dibenarkan apabila seseorang yang tidak berlatar belakangpendidikan Kefarmasian (Apoteker) memiliki, menyimpan dan ataumembawa obat Diazepam namun meskipun orang itu memiliki latarbelakang pendidikan Kefarmasian (Apoteker) dia harus memiliki ijin

PsikotropikaGolongan IV dalam Lampiran UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997tentang Psikotropika sehingga peredarannya dalam pengawasanPemerintah;Bahwa benar penyaluran obat Diazepam tidak dapat diberikan kepadaperorangan atau individu tetapi diberikan kepada sarana pelayanankesehatan milik pemerintah dan swasta dan dapat juga disalurkan melaluidokter ke pasien;Bahwa benar penyerahan obat Diazepam diserahkan melalui saranapelayanan kesehatan milik pemerintah maupun swasta yang menmilikipenanggung jawab tekhnis

Dalam pelaksanaan baik sebelum maupun saat pelaksanaan pekerjaan wajib melaksanakandiskusi tekhnis dengan pasilitator atau pengawas lapangan agar pelaksanaan dapatterlaksana tepat waktu dan sesuai dengan rencana serta sesuai dengan spesipikasi;5.

Dalam pelaksanaan baik sebelum maupun saat pelaksanaan pekerjaan wajib melaksanakandiskusi tekhnis dengan pasilitator atau pengawas lapangan agar pelaksanaan dapat terlaksanatepat waktu dan sesuai dengan rencana serta sesuai dengan spesipikasi;5.

yangditentukan dalam dokumen Surat Perjanjian Pemberian Pekerjaan nomor :050/1.1.5/PSPNUSSP/LOAN ADBDAU/2009 tanggal 18 Mei 2009, Terdakwa selaku koordinator pelaksana kegiatan,tidak melaksanakan seluruh pekerjaan berdasarkan gambar kerja dan petunjuk serta pengarahan dariFasilitator dan pengawas lapangan, dan saat pelaksanaan pekerjaan tanpa diskusi tekhnis denganpasilitator atau pengawas lapangan, tanpa mela&kukan perubahan spesifikasi tekhnis, pelaksanaanpekerjaan Pembuatan Jalan Setapak Beton

Dan saat pelaksanaan pekerjaan tanpa diskusi tekhnis denganpasilitator atau pengawas lapangan, tanpa mela&kukan perubahan spesifikasi tekhnis, pelaksanaanpekerjaan Pembuatan Jalan Setapak Beton di Jalan SMAN IV link. V kel. Pematang Pasir Kec.

Spesifikasi Tekhnis Barang dan Jasa2. Harga Perkiraan Sendiri, dan3.

Palbarang dan Standar Harga Meubiler milik perusahaan CV.HANSE GARDENINDONESIA yang dibuat oleh PIEN THIONO (ukuranukuran meubiler tersebutditulis tangan oleh Pien Thiono) kemudian diserahkan kepada terdakwa saatberada di Surabaya dan selebihnya diberikan PIEN THIONO kepada Terdakwasaat berada di kantor DPRD Bangggai Kepulauan.Adapun Harga Perhitungan Sendiri (HPS), Spesifikasi Tekhnis Barang dan Jasadan Rencana Anggaaran Belanja (RAB) tersebut meliputi sebagai berikut :Y Rekapitulasi Harga Perhitungan

Spesifikasi Tekhnis Barang dan Jasa2. Harga Perkiraan Sendiri, dan3. Rancangan Kontrakb. Menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa;c. Menandatangani Kontrak;d. Melaksanakan Kontrak dengan Penyedia Barang /Jasa;e. Mengendalikan Pelaksanaan Kontrak;Halaman 30 dari 196 Putusan perkara No.8/Pid.SusTPK/2016/PN. Palf. Melaporkan Pelaksanaan / Penyelesaian Pengadaan Barang / Jasakepada Pengguna Anggaran (PA);g.

Spesifikasi Tekhnis Barang dan Jasa2. Harga Perkiraan Sendiri,dan3.

Menetapkan Rencana Pelaksanaan Pengadaan Barang dan Jasayang meliputi : Spesifikasi Tekhnis Barang dan Jasa Harga Perkiraan Sendiri,dan Rancangan KontrakHalaman 124 dari 196 Putusan perkara No.8/Pid.SusTPK/2016/PN.PalMenerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/JasaMenandatangani KontrakMelaksanakan Konitrak dengan Penyedia Barang /JasaMengendalikan Pelaksanaan Kontrak~ O29 5Melaporkan Pelaksanaan / Penyelesaian Pengadaan Barang / Jasakepada Pengguna Anggaran (DPA)g.

2013 di gunakan sesuai peruntukanya dan hanyabeberapa yang dilaksanakan seperti pembelian buku teks pelajaran, foto kopisoal dan lembar jawaban untuk ulangan, pembayaran listrik dan telepon.e Bahwa penggunaan Dana BOS 2013 di SMAN 1 Belitang, tidak sesuaimekanisme seperti yang saksi baca di dalam buku petunjuk teknispenggunaan dana BOS karena pernah di Umumkan dan di rapatkan, saksisebagai dewan guru tidak di libatkan dalam program penggunaan Dana BOS2013 seperti yang tertulis dalam Buku petunjuk tekhnis

OKU Timur.Bahwa saksi menjelaskan bahwa Bendahara Dana BOS SMAN 1Belitang Tahun 2013 adalah terdakwa SUNARDI Bin REJOSUWITO sesuai SK Bendahara BOS yang dikeluarkan kepalasekolah SMAN 1 Belitang saksi KARJIONO Bin DULLAH UMAR.Bahwa saksi menjelaskan Bahwa penggunaan Dana BOS 2013 diSMAN 1 Belitang tidak sesuai mekanisme seperti yang tertera didalam buku petunjuk tekhnis penggunaan dana BOS SMA 2013,karena di SMAN 1 Belitang tidak pernah di Umumkan dan dirapatkan perihal penerimaan dan penggunaan

Dana BOS Tahun 2013dan saksi sebagai dewan guru tidak di libatkan dalam programpenggunaan Dana BOS 2013 seperti yang tertulis dalam Bukupetunjuk tekhnis BOS SMA Tahun 2013 serta semua penggunaanDana BOS hanya di lakukan sendiri oleh kepala sekolah dan terdakwaselaku Bendahara BOS , Dan dapat saksi jelaskan juga bahwa DanaBOS yang diterima tidak boleh disimpan secara pribadi / kelompoktanpa di ketahui orang lain.Halaman 39 dari 92 Putusan Nomor 35Pid.SusTPK/2016/PN Plge Bahwa berdasarkan buku petunjuk

EDWAR Bin SUMARDIMAN memberikan keterangandibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di persidangan.e Jabatan saksi sebagai Kepala Bidang Pendidikan lanjutan yangbertugas sebagai pelaksana Tekhnis di Dinas Pendidikanuntuk SMP, SMA, SMK baik Negeri Maupun Swasta seperti :1 Mendata Seluruh Jumlah siswaSMP, SMA, SMK2 Mendata Jumlah Guru SMP ,SMA, SMK.3 Memproses Mutasi Siswa SMP ,SMA, SMK4

SUPARJAN sebagai KasiTenaga Tekhnis dan saksi diangkatsebagai Kabid Diklan DinasPendidkan Kab.OKU Timur padatanggal 04 Februari 2010berdasarkan SK dari Bupati OKUTimur.Bahwa Dana BOS adalah dana Bantuan Operasional Sekolahyang bersumber dari APBN Pusat dan untuk SMA Negeri Belitang Kab.

Besibesi yang lain papan mal, kayu peranca, kayu ukuran besar steger induk, materialbatu pecah belum ada di lokasi ;Tapak pondasi arah Desa Pematang Pauh kelihatan tergantung, menganga dan sangatmembahayakan ini akibat galian pondasi yang dangkal dan sumuran yang terlampaupendek tidak mengikuti instruksi tekhnis yang telah berulangulang diberikan ;Kedua kepala jembatan (abutment jembatan) telah selesai dicor dengan mutu betonrendah, tidak dapat dipertanggungjawabkan secara tekhnis ; Perlu rapat pemecahan

Dilokasi tidak ada tenaga kerja (orangnya kosong) ;Material yang ada dilapangan hanya besi cincin balok lagur kurang lebih 60 % ;Besi balok Lagur belum dipotong hanya ada 13 batang diameter 32 mm ;Besibesi yang lain papan mal, kayu peranca, kayu ukuran besar steger induk, materialbatu pecah belum ada di lokasi ;Tapak pondasi arah Desa Pematang Pauh kelihatan tergantung, menganga dan sangatmembahayakan ini akibat galian pondasi yang dangkal dan sumuran yang terlampaupendek tidak mengikuti instruksi tekhnis

Merangin ; yangselanjutnya diperiksa dan disetujui oleh Ridwan dan Ahmanizar selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan yang diangkat oleh terdakwa II. H. Jasmiwardi, ST bin M.Linar Syahban berdasarkan SK No. 21 tahun 2008 tanggal 17 Oktober 2008 yangmenggantikan Saksi Ariya Asghara, ST bin Ir. H. Syafril Maulana ST.

Cedera ini dapat menimbulkankematian.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Kondisi Tekhnis Kendaraan tanggal 11Maret 2015, yang dibuat oleh dan ditandatangani oleh Ahli EPY ERIZAL selaku Teknisi(Mekanik) pada bengkel PT. Suka Fajar Pekanbaru, telah melakukan pemeriksaan kondisikendaraan secara teknis pada kendaraan dengan Nomor Polisi BM 8512 TF dan No.Rangka : MHMFE74P4AK037814, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.

Cedera ini dapat menimbulkankematian.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Kondisi Tekhnis Kendaraan tanggal 11 Maret2015, yang dibuat oleh dan ditandatangani oleh Ahli EPY ERIZAL selaku Teknisi(Mekanik) pada bengkel PT. Suka Fajar Pekanbaru, telah melakukan pemeriksaan kondisikendaraan secara teknis pada kendaraan dengan Nomor Polisi BM 8512 TF dan No.Rangka : MHMFE74P4AK037814, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.

Cedera ini dapatmenimbulkan kematian.Berita Acara Pemeriksaan Kondisi Tekhnis Kendaraan tanggal 11 Maret 2015,yang dibuat oleh dan ditandatangani oleh Ahli EPY ERIZAL selaku Teknisi(Mekanik) pada bengkel PT. Suka Fajar Pekanbaru, telah melakukan pemeriksaankondisi kendaraan secara teknis pada kendaraan dengan Nomor Polisi BM 8512 TFdan No.

Pengumpulan bahan dan petunjuk tekhnis pembinaan perumusankebijakan penyelenggaraan bidang pembangunan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;3. Pemberian bimbingan dan petunjuk tekhnis di bidang tugas kepadabawahan;4. Penglegalisasian pengeluaran rekomendasi untuk perijinan usahaperkebunan di daerah sesuai dengan kewenangan yang diberikan;5. Pelaksanaan evaluasi pelaksanaan tugas ketatausahaan di lingkunganDinas Perkebunan;6.

Bastian Imanuelson AwidanGabrian Michael Alejandro Awi, dan selain itu untuk keperluan melanjutkan sekolah anakanak pemohon supaya tidak terjadi salah penulisan nama dalam ijazah sehinggaPemohon memohon agar kiranya nama/marga anakanak Pemohon dapat digantimenjadi Gabriel Bastian Imanuelson Awidan Gabrian Michael Alejandro Awi;Menimbang, bahwa pada dasarnya didalam praktek hukum acara perdatamengenai kepentingan hukum yang diajukan Pemohon tersebut telah diatur puladidalam Buku Il tentang Pedoman Tekhnis

ditemukan sebuah kotak rokok DJIE SAM SUEyang berisi 2(dua) buah slang kaca, 1(satu) sendok pipet plastic warna oren, 1(satu) jarum apiterbuat dari aluminium foil, 1(satu) buah isolasi transparan, 2(dua) buah korek api gas masingmasing warna merah dan putih, 2(dua) buah tutup korek api.Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan Pengawasan Obat dan Makanan diPontianak dengan Nomor : LP18/N/PLPol//2013 tanggal 11 Januari 2013 yang dibuat danditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Manager Tekhnis

ditemukan sebuah kotak rokok DJIE SAM SUEyang berisi 2 (dua) buah slang kaca, 1(satu) sendok pipet plastic warna oren, 1(satu) jarum apiterbuat dari aluminium foil, 1(satu) buah isolasi transparan, 2(dua) buah korek api gas masingmasing warna merah dan putih, 2(dua) buah tutup korek api.Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan Pengawasan Obat dan Makanan diPontianak dengan Nomor : LP18/N/PLPol//2013 tanggal 11 Januari 2013 yang dibuat danditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Manager Tekhnis

tangan ditemukan sebuah kotak rokokDJIE SAM SUE yang berisi 2(dua) buah slang kaca, 1(satu) sendok pipet plastik warnaoren, (satu) jarum api terbuat dari alumanium foil, 1(satu) buah isolasi transparan, 2(dua)buah korek api gas masingmasing warna merah dan putih, 2(dua) buah tutup korek api.Berdasarkan Laporan Hasil pengujian Badan Pengawasan Obat dan Makanan di Pontianakdengan Nomor: LP18/N/PLPol/I/2013 tanggal 11 Januari 2013 yang dibuat dan ditanda tanganiatas kekuatan sumpah jabatan oleh manager Tekhnis

ditemukan sebuah kotak rokok DJIE SAM SUE yang berisi 2(dua)buah slang kaca, 1(satu) sendok pipet plastik warna oren, 1(satu) jarum api terbuat darialumanium foil, 1(satu) buah isolasi transparan, 2(dua) buah korek api gas masingmasingwarna merah dan putih, 2(dua) buah tutup korek api.Berdasarkan Laporan Hasil pengujian Badan Pengawasan Obat dan Makanan di Pontianakdengan Nomor: LP18/N/PLPol/I/2013 tanggal 11 Januari 2013 yang dibuat dan ditanda tanganiatas kekuatan sumpah jabatan oleh manager Tekhnis

tanah dengan alas hak atas tanah Sertipikat Hak MilikNomor : 4249 tanggal 13 Agustus 2014/SU No. 02737/ PEMATANGKANDIS/203 tanggal 15 Mei 2013, luas 2.208 M2 atas nama Reza Vahlefisesuai dengan Asas Kepastian Hukum adalah asas yang mengutamakanlandasan Perundang Undangan, Kepatutan dan keadilan dalam setiapkebijakan penyelenggara Negara;Penggugat sebagai pemohon izin mendirikan bangunan (IMB) dengan tidakdiprosesnya surat permohonan tanggal 1 Desember 2014, yang memenuhisyarat administrasi dan tekhnis

menyatakan : Bahwa saski mengatakan bertugas di Bidang Perizinan dan SeleksiAdmnistrasi (front office );Halaman 41 Bahwa saksi mengatakan setelah permohonan tersebut di terima oleh front Bahwa saksi mengatakan bahwa apabila permohonan Penggugat sudahdianggap lengkap lansung diprsoes untuk penerbitan Izin MendirikanBangunan dan dibuatkan surat pengantar ke Dinas Perkerjaan Umum yaitubidang Tata Ruang untuk diproses dan Bahwa saksi mengatakan terhadap permohonan Penggugat tidak dilakukankajian secara tekhnis

hukum dan perlindunganhukum kepada Penggugat pemilik tanah dengan alas hak atastanah = Sertifikat Hak Milik No.4249/SU.02737/PematangKandis/2013 tangal 15 Mei 2013, atas nama Reza Vahlefi, sesuaidengan Asas Kepastian Hukum adalah asas yang mengutamakanlandasan Perundang Undangan, Kepatutan dan keadilan dalamsetiap kebijakan penyelenggaraPenggugat sebagai pemohon izin mendirikan bangunan (IMB)dengan tidak diprosesnya surat permohonan tanggal 1 Desember2014, yang memenuhi syarat administrasi dan tekhnis

dalam mendirikan bangunan, namun tidakmendapat penjelasan secara jelas akan kekurangan syarat syarat yuridis yangseharusnya dipenuhi selain syarat syarat administrasi yang telah diajukan olehPenggugat dalam lampiran permohonannya yaitu foto copy KTP, Pas Foto 3 X 4.6lembar, surat permohonan izin mendirikan bangunan (IMB) tanggal 19 Agustus 2014yang mengetahui Lurah Pematang Kandis, surat pernyataan tanggal 19 September2014 yang mengetahui Lurah Pematang Kandis tentang kesedian memenuhipersyaratan tekhnis

2014Desember 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam kurun waktutahun 2009, bertempat di kantor Dinas Pekerjaan Umum Kota Bengkulu JalanSemarak III Kelurahan Bentiring Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu, baik sebagaiorang yang melakukan atau turut melakukan perbuatan itu dengan saksi IDFIL, STBin (Alm) SARONI KAUM selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis

2009sesuai Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Dinas Pekerjaan Umum KotaBengkulu Tahun Anggaran 2009 Nomor : 07/DPPKA/2009 tanggal 19Februari 2009 mendapatkan pagu anggaran untuk belanja modal pengadaankonstruksi jalan kegiatan rehabilitasi dan Peningkatan Jalan Dalam KotaPasca Bencana Tahun 2009 sebesar Rp. 1.501.339.000, (satu milyar limaratus satu juta tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa selaku Pengguna Anggaran (PA) telah menunjuk saksiIDFIL, ST selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis

2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam kurun waktutahun 2009, bertempat di kantor Dinas Pekerjaan Umum Kota Bengkulu JalanSemarak III Kelurahan Bentiring Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu, baik sebagaiorang yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan itu dengan saksi IDFIL,ST Bin (Alm) SARONI KAUM selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis

singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acarapersidangan dalam perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon sebagaimanatelah terurai di muka.Menimbang, bahwa terhadap surat permohonan pengesahan nikah Pemohontersebut telah diumumkan~ melalui papan pengumuman Pengadilan AgamaTakalar pada tanggal 24 Mei 2012, sebagaimana maksud Buku Il Pedoman TeknisAdministrasi dan Tekhnis

Msiselaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) untuk hadir pada pertemuandi Rumah makan Talaga Seafood Cikarang Kabupaten Bekasi, dan didalampertemuan tersebut dr. Sahroni.

Melakukan evaluasi administrasi, tekhnis dan harga terhadappenawaran yang masuk. Mejawab sanggahan. Menetapkan penyedia barang / jasa untuk pelelangan atau penunjukanlangsung untuk paket pengadaan barang / jasa lainnya yang bernilaipaling tinggi 100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah). Menyerahkan salinan dokumen pemilihan penyedia barang / jasakepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK). Menyimpan dokumen asli pemilihan penyedia barang / jasa.

mencantumkan merkproduk, namun terhadap penyedia barang didalam mengajukan penawaranboleh mencantumkan nama merk sebatas masih masuk didalam kriteriaspecifikasi tekhnis dari Panitia Pengadaan barang / jasa.Bahwa setelah panitia Pengadaan menetapkan calon pemenang kemudianmelaporkannya kepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yaitu dr.55SAHRONI,SH.

, harga terhadap penawaranyang masukMelakukan evaluasi administrasi, tekhnis, harga terhadappenawaran yang masuk.Bahwa saksi selain sebagai Ketua Panitia Pengadaan Barang/ Jasa jugaditunjuk sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan berdasarkan SuratKeputusan Pengguna Anggaran RSUD Kabupaten Bekasi Nomor 445/466.5/RSUD/2013 tentang Penunjukan Pejabat Penatausahaan keuangan, PejabatPembuat Komitmen dan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan sesuaiPengesahan Perubahan Anggaran (DPPA) APBD Kab.

Puyangan Groupadalah senilai Rp. 597.712.000, (lima ratus sembilan puluh tujuh jutatujuh ratus dua belas ribu rupiah) sesuai dengan dokumen kontrak;Bahwa tahapan pembuatan kapal tersebut tidak dapat saksi jelaskankarena selama saksi menjadi Tim pengawas Tekhnis hanya satu kalimemantau pembuatan kapal nelayan tersebut tetapi bukan sebagai timpengawas melainkan sebagai Kasi Monitoring dan Evaluasi DinasKelautan dan Perikanan Kab.

terhadappembuatan kapal tersebut, sehingga kami tidak mengerti spesifikasitekhnis kapal tersebut, Saksi dkk selaku tim pengawas tekhnis tidakterima honor;Bahwa posisi kapal / lokasi pembuatan kapal saat itu jauh dari bibirpantai sekitar 200 meter dari pantai.

Puyangan Group sejak awalpelaksanaan pekerjaan (0%) dan akhir pelaksanaan pekerjaan, tetapidipertengahan pelaksanaan pekerjaan Terdakwa pernahmemerintahkan secara lisan kepada SUKRON RANGGA (anggotatim pengawas tekhnis) untuk mengecek pelaksanaan pekerjaanpembuatan 3 unit kapal tersebut dan terdakwa tidak pernahmemberikan bekal berupa dokumen lelang/kontrak, gambar, alat ujimaupun bimbingan tekhnis berupa pelatihan kepada tim pengawassecara langsung tetapi pernah mengarahkan untuk mengambildokumen

terlebih dahulu saat akan dimulai pekerjaan pembuatankapal dan terhadap kayu yang akan digunakan kepada Terdakwakarena Terdakwa bertanggung jawab terhadap fisik pekerjaan (sesuaitugas pokok Terdakwa) sehingga Terdakwa bisa memerintahkanpengawas tekhnis untuk mengecek kayu yang akan digunakan sebagaibahan material pembuatan kapal Saat dilakukan pemeriksaan olehteam pemeriksa barang/ jasa dari dinas Kelautan dan Perikanan Kab.Tanggamus.Bahwa terhadap 3 unit kapal tangkap ikan yang dibuat tersebut

bisa memanfaatkanya untuk operasionalpenangkapan ikan.Bahwa Terdakwa pekerjaan pembuatan 3 unit kapal tersebut tidaksesuai dengan spesifikasi tekhnis yang termuat dalam dokumenpengadaan/kontrak, karena jika sesuai dengan spesifikasi tekhnismaka kapal tidak akan mengalami kebocoran dan mengakibatkanPutusan Nomor 20/PidTPK/2014/PN.TK halaman 101 dari 152 halaman1kapal karam.

Pupuk Organik Tahun Anggaran 2010 ; --------------------

DinasPeternakan dan Kesehatan Hewan Povinsi Jawa Tengah ; 10.Surat Perintah Walikota kepada Dinas Pertanian, Peternakandan Kelautan Kota Pekalongan terkait tindak lanjut hasil AuditInspektorat Kota Pekalongan ; 11.Usulan Kegiatan Pengembangan Sapi Betina Produktif danPenghasil Pupuk Organik Tahun Anggaran 2010 ; 12.Berita Acara Kematian Ternak dan Surat Visum dari DinasPertanian, Peternakan dan Kelautan Kota Pekalongan ; 13.Surat Permohonan Pencairan Dana dari Kelompok TernakLembu Aji kepada Ketua Tim Tekhnis

Pekalongan terkait tindak lanjut hasil AuditInspektorat Kota Pekalongan ; 11.Usulan Kegiatan Pengembangan Sapi Betina Produktif danPenghasil Pupuk Organik Tahun Anggaran 2010 ; 12.Berita Acara Kematian Ternak dan Surat Visum dari DinasPertanian, Peternakan dan Kelautan Kota Pekalongan ; 13.Laporan Pertanggung Jawaban Keuangan KegiatanPembibitan Sapi Potong Dana APBNP Kelompok TernakLembu Aji Kota Pekalongan Tahun 2010 ;14.Surat Permohonan Pencairan Dana dari Kelompok TernakLembu Aji kepada Ketua Tim Tekhnis

lanjut hasil AuditInspektorat Kota Pekalongan ; Usulan Kegiatan Pengembangan Sapi Betina Produktif danPenghasil Pupuk Organik Tahun Anggaran 2010 ; Berita Acara Kematian Ternak dan Surat Visum dari DinasPertanian, Peternakan dan Kelautan Kota Pekalongan ; 3313.14.15.16.17.18.19.20.2122.23.Laporan Pertanggung Jawaban Keuangan Kegiatan PembibitanSapi Potong Dana APBNP Kelompok Ternak Lembu Aji KotaPekalongan Tahun 2010 ;Surat Permohonan Pencairan Dana dari Kelompok TernakLembu Aji kepada Ketua Tim Tekhnis