Ditemukan 1519 data
LUDANG WALUYO
Tergugat:
JASMIN
23 — 9
warga negaraIndonesia yang dibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapiyang menurut Kepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahul fakta hukum bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi dimana tempattinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
LINDAWATI
Tergugat:
SAKIM
20 — 8
yang dilakukan di antara perorangan warga negaraIndonesia yang dibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapiyang menurut Kepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, didapatkan fakta hukum bahwaTergugat sudah tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
WAGIRIN
Tergugat:
EDI KUSWANTO
23 — 10
yang dilakukan di antara perorangan warga negaraIndonesia yang dibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapiyang menurut Kepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, didapatkan fakta hukum bahwaTergugat sudah tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
SUMIYATI
Tergugat:
WAKIDI
19 — 9
yang dilakukan di antara perorangan warga negara Indonesia yangdibuktikan dengan akta yang tidak dibuat olen PPAT, tetapi yang menurutKepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukupuntuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P2 yang diajukan oleh Penggugat, didapatkan fakta hukum bahwaTergugat sudah tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
RISMAN, S.E, M.M
Tergugat:
JAKA
29 — 17
yang dilakukan di antara perorangan warga negaraIndonesia yang dibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT,tetapi yang menurut Kepala Kantor Pertanahan tersebut kadarkebenarannya dianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yangbersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P5 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui fakta hukum bahwa Tergugatsudah tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
SUMARNO
Tergugat:
DAMSIRI
37 — 21
yang dilakukan di antara perorangan warga negaraIndonesia yang dibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapiyang menurut Kepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P42 yang diajukan oleh Penggugat, didapatkan fakta hukum bahwaTergugat sudah tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
SUYADI
Tergugat:
JUMSINAH
19 — 13
yang dilakukan di antara perorangan warga negara Indonesia yang dibuktikandengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapi yang menurut Kepala KantorPertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukup untuk mendaftarpemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan surat bukti P5yang diajukan oleh Penggugat, diketahui fakta hukum bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
SARTONO
Tergugat:
SRIYATI
23 — 22
yang dilakukan di antara perorangan warga negara Indonesia yang dibuktikandengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapi yang menurut Kepala KantorPertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukup untuk mendaftarpemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan surat bukti P5yang diajukan oleh Penggugat, diketahui fakta hukum bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
SURAJI
Tergugat:
SUWARNO
27 — 15
yang dilakukan di antara perorangan warga negara Indonesiayang dibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapi yangmenurut Kepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggapcukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, didapatkan fakta hukum bahwaTergugat sudah tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
18 — 17
Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat Nomor140/128/52.02/09/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon Tiuh Momon,Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus tertanggal 05 September 2019,yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa danHal. 4 dari 16 hal. Put.
59 — 11
PUTUSANNomor XX/Pdt.G/XXXX/PA.XXXZz WEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, pendidikan S1, alamatdi Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NusaTenggara Timur, dengan domisil elektronik(email: XXXXXXX@gmail.com) sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT
5 — 0
Fotokopi Surat keterangan Domisil atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo Nomor470/432/405.30.18.04/2017 tanggal 30 Maret 2017, bermaterai cukup danHlm.4 daril4 him.
SUWASIS
Tergugat:
MARIMUN
20 — 9
yang dilakukan di antara perorangan warga negara Indonesia yangdibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapi yang menurutKepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukupuntuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, didapatkan fakta hukum bahwaTergugat sudah tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
KASMI
Tergugat:
WAKILAH
17 — 12
yang dilakukan di antara perorangan warga negaraIndonesia yang dibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapiyang menurut Kepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, didapatkan fakta hukum bahwaTergugat sudah tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
S U J A D I
Tergugat:
W O T O
15 — 9
yangdibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapi yang menurutHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 177/Padt.G/2020/PN PrpKepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukup untukmendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan surat buktiP4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui fakta hukum bahwa Tergugat sudahtidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
MUJIONO
Tergugat:
SARING
17 — 13
yang dilakukan di antara perorangan warga negaraIndonesia yang dibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapiyang menurut Kepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P5 yang diajukan oleh Penggugat, didapatkan fakta hukum bahwaTergugat sudah tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
SUPRAPTO
Tergugat:
KUSDI
14 — 6
yangdibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapi yang menurutHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 179/Padt.G/2020/PN PrpKepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukup untukmendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan surat buktiP4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui fakta hukum bahwa Tergugat sudahtidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
11 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama Pemohon I, Nomor474/054/2009/VI/2021, bertanggal 16 Juli 2021, diterbitkan oleh KepalaDesa Cibodas, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta;2. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon il, NIK3214132009/SURKET/01/100320/0004, bertanggal 10 Maret 2020,diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta;3.
WAHYU ANGGER TRI PRASOJO
Tergugat:
MOH. ASRUL
24 — 11
yang dilakukan di antara perorangan warga negara Indonesia yangdibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapi yang menurutKepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukupuntuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P2 yang diajukan oleh Penggugat, didapatkan fakta hukum bahwaTergugat sudah tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
VAI SUKAMTO
Tergugat:
ALI MUNTAKO
26 — 19
yang dilakukan di antara perorangan warga negaraIndonesia yang dibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT,tetapi yang menurut Kepala Kantor Pertanahan tersebut kadarkebenarannya dianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yangbersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P5 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui fakta hukum bahwa Tergugatsudah tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil