Ditemukan 1391 data
10 — 6
Bahwa saksi tahu Tergugat masih mencintai Penggugat dan Tergugatkeberatan bercerai dengan Penggugat; Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk berceral;Bahwa, Tergugat dan Penggugat mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il : GUNAWAN WIBISONO binti SAMDIMAN, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan swata
35 — 20
XXXXXXX, umur 50. tahun, agama Islam, pekerjaan swata, bertempattinggal di Dusun XXXXXXX, Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelangdibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ; Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Halaman 11 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2022/PA.MkdBahwa, saksi mengetahui XXXXXXX adalah anak Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahul XXXXXXX akan segera menikah denganXXXXXXX, akan
59 — 40
Belu Nomor PPO.005/522/IV/2009 tanggal 14 April 2009 perihal undangan Kepada kepala SD/SMP Negeri/swasta SeKabupaten Belu untuk mengikuti rapat sosialisasi BOS Triwulan 1 tahun2009 (fotocopy);13) Satu (1) lembar surat Dinas PPO Atambua Nomor PPO.879/2045/VIH/2009 tanggal03 juli 2009, kepada Kepala SD/SMP Negeri/Swata sekab. Belu (fotocopy);14) Satu (1) lembar surat dinas PPO Atambua Nomor PPO .422/3029/VII/2009 tanggal23 juli 2009 Kepada Kepala SD/SMP Negeri/swasta seKab.
Kabupaten Belu Nomor PPO.420/784/V/2009 tanggal 13 Mei 2009 tentang Pembentukan Tim Manajemen BOS BidangPendidikan Kabupaten Belu (fotokopy);Satu (1) lembar surat keputusan kepala Dinas PPO Kabupaten Belu Nomor PPO.005/522/IV/2009 tanggal 14 April 2009 perihal undangan Kepada kepala SD/SMP Negeri/swastaSeKabupaten Belu untuk mengikuti Rapat Sosialisasi BOS Triwulan I tahun 2009(fotocopy);Satu (1) lembar surat Dinas PPO Atambua Nomor PPO.879/2045/VII/2009 tanggal 3 juli2009 kepada Kepala SD/SMP Negeri/Swata
Belu NomorPPO.005/522/IV/2009 tanggal 14 april 2009 perihal undangan Kepada kepalaSD/SMP Negeri/swasta SeKabupaten Belu untuk mengikuti rapat sosialisasiBOS Triwulan 1 tahun 2009 (fotocopy);Satu (1) lembar surat Dinas PPO Atambua Nomor PPO.879/2045/ VII/2009tanggal 03 juli 2009, kepada Kepala SD/SMP Negeri/Swata sekab.
15 — 2
tinggal di KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal ini memberikan Kuasakepada STAR SARI MULYA, SH Advokat/Pengacara berkantor di JalanGajah Mada No. 2 Rukun Tetangga 02, Rukun Warga Il KelurahanKampung Olo Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 11 April 2014 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang tanggal 14 April 2014 selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Karyawan Swata
135 — 49
Pada tahun pelajaran 2014/2015 tidak bolehmenerima peserta didik baru dan harap merger dengan sekolah terdekat ( vide BuktiT4 sesuai dengan aslinya ); Dari rekomendasi tersebut Tergugat/Pembandingmenerbitkan obyeksengketa ; == 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa mencermati obyek sengketa ditinjau dari sudut yuridisnormatif, judul atau titelnya adalah Piagam Perpanjangan Ijin PenyelenggaraanSekolah Swata , Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya berpendapat, bahwafrasa perpanjangan
10 — 3
Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.35.18/Pw.01/65/2015 tanggal 03 Juni 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawaihalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3246/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I: , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
10 — 3
>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 09 April 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan SWATA, tempatkediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Didik Lestariyono, S.H., M.H, Advokat,beralamat di Jalan Batu Amaril No.10 Blimbing Kota Malangberdasarkan
11 — 12
PUTUSANNomor 5497/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanKaryawan swata, tempat
610 — 544
NamaTtlAlamatPekerjaan16.NamaTtlAlamatPekerjaan17.NamaTtlAlamatPekerjaan18.NamaTtlAlamatPekerjaan: Ubah (Ik):M Plantau 01071923: M Plantau Rt.003: Tani: Niah (pr):M Plantau 01071971:M Plantau Rt.003: Swata: Aspian(Ik):M Plantau 01021988:M Plantau Rt.002: Swasta: Dewi Susanti (pr):M Plantau 13031993: M Plantau Rt.002: lbu Rumah Tangga: Irma Wati (pr): M Plantau 07081990:M Plantau Rt.003: Swata: Masrani.R (pr): M Plantau 05061070:M Plantau Rt.008: Swasta: Kamrani (Ik): M Plantau 05101970:M Plantau
8 — 5
dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor346/42/1985 tanggal 09 September 2015 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi :, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
9 — 6
Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swata, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat dan memeriksaalat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
13 — 8
SAKSI PENGGUGAT, umur 25 (dua puluh lima) tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swata, tempat tinggal di Kecamatan Batanghari,Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung. Saksi adalah keponakanPenggugat.
26 — 11
mengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan:Ismanto Alias Beno: Malang:46 Tahun / 1 Januari 1970: Lakilaki: IndonesiaBanjar Patoman Rt.07 Rw.04 DesaAmadanom Kecamatan Dampit KabupatenMalang: Islam: Swata
NORMA DHIASTUTI, SH
Terdakwa:
RD ENDRU ARDIAN ABIMANYU Bin Alm RUDI ABIMANYU.
26 — 6
RUKMANA Umur : 50 tahun, dilahirkan di Bandung, pada tanggal07 Juni 1970, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swata, Suku : Sunda,Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat Jin. Pasir Koja No. 30 RT. 03/09Kelurahan Karang Anyar Kec.
LINCE SILALAHI. Dkk
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINSTRASI JAKARTA TIMUR
43 — 15
danbangunan namun sekarang sudah dihapuskan;Kepentingan umum filosopinya adalah non profit ( tidak mencarikeuntungan) sesuai definisi kepentingan umum yaitu hak bangsa danNegara untuk mensejahterakan rakyatnya; sehingga menjadi kejanggalanUndang Undang karena diikutsertakannya pihak swasta untukmembebaskan tanah untuk mendapat profit sehingga kurang maximaldefinisi Kepentingan umumcontoh jalan tol Bogor dari cililitan dari tahun1980 tetapi sekarang harga tetap dibayar dan yang menikmati keuntunganpihak swata
19 — 10
permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor0141/068/1V2014 tanggal O08 Februari 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata
53 — 31
PUTUSANNomor : 0000/Pdt.G/2012/PA.WBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wamena yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang di ajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, pendidikan SMP,bertempat tinggal di, Kelurahan Wamena Kota, KecamatanWamena, Kabupaten Jayawijaya, selanjutnya disebutPenggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam
13 — 6
Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.21/PW.01/75/2015 tanggal 17 Nopember 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
83 — 7
KemudianSdr KUSNAN segera dibawa oleh petugas;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan.Saksi TOTO HARTONO bin SURATMA, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwasaksi tahu dihadapkan ke persidangan inisehubungan dengan masalah pencurian sapi;Bahwa seorang lakilaki yang diamankan tersebutsaksi ketahui kemudian bernama Sdr KUSNAN binMUHSIN, 30 tahun, Islam, Swata, alamat Dkh.12Kludran Rt. O04 Rw. 06 Ds.
109 — 14
Pid.Sus/2015/PN SIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NIKO CHANIAGO panggilan NIKO;Tempat lahir : Ranah;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/15 November 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Ranah Nagari Palaluar Kecamatan KotoTujuh, Kabupaten Sijunjung;Agama : Islam;Pekerjaan : Swata