Ditemukan 1460 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cici cacat cucat cicci cilik cicih cicik cicin cilit cicie
Pengadilan PN MAJENE Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Mjn
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
1.SALEH
2.IRWANSYAH
3.TUO AMI
4.JUMAIN
5.JUMIATI
6.SALMAN
7.MARIAMA
8.SARAH
9.KAMARUDDIN
10.SARIMUNA
Tergugat:
10.MASTATI Alias AMMA' IRMA
11.HASANUDDIN Alias PAPA' WAHYU
12.MUSTAR Aias A'BA UTTANG
13.DANDI APRIANDI DANDI Alias PANDI Alias GONDRONG
223 — 174
  • Jatah; Bahwa Saksi menerangkan tidak ada yang keberatan atas pendirianrumah Mastati, Mustar, dan Dandi alias Gondrong; Bahwa Saksi menerangkan Mastati meminta izin kepada nenek kebunatau Zaenab untuk mendirikan rumah di atas obyek sengketa karenasuami Mastati adalah cucu dari Zaenab;Bahwa Saksi menerangkan Zaenab tidak pernah meninggalkanlingkungan Rangas Tamalassu; Bahwa Saksi menerangkan Mustar adalah cucu dari Zaenab sedangkanDandi adalah cicit dari Zaenab;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 03-05-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3320 K/Pdt/2010
Tanggal 3 Mei 2011 — Tuan H. ABU BAKAR bin H. ISMAIL, dkk Melawan H. A.M JAFARI bin A.M. SAHIDIN, dkk
78 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasan, itulah ditinggalkan/diwariskan untuk anakcucu, cicit untuk diurus oleh ahli waris H. Hasan, tanah hak milik adat ditulisdalam huruf arab melayu segel, dalam surat adat tanggal 1 Rajab 1356 H;Hal. 11 dari 36 hal. Put. No. 3320 K/Pdt/2010Bahwa benar pada awal tahun 1934, 1935, 1936, 1937, tanggal tidakingat pada waktu itu H. Hasan bin Muntaha pemilik tanah surat adat yangbertuliskan huruf arab melayu diakui publik dan dibenarkan sampai sekarangadalah hak milik H.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19
  • Pemohon tinggal di luar Kota Bengkulu yang menjadiKediaman Orang Tua Pemohon, Mertua Termohon pun masih sanggupmengurusi cicit 2 (dua) orang dan selama Pengamatan Termohonbahwa Mertua Termohon tidak pernah membebani anakanaknya apalag!dalam hal ini diakui membebani Pemohon.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 511/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 271
  • Para Penggugat dalam hal ini adalahanak, cucu, dan cicit dari Husein bin Raja dan Aisyah binti Muhammad Rais;Menimbang, bahwa dalam hukum waris Islam, jika seorang meninggal duniadan meninggalkan kerabat, maka yang berhak menjadi ahli waris adalah kerabatterdekat atau yang memiliki hubungan darah paling dekat.
    Adapun Tergugat adalah cicit dari Husein bin Raja dan Aisyah binti MuhammadRais;Menimbang, bahwa memerhatikan hal tersebut, Pengadilan berpendapatPenggugat II V tidak dapat duduk langsung sebagai pihak dalam gugatan jika yangdiminta ditetapkan ahli warisnya adalah ahli waris dari Husein bin Raja dan Aisyahbinti Muhammad Rais. Ini dikarenakan yang berhak mengajukan hanya Penggugat yang merupakan keturunan langsung dari Husein bin Raja dan Aisyah bintiMuhammad Rais.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 110
  • .,,, lebilebin tergugat 6/Muhamad bin Amaq Jamirah juga sudah terbawabawa oleh Penggugat untuk memusuhi Tergugat 2/Amaq Kartini Bin Amaq Pian alias Haji Kasim danperlu diketahui bahwa ahli waris yang terbawabawaoleh hasutan Penggugat dan Tergugat 6 adalah abhliwaris cucu dan cicit dari Amag Jinatih yang tidak taumenau persoalan para orang tuanya/kakeknya,bahwa tanah sengketa telah terbagi waris dan telahdijual ke Tergugat 2.Hlm. 31 dari 48 Put. No. 445 /Pdt.G/2019 /PA.Pra.9.
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Sdk
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
NORMA ULI SILABAN
Tergugat:
BUKKA SILABAN
124 — 22
  • dapat dilihatsebagaimana dalam Alat Bukti T:1;Bahwa Tanjung Julius Silaban (Oppu Antonius) semasa hidupnya terdapattiga kali menikah, Tergugat adalah keturunan dari Isterinya yang kedua yakniBoru Manullang sedangkan Penggugat adalah dari isteri ketiga yakni BoruSijabat;Bahwa dari Raja Saul Silaban (Oppu Mulana) sebagai pemilik dan pewarispertama berberapa tanah persawahan dan perladangan termasuk tanahperkara a quo maka terdapat 33 (tiga puluh tiga) orang (Selain keturunandari Boru Sijabat) selevel cicit
Pengadilan PN RAHA Perdata Tanah
Register : 05-01-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Rah
Tanggal 6 Mei 2015 — - WA ODE BINTE - JUARI KASONGKO - Kepala DESA PARIDA - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUNA
119 — 53
  • Bahwa tahun 1998 warga masyarakat membuka jalan usaha tani melintasitanah warisan setelah mendapat izin/persetujuan dari WA ODE OBA BINTILADE PORONA sehingga tanah warisan tersebut terbelah menjadi 2 ( dua )bagian.Bahwa pada tahun 2003, WA ODE OBA BINTI LADE PORONA menghibahkansebagian tanah warisan almarhum LADE PORONA kepada WA ODE NURAENI(Cicit LADE PORONA) seluas 29 x 18 m = 522 M?.6.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Blg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
1.SAHAT TUA SIRAIT
2.ANGGIAT ANSELMUS SIRAIT
3.DAPOT PARULIAN SIRAIT
4.JON PARULIAN SIRAIT
Tergugat:
1.Jaisi Turnip
2.Husein P Sidauruk
209 — 130
  • Op, Rudin Sirait , tinggal dan meninggal di Kampung Lumbantongatonga,dan memiliki 3 ( tiga ) anak bernama , Sorba Sirait, Manogir Sirait,Mardialam Sirait, Semuanya sudah Alm yang kemudian pindah KeSidamanik dan Penggugat . adalah merupakan cicit Alm.
    ABUNGENTERTURNIP dan kemudian pada tahun 1977 Nai Jamarus (Maktua JaisiTURNIP) dan Pahoppunya yang bernama Tamauli TURNIP menggadaikantanah terperkara kepada MANGASI TURNIP dan kemudian ditebus tanahgadai tersebut oleh Tergugat yakni Cicit Bunyut dari Alm. A.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 28-12-2017 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1526/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 27
  • Podungge, Almh. mama / ibu Amariah Hadju, yaitu cucu, cicit danseterusnya.Jangan rusak jiwa atau melibatkan kedua anak ini dengan imingiming / janjitersebut, jangan sampai seperti orang tua (para Penggugat, para Tergugat)yang hubungan persaudaraannya tidak harmonis lagi, tidak sama sepertisebelum harta warisan tersebut diperkarakan di pengadilan. Alhamdulillah,mereka berdua sangat menjaga persaudaraan sesama sepupusepupunyawalaupun bukan saudara kandung.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 35
  • Selebihnyamengenai subyek hukum telah kami bahas dalam eksepsi kamidan dianggap terulang kembali.Bahwa benar (vide posita No. 2 dan 3, Halaman 3) adalah ahliwaris turun kebawah derajat kedua (cucu) dan ke tiga (cicit) dariketurunan PEWARIS dan ISTRI PEWARIS yang saat ini masihhidup adalah ahli waris.Bahwa tidak benar (vide posita No.3 alenia ke dua) IBUPENGGUGAT termasuk Para Penggugat (ahli waris Pengganti)belum pernah mendapat bagian dari tanah waris peninggalanPEWARIS.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 18-06-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 65/Pdt.G/2011/PN.LP
Tanggal 18 Juni 2012 — 1. KANI PURBA, lahir di Pakkaloban, tanggal 13 Maret 1945, laki-laki, Indonesia, bertempat tinggal di Desa Pagar Manik, Kecamatan Silinda, Kabupaten Serdang Bedagai ; Untuk selanjutnya disebut sebagai Pihak PENGGUGAT I ; --------------------------------------------- 2. TOLONG PURBA, lahir di Pagar Manik, 02 September 1956, laki-laki, Indonesia, bertempat tinggal di Desa Pagar Manik, Kecamatan Silinda, Kabupaten Serdang Bedagai ; Untuk selanjutnya disebut sebagai Pihak PENGGUGAT II ; -------------------------------------------- 3. KASIR PURBA, lahir di Pagar Manik, 06 Juli 1964, laki-laki, Indonesia, bertempat tinggal di Desa Pagar Manik, Kecamatan Silinda, Kabupaten Serdang Bedagai ; Untuk selanjutnya disebut sebagai Pihak PENGGUGAT III ; ------------------------------------------- Dalam hal ini ketiga-tiganya diwakili oleh Kuasa Hukumnya GINDO NADAPDAP, SH., AGUS NISMAL BAWAMENEWI, SH., dan NETTI HERAWATI PASARIBU, SH., masing-masing Advokat pada Firma Hukum Sentra Keadilan, beralamat kantor di Jalan Sisingamangaraja No. 132 A Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Juli 2011 ; Untuk selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai Pihak PARA PENGGUGAT ; ------------------------- MELAWAN : 1. SURYA THERTY A. N. DAMANIK, umur 45 tahun, pekerjaan sebagai Kepala Desa (dahulu wiraswasta), bertempat tinggal di Dusun I Desa Pagar Manik Kecamatan Silinda, Kabupaten Deli Serdang ; Untuk selanjutnya disebut sebagai Pihak TERGUGAT I ; - 2. KEPALA DESA PAGAR MANIK, beralamat di Dusun I Desa Pagar Manik Kecamatan Silinda, Kabupaten Deli Serdang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pihak TERGUGAT II ; --------------------- 3. CAMAT KECAMATAN SILINDA, beralamat di Desa Paya Sembirong Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai ; Untuk selanjutnya disebut sebagai Pihak TERGUGAT III ; -----------------------------------
135 — 6
  • Bahwa Penggugat dan II adalah Cucu Kandung dari LinggadePurba dengan orang tuanya lakilaki yang bernama RungguPurba yang merupakan anak dari Linggade Purba, sedangkanPenggugat III adalah Cicit kandung dari Linggade Purba denganorang tuanya lakilaki yang bernama Juah Purba yangmerupakan cucu dari Linggade Purba, dimana Juah Purbamerupakan anak dari Runggu Purba yang merupakan anakkandung dari Linggade Purba ; 3.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 10 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 3
  • jika pada pertengahan Mei 2014 beralasan menungguicucu termohon yang sedang test di Purworejo untuk tidak kembali lagike kediaman bersama di XXXX, karena fakta dan kronologi yangsebenarnya terjadi adalah:Pada tanggal 14 April 2014 , tepatnya pulul 06.00 WIB Termohondengan persetujuaan Pemohon dan dengan diantar oleh Pemohonpulang ke Purworejo dengan maksud untuk menemani cucu Termohonyang sedang akan mengikuti test persamaan SMA selama beberapahari dan atau karenanya Termohon dimintakan menjaga cicit
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 124/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
1.M. HAFIZ
2.NAZIAR MANAN
3.TERRY MULYANA
4.Dra. RAHMI NAVELIA
5.HUSNA PRIMA RAMADHANI, SH, MKn.
Tergugat:
1.SILVIA KURNIAWATI
2.AHMAD JAIS
3.M. ALGAFRI
4.ROY WAHIZI
5.WAHIZI
6.YULFA MEI WARDI
7.NELLY SUZANA
8.REFFI YANDRI
9.AIDA SURYANI D
10.RANDHA RIZKY
11.NURLAINI BAKRI
12.DELVI YANTI
13.LAILATUL AIDIL
14.DYTA RABBANI AIDIL
15.ISMAR DANUS
16.INDRA GENI
17.MAWARNI
18.FIRDAUS
19.YASTI MARLINA
20.ADHARIYENI
21.SANDRA PUTRA
22.FANI RAHMA DANI
23.EKA PUTRA
24.MELDA JUNIAN
25.SUWARDI
26.OKMAN RIO
27.BENI HAYADI
28.DARWISYAH
29.ERMAWATI
30.ANGGA WAHYU PUTRA
31.JHONI SETIAWAN TJUTJA
32.PEMERINTAH KOTA PADANG cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
53 — 8
  • sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat sah sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumPenggugat dan Tergugat I.a,b,c,d dan Tergugat Il.a;Menyatakan sah objek perkara merupakan tanah pusaka tinggi kaum ParaPenggugat dan Para Tergugat l.a,b,c,d dan Tergugat Il.a;Menyatakan sah Para Penggugat dan Tergugat I.a,b,c,d dan Tergugat Il.aadalah keturunan Sangguriya, dimana Para Penggugat berasal dari juraiSarikam dan Tergugat I.a,b,c,d dan Tergugat Il.a adalah cucu / cicit
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 21-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 858/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 14 September 2016 — ANIS AMRONI
473 — 47
  • MasMansyur sekitar 25.000, M2 ; 2220 nnn nnn nnn noe nnn nee nnn erence> Bahwa pembicaraan Terdakwa kepada saksi saat dibuatkan perjanjian yang padainitnya Terdakwa mengatakan sebagai pemilik sebagian tanah atas nama Adjeranyang akan dijual dan Adjeran tersebut merupakan Mbah nya Terdakwa danTerdakwa merupakan Cicit dari Adjeran yang didalam sertifikat tanah tersebuttercantum A/n : Adjeran ; 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn non cnn nnn non nen ne cee rn nnn> Bahwa seingat saksi janji yang telah disebutkan
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 44/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 19 Juli 2018 — - Pembanding : La Huru, S.Pd.SD.,dkk. - Terbanding : La Baharia,dkk.
105 — 49
  • memeriksa dan mengadili perkara tersebut dan setelahmembaca berkas perkara tanggal 17 April 2018 Nomor 14/Pdt.G/2017/PNPswdan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25September 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasarwajo pada tanggal 26 September 2017 dalam Register Nomor14/Pdt.G/2017/PN.Psw, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat adalah cucu dan cicit
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Sgi
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
1.TEUKU MUHAMMAD ILYAS BIN T. MAHMUD
2.CUT NUR HERAWATI BINTI T. MACHMUD
3.CUT NUR BAHRI BINTI T. MAHMUD
4.CUT DAHLIA BINTI T. MAHMUD
5.SOFIAH BT SUMANTA
6.TEUKU AROVACH BIN T. BACHTIAR MAHMUD
7.CUT ELVIRA BINTI T. BACHTIAR MAHMUD
8.T. IRVAN BIN T. BACHTIAR MAHMUD
9.TJUT LAHERA BINTI T. BACHTIAR MAHMUD
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BUPATI PIDIE
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq CAMAT KOTA SIGLI
3.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Cq KEMENTERIAN DALAM` NEGERI, Cq PEMERINTAH ACEH, Cq BUPATI PIDIE,
4.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Cq KEMENTERIAN DALAM` NEGERI, Cq PEMERINTAH ACEH, Cq BUPATI PIDIE, cq CAMAT KOTA SIGLI
Intervensi:
H. Teuku Noekman bin T. Bintara Pineung Ibrahim
136 — 30
  • Namun setelah seluruh saudara kandung penggugat intervensimeninggal dunia (terakhir tahun 2019), barulah tergugat intervensi (cicit dancucu dari TBP Ibrahim) yang mengajukan keberatan. Sementara penggugatintervensi telah cukup banyak dan berkali mengalah dan mundur tentangtanah warisan dengan saudara kandung, dan hal ini tidak diketahui samasekali oleh para tergugat intervensi yang saat itu masih kecil dan masihsangat muda belia.7.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-12-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 31/Pdt.G/2011/PN.SKA
Tanggal 17 Nopember 2011 — Nyonya Raden Ayu Suharni, dkk vs PEMERINTAH KOTA SURAKARTA, dkk
205 — 72
  • ;Cicit? Dst).Bahwa karena ternyata Para Penggugat tidakmenguraikan secara jelas Peristiwa HukumPewarisan yang berkaitan dengan Pewaris yangbernama Raden Mas Tumenggung Wirjodiningratserta harta warisan berupa tanah obyeksengketa, dengan demikian Para Penggugat tidakmempunyai Legal Standing yang jelas untukmengajukan Gugatan ini.
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN Pasarwajo Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Psw
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
H. LA SAOFA
Tergugat:
1.LA ODE SAKHTIAR, S.H.
2.LA ODE MUSADI
3.LA ODE KADIR
4.WA ODE ALIAH
5.LA ODE MALIK
6.LA ODE HARIS
7.LA ODE MANZUUDU
8.LA BIDANGI
138 — 24

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    1. Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

    2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah cicit (ahli waris) dari almarhum La Ode Sarai dan almarhumah Wa Ciki;

    3. Menyatakan bahwa Tanah Objek Sengketa yang terletak di Lingkungan

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1864 K/PDT/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — NE' BADO DKK VS LINCE TALLO’ ARRANG DKK
210 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah Lai Kabak dan suaminya yang bernama Parambung beranakcucu dan cicit di Tongkonan Buntu, mereka tetap tunduk dan taat atas semuayang sudah digariskan oleh Lai Late dan Ne Boli Tua beserta denganketurunannya, yaitu Lai Kabak dan Parambung beserta keturunannya tidakboleh melakukan kegiatan apapun di atas tanah Tongkonan Buntu tanpa seisindan sepengetahuan dari Lai' Late dan Ne Boli Tua;9.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-06-2019 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 564/Pdt.G/2016/PN.Tng
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat: 1.Law Office Malkan Frans Bouw, SH dan Associates 2.Agus Setiawan Tergugat: 1.Nasim bin Nain 2.Sanan bin Rimun 3.Nasan bin Nain 4.Gayong bin Nain 5.Nanang bin Laim 6.Madi bin Bena 7.Notaris dan PPAT Muhammad Irsan, SH.
167 — 37
  • Siran, Para Tergugat s/d VI hanya mewakili seluruh ahli waris dari almarhumSatip bin Bitit sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan NegeriTangerang sampai pada tingkat Peninjauan Kembali di Mahkamah Agung;Sehingga dengan demikian tidak perlu lagi seluruh ahli waris darialmarhum Satipbin Bitit, dari derajat anak, cucu, cicit dan seterusnya harus dicantumkan sebagaipihak tergugat; Apalagi bukti TI.IIl.IV.VI1 tersebut lahir setelah semua berkasperkara Nomor : 243/Pdt.G/2005/PN.TNG, Nomor : 27/