Yakup, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 30 April 1979, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Jalan Sepakat Ujung, GangReformasi, (rumah atas nama Masliah), RT 05, RW 01,Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon I;Marliana binti Zulkifli, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Februari 1998,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanSepakat Ujung

, Gang Reformasi, (rumah atas nama Masliah),RT 05, RW 01, Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor285/Pdt.P/2021/PA.Bjm tanggal 17 Juni 2021 mengemukakan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maulana Tiram Nugraha bin Sugiharto) terhadap Penggugat (Neni Rodiawati binti Sahri);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa benar rumah tangga Tergugat dan Pengugat rukun dan harmonisdengan senantiasa mendapat limpahan kebahagiaan dan berkecukupan tanpakekurangan sesuatu apa pun juga dari Allah SWT, sampai akhirnya tinggal diPut. nomor 643 / Pdt.G / 2019 / PA Bjm Hal. 6 dari 36 halamanrumah mertua yang Tergugat Rehap dan tinggal bersama yang damai sampaisaat ini di Jalan Teluk Tiram Darat ,Depan Ampera Darat RT. 024/028, RW 002,Kelurahan Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin,a.

RAHMAWATI Bin RAHMAN TAHAT, Tempat/Tgl lahir diBanjarmasin pada tanggal 05051968 , agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Laut RT.0O3 RW.02No.37 Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.Di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat pada waktu merekabersama satu rumah; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri dan mereka berumahtangga sejak tahun

l lahir diBanjarmasin pada tanggal 18091959, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat RT.26 RW.02 NOo.36Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat pada waktu merekabersama satu rumah; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri dan mereka berumahtangga sejak tahun 1991 dan telah dikaruniai 4 orang anak

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Tlg.ZUG SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataAgama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, NIK. 5207022006970004 tempat tanggal lahir Jorok Tiram 04 Agustus 1997,umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram RT. 001RW. 004, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang

Bahwa pada tanggal 11 Juli 2017, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taliwang, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :02/13/VII/2017, tertanggal 10 Juli 2017;Halaman 1 dari 11 Putusan No. 0170/Pdt.G/2019/PA.Tlg.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon di Dusun Jorok Tiram, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang KabupatenSumbawa Barat;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon

hari Kamis tanggal 20 Nopember 2008, akan tetapiketika pohon tersebut ditebang oleh Tohari dihentikan oleh kepalaDesa Dorowok, padahal pohon tersebut telah ada sebelum kepaladesa Dorowok menjabat, selain itu pelapor sama sekali tidakdirugikan.3 Bahwa telah terjadi konspirasi antara Tohari, Kepala Desa Dorowok danPenyidik, dimana pihakpihak tersebut ingin menguasai /memilikitanah tersebut beserta tanaman dan bangunan diatasnya, karena jelasjelas sebidang tanah tersebut ada pemiliknya yang bernama Tiram

binIkram dan tercatat pada buku letter C. 228, persil 16a, di DesaDorowok, Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang, dan orangtersebut adalah orang tua Terdakwa Satrumo dan tanah tersebutadalah tanah warisan dari Tiram bin Ikram yang belum dibagikan.Menimbang, Bahwa berdasarkan alasan keberatan (Eksepsi) tersebut diatasmaka Penasehat Hukum Terdakwa memohon kepada Majelis untuk memutuskan :1 Terdakwa Satrumo segera dikeluarkan dari tahanan sementara.Menetapkan jika hubungan hukum yang terjadi antara Terdakwa

Nurhuda Bin Tiram) terhadap Penggugat (Siti Nufiah Maspeke Binti Arianto Maspeke);

1. Sebidang tanah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 228/JB/MA1990 dengan No Girik C.1116 Persil 14.D.III. atas nama Mohammad Arifin yang dibuat di hadapan Camat Cililitan Jakarta Utara tertanggal 2 Juni 1990, luas 1300 M2 yang terletak diJalan Sungai Tiram RT 002/RW 06, Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara dengan batas-batas:

Sebelah Utara : Rumah TB.

Sebidang tanah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor228/JB/MA1990 dengan No Girik C.1116 Persil 14.D.IIl. atas namaMohammad Arifin yang dibuat di hadapan Camat Cililitan JakartaUtara tertanggal 2 Juni 1990, dengan luas 1300M2 yang terletak diJalanSungai Tiram RT 006 /RW 02, Kelurahan Marunda, KecamatanCilincing, Jakarta Pusat, tidak dikuasai oleh siapapun, dengan batas :Utara : tanah saamah Muhadjir;Timur : tanah Rum;Selatan : tanah Pecahan;Barat : Pr Romzah.c.

Sebidang tanah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:228/JB/MA1990 dengan Nomor Girik C.1116 Persil 14.D.IIl. atasnama Mohammad Arifin yang dibuat di hadapan Camat Cililitan Jakarta Utara tertanggal 2 Juni 1990, dengan luas 1300 M2 yangterletak di Jalan Sungai Tiram RT 006, RW 02, Kelurahan Marunda,Kecamatan Cilincing, Jakarta Pusat, tidak dikuasai oleh siapapun,dengan batas :Utara : tanah saamah Muhadjir;Timur : tanah Rum;Selatan : tanah Pecahan;Barat : Pr Romzah.3.

Namun Penggugat yang menJalankanperusahaan tersebut tanpa bantuan dan dukungan yang cukup berarti dariTergugat sehingga dari hasil kerja keras Penggugat dapat membeli tanahseluas 1.300 M2 yang terdapat di Jalan Sungai Tiram RT 06, RW 02,Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara.4.

Sebidang tanah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 228/JB/MA1990dengan No Girik C.1116 Persil 14.D.1Il. atas nama Mohammad Arifin yangdibuat di hadapan Camat Cililitan Jakarta Utara tertanggal 2 Juni 1990,dengan luas 1300 M2 yang terletak di Jalan Sungai Tiram, RT 002, RW 06,Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara.c.

Sebidang Tanah, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 228/JB/MA1990dengan No Girik C.1116 Persil 14.D.1Il. atas nama Mohammad Arifin yangdibuat di hadapan Camat Cililitan Jakarta Utara tertanggal 2 Juni 1990,dengan luas 1300M2 yang terletak diJalan Sungai Tiram RT 002/RW 06,Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara.c.

PENETAPANNomor : 96/Pdt.P/2018/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim yang dilangsungkan di Balai Sidang Pengadilan NegeriPadangsidimpuan di Gunung Tua telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Tanjung Tiram/2381961,agama Islam, pendidikan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXDIN Malim Muhammad, tempat/tanggal lahir :Tanjung Tiram/10101962, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Tanjung Tiram Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sebagai saudara sepupu danjuga kenal dengan Pemohon sebagai suami Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merupakan suami isteri yang sah,menikah pada tahun 1986

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 24 Maret 1994 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:95/11/111/1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;Halaman. 1 dari 14 halaman.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku/Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 95/11/III/1994yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Kabupaten Asahan,tanggal 24 Maret 1994 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.1;;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei BalaiKabupaten Batu Bara dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 0739/Padt.G/2016/PA.BTMMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta Saksi 1 danSaksi 2 terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 512/27/XII/2006 tanggal 29 Desember 2006 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, ;2.Bahwa sejak ............ rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terusmenerus' terjadi perselisihan

yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil menyatukanPenggugat dan Tergugat kembali;5.Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:iBahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 29 Desember 2006 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan,Kabupaten Deli Serdang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Propinsi SumateraUtara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

(dua puluh tiga juta tiga ratus enam puluh lima ribu tiga ratus sembilanpuluh empat rupiah) yang disimpan di tabungan Bank BRI Kantor UnitTeluk Tiram Banjarmasin dengan nomor rekening 449101001826537atas nama Hj. Astuti Binti Syamsu M; adalah merupakan hartapribadidari almarhumah #j. Astuti binti Samsu Marsudi;7. Berdasarkan keterangan Pemohon Harta tersebut belum pernah dibagisecara nyata sampai sekarang dan tidak dalam sengketa;danalmarhumah Hj.

Berdasarkan keterangan Pemohon, pengajuan permohonan PenetapanAhli waris ini guna kepentingan menutup rekening di Bank BRI KantorUnit Teluk Tiram Banjarmasin atas nama almarhumah Hj. Astuti bintiSamsu Marsudi; sehingga Pemohon mohon ditetapkan siapasiapa yangmenjadi ahli warisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan karenanya Majelisdapat menetapkan siapasiapa ahli waris dari almarhumah Hj.

Tiram bin Dul Hasim, lahir 14 Mei 1981;2. Arnia binti Dul Hasim, lahir 11 Agustus 1998;3. Norma binti Dul Hasim, lahir 7 Februari 2001;4. Nafi bin Dul Hasim, lahir 2 Juli 2003;6. Bahwa, sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai saat ini tidakpernah ada orang lain yang keberatan ataupun yang menggugatpernikahan tersebut dan selama menikah Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap dalam agama Islam;7.

Tiram, 2. Arnia, 3. Norma, dan, 4. Nafi;e Bahwa selama berumah tangga, para pemohon tidak pernahbercerai;e Bahwa selama menikah tidak ada pihakpihak yang keberatandengan pernikahan para pemohon;.

Tiram, 2. Arnia, 3. Norma, dan, 4.

PUTUSANNomor 273/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan GuruHonorer UPTD SMPN 2 Tanjung Tiram, tempatkediaman di Jalan Beringin Xxxxxxxx, KabupatenBatubara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKusyanto, SH, Advokat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Minggu tanggal 03 Oktober 2010 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 480/08/X/2010, tertanggal 04Oktober 2010.2.

Putusan Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Kis Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 480/08/X/2010,tertanggal 04 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara (dahuluKabupaten Asahan), bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnyadan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan denganaslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Kis5.Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 18September 2015.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri dirumah orang tua Penggugat .Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 1(Satu) orang anak yang bernama : ANAK, umur 4 tahun (Lakilaki).Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 1 tahun, setelah itu pada tahun

gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan bahwaPengadilan Agama Kisaran berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTegugat pada tanggal 18 September 2015 di Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 September 2015 diKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016tidak rukun lagi, terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan puncaknyaterjadi pada bulan Desember 2017;4.

PUTUSANNomor : 898/PID.SUS/2017/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Anwar Alias Nuar.Tempat lahir : Ujung Kubu.Umur/ Tanggallahir : 40 tahun/ 25 Juli 1977.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ill Pokan Desa Ujung Kubu KecamatanTanjung Tiram Kabupaten

Yusuf Harahap Dan Saksi ParlinSilalahi kKemudian melakukan penyelidikan di Desa Ujung Kubu KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara, namun saksi M. Yusuf Harahap DanSaksi Parlin Silalahi tidak menemukan alamat rumah terdakwa MuhammadAnwar Alias Nuar; Selanjutnya saksi M. Yusuf Harahap Dan Saksi Parlin Silalahi menghubunginomor HP terdakwa Muhammad Anwar Alias Nuar, lalu saksi M.

Yusuf Harahap Dan Saksi ParlinSilalahi kKemudian melakukan penyelidikan di Desa Ujung Kubu KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara, namun saksi M. Yusuf Harahap DanSaksi Parlin Silalahi tidak menemukan alamat rumah terdakwa MuhammadAnwar Alias Nuar;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 898/PID.SUS/2017/PT MDNSelanjutnya saksi M. Yusuf Harahap Dan Saksi Parlin Silalahi menghubunginomor HP terdakwa Muhammad Anwar Alias Nuar, lalu saksi M.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah padatanggal 20 Desember 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 112/Pdt.G/2018/PA.Kis620/28/X1I/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Bandar Rahmat, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara selama satu tahun lamanya, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersama di Gg.Petai, DesaIndrayaman, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara, dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersamatersebut;.

BUKTI TERTULIS :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 620/28/XII/2010 tanggal 21 Desember 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda (P);B.

Saksi berhalunisasi danmembuat lapar dan ingin makan; Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenangterhadap narkotika ganja tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangmembenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 14.00WIB, Saksi Junaidi Alias Juned bersama Terdakwa hendak jalanjalan kedaerah Tanjung Tiram

Bahwa selanjutnya Saksi Dani Efendi dan Saksi Syukri melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan dari Saksi Junaidi Alias JunedHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 640/Pid.Sus/2015/PN Kisditemukan 2 (dua) bungkus kecil narkotika ganja kering yang disimpan didalam celana dalam bagian depan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksi Junaidi Alias Junedberawal pada hari rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 14.00 WIB,Saksi Junaidi Alias Juned bersama Terdakwa hendak jalanjalan ke daerahTanjung Tiram

Syukrimenyergap Terdakwa dan Saksi Junaidi Alias Juned dan selanjutnya Saksi DaniEfendi dan Saksi Syukri melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan dariSaksi Junaidi Alias Juned ditemukan 2 (dua) bungkus kecil narkotika ganjakering yang disimpan di dalam celana dalam bagian depan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan SaksiJunaidi Alias Juned berawal pada hari rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul14.00 WIB, Saksi Junaidi Alias Juned bersama Terdakwa hendak jalanjalan kedaerah Tanjung Tiram

Orang Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Atau TurutMelakukan Perbuatan Itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dihubungkandengan keterangan Saksisaksi dengan keterangan para Terdakwa dan barangbukti bahwa berawal pada hari rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 14.00WIB, Saksi Junaidi Alias Juned bersama Terdakwa hendak jalanjalan kedaerah Tanjung Tiram untuk melihat pantai dan berangkat dari Pulau Bandringdengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa dan yang mengendaraisepeda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngadimun bin Subandio) terhadap Penggugat (Fitriyani binti Mad Sumeri Tiram);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Cilacap Nomor

Tuan SUKIMIN GANDA alias A THONG, k, umur + 67 Tahun(lahir di Tanjung Tiram, tanggal 19 Juli 1946), Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, tinggal / beralamat di Medan, Jalan Prof.H.M. YaminII No.63, Kel. Perintis, Kec. Medan Timur, Pemegang KartuTanda Penduduk NIK.: 12712019074600001, dan ;2. Tuan HARTONO GANDA, Ik, umur + 31 Tahun (lahir di Medan,tanggal 01 November 1982), Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, tinggal / beralamat di Jalan Seram No.85, Kel. Pandau Hilir,Kec.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat kediaman di rumah kediaman bersama di rumahsewaan di Sebengkok selama 1 minggu, kemudian pindah danbertempat tinggal dirumah sewaan di Sebengkok Tiram selama 9 harisampai pisah;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;4.

Saksi Penggugat, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Tarakan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah bibi/tante Penggugat; Bahwa, saksi juga mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat sejak Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, semula setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Sebengkok Tiram danbelum dikaruniai keturunan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat

tersebut; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati, namun tidak berhasilbahkan Penggugat pernah menyatakan ingin bunuh diri;Saksi II Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tarakan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa, saksi juga mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasama dirumah kontrakan di Sebengkok Tiram

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasamadalam satu rumah di Sebengkok Tiram dan belum dikaruniai anak;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih telah pisah rumah sejakakhir bulan Mei tahun 2017 sampai dengan sekarang dikarenakanPenggugat pergi meninggalkan rumah bersama;3.