Ditemukan 1381 data
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD HERMAN alias MAMAD bin JAFAR
269 — 186
APLE berangkat keTanjung Sekoang Batarn dengan tujuan Jakarta pelabuhan Muara Baru,yang memberi perintah Speed Boat berangkat ke Jakarta pelabuhanMuara Baru adalah Nakhoda Speed Boat Sdr. MUHAMMAD HERMAN.Dan Saksi tidak mengetahui kapal setelah tiba di Jakarta PelnhiihnnMuara Baru akan muat apa.
347 — 155
Gusti Ari Santosa dahulu letaknya di desaPamongkong, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, NusaTenggara Barat, sekarang letaknya di Desa Sekaroh, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, Kecamatan Nusa Tenggara Barat;Bahwa tanah objek sengketa terletak di Utara jalan dari Pemongkong keTanjung Ringgit;Bahwa Saksi mengetahui ketika Penggugat mengajukan permohonansertipikat karena dilakukan secara Prona ramairamai satu kampung dikoordinir oleh Perkadusan sekitar tahun 1999;Bahwa tanah milik Penggugat
1.HJ. ROHANA
2.HJ. AGUSTINA IDA ROCHJATI
3.HJ. SITI SUNDARI
4.GATOT WIDYANTOKO
Tergugat:
1.Sopiansyah
2.Mardiana
3.HJ. ALIYAH
148 — 94
yang dipunyai oleh bapak Sungep ada 3 (tiga) orang yaitusaksi sendiri, Fatma dan Nani Astuti;Halaman 38 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2019/PN Min Bahwa saksi tidak tahu sampai kapan bapak Sukirman berada di Malinaukarena saksi Sudah lupa, tetapi yang saksi masih ingat yaitu saksi ikut antarbapak Sukirman dan keluarga ke pelabuhan waktu itu bapak Sukirman dankeluarga ke Tanjung Selor menggunakan kapal Sungai Rejeki; Bahwa pada waktu itu keluarga bapak Sukirman yang di bawa pindah keTanjung
71 — 34
Setibanyadi Sekupang, saksi Novi menjual HPnya seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), lalu Terdakwa bersama saksi Novi pun berangkat keTanjung Balai Karimun dengan Fery Dumai Express.
355 — 452
Gusti Ari Santosa dahulu letaknya di desaPamongkong, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, NusaTenggara Barat, sekarang letaknya di Desa Sekaroh, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, Kecamatan Nusa Tenggara Barat;Bahwa tanah objek sengketa terletak di Utara jalan dari Pemongkong keTanjung Ringgit;Bahwa Saksi mengetahui ketika Penggugat mengajukan permohonansertipikat karena dilakukan secara Prona ramairamai satu kampung dikoordinir oleh Perkadusan sekitar tahun 1999;Bahwa tanah milik Penggugat
22 — 31
Dan padatahun 2016 Pemohon pindah tugas lagi ke Tanjung Balai dan sebagai istri yangsetia dan patuh Termohon juga ikut dengan Pemohon atas permintaanPemohon sendiri untuk ikut bersama Pemohon ketanjung Balai ;Bahwa karena Pemohon dan Termohon telah pindah ke Tanjung Balai makaPemohon dan Termohon telah sepakat untuk menyekolahkan anak Pemohondan Termohon di Yayasan Pendidikan Riadmadani desa Tembung KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dikarenakan mengingat Pemohonyang sering berpindahpindah
DYAH INDRASTUTI
Tergugat:
PITER JAPAR
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA KECIPUT
2.CAMAT KECAMATAN SIJUK
81 — 10
Bahwakemudian saksi menawarkan kepada Tergugat atastanahtersebut. dan Tergugat tertarik Kemudian mengajak saksi untukmelihat tanah yang ditawarkan oleh saksi tersebut; Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan Tergugat datang keTanjung Kelayang untuk menemui saksi Lubis untuk menanyakankeberadaan tanah yang dimaksud.
112 — 39
RIRIN kesepakatan untuk kerjasama jualbeli sarang burung wallet di Tanjung Karang Sumatera antara saksi ABD KAMATHARYONO Bin NAMAN dengan korban dimana untuk kerjasama tersebut saksi ABDKAMAT HARYONO Bin NAMAN diminta sebesar Rp.42.000.000, (empat puluh duajuta rupiah) oleh korban untuk membeli sarang burung walet di Tanjung Karang dansebulan kemudian korban meminta tambahan uang sebesar Rp.43.000.000, (empat puluhtiga juta rupiah) dengan alasan yang sama akan tetapi korban tidak kunjung berangkat keTanjung
213 — 40
dengan kapal Lintas Bengkulu menuju PelabuhanTanjung Priok, Jakarta, untuk kemudian dipindahkapalkan ke MV KMTCIncheon Voyage 1602N untuk diangkut ke China;Putusan Pidana Nomor 674/Pid.Sus/2017/PN.Plg Halaman 55 dari 76e Pada tanggal 09 Pebruari 2016, terdakwa menerima surat tertanggal 05Februari 2016 dari Sinokor (agen/pemilik kontainer) yang memberitahukanbahwa kontainer barang ekspor PEB nomor 000814 tanggal 28 Januari 2016atas perintah Pejabat Bea Cukai Indonesia diminta untuk dibawa kembali keTanjung
DYAH INDRASTUTI
Tergugat:
PITER JAPAR
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA KECIPUT
2.CAMAT KECAMATAN SIJUK
91 — 18
Bahwa = kemudian saksi menawarkan kepada Tergugat atastanahtersebut. dan Tergugat tertarik kKemudian mengajak saksi untukmelihat tanah yang ditawarkan oleh saksi tersebut; Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan Tergugat datang keTanjung Kelayang untuk menemui saksi Lubis untuk menanyakankeberadaan tanah yang dimaksud.
82 — 12
sewaktu saksi menanda tangani Berita Acara sudah ditanda tangani olehBahwa ke galangan kapal di Tanjung Pinang pada tanggal 16 April 2008 TerdakwaIwan Eriadi ikut ke galangan kapaL di Tanjung Pinang dan waktu itu Iwan Eriaditinggal di Batam dan kami dijemput oleh Iwan Eriadi; Bahwa permohonan pemeriksaan barang adalah dari Jhon Hendri selaku PPTK,setelah itu saksi selaku Sekretaris Tim PHO melaporkan pada Pengguna Anggaran( Ir.Anwar zainal ) setelah itu saksi dipanggil dan diperintahkan berangkat keTanjung
112 — 64
Saksi adalah istriHalaman 39 dari 87 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Pykdari saksi 1 Para Penggugat (istri SAKSI 1 PARA PENGGUGAT) dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagi berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat II dan kenal pula denganTergugat I; Bahwa kepentingan Para Penggugat ke Pengadilan Agama iniadalah untuk menyelesaikan sengketa waris; Bahwa saksi kenal dengan IBU sejak tahun 1977 karena saksitinggal dekat dengan IBU dan sejak tahun 1991 saksi sudah pindah keTanjung Pati
89 — 35
Tanggal 19112018 sebanyak 2 (dua) bungkus dijual keTanjung mulia dan 2 (dua) bungkus dijual ke Belawan.b. Tanggal 20112018 sebanyak 2 (dua) bungkus dijual keDiskotik Simer dan 3 (tiga) bungkus dijual ke Jambi dibawaoleh UNYIK.c. Tanggal 20112018 sebanyak 1 (satu) bungkus dijual keNgKen.d.
PARLINDUNGAN SITUMORANG
Terdakwa:
M.YADI,SH ALIAS PANJANG
48 — 5
,jawab Saksi, "Ku coba lah, jawab Terdakwa, la lah, nanti kalau aku keTanjung Balai ku kabari, jawab Saksi, la, kKemudian handphone dimatikan.Halaman 31 dari 71 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN TjbKemudian pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekira pukul 12.00 WIBSaksi sedang berada di rumah Saksi, kemudian Terdakwa menghubung!
73 — 19
jalan yangterbaik antara Pemohon dan Termohon;19.Bahwa setelah Pemohon yakin hanya perceraianlah jalan yang terbaik.Maka Pemohon dan adik Pemohon pergi menghadap/menemui orang tua(bu) Termohon untuk memasrahkan/mengembalikan/menyerahkanTermohon kepada orang tua (ibu) Termohon;20.Bahwa setelah niat a quo di sampaikan, orang tua (ibu) Termohonsepertinya sudah legowo dan bisa menerima keputusan Pemohon untukbercerai dengan Termohon;21.Bahwa setelah Pemohon dan adik Pemohon permisi/pamit mau pulang keTanjung
132 — 30
masihbckerja sebagai karyawan/buruh lepas pada scorang WNA keturunanCina/Thionghoa yang berdomisili di Pandansari bernama EBOK, yang jugasekaligus sebagai buruh lepas, tetapi bukan scorang Pengusaha Swasta Nasionalsebagaimana yang diuraikan dalam Akta Jual Beli No. 25/CBT/ 1973Jual beli terjadi pada tanggal 5 September 1973, padahal sebagaimana telah ParaPenggugat uraikan pada point 4 s.d. 6 posita gugatan Para Penggugat ini, orangtua Para Penggugat sedang tidak berdomisili di Balikpapan, karena berangkat keTanjung
KUO BRATAKUSUMA,SH
Terdakwa:
DICKY PURWANTO ALIAS DICKY
47 — 11
Padasa Enam Utama;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Nur Famizal bin Ramdan saat akanberangkat ke Medan;Bahwa Terdakwa tidak tahu kapan saksi Nur Famizal bin Ramdan datang keTanjung Balai;Bahwa saksi Agusyanto Alias Agus tidak ada cerita kepada Terdakwa kalausaksi Nur Famizal bin Ramdan akan datang ke Tanjung Balai;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Agusyanto Alias Agus sejak Terdakwatugas di Polres Tanjung Balai, karena saat itu saksi Agusyanto Alias AgusPHL;Bahwa setahu Terdakwa saat ini saksi Agusyanto
KUO BRATAKUSUMA,SH
Terdakwa:
AGUSYANTO ALIAS AGUS
53 — 17
Padasa Enam Utama;Bahwa saksi kenal dengan saksi Nur Famizal Bin Ramdan saat akanberangkat ke Medan;Bahwa saksi tidak tahu kapan saksi Nur Famizal Bin Ramdan datang keTanjung Balai;Bahwa Terdakwa tidak ada cerita kepada saksi kalau saksi Nur Famizal BinRamdan akan datang ke Tanjung Balai;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak saksi tugas di Polres TanjungBalai, karena saat itu Terdakwa PHL;Bahwa setahu saksi saat ini Terdakwa menjabat sebagai Ketua PartaiGolkar Tanjung Balai Selatan;Bahwa saksi
115 — 20
Sinaro Mudo dari Pekanbaru, setelahsaksi diajak untuk mencari ikan di Rawang Dalam lalu kami langsung keTanjung Paga dan disitu Mansur Dt. Sinaro Mudo mengatakan bahwaTanjung Paga dan termasuk tempat mencari ikan di Rawang Dalammerupakan harta pusaka tinggi Mansur Dt.
75 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehinggaterjadi kesepakatan antara Karyawan Haji Abdul Rahman Ismaildengan petugas Kodim yang datang bersama puluhan karyawanPT Walet Lindung Lestari, bahwa seluruh sarang burung walethasil panenan itu diperlinatkan dulu kepada Haji Abdul RahmanIsmail di rumahnya di Kampung Merapun sebelum diangkut keTanjung Redeb dan untuk membawanya dilakukan bersamasamaHal. 59 dari 82 hal. Put. No. 1837 K/Pid/201260Karyawan Haji Abdul Rahman Ismail dengan karyawan PT WaletLindung Lestari.