1790/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1790/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. , Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon , dalam hal ini bertindah untuk dirisendiri dan atas nama anaknya yang bernama:e , Umur 15 tahun, agama Islam

No. 1790/Pdt.P/2019/PA.Sbydengan Nomor 1790/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. BahwaPara Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum;2. Bahwa Pemohon 1 adalah isteri sah dari dari perkawinan yang ke 3 yangpernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUA KecamatanBenowo, Kota Surabaya pada tanggal 04 Juli 1991 sesuai dengan SuratNikah nomor 131/21/VII/91;2. Bahwa telah meningal dunia pada 24 Mei 2019 ;4.

No. 1790/Pdt.P/2019/PA.Sby9.

No. 1790/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 1790/Pdt.P/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 750.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Rp. 50.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 896.000,(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1790/Pdt.P/2019/PA.Sby

1790/Pdt.G/2017/PA.Pwd

No. 1790/Pdt.G/2017/PA.

1790 K/Pdt/2010

No. 1790 K/Pdt/2010sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Raba Bima pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa para Penggugat memiliki tanah tambak seluas lebih kurang 50 areyang terletak di So Wunta, Desa Sondosia, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima,dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan.

No. 1790 K/Pdt/2010Bahwa sekitar tahun 1989 oleh almarhum Hawsah tanah tersebut dipinjampakaikan kepada adiknya yang bernama HM. Noor Dula dengan nilai pinjamansebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa hingga tahun 1993 tanah tambak objek sengketa tersebut masihberada di bawah pinjamanadik lakilakinya Hawsah yang bernama HM.

No. 1790 K/Pdt/2010adalah patut dan wajar dinyatakan hukum agar pihak Tergugat mengembalikan sepenuhnya hak penguasaan dan penggarapan atas tanahtambak objek sengketa tersebut kepada para Penggugat;.

No. 1790 K/Pdt/2010kenapa tidak sejak awal dikuasai oleh Tergugat para Penggugat tidakmelakukan keberatan atas tanah empang objek sengketa atau setidaktidaknya,kenapa semasa hidup Hafsah para Penggugat tidak melakukan keberatanterhadap Tergugat yang menguasai tanah empang objek sengketa.

No. 1790 K/Pdt/2010

1790/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Juli 2007yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 91/Kua.11.02.24/X/2018 tertanggal 31 Oktober2018;2.

Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Bmsdikarenakan Penggugat terpaksa pergi meninggalkan Tergugat karenadisuir oleh Tergugat sehingga tinggal di rumah orangtua Penggugat di DesaSikapat, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Cendana, KecamatanKutasari, Kabupaten Purbalingga, sampai gugatan ini diajukan telah terjadiperpisahan selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, 10 (Sepuluh) bulan;6.

Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;dno pllared Y Isa!

Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.BmsH. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Padmilah, SHI.,MHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 325.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Bms

1790/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TukangKebun, tempat kediaman di

Kota Malang, sekarang tidak diketahultempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1790

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan,Penggugat telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan, karena berdasarkan relaas panggilanHalaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtanggal 21 April 2017 dan keterangan Penggugat, Tergugat sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada persidangan kedua tanggal O7 September

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Halaman 12 dari 17 halamanPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 499.000,(empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1790/Pdt.G/2020/PA.Cbd

melawanBela Amelia binti Apru Saputra, umur 2020 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di xxx, JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari 18September 2020dalam register perkara 1790

Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.CbdKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikakak, Kabupaten Sukabumi.Sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 433/20/XII/2018tertanggal 09 September 2020.2s Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohontinggal bersama sebagai pasangan suami istri dirumah kediaman milikPenggugat di Kampung Cibarengkok RT.002/RW. 007, Desa Citarik,Kecamatan Pelabuhanratu, Kabupaten Sukabumi, yang telah bergaullayaknya pasangan suami isteri sehingga telah dikaruniai

Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.Cbd5. Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut pada poin 4 diatas berlangsung secara terus menerus, hingga puncaknya pada bulan Juni2019 antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak berhubungan lagilayaknya suami isteri dan sejak itu pula antara Pemohon dengan Termohonpisah tempat tinggal.6. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secaraindividu maupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan,akan tetapi tidak berhasil.7.

Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.Cbdatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidakberhasil.

Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.Cbd PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1790/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1790/Pdt.G/2020/PA.KrsBahwa akibat konflik tersebut Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan berpisah tempat tinggal selama 1 tahunBahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK danANAK; dalam keadaan baik dibawah pemeliharaan dan pengasuhanPenggugat.

No: 1790/Pat.G/2020/PA.Krsdengan Tergugat. Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas gugatan perceraianint dikwalifikasi sebagai khiyar thalak berupa sikap istri yang jera atau menolakuntuk melanjutkan perkawinan dengan Tergugat karena alasan adanya cacatatau muskilat.

No: 1790/Padt.G/2020/PA.KrsANAK; dalam keadaan baik dibawah pemeliharaan dan pengasuhanPenggugat. Kondisi anak dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasisecara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, sertamendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebut diatasserta dengan memperhatikan pasal 41 huruf (a) Undangundang Nomor : 1Tahun 1974 jo.

No: 1790/Pat.G/2020/PA.Krs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tergugat (alm)) terhadapPenggugat (Penggugat) ;.4. Menetapkan anak bernama ANAK dan ANAK berada dalam pemeliharaandan asuhan Penggugat (Penggugat) dengan kewajiban memberi izinkepada Tergugat (Tergugat (alm)) untuk bertemu dengan anaknya tersebut:;5.

No: 1790/Padt.G/2020/PA.KrsBiaya ProsesRp75.000,00 Pengadilan Agama Kraksaan Biaya Panggilan Rp 290.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1790/Padt. G/2020/PA. Krs

1790/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1790/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal

No: 1790/Pdt.G/2010/PA.Krsdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor ; 1790/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 28 Nopember 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.

No: 1790/Pdt.G/2010/PA.KrsTermohon tidak diperbolehkan dengan tanpa alasanyang jelas sehingga menyebabkan terjadipertengkaran setelah bertengkar Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar, akan tetapi tidak berhasil, dansaksipun sudah tidak sanggup untuk merukunkannyalagi ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat danketerangan saksi saksi keluarga/orang dekat tersebut,pihak Pemohon membenarkannya =;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulanakhirnya

No: 1790/Pdt.G/2010/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena alasan alasan posita35 didasarkan atas terjadinya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon, maka untuk memperolehputusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangandari saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon,sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan

No: 1790/Pdt.G/2010/PA.KrsPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 267.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 308.000, Salinan Putusan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKSAANABD. KARIM, SH, MH

1790/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2015/PA.Smd5h) 494)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur = tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1790/Padt.G/2015/PA.SmadlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 12 November 2015 dan tanggal 14Desember 2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karenapara saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan persitiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapiHim 9 dari 16 hlm Putusan No. 1790/Padt.G/2015/PA.Smadltelah terjadi berkalikali.

a rs UArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatHim 12 dari 16 hlm Putusan No. 1790/Pdt.G/2015/PA.Smalperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Ahmad ZiadiHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1790/Pdt.G/2015/PA.SmalPanitera Pengganti,Dra. Safiah, M.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 475.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP : Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp591.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1790/Pdt.G/2015/PA.Smal

1790/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 11Juni 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 11 Juni 2019,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Desember2007 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:a. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam segi ekonomi.b.

;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak Desember 2007, saksi sering melihat pertengkaran,Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.Cjrdisebabkan a. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam segiekonomi.e b. Tergugat telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggadengan cara memukul bahu penggugat.C.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 306.000(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1790/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Malang, dan sekarangberdomisili di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya MOHAMMAD ARIFUL HUDA, SH, Advokat,beralamat di Jalan

Bahwa Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih padabulan Agustus tahun 2019, Termohon pergi meninggalkan Pemohon danhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpulang kerumah orangtuanya di Kabupaten Malang, terhitung kurang lebihselama 1 Tahun, selama itu pula Pemohon dan Termohon telah pisah rumahdan sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun bathin;7.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Mei 2019 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

SALINAN PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal, = selanjutnya = disebut"Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Agustus 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1790/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 26 Agustus 2015 mengajukan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor:1790

Tergugat sering mabukmabukan;Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus Tahun 2010 sehinggaPenggugat dan Tergugat berpisah dan Penggugat tinggal dirumahorang tua Penggugat sendiri sebagaimana alamat tersebut diatasberpisah selama 5 tahun hingga sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor:1790 /Padt.G/2015/PA.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b)Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor:1790 /Padt.G/2015/PA.

EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor:1790 /Padt.G/2015/PA. Kal

1790/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1790/Pat.G/2020/PA.PAS.seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun Lahir di Pasuruan tanggal 07 Mei 1987, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 29 tahun lahir di Pasuruan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan siri dengan Termohonpada tahun 2018 dan telah mengesahkan pernikahan pada tanggal 14Oktober 2019, berdasarkan yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0512/10/X/2019 tanggal 14 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan; Halaman 1 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.PAS.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Termohon berstatus Perawan;.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Halaman 2 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.PAS.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!kepada Termohon;3.

Hum dan ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.H., masingHalaman 14 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.PAS. masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, IMAMUDIN, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. M. ARUFIN, S.H., M. Hum Drs.H.

Halaman 15 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.PAS.

1790/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1790/Pdt.G/2019/PA.

1790/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman Kabupaten Bojonegoro,

,selanjutnya disebutsebagai" Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 15 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1790/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

Bahwa pada tanggal 28 Nopember 1986, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman I dari 12: Putusannomor: 1790/Pdt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 240/17/X1I/1986 tanggal 28 Nopember1986 ; . Bahwa sewakitu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus PeraWalis~~ nnn nn nnn nnn nnn nine nnnnenn.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 12: Putusan nomor: 1790/Pdt.G/2016/PA.BjnBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Halaman 3 dari 12: Putusan nomor: 1790

1790/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1790/Pdt.G/2017/PA.Gs.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara member!

Putusan No.1790/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1790/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2, dan P3 serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: SAKSI dan SAKSI Il;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1790/Pdt.G/2017/PA.Gs.Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1790/Pdt.G/2017/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 480.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him.15 dari 15 him. Putusan No.1790/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1790/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal 17Januari 2016, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXKota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 31/31/l/2016 tanggal 18 Januari 2016;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1790/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1790/Pdt.G/2016/PA.TmK.Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum NANA SURYANA, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di Jl.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 31/31XX Tanggal 18 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1790/Pdt.G/2016/PA.TmK.B. Saksi:Kota Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;1.

Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 17 Januari 2016 di Kecamatan XX KotaTasikmalaya;2 Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1790/Pdt.G/2016/PA.TmK.4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak Maret2016 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1790/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1790/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1790/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam ceraigugat antara :Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawantergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal dikabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 1790/Pdt.G/2013/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama anakPenggugat dan Tergugat umur 7 tahun;Putusan Gugur, nomor: 1790/Pdt.G/2013/PATA Halaman 1 dari 46. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan7.

ROMELAN, M.H.Putusan Gugur, nomor: 1790/Pdt.G/2013/PATA Halaman 3 dari 4dan Dra. KHUTOBIIN sebagai hakimhakim anggota dibantu YUSRIAGUSTIAWAN, S.H. sebagai panitera pengganti tanpa hadirnya Penggugatdan Tergugat ;Ketua MajelisTtd.Dra. SIT ROHMAH, M.HumHakim Anggota Hakim Anggota IlTid. Tid.Drs. ROMELAN, M.H. Dra. KHUTOBIIN Panitera PenggantiTtd.YUSRIAGUSTIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 450.000,4.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 541 .000,(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Gugur, nomor: 1790/Pdt.G/2013/PATA Halaman 4 dari 4

1790/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP 3604045002950012, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 10 Mei 1995, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP Sederajat, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Taktakan, Kota Serang,selanjutnya

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1790

Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.SrgSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor759/61/X1/2013 tanggal 18 Nopember 20138 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Ciroke RT. 004 RW. 001 Desa Tambak,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang ;3.

Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.Srgsatu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat sesuai ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan perubahannya, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.SrgAgus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Dra. FutihatPerincian biaya : Pendaftaran:Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.Srg

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1790/Pat.G/2011/PA.

Saksi 1, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di xxx Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terkadangbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon dan terkadang diHalaman 3 dari halaman 10Putusan No. 1790/Pat.G/2011/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Halaman 5 dari halaman 10Putusan No. 1790/Pat.G/2011/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan juga alQuran suratarRum ayat 21;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berakibat telahHalaman 7 dari halaman 10Putusan No. 1790/Pat.G/2011/PA.

,M.H.Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1790/Pat.G/2011/PA. KalHakim Anggota,Drs. Moh. Suhadak, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.M.A. MadiyanPanitera Pengganti,Amniyati Budiwidiyarsih, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1790/Pat.G/2011/PA. Kal